Merkez ve İlçelere göre avukat sayıları
Transkript
Merkez ve İlçelere göre avukat sayıları
YÖNETøM YERø øZMøR BAROSU 1456 Sokak No: 16 K: 6 Barohan 35220 Alsancak / øZMøR Tel: 0232 463 00 14 Faks: 0232 463 66 74 info @izmirbarosu.org.tr www.izmirbarosu.org.tr BASIMA HAZIRLIK Güney Ajans 1479 Sokak No: 8 K: 3 Daire: 303 Alsancak – øZMøR Tel: 0232 463 40 38 www.guneyajans.com - info@guneyajans.com BASILDIöI YER KanyÕlmaz MatbaacÕlÕk Ka÷Õt ve Amb. San. Tic. Ltd. ùti. 5609 Sokak No: 13 Çamdibi – øZMøR Tel/Faks: 0232 449 14 43 – 449 47 90 BASIM TARøHø Ekim 2012 2 øÇøNDEKøLER 1. BÖLÜM - GøRøù .........................................................................5 KAYBETTøKLERøMøZ...........................................................................7 SUNUù ............................................................................................8 GENEL KURULA ÇAöRI – GÜNDEM ................................................... 11 BARO ORGANLARI........................................................................... 13 1. Yönetim Kurulu ..................................................................... 13 Yönetim Kurulu Görev Da÷ÕlÕmÕ ............................................... 14 2. Disiplin Kurulu ....................................................................... 15 3. Denetleme Kurulu .................................................................. 15 4. TBB Delegeleri ...................................................................... 16 BARO ÇALIùANLARI ........................................................................ 17 2. BÖLÜM – BASIN AÇIKLAMALARI ............................................ 19 3. BÖLÜM - YÖNETøM KURULU KARARLARI ............................ 175 4. BÖLÜM - ZøYARETLER .......................................................... 301 5. BÖLÜM - ETKøNLøKLER ......................................................... 317 6. .BÖLÜM - øDARø øùLER øDARø YAPILANMA.......................... 343 A. Avukat KayÕt Kabul, Nakil Ve Di÷er Özlük øúleri Raporu (Ruhsat øúleri Birimi) ........................................................... 346 B. Disiplin øúlemleri .................................................................. 352 C. YazÕ øúleri ........................................................................... 355 D. Staj øúlemleri ...................................................................... 358 E. Bilgi øúlem Faaliyetleri .......................................................... 388 F. TBB Sosyal YardÕmlaúma øzmir Temsilcili÷i Raporu................... 394 G. Sa÷lÕk Birimleri Raporu ........................................................ 395 H. Tadilat Ve YapÕm øúleri ......................................................... 395 7. BÖLÜM - HUKUK BøRøMLERø ................................................ 399 Adli YardÕm .................................................................................. 401 CMK Servisi .................................................................................. 411 Avukat HaklarÕ Merkezi .................................................................. 421 ønsan HaklarÕ Hukuku Ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi ..................... 475 Hukuk øúleri Servisi ....................................................................... 489 8. BÖLÜM - KOMøSYONLAR ...................................................... 509 Çocuk HaklarÕ Komisyonu .............................................................. 511 øl ønsan HaklarÕ Kurulu Sosyal Hizmetler Komisyonu .................................. 525 Yasa Komisyonu ...................................................................................... 531 UluslararasÕ øliúkiler Ve AB Hukuku Komisyonu ................................ 551 Kent Ve Çevre Komisyonu ............................................................. 556 YayÕn Kurulu ................................................................................ 562 3 ønternet Ve Biliúim Kurulu ............................................................. 574 Hayvan HaklarÕ Komisyonu ............................................................ 577 KadÕn HaklarÕ Komisyonu .............................................................. 578 øú ve Sosyal Güvenlik Hukuku Komisyonu ....................................... 618 Kültür Ve Sanat Komisyonu ........................................................... 637 Spor Komisyonu ........................................................................... 639 9. BÖLÜM - MALø RAPORLAR ................................................... 649 10. BÖLÜM - BASINDA BARO .................................................... 673 4 1. BÖLÜM GúRúû 5 6 KAYBETTøKLERøMøZ Av. Rahim ùENYÜZ Av. Fahri KAVUù Av. Muhsin ERGAZø Av. Mehmet Hurúit TÜRSEN Av. øbrahim Okan GÖKDOöAN Av. Cemil ølhan EBCøOöLU Av. Ozan TALU Av. Turan KARACA Av. Bumin Köktürk SUVARLI Av. M.Müjgan Çelikten LODOS Av. Abbas KADIOöLU Av. Gülay KÜÇÜKBARAK Av. Orhan KUNTALP Av. øsmail Nazmi BAMYACIOöLU Av. Cengiz øLHAN Av. Haluk AKDENøZ Av. Ahmet Hamdi URGANCIOöLU Av. Ülker DUR Av. Muharrem SIR Av. Halil DALCAN Av. Hasan ÖZTÜRK Av. H. YÕlmaz HARPUTLUGøL Av. øsmail Özer ERAKSOY Av. Gültekin YAZGAN Av. ùerafettin AKSOY Av. Do÷an ARIKAN Av. Zeynep TURAN Av. Ayhan KARASAN Av. Ercan KANAD Av. Fevzi YAVUZ Av. øbrahim DURMAZ Av. Mehmet Ünal ARIKAN Av. Nazif MALGAZ Av. M. Sabattin AKMAN Av. Mehmet LOMÇALI (5354) (1234) (996) (452) (2925) (10054) (977) (1035) (3602) (385) (1150) (3890) (489) (2401) (430) (2460) (1951) (8673) (2857) (1751) (2146) (1302) (649) (784) (2590) (1535) (7467) (803) (333) (3490) (4803) (4803) (7085) (411) (1895) ÖZLEMLE ANIYORUZ. 7 (30.12.2010) (20.01.2011) (23.01.2011) (21.02.2011) (01.03.2011) (19.03.2011) (17.04.2011) (02.05.2011) (15.05.2011) (22.05.2011) (01.06.2011) (08.06.2011) (13.06.2011) (22.06.2011) (31.08.2011) (07.09.2011) (30.09.2011) (30.09.2011) (17.12.2011) (29.12.2011) (09.01.2012) (13.01.2012) (18.01.2012) (30.01.2012) (23.03.2012) (13.04.2012) (01.05.2012) (25.05.2012) (03.06.2012) (08.06.2012) (04.07.2012) (23.07.2012) (31.07.2012) (03.08.2012) (04.09.2012) SUNUù øzmir Barosunun SayÕn Üyeleri, Onur olarak kabul etti÷imiz øzmir Barosu BaúkanlÕk ve Yönetim Kurulu görevimizin iki yÕllÕk sürecinin özet bir öyküsünü faaliyet raporumuza yansÕtabildi÷imizi umuyoruz. 2010–2012 döneminde øzmir Barosu’nun öncelikli olarak bir hukuk kurumu ve meslek örgütü oldu÷undan hareketle, hukukun üstünlü÷ü, avukatlÕk mesle÷inin ve avukatlarÕn her türlü hukuk dÕúÕ uygulama ve düzenlemeye karúÕ korunmasÕ ve mesle÷in temel ve kabul gören ilkeleri do÷rultusunda geliútirilmesi için hukuk içinde kalarak çözümler üretmeye çalÕútÕk. Gerek ülke gerekse yerel düzeyde yaúanan hiçbir olay ve geliúmeye duyarsÕz kalmaksÕzÕn hukuk devleti olmanÕn bir yaúam biçimi oldu÷unu her seferinde vurguladÕk ve her olgunun aynÕ zamanda bir hukuksal olgu oldu÷unu anlattÕk, yazdÕk, tartÕútÕk. AvukatlarÕn olmadÕ÷Õ, avukatlÕk mesle÷inin daraltÕldÕ÷Õ bir hukuk sisteminin mümkün olamayaca÷ÕnÕ ortaya koyduk ve hiçbir organ veya zümrenin güdümünde olmadan, avukatÕn ve baronun ba÷ÕmsÕz ve özgür bakÕú açÕsÕnÕ koruduk. AvukatlÕk mesle÷inin gerektirdi÷i saygÕn duruúu koruyarak mücadele ederek tüm bu süreci sadece hukuk ve yapÕlmasÕ gerekenler üzerinden projelendirdik ve uyguladÕk. øzmir Barosu Türkiye’nin 3. Büyük Barosu, birçok Avrupa kentinin barolarÕndan daha büyük, size sunmuú oldu÷umuz bu faaliyet raporunda geçen verilere göre aktif üye sayÕmÕz 6000’i aúmÕú durumda. Ülkemizdeki adalet sistemi ve sorunlarÕ ele alÕndÕ÷Õnda çÕ÷ gibi büyüyen ve zaman zaman kendini daha fazla hissettiren, kontrol edilemez hukuki karmaúanÕn içinde BarolarÕn almasÕ gereken rolün daha da büyüdü÷ü açÕktÕr. Bu anlamda, faaliyet raporumuzda belirtilen olgularÕn bir sürecin sadece baúlangÕcÕ olmasÕ ve bu yönde devam ettirilmesi gereklili÷i karúÕmÕzda durmaktadÕr. Özel yetkili mahkemelerden, arabuluculuk yasasÕna, úirketlerin avukat bulundurma zorunlulu÷undan, avukatlarÕn hususi pasaport alma taleplerine kadar hiçbir süreç ihmal edilmeksizin, müdahale edilerek ve içinde olarak ve hatta mücadele edilerek çözülmeye çalÕúmÕútÕr. Ülkemizi ve hukuk sistemimizi ilgilendiren her davanÕn gözlemcisi olunmuú, yasama 8 çalÕúmalarÕnÕn dÕúÕnda kalÕnmayarak sosyal baskÕ, yazÕlÕ talep, basÕn açÕklamasÕ ve kampanyalarla belirleyici tüm süreçlere müdahil olunmuú, Türkiye ve øzmir’deki her kurumla Baronun görev alanlarÕ çerçevesinde iletiúim içinde kalÕnmÕútÕr. Yönetime geldi÷imiz ilk dönem itibari ile sürekli büyümekte olan baronun söz konusu büyümeye en iyi úekilde yanÕt olabilecek úekilde kurumsallaútÕrÕlmasÕ gereklili÷i karúÕmÕza çÕkmÕútÕr. MeslektaúlarÕmÕza en hÕzlÕ ve aynÕ zamanda en sa÷lÕklÕ ve do÷ru hizmeti sa÷layabilecek bir baro için kurumsallaúma çalÕúmalarÕ baúlatÕlmÕú, baro içindeki tüm arúiv dokümanlarÕ koruma altÕna alÕnmÕú, baro idari yapÕsÕ hÕz, ekonomi ve verimlilik ekseninde yeniden yapÕlandÕrÕlmÕú ve teknolojik geliúmelerden yararlanmasÕ sa÷lanmÕú, baro binasÕ kötü görünüm ve iúlevsiz yapÕsÕndan arÕndÕrÕlarak avukata yaraúÕr bir görünüm ve iúleve büründürülmüútür. Da÷ÕnÕklÕk ve karmaúa içinde bulunan baro belge sistemi tamamen elden geçirilerek yeniden organize edilmiútir. Baronun dijital bir arúivleme sistemine sahip olmasÕ için kurulum çalÕúmalarÕna baúlanmÕú be bir kÕsÕm dokümanÕn veri sistemine aktarÕmÕ gerçekleúmiútir. Baronun meslektaúÕndan gelir elde bir kurum olmamasÕ gereklili÷i üzerinden hareketle, avukata sunulan hizmetlerden bedel alÕnmasÕna iliúkin tüm uygulamalar kaldÕrÕlmÕútÕr. øzmir Adliyesinde yapÕlan kablolama çalÕúmalarÕ ile duyuru ekranlarÕ devreye alÕnmÕú ve yine bu sistem ile yapÕlacak birçok teknolojik sistem alt yapÕsÕ hazÕrlanmÕútÕr. Merkez ve ilçelerde eúit uygulama ve hizmetlerin sa÷lanabilmesi amacÕ ile ilçelerdeki neredeyse tüm baro odalarÕ yenilenmiú, teknolojik donanÕma kavuúturulmuú, toplam 5 ilçede daha personel istihdamÕ sa÷lanarak meslektaú gereksinimlerinin daha etkili biçimde sa÷lanmasÕna çalÕúÕlmÕútÕr. Cezaevlerinde mesle÷imize yaraúÕr úekilde düzenlemeye gidilmiú, bu anlamda mobilyalar de÷iútirilmiú, galoú makineleri konulmuú, ça÷rÕ sistemleri devreye alÕnmÕútÕr. Yasal de÷iúiklikler eú zamanlÕ olarak meslektaúlarÕmÕza ulaútÕrÕlmaya çalÕúÕlmÕú, sürekli mesleki geliúim çerçevesinde seminer ve konferanslar yapÕlmÕú, temel yasalardaki de÷iúiklikler ise kitap basÕmlarÕ meslektaúlarÕmÕza ulaútÕrÕlmÕútÕr. 9 Bu anlamda Baro internet sitesi yenilenmiú ve sistem tüm etkinliklerin banttan izlenmesini sa÷layacak úekilde yapÕlandÕrÕlmÕú ve hizmete sokulmuútur. YayÕn düzensizli÷i ortadan kaldÕrÕlmÕú, baronun dergi ve bülteni siyasal de÷il mesleki, keyfi de÷il düzenli çÕkacak úekilde yeniden organize edilmesi sa÷lanmÕútÕr. Tüm komisyonlar yeniden etkinleútirilmiú, yenileri kurulmuú ve tüm meslektaúlarÕmÕzÕn katÕlÕmÕna açÕlmÕútÕr. Sa÷lÕk hizmetleri ve sosyal yardÕmlar kapsamÕnda Türkiye Barolar Birli÷i ve di÷er kurumlarla yapÕlan görüúmelerle, ilgili alanlarda ilerleme kaydedilmiú ve maddi destek alanÕ geniúletilmiútir. Aúa÷Õda detaylarÕnÕ bulaca÷ÕnÕz tüm bu çalÕúmalar, Baroyu hiçbir úekilde ekonomik anlamda zor duruma sokmadan, yÕllardÕr yapÕlmasÕ gereken öngörülü, tasarrufçu ve adil bir mali yaklaúÕmla gerçekleútirilmiútir. Di÷er bütçelerden aktarÕm yapmayarak, meslektaúlarÕmÕza ödenmesi gereken tüm ücretler zamanÕnda ve bekletilmeksizin ödenmiútir. Bu anlamda, raporlara ve teftiúlere yansÕdÕ÷Õ úekli ile baúarÕlÕ mali dönem geçirilmiútir. Bu iki yÕllÕk dönem boyunca, meslektaúlarÕmÕz tarafÕndan bizlere verilen onurlu görev için müteúekkir oldu÷umuzu belirtmek isteriz. Tüm Yönetim Kurulu Üyelerimiz adÕna saygÕlarÕmÕzÕ sunarÕz. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 10 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI GENEL KURULA ÇAöRI SayÕn MeslektaúÕm, 2012-2014 yÕlÕ øzmir Barosu Ola÷an Genel Kurulu’nun 06 Ekim 2012 Cumartesi günü saat 10.00 da Alsancak 1456 Sk.No:16 K:6 Barohan adresindeki salonda toplanmasÕna,birinci gün gündem tamamlandÕktan sonra 07 Ekim 2012 Pazar günü organ seçimlerinin saat 09.00-17.00 arasÕnda aynÕ yerde yapÕlmasÕna, ilk toplantÕda ço÷unluk sa÷lanamadÕ÷Õ taktirde, Genel Kurulun 20 Ekim 2012 Cumartesi saat 10.00 da øzmir FuarÕ içerisindeki (4) nolu Hol’de AvukatlÕk Kanunu’nun 87.maddesinde aranan ço÷unlukla toplanmasÕna, gündemdeki iúleri tamamladÕktan sonra 21 Ekim 2012 Pazar günü aynÕ yerde saat 09.00-17.00 arasÕnda seçimlerin yapÕlmasÕ kararlaútÕrÕlmÕútÕr. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunun 86. Maddesi “(De÷iúik: 2/5/20014667/51 m.) Baro levhasÕnda yazÕlÕ avukat; gerek ola÷an, gerek ola÷anüstü genel kurul toplantÕlarÕna katÕlmak ve oy kullanmakla yükümlüdür. Bu toplantÕlara haklÕ bir neden olmaksÕzÕn gelmeyenlere veya oy kullanmayanlara ilçe seçim kurulu baúkanÕ tarafÕndan, o baroya kayÕtlÕ avukatlarÕn yÕllÕk kesene÷inin üçte biri miktarÕnda para cezasÕ verilir. Bu para cezalarÕ ilgili Baro BaúkanlÕ÷Õnca tahsil edilir ve baro bütçesine gelir kaydedilir. 64 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fÕkralarÕ, bu maddeye göre verilen para cezalarÕ hakkÕnda da uygulanÕr” úeklindedir. Bu nedenle; meslektaúlarÕmÕzÕn Genel Kurul toplantÕsÕna ve seçimlere katÕlmalarÕ anÕlan yasanÕn 82 maddesi uyarÕnca önemle rica olunur. Ola÷an Genel Kurul Gündemi aúa÷Õda bilgilerinize sunulmuútur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 11 GÜNDEM : BøRøNCø GÜN (Cumartesi) Saat: 10.00 1) 1136 SayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun 87.maddesi uyarÕnca yoklama ve M. Kemal Atatürk ve devrim úehitleri için saygÕ duruúu ve østiklal MarúÕnÕn OkunmasÕ, 2) Genel Kurul BaúkanlÕk DivanÕ seçimi (1 Baúkan, 1 Baúkan Vekili, 2 Yazman üye) Divana imza yetkisinin verilmesi. 3) Baro BaúkanÕnÕn açÕú konuúmasÕ, 4) Yönetim Kurulu ÇalÕúma Raporunun okunmasÕ, görsel sunumu. Bilanço-Hesap ve Denetleme Kurulu RaporlarÕnÕn okunmasÕ, görüúülmesi ve ibrasÕ 5) Tahmini Bütçe ve Bütçe Kararnamesinin görüúülüp karara sa÷lanmasÕ, 6) Di÷er önerilerin görüúülmesi ve karara ba÷lanmasÕ 7) Baro organlarÕ ve TBB Delege adaylarÕnÕn saptanmasÕ 8) Baúkan adaylarÕnÕn konuúmalarÕ 9) Dilek ve öneriler 10) Genel Kurulun birinci gününün kapanÕúÕ. øKøNCø GÜN (Pazar) Saat: 09.00 – 17.00 11) Seçimler a) Baro BaúkanÕ seçimi b) Baro Yönetim Kurulu Üyeleri seçimi (10 asÕl, 10 yedek) c) Baro Denetleme Kurulu Üyeleri seçimi (3 asÕl, 3 yedek) d) Baro Disiplin Kurulu Üyeleri seçimi (5 asÕl, 5 yedek) e) TBB Genel Kuruluna katÕlacak øzmir Barosu Delegeleri seçimi (22 asÕl, 22 yedek) 12) Seçim tutanaklarÕnÕn yargÕç tarafÕndan birleútirilmesi geçici seçim sonuçlarÕnÕn duyurulmasÕ. 12 BARO ORGANLARI 1. øZMøR BAROSU 2010-2012 YÖNETøM KURULU Av. Sema PEKDAù Baúkan Av. Ercan DEMøR Av. Mahmut DøKMEN Av. Sefa YILMAZ Baúkan YardÕmcÕsÕ Genel Sekreter Sayman Av. Meriç KAPTAN Av. Özkan YÜCEL Av. A. Haúim ÖZTÜRK Av. Halil DÖNMEZ Üye Üye Üye Üye Av. Dilek DEMøR Üye Av. Ayúegül ALTINBAù Üye 13 Av. Alper Tunga ASLAN Üye ÇalÕúma AlanlarÕna øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri Görev Da÷ÕlÕmÕ ønternet ve Biliúim Komisyonu Av. Mahmut DøKMEN - Av. Ayúegül ALTINBAù Çocuk HaklarÕ Merkezi Av. Halil DÖNMEZ - Av. Alper Tunga ASLAN Kent ve Çevre Komisyonu Av. Ayúegül ALTINBAù Stajyer Avukatlar Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. Dilek DEMøR-Av. Özkan YÜCEL-Av. Meriç KAPTAN YayÕn Kurulu Av. A.Haúim ÖZTÜRK Cezaevi Komisyonu Av. Alper Tunga ASLAN KadÕn HaklarÕ Komisyonu Av. Ayúegül ALTINBAù Kültür ve Sanat Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. Dilek DEMøR - Av. Halil DÖNMEZ Spor Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. A.Haúim ÖZTÜRK ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi Av. Ercan DEMøR - Av. Özkan YÜCEL UluslararasÕ øliúkiler ve AB Hukuku Komisyonu Av. Dilek DEMøR - Av. Ayúegül ALTINBAù Adli YardÕm CMK Av. Özkan YÜCEL Staj E÷itim Merkezi Av. Ercan DEMøR 14 Avukat HaklarÕ Merkezi Av. Mahmut DøKMEN - Av. Özkan YÜCEL Yasa Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. A.Haúim ÖZTÜRK - Av. Dilek DEMøR Engelli Avukatlar Komisyonu Av. Ayúegül ALTINBAù Baro Kütüphanesi Arúivi ve Müzesi Komisyonu Av. Ercan DEMøR - Av. A.Haúim ÖZTÜRK Hayvan HaklarÕ Komisyonu Av. Halil DÖNMEZ DøSøPLøN KURULU Av. Mustafa Talat OöUZ Baúkan Av. A. Hamdi YILDIRIM Üye Av. N. Kemal MARMARA Üye Av. Yenal ÖZSÜER Üye Av. Arzu DEMøRCø Üye DENETLEME KURULU Av. Güney DøNÇ Av. Neúve KOYLU Av. Erdem BOYACI 15 TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø DELEGELERø Av. Ahmet OKYAY Av. Ahmet YILMAZ Av. Arif Ali CANGI Av. Bilal KORALAY Av. Cemal Nedret ERDEM Av. Emin ÖZMEN Av. Erol ÖZCAN Av. Eyüp KARAÇOBAN Av. Hasan Bumin ANAL Av. Hilal KÜEY Av. øsmail HANOöLU Av. Kemal KIRLANGIÇ Av. Kurtuluú BøNøCø Av. Murat Kürúat YILDIRIM Av. Mehmet Cemal DOöAN Av. Noyan ÖZKAN Av. Pelin ERDA Av. Sibel Ünlü HASDEMøR Av. U÷ur KALELøOöLU Av. Ümit øZMøRLø Av. Yücelay SAL 16 øZMøR BAROSU PERSONELø Av. Utku KILINÇ - Baro Müdürü Mehmet YAVUZ (Hukukçu) - Adli YardÕm Servis Müdürü Erkan GÜZGÜLÜ (Hukukçu) - CMK Servis Müdürü Av. Devrim Cengiz AYGÜN - øHM Müdürü Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR - AHM Müdürü Av. ùenol KARAASLAN - Hukuk øúleri Müdürü Asiye BAù AydÕn SEVER Ayúe Menekúe TEKøN Baran ÇELøKDEMøR Betül GÜZEL Bülent YALÇIN Deniz ÇOLAK Do÷an GÜNGÖR Elif KURU Emel GÜNER CANTAù Ergun ARPAT Gökhan FøLøZ Gülcan ÇEVRøM Hamit AKIN Hayal Sönmez CøVELEK ødris DURNA Koray USANMAZ Korhan KARACAN Mahmut ÇETøNKAYA Meryem RODOPLU Murat BAYIR 17 Nurhayat YENER Özden GÜLTEKøN Özgün YILDIRIM Özkan METøN Özlem KORKMAZ Özlem ùener YENøYURT Öznur USANMAZ Perihan KOÇ Petek KILIÇ Sedat OöUR Sema øNCE Süleyman SUBAùILI ùebnem KAPLAN ùeyda GÖRGÜLÜ TUFAN Tu÷ba ÖZTÜRK Yeúim BEKCAN KAYALI Y. Semih KURU Yaúariye SUBAùILI Yüksel ALP SAöLIK EKøBø Dr. Saim NARøN Dt. Esin BAYCAN Hemúire Gülüúan TÜTÜNCÜ TBB SOSYAL YARDIMLAùMA FONU Minay ATAK 18 2. BÖLÜM BASIN AÇIKLAMALARI 19 20 TAKSøM MEYDANI’NDA GERÇEKLEùEN SALDIRIYI KINIYORUZ BASIN VE KAMUOYUNA; 31 Ekim 2010 tarihinde østanbul Taksim MeydanÕ'nda bomba ile yapÕlan saldÕrÕ sonucu 15 polis memuru 17 sivil yurttaú olmak üzere toplam 32 yurttaúÕmÕz yaralanmÕútÕr. øzmir Barosu terör ve úiddet eylemlerini reddetmektedir. Yaúanan bu acÕ olay ile; ülkemizin úiddet ve çatÕúma ortamÕndan kurtulmasÕ gere÷i bir kez daha kendisini göstermiútir. ùiddetin dilinin son bulmasÕ, demokratik kurallar ve hukuk temelinde sorunlarÕn çözülebildi÷i bir süreci hakim kÕlmak hepimizin görevi olmalÕdÕr. øzmir Barosu olarak 31 Ekim 2010 tarihinde østanbul Taksim MeydanÕ'nda gerçekleúen saldÕrÕyÕ kÕnÕyor ve yaralÕ güvenlik görevlisi ve sivil tüm yurttaúlarÕmÕza acil sa÷lÕk ve geçmiú olsun dileklerimizi sunuyoruz. 01.11.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 21 25 KASIM KADINA YÖNELøK ùøDDETLE MÜCADELE GÜNÜ BASINA VE KAMUOYUNA Her yÕl 25 KasÕm günü tüm dünyada "KadÕna Yönelik ùiddetin Ortadan KaldÕrÕlmasÕ øçin UluslararasÕ Mücadele Günü" olarak kutlanÕr. KadÕna yönelik úiddetle mücadele gününün tarihçesinde; 25 KasÕm 1960'ta Dominik Cumhuriyeti'nde diktatörlü÷e karúÕ mücadele veren ve öldürülen üç kÕz kardeúi anma ile baúlamÕú, 1981 yÕlÕnda, Latin Amerika ve Karayipler'deki kadÕn örgütleri 25 KasÕm'Õ "KadÕna KarúÕ ùiddete Son UluslararasÕ Günü" ilan etmiútir. KadÕna yönelik úiddet tarihin en eski ça÷larÕndan itibaren ne yazÕk ki yaúamÕn bir parçasÕ olmuútur. Her toplumsal kategoride ve yönetim biçiminde kadÕna yönelik úiddetin de÷iúik boyutlarda var oldu÷u görülmüútür. Bu nedenle yaúamÕn her alanÕnda var olan kadÕna yönelik ayrÕmcÕlÕk ve úiddetin önlenmesi için özellikle hak savunucularÕnÕn etkin bir biçimde çalÕúmasÕnÕn gereklili÷i açÕktÕr. Birleúmiú Milletler KadÕnlara Yönelik ùiddetin Önlenmesi Bildirgesi kadÕnlara yönelik úiddeti; "ister kamusal isterse özel yaúamda meydana gelsin, kadÕnlara fiziksel, cinsel veya psikolojik acÕ veya ÕstÕrap veren veya verebilecek olan cinsiyete dayanan bir eylem veya bu tür eylemlerle tehdit etme, zorlama veya keyfi olarak özgürlükten yoksun bÕrakma" (1.madde) diye tanÕmlÕyor. Bu tanÕmÕn son yorumlamalarÕna "kurbanÕ ekonomik ihtiyaçlardan yoksun bÕrakmak" da dahil edilmiútir. 22 KadÕnlara Yönelik AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Komitesi'ne göre, kadÕnlara yönelik toplumsal cinsiyete dayalÕ úiddet, "bir kadÕna sÕrf kadÕn oldu÷u için yöneltilen ya da oransÕz bir úekilde kadÕnlarÕ etkileyen" úiddettir. Bildirgenin önsözünde kadÕnlara yönelik úiddet "erkekler ve kadÕnlar arasÕndaki eúitlikçi olmayan güç iliúkilerinin tarihsel bir göstergesi" ve "erkeklerle karúÕlaútÕrÕldÕ÷Õnda kadÕnlarÕ zorla ba÷ÕmlÕ bir konuma sokmanÕn çok önemli toplumsal mekanizmalarÕndan biri" olarak tanÕmlanÕr. Günümüzde namus cinayetleri geçen yÕllara oranla hÕzla artmÕútÕr. LGBTT bireylere yönelik nefret suçlarÕnda da ciddi oranda artÕúlar olmuútur. ùiddet, evde izlenen televizyon programlarÕ, bilgisayar oyunlarÕ, internet ve medya aracÕlÕ÷Õyla yeniden yeniden üretilmektedir. Namus cinayetlerinde faillerin yargÕlanmasÕ süreçleri adli tÕp raporlarÕnÕn beklenmesi nedeniyle uzun sürelere yayÕlmakta, kadÕnlarÕn iffeti, giyimleri ve davranÕúlarÕ tahrik olarak nitelendirilmek suretiyle failler haksÕz tahrik indiriminden yararlanmaktadÕrlar. KadÕnlarÕn içinde bulunduklarÕ fiili eúitsizlik, bir yandan haklarÕnÕn verilmemesi, di÷er yandan da ana gereksinimlerinin hak olarak kabul edilmemesi nedeniyle beslenerek sürmektedir. KadÕnlara özgü insan haklarÕ ihlalleri listesini de÷iúik alanlarda çeúitlendirerek uzatmak mümkün. Aile içi úiddet, namus cinayetleri, bekaret kontrolü uygulamalarÕndan dolayÕ meydana gelen intihar vakalarÕ, iúyerinde, sokakta yaúanan cinsel taciz olaylarÕ… Hukukun üstünlü÷ü ilkesine dayalÕ demokratik bir toplum düzeninin kurulamadÕ÷Õ, úiddetin egemen oldu÷u, militarizmin artarken sivil toplumun kÕsÕtlandÕ÷Õ bir ortamda, kadÕnÕn insan haklarÕ ihlallerinin kayna÷Õ olan ataerkil toplum yapÕsÕnÕn muhafazakarlaúarak güçlenmeye devam etti÷i ortadadÕr. Yeni anayasa düzenlemeleri, kadÕnlarÕn mücadelesi sonucu kazanÕlan haklarÕn gerisine düúerek cinsiyetçi bakÕú açÕsÕnÕ toplumun her kesiminde daha da etkin bir hale getirilmek istenmektedir. Kamu Personel YasasÕ ve Sosyal Güvenlik YasasÕ vb. yasalarla kadÕnlar kamusal alandan dÕúlanmaya çalÕúÕlmaktadÕr. KadÕnlara yönelik úiddet, kadÕnlarÕn ve kÕz çocuklarÕnÕn insan haklarÕnÕn ihlalidir; maddi ve manevi bütünlük hakkÕ, kiúi özgürlü÷ü ve güvenli÷i hakkÕ, ifade özgürlü÷ü, e÷itim hakkÕ, çalÕúma hakkÕ gibi birçok hak ihlallerini de içine almaktadÕr. Türkiye'de kadÕna yönelik úiddetin 23 boyutlarÕnÕ anlamak için yapÕlan çalÕúmalara bakÕldÕ÷Õnda durumun boyutlarÕ daha iyi anlaúÕlabilir: x Tüm kadÕnlarÕn % 25'i Fiziksel úiddete u÷ruyor. x ùiddete u÷rayan kadÕnlarÕn %75'i eúi tarafÕndan úiddete u÷ruyor. x ùiddete u÷rayan erkeklerin % 75'i aile dÕúÕndan gelen úiddete u÷ruyor. x Cinayet sonucu ölen kadÕnlarÕn %40-70 eúi tarafÕndan öldürülüyor. x Tecavüze u÷rayanlarÕn %50 si 18 yaú altÕnda ve bunlardan %10 erkek çocuk gerisi kÕz çocuktur. x Her 4 kÕz çocuktan biri cinsel úiddete u÷ruyor. x Daha çok 7-9 yaú arasÕ çocuklar cinsel úiddete u÷ruyor. x 5-10 yaú arasÕ çocuklarÕn %55'i ensest ma÷durudur. x 10-16 yaú arasÕ çocuklarÕn %40 ensest ma÷durudur. x Cinsel saldÕrganlarÕn %75'i tanÕdÕk biridir. x Ensest olaylarÕnda faillerin %50'si öz baba ve sÕrasÕyla amcalar eniúteler, a÷abeyler, dedeler ve dayÕlardÕr. øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Merkezi bünyesinde KadÕn HaklarÕ Komisyonu 4320 SY Aile øçi ùiddetin Önlenmesi Grubunun çalÕúma raporunun istatistiklerinde úiddet ma÷duru olarak merkeze baúvuranlarÕn % 99'u kadÕndÕr. ùiddetin önlenmesinde, devlete, yerel yönetimlere ve Barolara çok önemli görevler düúmektedir. øzmir Barosu bu nedenle ønsan HaklarÕ Merkezi ve KadÕn HaklarÕ Komisyonunun zaman zaman ortak olarak yürüttü÷ü çalÕúmalarÕyla 4320 sayÕlÕ Ailenin KorunmasÕ Kanunu'nun uygulanmasÕ ve tanÕtÕmÕnda hem meslektaúlarÕmÕza yönelik e÷itim ve seminerler düzenlemek suretiyle, hem de Adli YardÕmdan ma÷durlara avukat görevlendirmek suretiyle hukuki destek vermektedir. øzmir Barosu, yerel yönetimler, Valilik, KadÕn Sivil Toplum KuruluúlarÕ ve Üniversiteler ile iúbirli÷i içinde úiddet olgusu ve hukuksal süreçlerinin aktarÕmÕnda, gerek e÷itim birimlerinde (ö÷retmen, ö÷renci, velilerin) gerekse úiddete u÷rayan kadÕnlarÕn ilk olarak karúÕlaútÕ÷Õ di÷er alanlarda (polis, doktor, sa÷lÕk çalÕúanlarÕ) bilgilendirilmesine yönelik çalÕúmalara aktif olarak katÕlmÕútÕr, katÕlmaya da devam edecektir. 25.11.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 24 KADINA SEÇME VE SEÇøLME HAKKININ VERøLøùøNøN 76. YILDÖNÜMÜ Yaúamda eúitlik sadece yasalarÕn de÷il uygulamalarÕn da eúit olmasÕndan geçer. Bugün kadÕna seçme 76. yÕldönümünü kutluyoruz. ve seçilme hakkÕnÕn verilmesinin 1926 yÕlÕnda Büyük Millet Meclisi tarafÕndan kabul edilen ve yürürlü÷e giren Medeni Kanun ile erkeklerle eúit haklara sahip olan kadÕna, 3. TBMM tarafÕndan 3 Nisan 1930' da kabul edilen bir yasa ile belediye seçimlerine katÕlma, 1933'te muhtar seçme ve köy heyetine seçilme, 5 AralÕk 1934'te Anayasada yapÕlan de÷iúiklik ile milletvekili seçme ve seçilme haklarÕ tanÕnmÕútÕr. Ancak dünyada bu ilk adÕmlarÕ atmÕú olmamÕza karúÕn, Birleúmiú Milletler KalkÕnma ProgramÕ (UNDP) ønsani Geliúim Raporuna göre Türkiye, kadÕnlarÕn politik ve ekonomik hayatta yer almalarÕ bakÕmÕndan 80 ülke arasÕnda 76. sÕrada bulunmaktadÕr. Bu olgularÕ bir arada de÷erlendirdi÷imizde, øzmir Barosu ve øzmir Barosu ilk kadÕn baúkanÕ olarak kadÕnÕn sadece seçme açÕsÕndan de÷il, seçilme ve di÷er tüm siyasal ekonomik haklarÕ açÕsÕndan somut, uygulamaya dönük ve sonuç alÕcÕ bir mücadele içinde olaca÷ÕmÕzÕ tüm kamuoyuna duyurmak isteriz. Bu anlamda; kadÕnlarÕn siyasi partiler içindeki konumlarÕndan, ekonomik hayat içindeki statülerine kadar her alanda eúitli÷in takipçisi olaca÷Õz. Kamuoyuna duyurulur. SaygÕlarÕmÕzla. 07.12.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 25 øNSAN HAKLARI EVRENSEL BøLDøRGESø'NøN 62. YILDÖNÜMÜ BASINA VE KAMUOYUNA, Bugün ønsan HaklarÕ Evrensel Bildirgesinin 62. YÕldönümü. Geçen 62 yÕlda insan haklarÕ alanÕnda sorunlarÕn çözüldü÷ünü, dünyada ve ülkemizde insan haklarÕna yönelik tehditlerin kaldÕrÕldÕ÷ÕnÕ ve dünyanÕn bireyler açÕsÕndan daha güvenli ve özgür oldu÷unu, söylemek mümkün de÷ildir. Hem uluslararasÕ alanda hem de ulusal boyutta insan haklarÕ ihlalleri bütün pervasÕzlÕ÷Õyla sürmektedir. 62 yÕl sonra bugün halen özgürlük ve güvenlik haklarÕnÕ tartÕúÕyorsak, halen insan haklarÕ ve güvenlik ikilemi konuúuluyorsa, halen, iúkence ve kötü muamele, toplantÕ, gösteri ve yürüyüú haklarÕna müdahaleler devletin kendini koruma refleksi kavramÕ altÕnda meúrulaútÕrÕlmaya çalÕúÕlÕyorsa, halen mobil cezaevleri ve iúkencehaneler varsa, 62 yÕl sonra hala insan haklarÕ olan bir dünyada yaúama hakkÕmÕzÕ almaya çalÕúÕyoruz demektir. Ülkemizde de durum farklÕ de÷il. Gözümüzün önünde gerçekleúiyor her úey. Hep var olan ancak PVSK’da yapÕlan de÷iúikliklerle birlikte yükselen kolluk kuvvetlerince gerçekleútirilen úiddet; son günlerde hükümet yetkililerinden aldÕ÷Õ destekle iyice pervasÕz bir biçimde uygulanmaya baúlamÕútÕr. Özellikle muhalif kesimleri susturmak ve ülkeyi kendileri açÕsÕndan dikensiz gül bahçelerine çevirmek isteyen iktidar "güvenlik" güçlerini kullanarak, kendisinden farklÕ düúünülmesine tahammülsüzlü- 26 ÷ünü her fÕrsatta ortaya koymaktadÕr. Üniversitelere kadrolu polis yerleútirmeyi alÕúkanlÕk halini getiren iktidar, iúçilerden, Kürtlerden, sonra úimdi de Üniversiteli ö÷renciler üzerinde terör estirmektedir. Üniversite gençli÷inin tüm taleplerine kulaklarÕnÕ tÕkayan siyasi iktidar barÕúçÕ gösteriler esnasÕnda uygulanan polis úiddetine verdi÷i destekle bu úiddetin giderek artmasÕna, her geçen gün kolluk kuvvetlerinin müdahaleleri ile yeni insan haklarÕ ihlallerinin yaúanmasÕna neden olmuútur. Polis tarafÕndan dövülen, yerlerde sürüklenen, çocu÷unu düúürecek ölçüde úiddete maruz kalan, biber gazÕ sÕkÕlan üniversiteli gençler bu úiddet karúÕsÕnda seslerini duyurmanÕn ve bir protesto yolu olarak seçtikleri malzeme yüzünden "yumurtalÕ teröristler" olarak gösterilmeye çalÕúÕlmaktadÕr. Son günlerde yaúanan bu hak ihlallerinin sebebini üniversiteli gençler olarak göstermeye çalÕúmak en basitinden sorunu görmezden gelmek demektir. Sorun gençlerin attÕklarÕ yumurtalarda de÷ildir. Sorun muhalif düúünceye gösterilen tahammülsüzlükte, uygulanan çifte standart ve hiç gerekmedi÷i halde orantÕsÕz güç kullanÕmÕndadÕr. Suç iúlendi÷ine iliúkin hiçbir iddia kolluk kuvvetleri tarafÕndan orantÕsÕz güç kullanÕlmasÕnÕ meúru kÕlacak biçimde yorumlanamaz. Gerek orantÕsÕz güç kullanan kolluk kuvvetleri, gerekse bu emri verenler, bu davranÕúlarÕ engellemeyenler, açÕklamalarÕ ve davranÕúlarÕ ile bu davranÕúlarÕ olumlayan, haklÕ gören kiúiler iúlenecek yeni suçlarÕn da sorumlularÕ olacaklardÕr. Günümüzde insan haklarÕ ihlalleri yasal bir görünüm altÕnda da karúÕmÕza çÕkabilmektedir. CMK 250. Maddesi uyarÕnca oluúturulan "özel yetkili" savcÕlÕk ve mahkemeler öncelikle varlÕklarÕ itibariyle bir hukuka aykÕrÕlÕ÷Õn parçasÕ olarak do÷dular bu gün gelinen noktada ise uygulamalarÕnÕn nerdeyse tümü birer insan haklarÕ ihlali oluúturur úekilde gerçekleúmektedir. Özellikle 250. Madde kapsamÕnda de÷erlendirilen suçlar açÕsÕndan yaúanan ancak aynÕ zamanda tüm yargÕlamalarÕn ortak sorunu olan uzun tutukluluk süreleri baúlÕ baúÕna bir insan haklarÕ ihlali oluúturmaktadÕr. Ülke gündeminde yo÷unlukla yer alan Ergenekon ve KCK davalarÕnda úüphelilerin neredeyse iki yÕla yakÕn tutuklu kaldÕktan sonra hakim karúÕsÕnda çÕkabildikleri, neredeyse bütün dosyalarda verilen kÕsÕtlama kararlarÕ nedeniyle savunma hakkÕnÕn engellendi÷i, hakim ve savcÕlarÕn gerekçesiz arama taleplerinde, teknik takip taleplerinde, iletiúimin tespiti taleplerinde inceleme gere÷i dahi duymaksÕzÕn kolluk taleplerini kabul 27 ettikleri, bu yönüyle adeta kollu÷un tasdik mercileri haline geldikleri, kendi telefonlarÕ için bile dinleme kararlarÕnÕn altÕna imza attÕklarÕ bir yargÕ prati÷i haline gelmiútir. CMK 250. Maddesi ile yaratÕlan özel yargÕ alanÕ; bir kÕsÕm davalarda yasanÕn etrafÕndan dolaúÕlarak delillerin usulsüz toplanmasÕ, yasa tarafÕndan belirlenen yasaklarÕn aúÕlmasÕ amacÕyla kullanÕlÕr hale gelmiútir. Güvenlik tedbirleri uygulanmak yerine tutuklu durumda yargÕlanacaklarÕ belirsiz günleri bekleyen insanlarÕn sayÕsÕ gün geçtikçe artmaktadÕr. Özel yetkili mahkemelerde suçu sabit oluncaya kadar herkes masumdur ilkesi de÷il yakÕn zamanda mutlaka suçlu çÕkacaktÕr ilkesine dayalÕ yargÕlama sistemi oturtulmaya çalÕúÕlÕyor. Hak ihlallerinin engellenmesinin birer aracÕ olmasÕ gereken mahkemelerin bu tavÕrlarÕ bizatihi hak ihlallerinin kayna÷ÕnÕ oluúturmaya baúlamÕútÕr. Bütün bu olanlar, ülkemizde, dünyamÕzda, soka÷ÕmÕzda, evimizde yaúanÕyor. TelefonlarÕ dinlenip, çÕrÕlçÕplak soyularak üstleri aranan insanlarla aynÕ úehirde yaúÕyoruz. Sokaklarda polisler tarafÕndan sürüklenen bu nedenle çocu÷unu kaybeden, kolu kÕrÕlan, cezaevlerinde yaúamÕnÕ yitiren, iúkence altÕnda sakat kalan, sokak ortasÕnda polis kurúunuyla vurulan, Özel yetkili mahkemelerde hakim karúÕsÕna çÕkabilmek için yÕllarca bekleyen bu ülkenin insanlarÕ. Bütün bu olanlara alÕúmamak gerek, alÕúmayaca÷Õz. "Münferit", "kendi iç sorunumuz teúkilat içinde çözeriz", "kolluk kuvvetleri zor kullanma yetkisini kullanmÕútÕr", "devletin bekasÕ tehlike altÕnda", "avukatlar yargÕya müdahale ediyor" gibi tümcelerle geçiútirilen, kamufle edilen, yok edilmeye çalÕúÕlan insan hayatlarÕdÕr, insan haklarÕdÕr, insanlÕk onurudur. Bu durumu görüyoruz, duyuyoruz, biliyoruz! Seyretmeyece÷imizi ve seyrettirmeyece÷imizi tüm kamuoyuna bildirmek istiyoruz. DolayÕsÕyla, savunma mesle÷inin örgütü øzmir Barosu olarak; Özel yetkili mahkemelerin 1980 ve sonrasÕnda ortaya çÕkardÕ÷Õ tahribatÕ göz önüne alarak, özel yetkili mahkemelerin kaldÕrÕlmasÕnÕn, Tüm yargÕlama aúamalarÕnda ve tüm tedbirlerin uygulanmasÕnda insan haklarÕ hukukuna uygun bir yargÕ prati÷inin oluúturulmasÕnÕn, Her ne ad altÕnda olursa olsun kolluk kuvvetlerinin orantÕsÕz güç kullanÕmÕndan kaynaklanan tüm ihlallerde sorumlularÕn; yalnÕzca kurúunu sÕkanÕn, yerde sürükleyenin, copla vuranÕn, kol kÕranÕn de÷il, aynÕ 28 zamanda görevleri nedeniyle engelleme sorumlulu÷u bulundu÷u halde engellemeyenlerin, beyan, demeç, açÕklama ve davranÕúlarÕyla bu suçlarÕn iúlenmesine göz yuman, azmettiricisi olan, tüm sorumlularÕn bulunarak yargÕ önüne çÕkarÕlmasÕnÕn, Tüm insan haklarÕ ihlallerinde yaú, cinsiyet, etnik köken, dil, din ve benzeri hiçbir ayrÕmcÕlÕk uygulamadan, yaratmadan temel insan haklarÕna iliúkin olarak tüm ihlallerin takipçisi olaca÷ÕmÕzÕ, kamuoyuna bildiririz. øzmir Barosu insan haklarÕnÕn hayata geçirilmesinin öncüsü, takipçisi, izleyicisi ve uygulayÕcÕsÕ olacaktÕr. SaygÕlarÕmÕzla. 09.12.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 29 ALLøANOø ANTøK KENTø'NøN SULAR ALTINDA KALMA TEHLøKESøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Allianoi øzmir øli, Bergama ølçesi sÕnÕrlarÕ içinde, Bergama-øvrindi karayolunun 18. kilometresinde, Bergama'nÕn kuzeydo÷usunda, YortanlÕ BarajÕ gölet alanÕnÕn tam ortasÕnda, Paúa IlÕcasÕ Mevkii'nde yer almaktadÕr. 1998 yÕlÕndan bu yana da Paúa IlÕcasÕ merkez olmak üzere YortanlÕ BarajÕ gölet alanÕ içinde kalan alanda kurtarma kazÕ çalÕúmalarÕ devam etmektedir. Allanoi termal bir sa÷lÕk yurdudur. Tarihi prehistorik döneme kadar uzanÕr. OsmanlÕ döneminde dahi bilfiil kullanÕldÕ÷Õ bilinmektedir. Bu tarihi öneminden dolayÕ øzmir 1. No'lu Kültür ve Tabiat VarlÕklarÕnÕ Koruma Bölge Kurulu'nun 29.03.2001 tarih ve 9226 sayÕlÕ kararÕ ile Allianoi antik kentinin bulundu÷u alan, 1. Derece Arkeolojik Sit olarak tespit ve tescil edilmiútir. Buna ra÷men, 2863 sayÕlÕ yasaya aykÕrÕ olarak ve bu Yasa ihlal edilmek suretiyle söz konusu Antik Bölge üzerinde, YortanlÕ barajÕ inúaatÕna baúlanmÕú ve halen inúaat devam etmektedir. Bergama'da Allianoi antik kentinin sular altÕnda kalmasÕna neden olacak YortanlÕ BarajÕ giriúimine karúÕ yakÕn geçmiúte kültür ve do÷a korumacÕlarÕ tarafÕndan açÕlan 12 adet dava vardÕr ve bu davalar halen sürmektedir. AyrÕca Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'nde yapÕlan bir baúvuru bulunmaktadÕr. øzmir ødare Mahkemeleri ile DanÕútay 6.Dairesi, “antik kentin kille doldurulmasÕ iúlemini onaylayan øzmir 2 No lu Koruma Kurulu'nun vermiú oldu÷u kararÕn” yürütmesi durdurmuú ve iptal etmiútir. 30 Bir kültür MirasÕmÕz olan ve YortanlÕ barajÕ sularÕ altÕnda kalmasÕ planlanan ALLøANOø termal alanÕ ile ilgili olarak, øzmir II NumaralÕ Kültür ve Tabiat VarlÕklarÕnÕ Koruma Bölge Kurulu'nun 28.05.2010 tarih ve 5804 karar sayÕlÕ kararÕ ile 17.8.2010 tarih ve 6037 karar sayÕlÕ kararÕ hakkÕnda; øzmir 4. ødare Mahkemesi 2010/1510 Esas sayÕlÕ dosyada dava konusu iúlemin yürütülmesinin durdurulmasÕna iliúkin olarak dava açÕlmÕú, yargÕlama devam etmekte olup savunmalar alÕnmÕú keúiften sonra ise yürütmenin durdurulmasÕ talebinin de÷erlendirilmesine karar verilmiútir. Üstelik iúbu karardan önce yürürlü÷e giren "ALANIN MøLLE KAPLANMASI VE SU TUTULMASINA øLøùKøN OLAN" ve iptali istenen KURUL KARARI HAKKINDA øZMøR 4. øDARE MAHKEMESø 2009/1921 Esas, ve 2010/1702 Karar numarasÕ ile 30.11.2010 tarihinde iptal kararÕ verilmiútir. Bu nedenle son idari eylemlere konu olan KORUMA KURULU KARARI DA BENZER BøR KARAR OLDUöUNDAN øPTAL EDøLME øHTøMALø VARDIR. Allianoi Giriúim Grubunun baúvurusu ve bilgilendirmeleri ile geliúmeleri, øzmir Barosu olarak yakÕndan takip etmekteyiz. ùuan için Allinoi’nin üstü tamamen örtülmüú olup, her an baraj suyunun bÕrakÕlmasÕ ihtimali vardÕr. Bu konu ile olarak günlerdir çeúitli haberler yayÕmlanmaktadÕr. Biz bu basÕn haberlerini ihbar olarak kabul ediyoruz. Alana su verilmesi halinde yargÕ kararÕ iptal ile sonuçlansa bile telafisi mümkün olmayacak zararlar do÷acak ve antik kent geri dönüúümsüz bir úekilde zarar görecektir. YargÕ kararÕnÕn sonucunun beklenmemesi, yargÕ kararlarÕnÕn etkisiz kÕlÕnmasÕ anlamÕna gelecektir. Anayasa'nÕn 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti, eylem ve iúlemleri hukuka uygun, insan haklarÕna dayanan, bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren, her alanda adil bir hukuk düzeni kurup bunu geliútirerek sürdüren, Anayasa'ya aykÕrÕ durum ve tutumlardan kaçÕnan, hukukun üstün kurallarÕyla kendini ba÷lÕ sayan, yargÕ denetimine açÕk, yasalarÕn üstünde yasa koyucunun da uymasÕ gereken Anayasa ve temel hukuk ilkelerinin bulundu÷u bilincinde olan devlettir. T.C. ANAYASASI’NA GÖRE; "Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlÕklarÕnÕn ve de÷erlerinin korunmasÕnÕ sa÷lar, bu amaçla destekleyici ve teúvik edici tedbirler alÕr" (63. Madde) 31 2863 sayÕlÕ yasasÕna göre; , 9.maddesine göre; bu alanlara inúai ve fiziki müdahalede bulunulamayaca÷Õ bildirilmiú, 65.maddesinde ise bulunanlar hakkÕnda cezai müeyyideler uygulanaca÷Õ bildirilmiútir. 4848 sayÕlÕ Kültür ve Turizm BakanlÕ÷Õ Teúkilat ve Görevleri HakkÕnda Kanunun 2/c maddesi uyarÕnca "Tarihi ve Kültürel VarlÕklarÕ Korumak" Kültür ve Turizm BakanlÕ÷ÕnÕn görevleri arasÕndadÕr. AyrÕca bu alan AnayasanÕn 90/5 maddesi uyarÕnca; 1972 Paris Dünya Kültür ve Do÷al MirasÕn KorunmasÕ Sözleúmesi, 1985- Granada Avrupa Mimari MirasÕn KorunmasÕ Sözleúmesi ve 1992 Valetta/Malta Arkeolojik MirasÕn KorunmasÕna iliúkin Avrupa Sözleúmesi ile evrensel hukukun korumasÕ altÕndadÕr. Böyle bir kültür mirasÕnÕn hem de hukuki süreç devam ederken heba edilmesine øzmir Barosunun seyirci kalmasÕ mümkün de÷ildir. YargÕ kararlarÕnÕn etkili kÕlÕnmasÕ ve HUKUKUN ÜSTÜNLÜöÜNÜ KORUMAKLA YÜKÜMLÜ øZMøR BAROSU OLARAK Allianoi sürecinin takipçisiyiz. YaúadÕ÷ÕmÕz kent bizim evimizdir. Kültür ve tabiat varlÕklarÕ bizim zenginli÷imizdir. Allianoi gibi binlerce yÕl insanlÕ÷a hizmet etmiú bir termal sa÷lÕk yurdu sulara gömülmek istenmektedir. Birgi gibi tarihi ve do÷al güzelli÷i dillere destan bir beldemiz altÕn aramak için yok edilmeye çalÕúÕlmakta, bin bir çeúit canlÕya ev sahipli÷i yapan Kozak YaylasÕ yine aynÕ tehlikeyle karúÕ karúÕyadÕr. Hidroelektrik Santralleri yüzünden ülkemizin dört bir yanÕnda dereler ve derelerin besledi÷i canlÕlar tehdit altÕndadÕr. Çernobil onlarca yÕl sonra hala can almaya devam ederken ülkemize nükleer tesisler yapÕlmak istenmekte hem de tüm mevcut hukuki düzenlemelere inat ihale edilmektedir. Yüzlerce çeúit kuúa ev sahipli÷i yapan Uluabat gölünün yanÕndan geçirilecek Bursa BalÕkesir øzmir Otoyolu ÇalÕúmalarÕ Çevre Etki De÷erlendirme RaporlarÕndan muaf tutulmaya çalÕúÕlmakta, sürecin alelacele tamamlanmasÕ için Genelgeler çÕkarÕlmaktadÕr. TabiatÕ ve Biyolojik Çeúitlili÷i Koruma Kanunu adÕ altÕnda Mecliste görüúülen Yasa tasarÕsÕ ile do÷al ve tarihi koruma alanlarÕ Koruma KurullarÕnÕn elinden alÕnmakta ve tamamen Çevre BakanlÕ÷Õ kontrolüne verilmektedir. Mevcut olan koruma alanlarÕnda ise "üstün kamu yararÕ" kavramÕ çerçevesinde Bakanlar Kurulu aracÕlÕ÷Õ ile bölgede yapÕlmak istenen her türden yatÕrÕma izin vermenin kapÕlarÕ aralanmaktadÕr. Biz bu dünyada misafir oldu÷umuzun bilincindeyiz. Üzerimize düúen en baúat görev gelecek nesillere de bu güzelliklerin ve bu kültürel mirasÕn 32 aktarÕlmasÕnÕ sa÷lamaktÕr. Geliúmeye, ilerlemeye karúÕ olmamÕz mümkün de÷ildir. Ancak hukuk kurallarÕ çi÷neyerek, çevrenin ne úekilde etkilenece÷i hesaplanmaksÕzÕn, kültür ve tabiat varlÕklarÕnÕ yok edecek yapÕlacak her türlü karar ve eylemin karúÕsÕndayÕz. Allianoi’de gömülmek istenen tarihimizdir. Tüm yurttaúlarÕmÕzÕ tarihine sahip çÕkmaya davet ediyoruz. ølgili tüm bakanlÕklar ile TBMM çevre komisyonunu ve øzmir Koruma Kurulunu göreve davet ediyoruz. Tüm basÕnÕ ve kamuoyunu evimizi, kentimizi, Allianoi’mizi korumaya, kültür ve tabiat varlÕklarÕmÕza sahip çÕkmaya davet ediyoruz. Baúka bir dünya yok… Bunlara seyirci kalmayaca÷Õz… 16.12.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 33 BASINA VE KAMUOYUNA TAHAMMÜLSÜZLÜK VE ùøDDET SARMALI HER GEÇEN GÜN ARTIYOR ønsan HaklarÕ HaftasÕ nedeniyle yaptÕ÷ÕmÕz açÕklamada bu tehlikeye dikkat çekmiú ve sorumlularÕ iúaret etmiútik. Daha bu açÕklamamÕzÕn mürekkebi kurumadan dikkat çekti÷imiz tehlike ODTÜ de yeniden gündeme gelmiú, ancak sorumlular ve haklarÕnda yapÕlan iúlemler hala kamuoyuna açÕklanmamÕútÕr. 10 AralÕk sebebiyle yaptÕ÷ÕmÕz açÕklamada durumu úu cümlelerle özetlemiútik. "... Hep var olan ancak PVSK’da yapÕlan de÷iúikliklerle birlikte yükselen kolluk kuvvetleri úiddeti; son günlerde hükümet yetkililerinden aldÕ÷Õ destekle iyice pervasÕz bir biçimde uygulanmaya baúlamÕútÕr. Özellikle muhalif kesimleri susturmak ve ülkeyi kendileri açÕsÕndan dikensiz gül bahçelerine çevirmek isteyen iktidar "güvenlik" güçlerini kullanarak, kendisinden farklÕ düúünülmesine tahammülsüzlü÷ünü her fÕrsatta ortaya koymaktadÕr... Üniversite gençli÷inin tüm taleplerine kulaklarÕnÕ tÕkayan siyasi iktidar barÕúçÕ gösteriler esnasÕnda uygulanan polis úiddetine verdi÷i destekle bu úiddetin giderek artmasÕna, her geçen gün kolluk kuvvetlerinin müdahaleleri ile yeni insan haklarÕ ihlallerinin yaúanmasÕna neden olmuútur. Polis tarafÕndan dövülen, yerlerde sürüklenen, çocu÷unu düúürecek ölçüde úiddete maruz kalan, biber gazÕ sÕkÕlan üniversiteli 34 gençler bu úiddet karúÕsÕnda seslerini duyurmanÕn ve bir protesto yolu olarak seçtikleri malzeme yüzünden "yumurtalÕ teröristler" olarak gösterilmeye çalÕúÕlmaktadÕr. Son günlerde yaúanan bu hak ihlallerinin sebebini üniversiteli gençler olarak göstermeye çalÕúmak en basitinden sorunu görmezden gelmek demektir... Sorun muhalif düúünceye gösterilen tahammülsüzlükte, uygulanan çifte standart ve hiç gerekmedi÷i halde orantÕsÕz güç kullanÕmÕndadÕr. Suç iúlendi÷ine iliúkin hiçbir iddia kolluk kuvvetleri tarafÕndan orantÕsÕz güç kullanÕlmasÕnÕ meúru kÕlacak biçimde yorumlanamaz. Gerek orantÕsÕz güç kullanan kolluk kuvvetleri gerekse bu emri verenler, davranÕúlarÕ engellemeyenler, açÕklamalarÕ ve davranÕúlarÕ ile bu davranÕúlarÕ olumlayan, haklÕ gören kiúiler, iúlenecek yeni suçlarÕn da sorumlularÕ olacaklardÕr." Bu açÕklamamÕzdan hemen sonra 15 AralÕk 2010 günü ODTÜ'de sabahtan akúama kadar yaúananlar iktidarÕn tahammülsüzlü÷ünün bir baúka görüntüsü olarak yeniden karúÕmÕza çÕkmÕútÕr. Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu nedeniyle ODTÜ'ye giden Baúbakan Recep Tayyip Erdo÷an'Õn Üniversite ö÷rencilerinin protestolarÕyla karúÕlaúmasÕ sonrasÕnda protestocu ö÷rencilere müdahale eden "güvenlik" güçleri yine ö÷rencilerin üzerine saldÕrmÕú ve ö÷rencilerden 21 kiúiyi gözaltÕna almÕútÕr. Bu müdahale sonrasÕnda arkadaúlarÕnÕn gözaltÕna alÕnmasÕnÕ ve polisin saldÕrgan tavrÕnÕ protesto eden ö÷renciler üzerine bu kez yine biber gazlarÕ atÕlmÕú ve ö÷rencilere saldÕrÕlmÕútÕr. AtÕlan biber gazlarÕndan kreúteki, 5-6 yaúlarÕnda çocuklarÕn da etkilenmiú olmalarÕ, kafe, acil servis gibi alanlardan sonra kolluk kuvvetlerinin biber gazÕ kullanma alanlarÕnÕn geniúledi÷inin bir baúka göstergesi olmuútur. Yaúananlar Baúbakan tarafÕndan dile getirildi÷i gibi bir komplo ise bu komplonun tertipçilerinin olsa olsa her türlü demokratik ve barÕúçÕ tepkiyi gerçekleútiren muhalif gruplarÕn eylemlerine derhal saldÕran ve protestolarÕ úiddet uygulayarak engellemeye çalÕúan kolluk kuvvetleri oldu÷u açÕkça bellidir. Polisin protestocu ö÷rencilerin müdahalesi üzerine Üniversite sÕnÕrlarÕ dÕúÕna çÕkmasÕndan sonra, üniversitenin gerçek sahipleri olan ö÷renci ve ö÷retim üyelerine kalan üniversitede, ö÷rencilerle görüúen rektör, yaúanan olaylarÕ ve polisi kÕnayan bir açÕklama yapmÕútÕr. Bu durum da, bilimin ve özgür düúüncenin üretildi÷i yerler olmasÕ gereken üniversitelerin, 35 dÕúarÕdan gelen hukuk dÕúÕ müdahalelere, kuúatmalara ve úiddete maruz kalmadÕklarÕnda, kendi bileúenleri ile uygun bir çözüm yolunu bulabilecek yeterlilikte oldu÷unu göstermektedir. Yine 10 AralÕk ile ilgili açÕklamamÕzda dile getirdi÷imiz sözlerle ifade edersek; YAùANAN OLAYLAR, " "Münferit", "kendi iç sorunumuz teúkilat içinde çözeriz", "kolluk kuvvetleri zor kullanma yetkisini kullanmÕútÕr", "devletin bekasÕ tehlike altÕnda", "avukatlar yargÕya müdahale ediyor" gibi tümcelerle geçiútirilen, kamufle edilen, yok edilmeye çalÕúÕlan insan hayatlarÕdÕr, insan haklarÕdÕr, insanlÕk onurudur. " Savunma mesle÷inin örgütü øzmir Barosu olarak; Her ne ad altÕnda olursa olsun, polisin, üniversite gençli÷ine yönelik, "øúkence ve Kötü muamele" oluúturan ve pervasÕz úiddete yönelen eylemlerini ve sorumlularÕnÕ kÕnÕyor, olaylarda sorumlulu÷u olan tüm yetkililerin; x YalnÕzca kurúunu sÕkan elin, yerde sürükleyenin, copla vuranÕn, kol kÕranÕn de÷il, x AynÕ zamanda görevleri nedeniyle engelleme sorumlulu÷u bulundu÷u halde engellemeyenler, x Beyan, demeç, açÕklama ve davranÕúlarÕyla bu suçlarÕn iúlenmesine göz yuman, azmettiren x Tüm sorumlularÕn bulunarak yargÕ önüne çÕkarÕlmasÕnÕn, x Tüm insan haklarÕ ihlallerinde yaú, cinsiyet, etnik köken, dil, din ve benzeri hiçbir ayrÕmcÕlÕk uygulamadan, yaratmadan x Temel insan haklarÕna iliúkin olarak tüm ihlallerin takipçisi olaca÷ÕmÕzÕ, kamuoyuna bildiririz. AyrÕca øzmir Barosu; insan haklarÕ ihlallerinin önlenmesi mücadelesinin kararlÕ savunucusu ve insan haklarÕnÕn hayata geçirilmesinin takipçisi olma sorumlulu÷uyla øçiúleri BakanlÕ÷Õna Üniversite gençli÷ine karúÕ úiddet uygulayanlar ile bu konuda emir veren yetkililer hakkÕnda yapÕlan iúlemlerin neler oldu÷unu da sormakta ve kamuoyuna bir açÕklama yapÕlmasÕnÕ beklemektedir. SaygÕlarÕmÕzla. 17.12.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 36 BASINA VE KAMUOYUNA NATO FÜZE-KALKAN PROJESø, ULUSLARARASI ADALET, BARIù VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜöÜ øLKELERøNE AYKIRIDIR. 18-20 KasÕm tarihinde Lizbon'da yapÕlan NATO zirvesinde NATO'nun yeni stratejik konsepti ile birlikte ülkemizi ve øzmir kentini do÷rudan ilgilendiren NATO-Füze KalkanÕ Projesi ( NFKP ) kabul edilmiútir. ABD tarafÕndan NATO çerçevesinde gerçekleútirilmesi öngörülen, NATO Füze KalkanÕ Projesi esas itibarÕyla ABD eski BaúkanÕ Bush zamanÕnda Pentagon tarafÕndan geliútirilen balistik füzelere karúÕ küresel çapta bir a÷ oluúturulmak suretiyle, hem ABD topraklarÕna hem de NATO ülkelerine yönelik bir füze tehdidi için planlanmÕútÕ. Ancak Çek Cumhuriyeti ile Polonya'da radar ve füzesavar sistemleri konuúlanmasÕna karúÕ oluúan yo÷un halk muhalefeti ve Rusya'nÕn itirazÕ ile yeni planlamaya göre, Romanya ve Türkiye topraklarÕnda konuúlandÕrÕlmasÕ tasarlanan radarlar vasÕtasÕyla øran'dan fÕrlatÕlacak balistik füzelerin yörüngeleri ateúleme anÕnda tespit edilecek ve atÕlan füzeler hedeflerine eriúmeden imha edilecektir. 2001 yÕlÕndan bu yana NATO bünyesinde tartÕúÕlan ancak ülkemiz kamuoyundan gizlenen NATO Füze KalkanÕ radar tesislerinin ülkemizde konuúlanaca÷Õ ve muhtemelen øzmir'de faaliyette bulunan NATO Müttefik Hava Unsur KomutanlÕ÷Õ bünyesinde yer alaca÷Õ anlaúÕlmaktadÕr. Böylece ülkemiz ve øzmir kenti, ABD-øsrail ile øran arasÕnda olasÕ bir savaú durumunda askeri hedef olacaktÕr. YaklaúÕk 1 ay önce kamuoyu gündemine gelen ancak AKP Hükümetinin destekledi÷i ve Ana Muhalefet Partisinin genel olarak suskun kaldÕ÷Õ NFKP, ülkemiz insanlarÕnÕn yaúam hakkÕnÕ ve kültür ve tabiat varlÕklarÕmÕzÕ açÕk ve yakÕn tehdit altÕna sokan uluslararasÕ bir NATO/ABD giriúimidir. øzmir Barosu geçmiúte ABD'nin Irak ve Afganistan ülkelerine yapmÕú oldu÷u askeri müdahaleler karúÕsÕndaki ilgi, duyarlÕlÕk ve hukuki giriúimlerinde oldu÷u gibi NATO Füze KalkanÕ Projesini de ”uluslararasÕ adalet ve barÕú çerçevesinde gündemine almÕútÕr. AvukatlÕk Kanununun 76. maddesine göre; Barolar; (..) hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunmak ve korumakla (..) görevli olan kamu kurumu niteli÷inde meslek kuruluúlarÕdÕr. YasamÕzÕn 95/21 37 maddesine göre Baro Yönetimleri, hukukun üstünlü÷ünü ve insan haklarÕnÕ savunmak, korumak ve bu kavramlara iúlerlik kazandÕrmakla, görevlidir. BM-Havana AvukatlarÕn Rolüne dair Temel Prensipler Beyannamesinin 14. maddesi uyarÕnca “Avukatlar, müvekkillerinin haklarÕnÕ korurken ve adaletin gerçekleúmesine çalÕúÕrken, ulusal ve uluslararasÕ hukukun tanÕdÕ÷Õ insan haklarÕnÕ ve temel özgürlükleri yüceltmeye çalÕúÕrlar.” 23. maddeye göre; ”Avukatlar özellikle, hukukla, adalet sistemiyle ve insan haklarÕnÕn geliútirilmesi ve korunmasÕ ile ilgili konularda kamusal tartÕúmalara katÕlma hakkÕna sahiptir.” NFKP, demokratik bir hukuk devleti yönetiminin asgari insan haklarÕ standartlarÕna aykÕrÕdÕr ve aynÕ zamanda BM uluslar arasÕ hukuk ilkeleri ve sözleúmeleri ile çatÕúma halindedir. AnayasanÕn “Yurtta barÕú, dünyada barÕú” baúlangÕç ilkesine göre; her yurttaú, medeniyet ve hukuk düzeni içinde onurlu bir hayat sürdürme ve maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ bu yönde geliútirme hak ve yetkisine do÷uútan sahiptir. 5. maddeye göre; devletin temel amaç ve görevleri arasÕnda “Kiúilerin ve toplumun refah, huzur ve mutlulu÷unu sa÷lamak”, yer almÕútÕr. Madde 17 - Herkes, yaúama, maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ koruma ve geliútirme hakkÕna sahiptir. Madde 56. - Herkes, sa÷lÕklÕ ve dengeli bir çevrede yaúama hakkÕna sahiptir. Yaúamak, özgürlük ve kiúi güvenli÷i hakkÕ; BM -1948- ønsan HaklarÕ Evrensel Beyannamesinin 3. Maddesi ile BM-1966-Siyasi ve Medeni Haklar Sözleúmesinin 6. maddesi ile evrensel koruma altÕna alÕnmÕútÕr. NFKP, Amerika'nÕn dünya imparatorlu÷u stratejisinin NATO aracÕlÕ÷Õ ile yenilenmiú bir versiyonudur. Bu defa farklÕ olarak Lizbon'da yapÕlan anlaúmalarla AB'nin ve Rusya'nÕn da deste÷i alÕnmÕútÕr. Ülkemizde nitelikleri ve iúlevleri yetkili makamlar tarafÕndan yurttaúlardan gizlenen çok sayÕda ABD ve NATO askeri üsleri faaliyet halindedir. NATO'nun 12 ana karargahÕndan birisi olan “NATO-Müttefik Hava Unsur KomutanlÕ÷Õ” øzmir'de bulunmakta olup bünyesinde önemli miktar ve güçte ABD hava kuvvelerinin silahlÕ güç unsurlarÕ vardÕr. 1945 Birleúmiú Milletler Ana Sözleúmesinin baúlangÕç ilkelerine göre; tüm uluslar, iliúkilerinde karúÕlÕklÕ hoúgörüyle davranmak ve iyi komúuluk anlayÕúÕ içinde birbirleriyle barÕúÕk yaúamak, uluslar arasÕ 38 barÕú ve güvenli÷i korumak için güçlerini birleútirmek, ortak yarar dÕúÕnda da silahlÕ kuvvet kullanÕlmamasÕnÕ sa÷layacak ilkeleri kabul etmek ve yöntemleri benimsemekle, yükümlüdürler. Madde 3. Tüm üyeler, uluslararasÕ nitelikteki uyuúmazlÕklarÕ, uluslararasÕ barÕú ve güvenli÷i ve adaleti tehlikeye düúürmeyecek biçimde, barÕúçÕ yollarla çözerler. Madde 4. Tüm üyeler, uluslar arasÕ iliúkilerinde gerek herhangi bir baúka devletin toprak bütünlü÷üne ya da siyasal ba÷ÕmsÕzlÕ÷a karúÕ, gerek Birleúmiú Milletlerin amaçlarÕ ile ba÷daúmayacak herhangi bir biçimde kuvvet kullanma tehdidine ya da kuvvet kullanÕlmasÕna baúvurmaktan kaçÕnÕrlar. Madde 52 øúbu AntlaúmanÕn hiçbir hükmü, uluslararasÕ barÕú ve güvenli÷in korunmasÕna iliúkin olup, bölgesel anlaúma ya da kuruluúlardan varlÕ÷Õna engel de÷ildir; yeter ki bu anlaúma ve kuruluúlar ve bu kuruluúlarÕn çalÕúmalarÕ Birleúmiú Milletlerin Amaç ve ølkeleri ile ba÷daúÕr olsun. BM-1984-HalklarÕn BarÕú HakkÕna Dair Bildiri ile BM-2000-BM BinyÕl Bildirgesi savaúÕ ve nükleer tehdit ile silahlanmayÕ açÕkça yasaklamÕútÕr. BM-HalklarÕn BarÕú HakkÕna Dair Bildirgesinin 3. maddesine göre; HalklarÕn barÕú haklarÕnÕ kullanmalarÕnÕ sa÷lamanÕn, Devletlerin politikalarÕnÕ her türlü savaú tehdidinin, özellikle nükleer savaú tehdidin tasfiye edilmesine uluslararasÕ iliúkilerde zor kullanmaktan kaçÕnmaya ve uluslararasÕ anlaúmazlÕklarÕ Birleúmiú Milletler ùartÕ'na dayanarak barÕúçÕl vasÕtalarla çözmeye do÷ru yöneltmelerini gerektirdi÷ini vurgular; ABD-øngiltere ve NATO'nun komúumuz Irak ile Afganistan ülkelerine emperyal amaçlarla yapmÕú oldu÷u ve halen süre gelen askeri müdahalelerin tümü BM Ana Sözleúmesine ve BM BarÕú HakkÕ Bildirgesine aykÕrÕdÕr. Yüz binlerce insan yaúamÕnÕ yitirmiú ve sakat kalmÕútÕr. Milyonlarca insan sÕ÷ÕnmacÕ/mülteci olmuú, ülkelerin kültür ve tabiat varlÕklarÕ ve müzeleri talan edilmiútir. Bush-Blair ikilisin “kitle imha silahlarÕ yalanÕ” ve uluslararasÕ hukuka aykÕrÕ savaúlarÕna ülkemiz yÕllardÕr baúta øncirlik NATO/ABD üssünden olmak üzere lojistik destek vermeye devam etmektedir. Bir baúka deyiúle Türkiye, ABD-øngiltere'nin savaú suçlarÕna ortak olmaktadÕr. Ortado÷u'da süregelen savaú ve ihtilaflarÕn baúlÕca aktörleri olan ABD, øngiltere, øran, øsrail ve Türkiye, úimdiye kadar 114 39 ülkenin katÕlmÕú oldu÷u, 1998-BM-UluslararasÕ Ceza Mahkemesi Sözleúmesini imzalamaktan Õsrarla kaçÕnmaktadÕrlar. øzmir Barosu Birleúmiú Milletler hukukuna uyumlu barÕú, adalet ve eúitlik içinde savaúsÕz bir dünya isterken, dünya kaynaklarÕnÕn savaú ve toplu imha silahlarÕ, úiddet ve militarizasyon için kullanÕlmasÕnÕ reddetmektedir. Geçmiú yÕllarda NATO-Gladio örtülü örgütünün ülkemizdeki kirli politikalarÕ ve kanlÕ eylemlerinin hesabÕ hala sorulamamÕútÕr. øzmir Barosu, ülkemizde ve øzmir kentinde NATO/ABD üslerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ ile Ege Bölgesindeki yurttaúlarÕn yaúam hakkÕnÕ açÕk ve yakÕn tehdit altÕna sokan NATO Füze KalkanÕ Projesinin önlenmesi amacÕyla, Belediyeler, sendikalar, barolar, meslek kurumlarÕ ve tüm demokratik kitle örgütlerinin müúterek bir mücadele platformu oluúturmasÕna yönelik ça÷rÕda ve giriúimlerde bulunmaya devam edecektir. BasÕna ve Kamuoyuna duyurulur. SaygÕlarÕmÕzla. 22.12.2010 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 40 TABøATI VE BøYOLOJøK ÇEùøTLøLøöø KORUMA KANUNU TASARISI HAKKINDA BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 2863 SayÕlÕ Kültür ve Tabiat VarlÕklarÕnÕ Koruma Kanunu de÷iútirilerek yasalaútÕrÕlmasÕ düúünülen, yasalaúmasÕ durumunda mevcut yasa ve yönetmelikleri ve uygulamalarÕnÕ kökten de÷iútirecek etkide "TabiatÕ ve Biyolojik Çeúitlili÷i Koruma Kanunu TasarÕsÕ" Hükümet tarafÕndan TBMM'ne sunulmuútur. Sadece bir ülkede yaúayan vatandaúlarÕ de÷il, canlÕ-cansÕz tüm varlÕklarla birlikte do÷al, kültürel, tarihi tüm özel öneme sahip alanlarÕ yeniden dizaynÕ amaçlayan böyle bir yasa tasarÕsÕnÕn yasalaúmasÕ aúamasÕnda esasen her bir vatandaúÕn söz söyleme hakkÕ oldu÷u gibi kuúkusuz BarolarÕn görüú ve önerilerini belirtmesi yasal bir sorumluluktur. AvukatlÕk yasasÕnÕn 76. maddesi Barolara; "hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunmak ve korumak ve iúlerlik kazandÕrmak" vazifesini yüklemiútir. AnayasamÕzÕn 56. maddesine göre "Herkes, sa÷lÕklÕ ve dengeli bir çevrede yaúama hakkÕna sahiptir. Çevreyi geliútirmek, çevre sa÷lÕ÷ÕnÕ korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaúlarÕn ödevidir" denilmektedir. UNESCO (Birleúmiú milletler E÷itim, Bilim ve Kültür Örgütü) yeni insan haklarÕ oluúturma çabasÕ içine girmiútir. Bu çabalar sonucu, barÕú hakkÕ, geliúme hakkÕ, halklarÕn kendi kaderini belirleme (self-determinasyon) hakkÕ ve çevre hakkÕnÕn da içinde bulundu÷u dayanÕúma haklarÕ üçüncü kuúak haklar olarak belirlenmiútir. Bu ba÷lamda TabiatÕ ve Biyolojik Çeúitlili÷i Koruma Kanunu TasarÕsÕ’nÕn AnayasamÕza uygun olup olmadÕ÷ÕnÕn, bu yasa ile ne yapÕlmak istendi÷inin iyi de÷erlendirilmesi gerekmektedir. Bu kanun tasarÕsÕnÕn amaç baúlÕklÕ 1. maddesinde, kanunun amacÕnÕn "ülkemizin kara, kÕyÕ, sucul ve deniz alanlarÕndaki ulusal ve uluslararasÕ öneme sahip tabii de÷erlerin, biyolojik çeúitlili÷in ve peyzajÕn muhafazasÕ ile koruma kullanma dengesi gözetilerek sürdürülebilirli÷ine iliúkin usul ve esaslarÕn belirlenmesi" oldu÷u belirtilmektedir. Kanun'un genel gerekçesinde ise "Avrupa Birli÷i (AB), Türkiye'nin birli÷e katÕlma süreci içinde Çevre FaslÕnÕ açmÕú bulunmaktadÕr. Bu çerçevede Türkiye'nin AB'ye üye olarak katÕlabilmesi için tabiatÕn ve biyolojik çeúitlili÷in korunmasÕ gibi yerine getirmesi gereken bazÕ 41 taahhütleri bulunmaktadÕr. Bu taahhütlerden bazÕlarÕ; Kuú Direktifine uyum, Habitat Direktifine uyum, Birleúmiú Milletler Biyolojik Çeúitlilik Sözleúmesi ile UluslararasÕ Ramsar Sözleúmesi hükümlerinin yerine getirilmesi ve iç mevzuatÕn AB mevzuatÕ ile uyumlaútÕrÕlmasÕ" oldu÷u iddia edilmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, bu yasa TabiatÕ ve Biyolojik VarlÕklarÕ korumaya iliúkin bir yasa de÷ildir. Bu yasa, amaç maddesinde yazÕlÕ koruma kullanma dengesi ifadesi ile de açÕ÷a vuruldu÷u gibi; aslÕnda korunmasÕ gereken alanlarÕn mevcut durumdan daha da fazla yapÕlaúmaya açÕlmasÕnÕn, bu alanlarÕn, iúletme ve yönetme adÕ altÕnda piyasalaútÕrÕlmasÕ önünde hiç bir engel kalmamasÕ amacÕyla hazÕrlanmÕú bir yasadÕr. AB uyum süreci ile de bir ilgisi de bulunmamaktadÕr. AB ilerleme raporunda "endiúe verici bir geliúme" olarak ifade edilmiú bir kanun tasarÕsÕdÕr. Yine yasanÕn gerekçesinde "TabiatÕ koruma konusundaki farklÕ kurumlarÕn yetkili olmasÕ yetki karmaúasÕna neden olmakta" denilmekte ancak koruma alanlarÕ ve sorumlu kuruluúlar incelendi÷inde %86’sÕnÕn zaten Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õna ba÷lÕ oldu÷u, DOöAL SøT ALANLARI ile DOöAL VARLIKLAR’Õn Turizm ve Kültür BakanlÕ÷Õndan elinden alÕnarak Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õna verildi÷i anlaúÕlacaktÕr. Kanun maddeleri tek tek incelendi÷inde ise yapÕlmak istenen de÷iúikli÷in verece÷i zararÕn telafisinin gelecekteki çok uzun yÕllar boyunca mümkün olamayaca÷Õ anlaúÕlmaktadÕr. Çünkü Yasa'nÕn geçici 1. ve 2. maddesi her türden koruma alanÕ ile ilgili do÷al ve tabii sit kararlarÕ ve bu alanlarÕn do÷al ve tabii sit statüleri sona erdirilmektedir. 15.madde ile ülke düzeyinde “üstün kamu yararÕ” ve “stratejik kullanÕmÕ “gerektiren do÷al sit alanlarÕnda kullanma izni, intifa ve irtifak hakkÕnÕn 49 yÕla kadar süre ile Bakanla Kurulu KararÕ ile verilebilece÷i hükme ba÷lanmÕútÕr. Böylece otoyollar, nükleer santraller, bo÷az köprüleri, HES'ler, kitle turizm tesisleri ve benzeri yatÕrÕmlarÕn önündeki koruma hukuku engeli kaldÕrÕlmÕútÕr. øúte yasanÕn gizli amacÕ, tamamen Hükümetin kontrolü altÕnda bulunan Ulusal Biyolojik Çeúitlilik Kurulu tarafÕndan çok kÕsa süre içinde rant getirecek projeleri úu anda 1.derecede olan do÷al sitler, milli parklar ve tabiat alanlarÕnda yaúama geçirmektir. TasarÕnÕn geçici 1. maddesine göre mevcut tüm statüler kaldÕrÕlacak, Bu alanlar tekrar isimlendirilecektir. YapÕlacak bu yeniden de÷erlendirilme 42 sonucu, koruma statüsü özellikleri taúÕmadÕ÷Õna karar verilenler artÕk korunmayacaktÕr. Koruma statüsü özellikleri taúÕdÕ÷Õ anlaúÕlanlarÕn ise yasanÕn 9. maddesi ile belirlenen on üç korunan alan statüsünden hangisine girdi÷i saptanÕp bu alanlara uygun statüler ihdas edilecektir. Koruma ya da koruma bölgesi dÕúÕna çÕkarma ile ilgili bütün kararlar, ikisi sivil toplum kuruluúlarÕndan, dördü akademisyen olmak üzere altÕ temsilci ile on altÕ çeúitli bakanlÕk bürokratlarÕndan oluúacak yirmi iki kiúilik, adÕna Ulusal Biyolojik Çeúitlilik Kurulu denilen ve yapÕsÕ itibariyle idareye dolayÕsÕyla hükümete ba÷lÕ bir kurul tarafÕndan verilecektir. Bu Kurul tamamen Hükümet'in kontrolü altÕndadÕr ve salt ço÷unlukla karar vermektedir. Mevcut 2863 sayÕlÕ yasada ise koruma ilke kararlarÕnÕ tespit eden Koruma Yüksek Kurulu, toplantÕya katÕlan üyelerin en az dörtte üçünün oylarÕ ile karar verir. AyrÕca, sit derecelerini tespit eden Koruma Bölge KurullarÕnda bilim adamlarÕ ço÷unluktadÕr. Yasa ile getirilen on üç korunan alan statüsünün uluslararasÕ anlaúmalarda belirlenen standartlarda olmamasÕ bir yana, bu alanlarÕn neredeyse tamamÕnda her türlü kullanÕma ve yapÕlaúmaya yol açacak düzenlemeler getirilmektedir. Yine öte yandan taraf oldu÷umuz UluslararasÕ sözleúmelerden kaynaklanan koruma statülerinden bahsedilmemiú bu statülerin, ne olaca÷Õ belirtilmemiútir. Koruma statüsündeki 13 alanÕn 10'unun, mutlak koruma alanÕ dÕúÕnda kalan kÕsÕmlarÕ, her türlü kullanÕma ve iúletmeye açÕlacaktÕr. Koruma statüsündeki, gen koruma alanÕ, tabiatÕ koruma alanÕ ve yaban hayatÕ geliútirme sahalarÕ ile di÷er 10 koruma statüsünün mutlak korunma alanlarÕnda bile, Bakanlar Kurulu kararÕyla ülke düzeyinde, üstün kamu yararÕ ve stratejik kullanÕmÕ gerektiren kullanma izni, intifa ve irtifak hakkÕ verilebilecektir. Koruma alanlarÕna iliúkin planlama yetkisi, Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ'na ait olacaktÕr. Bu planlara uygun olarak, söz konusu koruma alanlarÕ 49 yÕla kadar, intifa ya da irtifak tesisi suretiyle gerçek ve tüzel kiúilerin kullanÕmÕna veya iúletmesine verilebilecektir. Bu kanun kapsamÕndaki alanlar, BakanlÕ÷Õn uygun görüúü alÕnarak turizm bölgesi ya da merkezi olarak da ilan edilebilecektir. Bütün bu düzenlemeler, siyasal iktidarÕn Türkiye'nin korunmasÕ gereken alanlarÕ, ekosistemi, flora ve faunasÕ ile ilgili bütün yetkiyi kendinde toplamak istedi÷ini ve hükümet tarafÕndan bu alanlarda uygun 43 görülen kullanÕm biçimlerini hiç bir engel olmadan kendisinin belirlemek istedi÷ini göstermektedir. Her ne kadar yasanÕn gerekçesinde "korunan alanlarÕn belirlenmesi, planlanmasÕ ve yönetimi süreçlerinde yöre insanÕnÕn deste÷inin alÕnmasÕ”ndan bahsedilse de tasarÕ incelendi÷inde, korunacak alanlarÕn bütünsel bir anlayÕúla ve toplumla birlikte korunmasÕ, koruma mekanizmalarÕna ve süreçlerine toplumsal katÕlÕmÕn sa÷lanmasÕ konusunda do÷ru dürüst bir hüküm bulunmadÕ÷Õ gibi iúlevsel bir mekanizmada yoktur. YasanÕn 28. maddesinde yer alan bazÕ düzenlemeler, koruma alanlarÕnda ileride neler yapÕlabilece÷inin ve bu alanlarÕn nasÕl bir hal alaca÷ÕnÕ úimdiden göstermektedir. 28. maddede "(1) Biyolojik çeúitlilik koruma gelir kaynaklarÕ úunlardÕr: a) Bu Kanun kapsamÕnda BakanlÕkça izin verilen alanlarda, her türlü faydalanma, iúletme, giriú ücretleri, kira, kullanÕm izni bedelleri, alan kÕlavuzlu÷u hizmetleri, intifa ve irtifak haklarÕndan do÷an gelirler, her türlü yayÕn gelirleri ve benzeri gelirler. b) Kamu kurum ve kuruluúlarÕ hariç olmak üzere korunan alanlardaki izin haklarÕna dayanÕlarak yapÕlacak her türlü tesislerden proje bedeli tutarÕnÕn %3'ü oranÕnda tahsil olunacak bedeller. c) Bu Kanun kapsamÕndaki hususlara iliúkin telif, patent, belge, lisans ve marka tescilinden sa÷lanan gelirler." denilerek koruma alanlarÕnÕn nasÕl piyasalaútÕrÕlmak istendi÷i anlaúÕlmaktadÕr. Yasa tasarÕsÕnda, koruma alanlarÕnÕn fiziki korumasÕnÕn özel güvenlik úirketleri marifetiyle yerine getirilmesini öngörülmesi ise bu piyasalaútÕrmanÕn en küçük ayrÕntÕsÕna kadar düúünülmüú oldu÷unu göstermektedir. Bu tasarÕ ile ülkemizin tabiatÕ ve biyolojik zenginlikleri büyük bir tehditle karÕ karúÕya kalmÕútÕr. AnayasanÕn 56. ve uluslararasÕ do÷a koruma sözleúmelerine aykÕrÕ olan bu çevre zararlÕsÕ tasarÕnÕn ivedilikle TBMM Çevre Komisyonu gündeminden çekilmesi GEREKMEKTEDøR. SaygÕlarÕmÕzla basÕna ve kamuoyuna duyurulur. 06.01.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 44 BASINA VE KAMUOYUNA SÜREKLø VE GERÇEK ADALET øÇøN BAöIMSIZ YARGI KAÇINILMAZDIR... SøYASø øKTøDARIN YARGIYA HÜKMETME øSTEöøNE KARùI DURALIM… 12 Eylül darbesi sonrasÕnda siyasi iktidarlarÕn müdahalesine açÕk bir yapÕ olarak oluúturulan ve yargÕnÕn siyasallaúmasÕnÕn bir unsuru haline gelen HSYK, 12 Eylül 2010 referandumu ile birlikte siyasal iktidarlarÕn do÷rudan ve dolaylÕ etkisine daha açÕk, daha savunmasÕz bir yapÕya büründürülmüútür. YargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õ ve yargÕç güvencesi, toplumumuzun ve hukuk sistemimizin en köklü ve derin sorunlarÕndan biridir. Hukuk kurumlarÕnÕn on yÕllardÕr yargÕ üzerindeki siyasi vesayetin kaldÕrÕlmasÕ konusundaki çabalarÕ ve tartÕúmalarÕ bugün daha da yakÕcÕ olarak karúÕmÕzdadÕr. HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin yapÕsÕnÕn de÷iútirilmesinden sonra bugün de; YargÕtay ve DanÕútay'Õn yapÕsÕnda köklü de÷iúiklikler yapÕlmasÕna yönelik yasa tasarÕsÕ gündeme gelmiútir. Hükümetin 2007 yÕlÕnda YargÕtay YasasÕ'nda de÷iúiklik öngören yasa tasarÕsÕ Adalet Komisyonu'nda bekletilirken 21.01.2011 tarihinde TBMM BaúkanlÕ÷Õ'na sunulan yeni tasarÕ, 25.01.2011 tarihinde Adalet Komisyonuna 45 gönderilmiú, Komisyonda da gere÷i gibi tartÕúÕlÕp görüúülmeden jet hÕzÕyla 29.01.2011 tarihinde kabul edilmiútir. Söz konusu tasarÕ ile YargÕtay ve DanÕútay'da daire ve yargÕç sayÕsÕ arttÕrÕlmakta, birinci baúkanlÕk kurulunun seçim kriterleri de÷iútirilmekte ve dairelerin görevlerinin yasa ile belirlenmesinden vazgeçilmektedir. TasarÕnÕn gerekçesinde de÷iúikli÷in amaçlarÕ açÕklanmaya çalÕúÕlÕrken; YargÕtay ve DanÕútay'da bekleyen dosya sayÕsÕnÕn fazlalÕ÷Õ, dosyalarÕn incelenmesinin çok uzun sürüyor oluúu ve bu durumun da adil yargÕlanma hakkÕnÕ ihlal etti÷i gerekçe olarak gösterilmiútir. Gerekçede yer alan verilere göre; x YargÕtay ceza dairelerinde dosya baúÕna ortalama 3.6 dakika, x Hukuk dairelerinde ise dosya baúÕna ortalama 4.5 dakika inceleme süresi düútü÷ü, x Yasal alt yapÕsÕ bulunmamasÕna ve yasal olmamasÕna ra÷men dairelerin ço÷u zaman iki, hatta üç heyet olarak çalÕútÕklarÕ, x Bugün itibariyle yeni iú gelmese bile YargÕtay ve DanÕútay'da bulunan iúlerin en erken dört-beú yÕl içinde bitirilebilece÷i, x BazÕ tutuklu dosyalarda ise bihakkÕn tahliye tarihi doldu÷u halde dosyalar incelenemedi÷inden sanÕklarÕn ceza infaz kurumunda kalmaya devam ettikleri, x 03.01.2011 tarihi itibariyle cezaevinde bulunan hükmen tutuklu oranÕnÕn %38.30 oldu÷u anlaúÕlmaktadÕr. TasarÕnÕn da bu zorunluluk ve ihtiyaçlarÕ karúÕlamak amacÕyla hazÕrlandÕ÷Õ ileri sürülmektedir. Gerekçede ileri sürülenlerin aksine, tasarÕnÕn mevcut durumu düzeltmeyece÷i gibi sorunu çözecek yargÕ reformunun bir parçasÕ olarak da kabul edilemeyece÷i bizzat tasarÕnÕn kendisi ve gerekçesi ile ortaya çÕkmaktadÕr. TasarÕ ile YargÕtay, 4 yeni Ceza Dairesi ve 2 yeni Hukuk Dairesi daha kurularak, daire sayÕsÕnÕn 38'e yükseltilmesi; ayrÕca 250 olan üye sayÕsÕnÕn 137 üye daha eklenmesiyle 387'ye yükselmesi hükme ba÷lanmÕútÕr. Bu yeni durumun gerekçede açÕklanan mevcut dosya sayÕlarÕ ve her bir dosya için ayrÕlan süre açÕsÕndan yeniden de÷erlendirilmesinde; x Ceza davalarÕ için ayrÕlacak süreyi daire sayÕsÕ açÕsÕndan %30 artÕraca÷Õ yani her bir dosyaya ayrÕlan inceleme süresini 3.6 dakikadan 4.6 dakika civarlarÕna çÕkaraca÷Õ, 46 x Hukuk davalarÕ için daire sayÕsÕndaki artÕú yönünden bakÕldÕ÷Õnda ise 4.5 dakikalÕk süreyi % 10 artÕraca÷Õ yani 4.5 dakikadan 5.10 dakikaya çÕkaraca÷Õ, x Hukuk davalarÕ için daire sayÕsÕndaki artÕú yönünden bakÕldÕ÷Õnda ise 4.5 dakikalÕk süreyi % 10 artÕraca÷Õ yani 4.5 dakikadan 5.10 dakikaya çÕkaraca÷Õ, x AynÕ de÷erlendirmenin yargÕç sayÕsÕ yönünden yapÕlmasÕ halinde ise sa÷lanacak katkÕnÕn en fazla %50’lik bir katkÕ olabilece÷i tartÕúmasÕzdÕr. Yasal olmasa bile, dairelerin tümünün iki ya da üç heyet halinde çalÕútÕklarÕ úeklindeki gerekçede var olan kabul göz önüne alÕndÕ÷Õnda dahi; heyet sayÕsÕnÕ ikiye çÕkarmayÕ düzenleyen de÷iúikli÷in esasen mevcut fiili durumu yasal bir statüye kavuúturmaktan baúka bir sonucu olmayaca÷Õndan dosyalarÕn incelenme süresi üzerinde herhangi bir olumlu etkisinin olmayaca÷Õ da açÕktÕr. TasarÕdaki di÷er iki de÷iúiklik önerisinden biri, YargÕtay 1. BaúkanlÕk Kurulunun seçim usullünde yapÕlan de÷iúiklik, di÷eri de YargÕtay Daireleri'nin yasa ile belirlenen görevlerinin artÕk yasada belirlenmesinden vazgeçilmiú olmasÕdÕr. TasarÕ üzerindeki tartÕúma YargÕtay'da dosya inceleme süresi ve tutuklu sanÕklarÕn durumu gibi kamuoyunun da tepkisini çeken baúkaca noktalara çekilerek, asÕl amaçlanan de÷iúikliklerin tartÕúÕlmasÕnÕn önüne geçilmeye çalÕúÕlmakta ve söz konusu de÷iúiklik hükümleri kamuoyundan gizlenmeye çalÕúÕlmaktadÕr. x øster demokrasi, isterse ileri demokrasi diyelim; baskÕcÕ olmayan tüm yönetimlerde, yasa de÷iúikliklerinin amacÕnÕn mutlaka tam olarak açÕklanmÕú ve de÷iúikliklerin ilgili tüm kesimlerce tartÕúÕlmasÕnÕn sa÷lanmÕú olmasÕ kaçÕnÕlmazdÕr. Bu durum hem yasa yapma tekni÷i açÕsÕndan, hem genel hukuk kriterleri açÕsÕndan, hem de demokratik yönetim ilkeleri açÕcÕndan zorunludur. x YapÕlmasÕ düúünülen en önemli de÷iúikliklerden biri YargÕtay Kanunu'nun 14. maddesi de÷iúikli÷idir. Bu de÷iúiklikle YargÕtay ceza ve hukuk dairelerinin görevlerinin belirlenmesi bir kanun hükmü olmaktan çÕkartÕlmÕútÕr. x TasarÕda yer alan yeni düzenlemeye göre dairelerin görevleri her takvim yÕlÕ baúÕnda yeniden belirlenecektir. Bu durum do÷al yargÕç ilkesinin, mahkemelerin kanunili÷inin ihlali 47 ve YargÕtay'Õn içtihat mahkemesi olma özelli÷ini kaybetmesi anlamÕna gelmektedir. x Bu de÷iúiklikler ile istenen iúlerin istenen dairelere gördürülmesi, bu yolla da istenen kararlarÕn elde edilmesi, istenen içtihatlarÕn yaratÕlmasÕ sa÷lanacaktÕr. x Di÷er taraftan söz konusu tasarÕnÕn genel gerekçe kÕsmÕnda YargÕtay 1. Baúkanlar Kurulunun seçim úeklinin neden de÷iútirildi÷ine iliúkin herhangi bir açÕklama yoktur. Keza madde gerekçeleri içerisinde de neden bu de÷iúikli÷in yapÕldÕ÷Õ ve "yargÕ reformuna" katkÕsÕnÕn ne olaca÷Õna iliúkin tek bir satÕr bile yoktur. x Bu de÷iúiklikle; YargÕtay 1. BaúkanlÕk Kurulunun seçiminde getirilmiú olan "en az 4 yÕl YargÕtay dairelerinde çalÕúmÕú olma" úartÕnÕ içeren 2797 sayÕlÕ yasanÕn 33. maddesinin 1. fÕkrasÕnÕn kaldÕrÕlmasÕ hedeflenmektedir. x Siyasi iktidar tarafÕndan ne tasarÕnÕn gerekçesinde ve ne de madde gerekçelerinde bu de÷iúikli÷e neden ihtiyaç duyuldu÷u ve 4 yÕl kÕdem úartÕnÕn neden kaldÕrÕlmak istendi÷i izah edilmemiú ve hatta bu konuda tek bir açÕklama dahi yapÕlmamÕútÕr. x AnlaúÕlaca÷Õ üzere daire sayÕsÕnÕn artÕrÕlmasÕ veya hakim savcÕ sayÕsÕnÕn artÕrÕlmasÕnÕn yanÕna sÕkÕútÕrÕlmÕú olan bu maddenin izahÕ yoktur. Bu de÷iúikli÷in izahÕ olsa olsa, YargÕtay'Õn yönetim yapÕsÕ ile dairelerin iú bölümünü hükümetin arzusu do÷rultusunda istendi÷i gibi de÷iútirebilmektir. x Daire, hâkim ve savcÕ sayÕsÕnÕn artÕrÕlmasÕnÕn bir sonuç yaratmayaca÷ÕnÕ yukarÕda gerekçede hükümet tarafÕndan açÕklanan rakamlarla açÕklamÕútÕk. Yine iktidarÕn samimiyetsizli÷inin bir baúka göstergesi ise 2007 ile 2011 hükümet tasarÕlarÕnÕn gerekçelerinde kendisini göstermektedir. x 2007 tasarÕsÕnda YargÕtay daire sayÕsÕnÕn azaltÕlmasÕ önerilirken: "Bugün hemen hemen bütün ülkelerde YargÕtay'Õn karúÕlÕ÷Õ olan yüksek mahkemeler birer içtihat mahkemesi görevini yapmaktadÕr. Ve bu mahkemeler olaylarla, ispat araçlarÕyla de÷il kanun uygulamasÕ ile ilgilenirler. Oysa Türk YargÕtay'Õ ilk derece mahkemeleriyle kendisi arasÕnda süzgeç görevini yapacak bir ara mahkemesi bulunmadÕ÷Õ için, her iki görevi yani hem içtihat yaratmak ve hem de istinafÕ yürütmek durumunda kalmÕútÕr. 48 2007 TasarÕsÕyla bölge adliye mahkemelerince incelenip kesinleútirilecek dosyalarÕn sayÕsÕ düúünüldü÷ünde bu mahkemelerin fiilen göreve baúlamalarÕndan itibaren YargÕtay'a gelecek iú sayÕsÕ ve yo÷unlu÷unda bir azalmanÕn olaca÷Õ dikkate alÕnarak YargÕtay'da daire ve üye sayÕsÕ azaltÕlmakta ve buna ba÷lÕ olarak YargÕtay dairelerine gelecek olan iú ve davalarÕn getirilen yeni hükümler çerçevesinde yeniden da÷ÕlÕmÕ yapÕlmaktadÕr" denilerek, hukuk daireleri (13) ceza daireleri (7) ve hakim sayÕsÕnÕ da en fazla (150) üyeyle sÕnÕrlamaktadÕr. x Bugün gelinen noktada HMK’nÕn yürürlük tarihi olan 1 Ekim 2011 tarihi ile birlikte Bölge Adliye Mahkemeleri'nin de faaliyete geçece÷ine yönelik açÕklamalar da göz önüne alÕndÕ÷Õnda, yani 2007 tasarÕsÕnda öngörülen tüm koúullarÕn sa÷landÕ÷Õ düúünüldü÷ünde, Ceza Dairelerinin 2007 de önerilen 7 daireden 15 daireye, Hukuk Dairelerinin sayÕsÕnÕn 2007 tasarÕsÕnda önerilen 13 daireden 23 daireye çÕkarÕlmak istenmesi ve hakim savcÕ sayÕsÕnÕ ise neredeyse 2007 tasarÕsÕnda önerilenin üç katÕna yükseltilmek istenmesinde amacÕn tasarÕ da gösterilen amaçla sÕnÕrlÕ olmadÕ÷Õ ve hükümetin gerçek niyetini gizledi÷i sonucu bir kez daha gözler önüne sermektedir. x Durum böyleyken; hakim, savcÕ sayÕsÕndaki ola÷anüstü artÕúla birlikte YargÕtay 1. BaúkanlÕk Kurulunun seçimindeki kriterlerin sessiz sedasÕz de÷iútirilmeye çalÕúÕlmasÕnda asÕl amacÕn yargÕda reform de÷il yeni atanan yargÕç ve savcÕlar eliyle 1. BaúkanlÕk Kurulunun ele geçirilmesi çabasÕ oldu÷u sonucu ortaya çÕkmaktadÕr. x Keza TasarÕnÕn amaçlarÕndan biri olarak ileri sürülen yargÕlamalarÕn makul sürede sonlandÕrÕlmasÕnÕn söz konusu tasarÕ ile sa÷lanamayaca÷Õ düúünüldü÷ünde; gerçekleútirilmek istenenin bir yargÕ reformu olmadÕ÷Õ da ortaya çÕkmaktadÕr. x YargÕlamalardaki asÕl uzunluk ilk derece mahkemelerinde yaúanmaktadÕr. Her gün asgari 40-50 dosyaya bakmak zorunda kalan hakim ve savcÕlarÕn personel yetersizli÷i de göz önüne alÕndÕ÷Õnda bu yargÕlamalarÕ makul süre içerisinde sonuçlandÕrmayacaklarÕ tartÕúmasÕzdÕr. Buna ra÷men ilk derece hâkim ve savcÕlarÕmÕz büyük bir gayretle ve bütün handikaplara ra÷men görevlerini yerine getirmeye çalÕúmaktadÕr. x Bu durumu görmezden gelen, yargÕnÕn asli unsuru oldu÷unu her fÕrsatta söylemekten geri kalmamalarÕna ra÷men savunma mesle÷inin 49 temsilcilerinin görüúlerini almayan bir yargÕ reformunun yargÕda istenen rahatlamayÕ sa÷lamayaca÷Õ tartÕúmasÕzdÕr. x Gerçek bir yargÕ reformu; ilk derece mahkemelerinde görev yapan hakim ve savcÕlarÕn durumunun iyileútirilmesinden, bu mahkemelerin ve mahkemelerde görev yapan hakim, savcÕ, personel sayÕsÕnÕn artÕrÕlmasÕndan, YargÕtay'Õn yükünü azaltacak ve gerçek bir içtihat mahkemesi olarak çalÕúmasÕnÕ sa÷layacak bölge adliye (istinaf) mahkemelerine acilen iúlerlik kazandÕrÕlmasÕndan geçmektedir. x Hükümet; yine kendisi tarafÕndan 2007 yÕlÕnda hazÕrlanan YargÕtay Kanunu tasarÕsÕnda; YargÕtay'da mevcut daire sayÕsÕnÕ nerdeyse mevcudun yarÕsÕna düúürmek ve hakim sayÕsÕnÕ 150 ile sÕnÕrlamak önerilmekte iken, bu gün getirilen tasarÕ ile tam tersine üye sayÕsÕnÕ ve daire sayÕsÕnÕ artÕrmayÕ amaçlayan bir düzenleme yapÕlmÕú olmasÕnÕn açÕklamasÕnÕ yapmak zorundadÕr. Mevcut tasarÕ gerekçesinde bu tavÕr ve anlayÕú de÷iúikli÷ine iliúkin herhangi bir açÕklama yoktur. x Biz, 2007 ile 2011 hükümet tasarÕlarÕ arasÕnda geçen zamanda de÷iúen tek úeyin dairelere üyeleri atayacak olan HSYK’nÕn yapÕsÕndaki de÷iúiklik oldu÷unun farkÕndayÕz. Bu durum kamuoyunda, HSYK atamalarÕ eliyle yüksek yargÕyÕ ele geçirmeye yönelik bir çalÕúmanÕn yapÕldÕ÷Õ úeklindeki haklÕ kaygÕyÕ destekler niteliktedir. Hükümetin yargÕyÕ ele geçirmesi ya da yargÕ üzerinde etkisinin bulunmasÕ durumu ve hatta en azÕndan böyle bir algÕ dahi demokratik rejimin temellerinden biri olan kuvvetler ayrÕlÕ÷Õ ilkesini ortadan kaldÕran ve dikta rejimine yönelen bir durumdur. x Dikta rejimine gidiúe karúÕ koymak ise tüm hukuk kurumlarÕnÕn ve en baúta barolarÕn kaçÕnÕlmaz görevidir. øzmir Barosu olarak; demokratik yönetim ilkesinin ayrÕlmaz bir parçasÕ olan güçler ayrÕlÕ÷Õ kavramÕnÕn yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õ olmadan var olamayaca÷Õ ve yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn adaletin gerçekleúmesinde bir temel nokta oldu÷u düúüncesinden hareketle: x YargÕda köklü bir reform yapÕlmasÕnÕn kaçÕnÕlmaz oldu÷u ve yargÕnÕn bugünkü yapÕsÕ itibariyle mevcut iú yükünü kaldÕramayaca÷Õ gerçe÷inin farkÕndayÕz. Ancak; x YargÕnÕn tüm unsurlarÕnÕn ve konuyla ilgili tüm sivil toplum örgütlerinin görüú ve düúünceleri alÕnmaksÕzÕn hazÕrlanacak ve yüksek 50 yargÕdan baúlayan bir düzenlemenin yargÕ reformundan beklenen amacÕ gerçekleútirmeyece÷i ve böyle bir giriúimin baútan ölü do÷aca÷ÕnÕ. x YargÕyÕ aúa÷Õdan yukarÕya do÷ru yeniden yapÕlandÕrmayan, ihtiyaçlar do÷rultusunda yargÕ mekanizmasÕnÕn çalÕúmasÕnÕ kolaylaútÕracak, iú yükünü azaltacak düzenlemeler getirmeyen bir de÷iúikli÷in herhangi bir iyileútirme sa÷layamayaca÷ÕnÕ, x Hükümet tarafÕndan hazÕrlanan ve komisyondan geçen söz konusu yasa tasarÕsÕnÕn mevcut sorunlarÕ çözmekten uzak, yargÕlamayÕ hÕzlandÕrmaya olanak tanÕmayan ve YargÕtay 1. BaúkanlÕk Kurulu'nun seçim kriterlerini ortadan kaldÕrmasÕ nedeniyle de yüksek yargÕyÕ da hükümetlerin ve siyasi iktidarlarÕn etkisi altÕna sokacak bir düzenleme oldu÷unu. x Bu haliyle mevcut de÷iúikliklerin kabulünün mümkün olmadÕ÷ÕnÕ düúünüyoruz. øzmir Barosu olarak; Ba÷ÕmsÕz yargÕyÕ korumak ve mahkemelerin iú yükünü azaltarak, YargÕtay'Õ bir içtihat mahkemesi olarak kabul eden gerçek bir yargÕ reformunun hazÕrlanabilmesi için yargÕç savcÕ ve avukatlarÕ temsil eden çalÕúma grubu oluúturulmak suretiyle yapÕlacak bir reform çalÕúmasÕnÕn içerisinde yer almaya hazÕr oldu÷umuzu, Ancak; yargÕyÕ siyasi iktidarlarÕn vesayeti altÕna sokmak isteyen her türlü giriúim karúÕsÕnda da sessiz kalmayaca÷ÕmÕzÕ kamuoyu ile paylaúÕyoruz. x Söz konusu tasarÕnÕn gerçek amacÕnÕn kamuoyuna anlatÕlmasÕ ve yasalaúmasÕnÕn engellenmesi için her türlü giriúimde bulunaca÷ÕmÕzÕ, x Gerçek bir yargÕ reformu için yeni bir çalÕúma baúlatÕlmasÕnÕn zorunlu oldu÷unu, x YalnÕz karúÕ çÕkan de÷il aynÕ zamanda inúa eden bir anlayÕúa sahip olmamÕz nedeniyle yapÕlacak reform çalÕúmalarÕnda ba÷ÕmsÕz bir yargÕnÕn inúasÕ için tüm gücümüzle var olaca÷ÕmÕzÕ, x Parlamento ço÷unlu÷una dayanarak her türlü yasa de÷iúikli÷inde toplumun di÷er kesimlerini yok sayan ve her türlü düzenlemeleri "torba yasalarla" gerçekleútirerek sa÷lÕklÕ bir tartÕúma ortamÕnÕ engelleyen iktidar anlayÕúÕna karúÕ oldu÷umuzu kamuoyuna duyuruyoruz. x Çözümün yüksek yargÕda üye ve daire sayÕsÕnÕ artÕrmaktan de÷il, ilk derece mahkemelerini güçlendirmek ve güçlü ve çok sayÕda istinaf mahkemelerinin iúlerlik kazandÕrÕlmasÕndan geçti÷inin bilinciyle. 51 x YargÕnÕn kurucu unsurlarÕnÕn görüúü alÕnmadan gerçekleútirilmeye çalÕúÕlan her türlü yenileútirme çabasÕnÕn ölü do÷muú olaca÷Õ düúüncesiyle. x 12 Eylül faúist darbesinin ürünü Anayasa'nÕn bir uzantÕsÕ olan ve yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕ ortadan kaldÕran uygulamalarÕn temeli olarak karúÕmÕza çÕkan, Adalet BakanÕ ve müsteúarÕnÕn HSYK'da bulunmasÕ ve bakanlÕk çalÕúanlarÕnÕn da üye olarak seçilebilmelerine yönelik düzenlemeler kaldÕrÕlmadan, x Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde CumhurbaúkanÕ'nÕn etkisini ortadan kaldÕrmadan gerçek yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn sa÷lanamayaca÷Õ inancÕyla; Siyasi iktidarlara "ba÷ÕmlÕ bir yargÕ"yÕ kabul etmeyece÷imizin ihtarÕ olarak SÜREKLø VE GERÇEK ADALET øÇøN BAöIMSIZ YARGI KAÇINILMAZDIR diyerek 4 ùubat 2011 Cuma günü, tutuklu dosyalar hariç olmak üzere 1 gün süreyle duruúmalara girmeme eylemi yapaca÷ÕmÕzÕ, tüm hukuk örgütleri ile bin bir güçlük içerisinde görev yapmaya çalÕúan hakim savcÕlarÕmÕzÕ da bu eylemimize destek vermeye ça÷ÕrdÕ÷ÕmÕzÕ kamuoyuna bildiririz. SaygÕlarÕmÕzla. 01.02.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 52 ANAYASA MAHKEMESø BAùKANI HAùøM KILIÇ'I øSTøFA ETMEYE DAVET EDøYORUZ! YargÕtay ve DanÕútay'Õn yapÕsÕnÕ de÷iútirmeyi amaçlayan yasa tasarÕsÕna karúÕ Barolar tarafÕndan yapÕlan açÕklamalar sonrasÕnda bu kez Anayasa Mahkemesi BaúkanÕ sayÕn Haúim KÕlÕç tarafÕndan yapÕlan úu açÕklama medyaya düútü; "YapÕlan düzenlemeleri bir yerleri ele geçirmek olarak nitelemek yargÕ mensuplarÕna karúÕ büyük bir saygÕsÕzlÕktÕr. Yüksek yargÕ organlarÕ önerilen her çözümü peúinen reddetme alÕúkanlÕ÷Õndan kaçÕnmalÕdÕr" Bir sözün ne oldu÷undan önce, söyleyenin kim oldu÷una bakÕlmalÕdÕr. Haúim KÕlÕç Anayasa Mahkemesi BaúkanÕdÕr. Söz konusu yasanÕn mecliste kabulü halinde bir iptal baúvurusu söz konusu oldu÷unda baúvuruyu inceleyecek merci ise Anayasa Mahkemesidir. Bu nedenle ihsasÕ rey kavramÕnÕn ne oldu÷unu en iyi bilmesi gereken kiúilerden biri olmasÕ gereken Anayasa Mahkemesi BaúkanÕnÕn önceden oyunu açÕklamasÕ anlamÕna gelebilecek beyanlardan kaçÕnmasÕ da bir zorunluluktur. Anayasa Mahkemesi BaúkanÕ tarafÕndan yapÕlan açÕklama; de÷iúiklik tasarÕsÕnÕ yargÕnÕn kurucu unsuru olarak kabul edilen hiçbir kesimin görüúüne baúvurmaksÕzÕn hazÕrlayan ve tartÕúma ve eleútiri imkânÕnÕ ortadan kaldÕracak biçimde yasalaútÕrmaya çalÕúan siyasi iktidarÕn bu demokratik iúleyiúe aykÕrÕ tavrÕnÕ teúvik eder niteliktedir. "øhsasÕ Rey" i ile sayÕn Anayasa Mahkemesi BaúkanÕnÕn tarafsÕzlÕ÷ÕnÕ yitirdi÷i açÕktÕr. Bu sorunun yalnÕzca söz konusu tasarÕnÕn yasalaúmasÕ halinde gelebilecek bir iptal baúvurusunda yer almamakla ve oy kullanmamakla çözümlenmesi mümkün de÷ildir. Demokrasi ile derdi olan ülkelerde bu davranÕúÕn karúÕlÕ÷Õ istifadÕr. Bu nedenle; TarafsÕzlÕ÷ÕnÕ yitiren ve olasÕ bir yasa de÷iúikli÷inin peúinen yanÕnda yer aldÕ÷ÕnÕ beyan eden, hukuk ilkelerine ve bulundu÷u konuma uygun düúmeyen açÕklamalar yapan Anayasa Mahkemesi BaúkanÕ sayÕn Haúim KILIÇ'Õ, bulundu÷u kurumu úaibe altÕna sokmamak adÕna istifa etmeye davet ediyoruz. 02.02.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 53 ANAYASA ùøKAYETøNE øLøùKøN BAROMUZ GÖRÜùÜ BASINA VE KAMUOYUNA 12 Eylül 2010 referandumu sonrasÕ hukukumuza getirilen de÷iúikliklerden birisi olan Anayasa ùikâyeti hususunda øzmir Barosu'nun konuyla ilgili görüúlerini oluúturmak üzere Av. Sema PEKDAù (øzmir Barosu BaúkanÕ), Prof. Dr. FazÕl SAöLAM (Anayasa Mahkemesi Önceki Üyelerinden), Prof. Dr. Osman DOöRU (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi), Doç. Dr. Ece GÖZTEPE (Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi), Yrd. Doç. Dr. Kerem ALTIPARMAK (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Ö÷retim Üyesi), Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN (øzmir Barosu Üyesi) ve Av. Serkan CENGøZ'in (Türkiye Barolar Birli÷i ønsan HaklarÕ Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi) katÕlÕmlarÕyla 4 ùubat 2011 tarihinde bir yuvarlak masa toplantÕsÕ düzenlemiútir. ToplantÕ neticesinde aúa÷Õda ana baúlÕklar halinde øzmir Barosu'nun tespitleri sunulmuútur. I. YargÕ reformunun anahtar kavramlarÕndan biri olan anayasa úikâyetinin, uygulandÕ÷Õ ülkelerde birçok iúlevi yerine getirdi÷i kanÕtlanmÕútÕr. x Anayasa úikayeti, temel hak ve özgürlüklerin dolaysÕz kullanÕmÕnÕ sa÷lamak amaçlÕdÕr. Bu iúlevin konusu aslÕnda AnayasamÕzÕn 11. maddemizin emredici bir kuralÕdÕr. Bu maddeye göre, anayasa kurallarÕ tüm devlet organlarÕnÕ ba÷lamakla kalmÕyor kiúileri de ba÷lÕyor. øúte 54 anayasa úikâyeti, bu ba÷layÕcÕlÕ÷Õ, somut olay bazÕnda gerçekleútirme yolunu açmaktadÕr. x Bu iúlevin do÷al sonucu olarak anayasaya uygun yorum yaygÕnlaúmakta, yargÕda birlik ve bütünlük sa÷lanabilmektedir. x AyrÕca do÷ru uygulandÕ÷Õ takdirde yurttaúlarda demokrasi bilincinin, baúka bir deyiúle "hak sahibi vatandaú olma", bilincinin yaygÕnlaúmasÕ açÕsÕndan önemli katkÕlar getirmektedir. II. Ancak bütün bu iúlevlerin yaúama geçirilmesi, ba÷ÕmsÕz ve nitelikli bir Anayasa Mahkemesi'nin ve aynÕ derecede ba÷ÕmsÕz ve nitelikli bir uzman yargÕnÕn varlÕ÷ÕnÕ gerektiriyor. Buradaki ba÷ÕmsÕzlÕk, yalnÕzca, yeni anayasa de÷iúikli÷i ile göreve gelen yargÕçlarÕn ba÷ÕmsÕz davranmasÕyla sa÷lanamaz. Anayasa Mahkemesi'nin yeniden yapÕlanmasÕyla verdi÷i imaj da en az onun kadar önemlidir. Anayasa Mahkemesi'nin 2004 yÕlÕnda hazÕrladÕ÷Õ önerisinde 1982 AnayasasÕnÕn CumhurbaúkanÕ odaklÕ atama sistemi aúÕlmÕú; Mahkeme'nin üye ço÷unlu÷unun yüksek yargÕ yerlere tarafÕndan do÷rudan seçilmesi öngörülmüútü. Bu öneri, Mahkemenin ba÷ÕmsÕzlÕk imajÕnÕ güçlendiren bir yaklaúÕmdÕ, Bu nedenle 2010 Anayasa de÷iúikli÷inde bu önerinin esas alÕnmamasÕ büyük bir talihsizlik olmuútur. ùimdi mahkeme üyelerine bu imajÕ ayakta tutma konusunda büyük bir sorumluluk düúmektedir. III. Anayasa úikâyetinin iúlevlerine uygun bir biçimde uygulanmasÕ, bu alanda önemli bir teknik bilgiyi zorunlu kÕlmaktadÕr. 2010 Anayasa De÷iúikli÷i ile Anayasa 148. maddeye eklenen dördüncü fÕkra, anayasa úikâyeti konusunda bilinçli davranÕlmadÕ÷ÕnÕn en önemli kanÕtÕdÕr. Bu fÕkraya göre; "Bireysel baúvuruda, kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapÕlamaz". Oysa Anayasa úikâyeti konusu olan uyuúmazlÕklar, ilke olarak aynÕ zamanda "kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlar"dÕr. Daha açÕk bir deyiúle "kanun yolunda gözetilmesi gereken her husus" Anayasa úikâyeti konusu de÷ildir. Ama Anayasa úikâyeti kapsamÕndaki her hususun aynÕ zamanda kanun yolunda da gözetilmesi gerekir. Aksi halde kanun yollarÕnÕn tüketilmesi koúulunun bir anlamÕ kalmaz. Bu kuralÕn Anayasa Mahkemesi'ne gelecek a÷Õr yükü önleme, Anayasa úikâyetinin kapsamÕnÕ daraltma amacÕyla konuldu÷unu anlÕyoruz. Ancak bu formül, ciddiye alÕnÕrsa Anayasa úikâyetinin konusu kalmayabilir. AyrÕntÕ bir tarafa bÕrakÕlÕrsa, her üç yargÕlama hukukunda da en önemli temyiz nedeni, "hukuka aykÕrÕlÕk" olarak belirlenmiútir. Anaysa úikâyeti kapsamÕndaki temel hak ve özgürlüklerin ihlali halinde, "hukuka 55 aykÕrÕlÕk"Õn da gerçekleúmiú olaca÷Õ kuúkusuzdur. O halde abesle iútigal edilmek istenmiyorsa, anayasa úikâyeti bakÕmÕndan "Kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlar" ibaresinden anlaúÕlmasÕ gereken, yalnÕzca yasaya aykÕrÕlÕk olmalÕ ve anayasal kural yasada bu biçimde somutlaútÕrÕlmalÕdÕr. Çünkü yasanÕn yorumu ve uygulamasÕ ilke olarak uzman mahkemelerin iúidir. Ancak bu yorum ve uygulamanÕn da temel hak ve özgürlüklerin ba÷layÕcÕlÕ÷ÕnÕ ihlal etmemesi gerekir. IV. Anayasa úikayeti konusuna yönelik bir baúka yabancÕlÕk, "bireysel baúvuru" teriminde kendini göstermektedir. Bireysel baúvuru kavramÕ anayasa úikâyeti kavramÕyla özdeú de÷ildir. Her anayasa úikâyeti do÷asÕ gere÷i bir bireysel baúvurudur. Ama her bireysel baúvuru anayasa úikâyeti anlamÕna gelmez. Bu nedenle anayasa ö÷retisinde "gerçek Anayasa úikayeti" ile "gerçek olmayan Anayasa úikayeti" ayÕrÕmÕ yapÕlmaktadÕr. Anayasa de÷iúikli÷inde benimsenen model gerçek anayasa úikâyeti oldu÷undan bireysel baúvuru teriminin seçilmesi konunun do÷ru kavranmasÕnÕ güçleútirmektedir. V. Anayasa Mahkemesi, kendi yetki alanÕyla uzman mahkemelerin yetki alanÕnÕ do÷ru bir biçimde ayÕramazsa, YargÕtay ve DanÕútay'Õn öteden beri úikâyet ettikleri "süper temyiz mercii" statüsüne kolaylÕkla kayabilir. Ve bu da YargÕtay ve DanÕútay'Õ disiplin altÕna almanÕn amaçlandÕ÷Õ izlenimini uyandÕrÕr. Böyle bir imajdan yargÕ birli÷i ve bütünlü÷ü büyük zarar görür. Bu nedenle anayasa úikâyetini, di÷er yüksek mahkemelerle çatÕúarak baúarÕya ulaútÕrmak mümkün de÷ildir. Bu ba÷lamda Anayasa Mahkemesi ve di÷er yüksek mahkemeler birbirleriyle olan iliúkilerini anayasanÕn emretti÷i medeni iúbirli÷i içinde yürütmeye özen göstermeli, temel hak ve özgürlüklerin korunmasÕna ve geliútirilmesine elbirli÷i ile hizmet etmelidir. Esasen yüksek yargÕ organlarÕnÕn yetki alanlarÕ do÷ru belirlendi÷i ve uygulandÕ÷Õ takdirde, anayasa úikâyetini bir "süper temyiz yolu" olarak de÷erlendirmek son derece yanlÕú bir yaklaúÕm olur. Çünkü burada söz konusu olan, Anayasa Mahkemesinin di÷er yargÕ organlarÕna üstünlü÷ünü de÷il, temel hak ve özgürlüklerle özgül ba÷lantÕ içinde anayasanÕn ba÷layÕcÕlÕ÷ÕnÕ ve üstünlü÷ünü sa÷lamaktÕr. VI. Buna koúut olarak gündeme gelebilecek bir baúka tehlike, Anayasa úikâyetinin AøHM'ne baúvuru hakkÕnÕ bloke etme olasÕlÕ÷ÕdÕr. AslÕnda do÷ru kullanÕldÕ÷Õ takdirde Türkiye'nin AøHM' deki kötü imajÕna yol açan sorunlarÕ ülke içinde çözme potansiyeli taúÕyan Anayasa úikayeti, vatandaúÕn 56 AøHM'ne baúvurma hakkÕnÕ etkisizleútiren bir karúÕt iúleve dönüúmemelidir. Aksine AøHS ve uygulamasÕnÕn Türkiye'ye getirdi÷i kazanÕmlarÕ koruyan ve geliútiren bir anlayÕú içinde uygulanmalÕdÕr. Esasen anayasa úikâyetinin "Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi kapsamÕndaki anayasal hak ve özgürlüklerle" ile sÕnÕrlÕ tutulmasÕ, bu anlayÕúla uygulandÕ÷Õ takdirde anlamlÕ bir içerik kazanmÕú olur. Ancak Anayasa úikâyeti, bu haklarla sÕnÕrlÕ kalsa bile, uluslararasÕ alanda gerçekleúen yeni geliúmeler karúÕsÕnda "iktisadi, sosyal ve kültürel haklarÕn" gerçekleúmesini sa÷layacak çözümlerin anayasada üretilmesi gerekir. Bilindi÷i üzere 10 AralÕk 2008 tarihinde BM Genel Kurulu, sosyal, ekonomik ve kültürel haklarla ilgili seçimlik protokolü kabul ederek bireylere, “øktisadi, Sosyal ve Kültürel Haklara øliúkin UluslararasÕ Sözleúmenin ihlali halinde kendi devletine karúÕ kiúisel baúvuruda bulunma” hakkÕ tanÕmÕútÕr. Ancak bu protokolün amaçladÕ÷Õ korumanÕn iç hukukumuzda realize edilmesi, devlet ödevleri biçiminde formüle edilmiú bulunan sosyal haklarÕn dava edilebilir nitelikte asgari koruma alanlarÕ olarak anayasalarda düzenlenmiú olmasÕna ba÷lÕdÕr. øúte anayasamÕz bu yönden eksiktir. TBB 2007 Anayasa Önerisi, AnayasanÕn 65. Maddesinde öngörülen önceliklerin Anayasada somutlaútÕrÕlmasÕnÕ sa÷layan kurallara yer vermek suretiyle uluslararasÕ geliúmelere ayak uydurma baúarÕsÕnÕ göstermiútir. Örnekler: x "Hiçbir çocuk, kiúili÷inin tam geliúmesi için zorunlu olan temel hizmetlerden yoksun bÕrakÕlamaz. Bu hizmetlerin devlet ve aile tarafÕndan nasÕl karúÕlanaca÷Õ kanunla düzenlenir" (m. 55/ 3) x "Devlet iúsizlik nedeniyle veya zihinsel ve bedensel engelleri nedeniyle çalÕúma hakkÕndan yararlanamayan yurttaúlarÕn asgari yaúam standardÕna kavuúmasÕnÕ güvence almakla yükümlüdür" (m. 56/ 2) x "Yurttaúlar temel sa÷lÕk hizmetlerinden yoksun bÕrakÕlamaz"(m. 65/4). x "Hiç kimse yaúamÕnÕ sürdürmeye yetecek ölçüde gÕda ve temiz suya ulaúma hakkÕndan yoksun bÕrakÕlamaz … " (m. 67) x "Hiç kimse yaúamÕnÕ sürdürmesi için gerekli barÕnacak bir yerden yoksun bÕrakÕlamaz. Bu hakkÕn gerçekleútirilmesi için yerel yönetimlerin üstlenece÷i yükümlülükler kanunla belirlenir" (m.66/ 2) VII. Anayasa úikayeti ile ilgili yasa tasarÕsÕnda "yasama iúlemleri aleyhine do÷rudan bireysel baúvuru yapÕlamaz" kuralÕnÕn yer almasÕ, "temel hak ve özgürlüklerin kamu gücü tarafÕndan ihlali" olarak belirledi÷i 57 fiil ve faili anayasaya aykÕrÕ bir biçimde daraltmaktadÕr. Anayasaya aykÕrÕlÕk bir yana, Alman Anayasa Mahkemesinin yakÕn denebilecek bir tarihte verdi÷i bir karar bunun ne derece yanlÕú oldu÷u göstermeye yeterlidir. (Söz konusu karar, teröristlerce ele geçirilen bir uça÷Õn düúürülmesine olanak tanÕyan bir yasa ile ilgilidir. Konu "baúka insanlarÕn yaúamÕnÕ korumak amacÕyla uçaktaki masum insanlarÕn yaúamÕna son verilebilir mi?" sorusu olarak anayasa úikâyeti yoluyla Federal Anayasa Mahkemesi önüne gelmiútir. DavayÕ açanlar úikâyetlerini do÷rudan do÷ruya YasanÕn anÕlan hükmüne yöneltmiúlerdir. Bu yasa yürürlü÷e girmekle kiúiler her an do÷rudan ve güncel bir müdahalenin muhatabÕ durumuna gelmiúlerdir. Çünkü herkes, her an teröristlerce ele geçirilen bir uça÷Õn içinde olabilir ve böyle bir uça÷Õn, binlerce insanÕn yaúadÕ÷Õ bir mekâna intihar uçuúu yapabilmesi mümkündür. Ve siz burada uygulamayÕ beklerseniz, dava açma olana÷Õ bulamadan ölürsünüz. Belki bu çok uç bir örnek. Ama bu dava görülmüú ve uçak düúürmeye izin veren madde, hiçbir uygulama olmadan iptal edilmiútir.) Sonuç olarak bütün bu sakÕncalar, yasanÕn aceleye getirilmeden üzerinde derinlemesine düúünülerek ve tartÕúÕlarak hazÕrlanmasÕ gerekti÷ini ve Anayasa úikâyetinin baúarÕyla uygulanmasÕnÕn böyle bir altyapÕyÕ zorunlu kÕldÕ÷ÕnÕ göstermektedir. Baromuzun bu konuda somut önerilerine iliúkin çalÕúmasÕ devam etmekte olup, çalÕúma kÕsa süre içerisinde konuyla ilgili tüm makamlara ve kurumlara sunulacaktÕr. Bu konudaki hazÕrlÕklarÕn yararlÕ ve verimli olmasÕ isteniyorsa, yukarÕda özetledi÷imiz gereksiz ve sakÕncalÕ aceleden vazgeçilerek, konunun uzman ve uygulayÕcÕlarÕyla birlikte iúbirli÷i içinde serinkanlÕlÕkla ele alÕnarak yapÕlandÕrÕlmasÕ sa÷lanmalÕdÕr. 05.02.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 58 DANIùTAY VE YARGITAY’IN DAøRE SAYILARI VE ÜYE SAYILARININ ARTIRILMASINA øLøùKøN YASA TASARISI BASINA VE KAMUOYUNA 01 ùubat 2011 tarihinde yaptÕ÷ÕmÕz açÕklama ile DanÕútay ve YargÕtay'Õn daire sayÕlarÕ ve üye sayÕlarÕnÕn artÕrÕlmasÕna iliúkin yasa tasarÕsÕ ile ilgili görüú ve kaygÕlarÕmÕzÕ kamuoyu ile paylaúmÕútÕk. Bu açÕklamamÕzda, yapÕlmak istenen de÷iúiklikleri tasarÕnÕn gerekçelerini de de÷erlendirmek suretiyle ayrÕntÕlarÕ ile irdelemiú ve tehlikeye iúaret etmiútik. AçÕklamamÕzda: x 12 Eylül Faúist darbesi ve onun ürünü olan tüm yapÕlarÕn tasfiye edilerek yeni bir anayasanÕn hayata geçirilmesinin ihtiyaç oldu÷unu, x Bu kapsamda yargÕnÕn da acil ve kapsamlÕ bir reforma ihtiyaç duydu÷unu, x Bu reformun, yargÕnÕn bileúenleri dÕúlanarak tepeden gelen bir yaklaúÕmla gerçekleútirilemeyece÷ini, x YargÕ reformunun ilk derece mahkeme ve hakimlerinden baúlanmak suretiyle aúa÷Õdan yukarÕya örgütlenmesi gerekti÷ini, x YargÕtay ve DanÕútay'Õn üye sayÕsÕ ile daire sayÕsÕnÕn artÕrÕlmasÕnÕn açÕklandÕ÷Õ úekliyle yargÕnÕn hÕzlanmasÕna ve adaletin gerçekleútirilmesine hizmet etmeyece÷ini, x Özellikle, de÷iúiklik tasarÕsÕnÕn içerisine gizlenen maddeler ile hiçbir ihtiyaç tespiti yapÕlmaksÕzÕn ve hiçbir gerekçe göstermeksizin, YargÕtay'Õn 59 1. BaúkanlÕk Kurulunun seçim kriterlerinin de÷iútirilmek istenmesinin Yüksek YargÕyÕ Siyasal øktidarlara ba÷ÕmlÕ kÕlmak tehlikesini içerdi÷ini, Ve bu durumun baskÕcÕ yönetimlere yol açaca÷ÕnÕ dile getirerek, Siyasi iktidarlara ba÷ÕmlÕ bir yargÕyÕ kabullenemez buldu÷umuzu açÕklayarak, øktidarÕ bu tasarÕyÕ yasalaútÕrma çabasÕndan vazgeçmeye ça÷ÕrmÕútÕk. Daha bu yazÕnÕn mürekkebi kurumadan bu kez bir gece yarÕsÕ operasyonu ile hükümetin tasarÕyÕ meclise getirdi÷ini ve dün akúam itibariyle yasanÕn görüúülmesine baúlandÕ÷ÕnÕ üzülerek ö÷renmiú bulunmaktayÕz. Siyasi iktidar bu tarzÕ ile ben yaptÕm oldu yaklaúÕmÕndan asla vazgeçmedi÷ini/ vazgeçmeyece÷ini ve baskÕcÕ tavrÕnÕ sürdürece÷ini bir kez daha göstermiútir. Hükümet, bu yasa tasarÕsÕ ile yargÕda reform konusunda samimi ise en azÕndan, YARGITAY 1. BAùKANLAR KURULU'NUN YAPISINI DEöøùTøREN düzenleme ile YARGITAY DAøRELERø'NøN GÖREVLERøNøN KANUNLA BELøRLENMESøNø ORTADAN KALDIRAN düzenlemeyi tasarÕdan çekmelidir. Aksi durum; kaygÕlarÕmÕzÕn haklÕlÕ÷ÕnÕ bir kez daha ortaya koyacak olup, söz konusu tasarÕnÕn aynen yasalaúmasÕ halinde de CumhurbaúkanÕ tarafÕndan onaylanmamasÕ amacÕyla gerekli her türlü giriúimde bulunaca÷ÕmÕzÕ kamuoyu ile paylaúÕyoruz. 09.02.2011 SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 60 CøNSEL SALDIRI SUÇU øLE ÇOCUKLARA VE REùøT OLMAYANA TECAVÜZDEN MAHKUM OLANLARIN TESTOSTERON HORMONUNUN AZALTILARAK “TEDAVø” EDøLMESøNE øLøùKøN HÜKÜMLER øÇEREN YASA TASARISINA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Tecavüz suçlusu erkekleri hadÕm etmeye çalÕúanlarla, tecavüz edilen kadÕnlarÕn dekoltelerini tecavüz suçunun failleri arasÕna koymak isteyenlerin bilerek/bilmeyerek erkek egemen anlayÕúÕn devamÕ için bir araya geldi÷i bir tartÕúmayÕ izliyoruz bir süredir. Bir kÕsmÕna göre, kadÕnlarÕn tecavüze u÷ramasÕnda giydikleri giysinin dekoltesinin ölçüsü riskin büyüklü÷ünü belirliyor. Yani sorumlu tecavüz eden de÷il, tecavüz edilen. Di÷er bir kÕsmÕna göreyse tecavüz yalnÕzca erkeklerin yakalanabildi÷i bulaúÕcÕ bir hastalÕk. Önlemenin en kolay yolu ise, tecavüzcüleri hadÕm ederek "tedavi etmek". Yani yine failde kusur yok aslÕnda. Bu tartÕúmalar AKP'li milletvekilleri tarafÕndan TBMM'ye sunulan ve kamuoyunda "HadÕm YasasÕ" olarak nitelendirilen, cinsel saldÕrÕ suçu ile çocuklara ve reúit olmayana tecavüzden mahkum olanlarÕn testosteron hormonunun azaltÕlarak "tedavi" edilmesine iliúkin hükümler de içeren tasarÕsÕ üzerine baúladÕ. Selçuk Üniversitesi ølahiyat Fakültesi Ana Bilim DalÕ BaúkanÕ Prof. Dr. Orhan Çeker'den gelen yorum; olayÕn tartÕúÕlmasÕndaki bilimsellikten uzaklÕ÷Õ, pespayeli÷i, kabul edilemez durumu daha da açÕk olarak ortaya koydu. 61 Tüm bu tartÕúmalar, konunun toplumsal boyutunu, toplumda var olan erkek egemen anlayÕúÕ ve toplumun her kesiminde güçlüden güçsüze yönelen yaygÕnlaúan úiddet sarmalÕnÕ gözden kaçÕran ve gerçek çözüm yollarÕ üretilmesini engelleyen ve kadÕnlar üzerindeki eril úiddetin devamÕnÕ sa÷layan bir bakÕú açÕsÕyla sergilenmektedir. Gözden kaçÕrÕlan/kaçÕrÕlmaya çalÕúÕlan úey cinsel úiddetin bir "iktidarÕ kullanma biçimi" oldu÷udur. Cinsel úiddet, eril úiddetin bir biçimidir. ArdÕnda da, erkeklerin toplumdaki egemenli÷ini pekiútirme, kadÕn ve çocuklarÕn bedenleri üzerinde de tahakküm kurma/sürdürme istemleri yatÕyor. Unutmamak gerekir ki, tecavüzcülerin büyük ço÷unlu÷u kadÕn ve çocuklarÕn tanÕdÕ÷Õ ya da yakÕnlarÕndaki erkeklerdir. TasarÕdaki "Tecavüzcülerin ilaçla tedavi edilmesini" öneren düúünce biçimi, Çeker'in "kadÕnÕn dekolte giyinmesinin bu suçun iúlenmesinde teúvik edici oldu÷una" iliúkin beyanÕ ile ifadesini bulmaktadÕr. Bu anlayÕúa göre ortada bir hastalÕk vardÕr ve bazÕ uyaranlar hastalÕ÷Õ azdÕrmaktadÕr. KadÕnlar kapalÕ olsalar hastalÕkta hiç azmayacaktÕr. Türkiye'de her 10 kadÕndan 4'ünün cinsel úiddet de dahil olmak üzere erkeklerin úiddetine maruz kaldÕ÷Õ, her 5 çocuktan 1'inin istismar gördü÷ü düúünülmektedir. Cinsel úiddet ma÷durlarÕ ço÷u zaman sustuklarÕ/susmaya zorlandÕklarÕ için ne yazÕk ki elimizde net veriler bulunmamaktadÕr. Kimi zaman, konuúsalar da kimseyi inandÕramayacaklarÕnÕ ya da kimileri tarafÕndan dekoltelerinin boyu nedeniyle kendilerinin suçlanaca÷ÕnÕ biliyorlar çünkü. KadÕnlarÕn % 16'sÕnÕn tecavüze maruz kalmasÕnÕn sorumlusu dekolteleri ise; %40'ÕnÕn fiziksel úiddete u÷ramasÕnÕn, %45'inin duygusal úiddet ma÷duru olmasÕnÕn, rÕza dÕúÕ iliúkiye zorlanmasÕnÕn ve tüm bunlara maruz kalan her üç kadÕndan birinin intihara kalkÕúmasÕnÕn sorumlusu kim ve ne? Kabul edelim ki, erkek egemen bir toplum olarak kadÕnlar üzerinde uygulanan úiddet hiçbir zaman azalmadÕ yalnÕzca biz yokmuú gibi yapmayÕ, úiddete karúÕ duymamayÕ, görmemeyi, bilmemeyi tercih ettik. Unutmamak gerekir ki; cinsel suçlar, failin hasta, ma÷durun kÕúkÕrtÕcÕ olmasÕ úartlarÕna göre irdelenecek suçlar de÷ildir. Bu durum cinsel úiddet uygulayan erkeklerin hasta olmasÕ ile açÕklanamayaca÷Õ gibi, kadÕnlarÕn giyimi ve davranÕúlarÕnÕn tahrik edici olmasÕ bahanesiyle de açÕklanamayacak kadar ciddi bir toplumsal sorundur. "Tedavisi" de erkek egemen anlayÕúÕn ortadan kaldÕrÕlmasÕnda, eúitsizliklerin giderilmesinde yatmaktadÕr. 62 HadÕm önerisiyle suçu bir hastalÕ÷a indirgemeye çalÕúanlara hatÕrlatmak gerekir ki, kÕsasa kÕsas gibi bir cezalandÕrma anlayÕúÕ öncelikle insan haklarÕna ve hukuka aykÕrÕdÕr. UnutmamalÕyÕz ki, insan haklarÕ kavramÕnÕ, kendi bakÕú açÕmÕza, dünya görüúümüze ya da önceliklerimize göre úekillendiremeyiz. Bunun sonu yoktur ve kiúiye, Õrka, cinsiyete ya da suça göre ayÕrÕm mümkün de÷ildir. Biz erke÷iz. KadÕn-erkek arasÕndaki farklarÕn ve bu farklarÕn yarattÕ÷Õ eúitsizliklerin farkÕndayÕz. Herkesin en baúta insan oldu÷unu kabul ediyor, baúta kadÕn-erkek arasÕnda yaratÕlan toplumsal cinsiyet eúitsizli÷i olmak üzere tüm ayrÕmcÕlÕklarÕn, bu ayrÕmcÕlÕklardan kaynaklanan fÕrsat eúitsizli÷i, ikincil konum, úiddet, taciz, tecavüz ve cinayetler gibi ma÷duru kadÕn olan tüm olumsuz sonuçlarÕn karúÕsÕnda duruyoruz. FarklÕlÕklarÕ zenginlik olarak görüyor ve tüm farklÕlÕklarÕmÕzla barÕú içinde bir arada yaúayabilece÷imize inanÕyoruz. Dün de, bugün de, yarÕn da hiçbir zaman kadÕnÕ mal olarak, arzu nesnesi olarak, hizmetçi olarak görmedik ve görmeyece÷iz. Failleri hoúgörülü "ama"larla masumlaútÕran, ma÷durlarÕ failleútiren ve de÷ersizleútiren tüm söylemlerinde karúÕsÕndayÕz. Biz øzmir Barosu olarak; muhafazakâr bir anlayÕú çerçevesinde gerek ulusal gerek uluslar arasÕ hukuk kurallarÕna aykÕrÕ düzenlemeler içeren ve alelacele Meclise sunulan yasa tasarÕsÕnÕn geri çekilerek; BarolarÕn, Tabip OdalarÕnÕn, ønsan HaklarÕ Örgütlerinin ve KadÕn Örgütleri ile di÷er STK'larÕn da katÕlaca÷Õ bir komisyon çalÕúmasÕ sonucunda yeniden düzenlenmesi gerekti÷ini düúünüyoruz. Bu öneriyi getirenler gerçekten samimiyse; tecavüz ve cinsel úiddete karúÕ öncelikle aile ve okuldan baúlayarak tüm kurumlarÕnda devletin toplumsal cinsiyet eúitsizli÷i ile mücadele etmesi ve kadÕnlarÕ úiddetten korumak konusunda üstüne düúen yükümlülükleri yerine getirmesi için harekete geçmek zorundadÕr. SaygÕlarÕmÕzla… 17.02.2011 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ 63 øSTANBUL-øZMøR OTOYOLUNA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA ve KAMUOYUNA BAùBAKAN HUKUKA AYKIRI TEMEL ATMAMALIDIR. BasÕnda çÕkan haberlere göre; 27 ùubat 2011 gününde, GebzeOrhangazi-øzmir (øzmit Körfez Geçiúi ve ba÷lantÕ yollarÕ dâhil) Otoyolu Projesinin øzmir aya÷ÕnÕn temel atma töreni düzenlenmiútir. UlaútÕrma BakanÕ Binali YILDIRIM'Õn açÕklamasÕna göre; geçti÷imiz aylarda inúaatÕna Gebze'den baúlanÕlan otoyolun øzmir aya÷Õ inúaatÕnÕn temel atma törenine Baúbakan Erdo÷an'Õn da katÕlmasÕ beklenmektedir. YaúamÕn her alanÕnda hukukun üstünlü÷ünü savunmakla görevli ve ödevli olan Baromuz, Baúbakan Sn. Tayyip ERDOöAN ve UlaútÕrma BakanÕ Sn. Binali YILDIRIM'Õ, Çevre Etki De÷erlendirmesi (ÇED) yapÕlmadan baúlatÕlan østanbul-øzmir otoyolu projesinde hukuka ve yasalara uygun davranmaya davet eder. 2872 sayÕlÕ Çevre Kanununun 10.maddesine göre; "Gerçekleútirmeyi plânladÕklarÕ faaliyetleri sonucu çevre sorunlarÕna yol açabilecek kurum, kuruluú ve iúletmeler, Çevresel Etki De÷erlendirmesi Raporu veya proje tanÕtÕm dosyasÕ hazÕrlamakla yükümlüdürler. Çevresel Etki De÷erlendirmesi Olumlu KararÕ veya Çevresel Etki De÷erlendirmesi Gerekli De÷ildir KararÕ alÕnmadÕkça bu projelerle ilgili onay, izin, teúvik, yapÕ ve kullanÕm ruhsatÕ verilemez; proje için yatÕrÕma baúlanamaz ve ihale edilemez." BaúbakanlÕk ve UlaútÕrma BakanlÕ÷Õ, Çevre Kanunu 10.maddesinin amir hükmünü ihlal etmek suretiyle 8 AralÕk 2010 günlü Resmi Gazetede yayÕnlanan bir BaúbakanlÕk Genelgesi ile otoyol inúaatÕnÕ ÇED kapsamÕndan çÕkarmÕú ve Gebze'de temel atma töreni düzenlemiútir. BaúbakanlÕk Genelgesine göre, “ bu projenin 7 ùubat 1993 tarihinden önce yatÕrÕm programÕna alÕnmÕú olmasÕ durumu dikkate alÕnacak ve Çevresel Etki De÷erlendirmesi Yönetmeli÷inden muafiyet hususu buna göre de÷erlendirilecektir.” BaúbakanlÕk, bu genelge ile otoyol projesini ÇED muafiyeti kapsamÕna sokmuútur. Temel atma törenleri ile hukukun arkasÕna dolanÕlmakta ve ÇED yükümlülü÷ünden kaçÕnÕlmaktadÕr. Bilindi÷i gibi otoyol güzergâhÕnda çok önemli tarÕm alanlarÕ, ormanlar, kültürel ve arkeolojik ve do÷al sitler, biyolojik zenginlikler, sulak alanlar bulunmaktadÕr. Bu alanlar aynÕ 64 zamanda uluslararasÕ çevre koruma sözleúmelerinin korumasÕ altÕndadÕr. YaklaúÕk 421 km. uzunlu÷undaki otoyol güzergahÕnda, malzeme temini için kullanÕlacak yüzlerce taú oca÷ÕnÕn çok ciddi çevresel etkileri olacaktÕr. Günümüzde Türkiye'de çevreye uyumlu ve daha az maliyetli olan demir ve deniz yollarÕ yerine tercih edilen otoyollar da gerek inúaat aúamasÕnda gerekse iúletme aúamasÕnda sonradan telafisi olanaksÕz çevresel sorunlara neden olmaktadÕr. Örne÷in, ÇED planlamasÕ ve uygulamasÕ yapÕlmayan Karadeniz Sahil Otoyolunda dünyada gelmiú ve geçmiú en büyük ekolojik felaketler yaúanmÕútÕr. Oysa Dokuzuncu 5 YÕllÕk KalkÕnma PlanÕ, 5.2.4. Enerji ve UlaútÕrma AltyapÕsÕnÕn Geliútirilmesi Bölümü, 26. sayfa, 140. maddede de "Türkiye'de artan ulaúÕm talebine uygun olarak demiryolu ve denizyolu fiziki altyapÕsÕnÕn yeterince geliútirilememesi ve kapÕdan kapÕya taúÕmacÕlÕk için en uygun ulaútÕrma türünün karayolu taúÕmacÕlÕ÷Õ olmasÕ, yük ve yolcu taúÕmalarÕnÕn a÷ÕrlÕklÕ olarak karayolu a÷Õna yüklenmesine yol açmÕútÕr. Bu durum taúÕma türleri arasÕnda dengesiz ve verimsiz bir ulaúÕm sisteminin oluúmasÕna sebep olmuútur." BaúbakanlÕ÷Õn Çevre Kanununun 10.maddesi ve uluslararasÕ ÇED yükümlülü÷ünü getiren sözleúmelere aykÕrÕ Genelgesinin iptali amacÕyla Peyzaj MimarlarÕ OdasÕ BaúkanlÕ÷Õ ve EGEÇEP tarafÕndan DanÕútay'da açÕlan dava úu anda ilk inceleme aúamasÕndadÕr. Öte yandan, Gebze'de otoyol projesinin temelinin atÕlmasÕndan sonra çok önemli bir hukuksal geliúme olmuútur. TMMOB Çevre Mühendisleri OdasÕ ve EGEÇEP tarafÕndan açÕlan davada; 2008'de çÕkarÕlan ÇEVRESEL ETKø DEöERLENDøRMESø YÖNETMELøöø'nin 7.2.1993'ten önce "Kapsam DÕúÕ Projeler" baúlÕklÕ Maddesi'nin YÜRÜTMESø DanÕútay ødari Dava Daireleri Kurulu'nun kararÕ ile “kesin” olarak durdurulmuútur. DanÕútay øDDGK'nun anÕlan kararÕna göre; “AnayasanÕn 56. Maddesi, Çevre Kanununun 2. ve 10.maddesi, Anayasa Mahkemesinin 15.01.2009 gün ve 2006/99 E., 2009/9 K nolu kararÕ uyarÕnca; 7.02.1993 tarihinden önce uygulama projeleri onaylanmÕú veya çevre mevzuatÕ ile ilgili di÷er mevzuat uyarÕnca yetkili mercilerden izin, ruhsat veya onay ya da kamulaútÕrma kararÕ alÕnmÕú veya yatÕrÕm programÕna alÕnmÕú veya mevzi imar planlarÕ onaylanmÕú projelere, yatÕrÕma baúlanmasÕ için belli bir süre 65 öngörülmeksizin aradan geçen bunca zamana ra÷men, ÇED sürecinden muafiyet sa÷layan düzenlemede, çevrenin korunmasÕ ilkesi açÕsÕndan hukuka uyarlÕlÕk görülmemiútir.” AnayasanÕn 138. maddesine göre; ”Yasama ve yürütme organlarÕ ile idare, mahkeme kararlarÕna uymak zorundadÕr; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarÕnÕ hiçbir suretle de÷iútiremez ve bunlarÕn yerine getirilmesini geciktiremez.” øzmir Barosu 28.01.2011 tarihinde Çevre ve Orman bakanlÕ÷Õna yaptÕ÷Õ yazÕlÕ baúvuru ile; Gebze-Orhangazi-øzmir (øzmit Körfez Geçiúi ve ba÷lantÕ yollarÕ dahil) Otoyolu Projesi için Çevre Kanunu 10.madde ve AnayasanÕn 90. maddesi ÕúÕ÷Õ altÕnda uluslar arasÕ çevre koruma sözleúmeleri ve DanÕútay ødari Dava Daireleri Genel Kurulunun 7.10.2010 gün ve 2010/968 sayÕlÕ yürütmenin durdurulmasÕ kararÕ gere÷ince, BaúbakanlÕk, KarayollarÕ Genel Müdürlü÷ü ve müteahhit firmalarÕn her hangi bir muafiyet olmadan ÇED sürecini baúlatmasÕnÕn teminini; Çevresel Etki De÷erlendirmesi Olumlu KararÕ veya Çevresel Etki De÷erlendirmesi Gerekli De÷ildir KararÕ alÕnmadÕkça bu projelerle ilgili onay, izin, teúvik, yapÕ ve kullanÕm ruhsatÕ verilmemesini; proje için yatÕrÕma baúlanmamasÕnÕ ve kamu hazinesinden ödeme yapÕlmamasÕnÕ; talep etmiútir. Baúvuru cevabÕ beklenmektedir. BaúbakanlÕk, UlaútÕrma BakanlÕ÷Õ ve Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ yasalarÕn üstünde kurumlar de÷ildir. Anayasa uyarÕnca Çevre Kanununun 10. maddesini ve DanÕútay'Õn anÕlan kararÕnÕ uygulamakla yükümlü ve ödevli kurumlardÕr. Kamuoyuna saygÕ ile duyurulur. 25.02.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 66 GAZETECøLERE YÖNELøK ARAMA VE GÖZALTI UYGULAMALARINA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 03 Mart 2011 sabahÕ østanbul CMK 250.maddesi ile özel görevli savcÕlÕ÷Õn yürüttü÷ü soruúturma kapsamÕnda, Ahmet ùIK ve Nedim ùENER'in de aralarÕnda bulundu÷u gazetecilerin evlerine baskÕn yapÕlarak arama yapÕlmÕú ve sonrasÕnda bu kiúiler gözaltÕna alÕnmÕúlardÕr. Ahmet ùIK, øzmir Barosu üyesi avukatlar tarafÕndan, Baki ERDOöAN'Õ iúkence ile öldüren polislerin yargÕlandÕ÷Õ AydÕn A÷Õr Ceza Mahkemesi'ndeki davada, polislerin saldÕrÕsÕna u÷ramasÕyla, Manisa DavasÕ'nÕ kamuoyu gündemine taúÕyan haberleriyle yakÕndan tanÕnan bir gazetecidir. Yine Ahmet ùIK "Darbe Günlükleri" olarak bilinen haberi ile de tanÕnmaktadÕr. Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü sahibi olan Ahmet ùIK, Fethullah Gülen Cemaati ile ilgili basÕma hazÕrladÕ÷Õ kitabÕ nedeniyle Odatv baskÕnÕ sonrasÕ kamuoyunun gündemine gelmiútir. Nedim ùENER "Dink Cinayeti ve østihbarat YalanlarÕ" adlÕ kitabÕyla kamuoyunda tanÕnan, Ahmet ùIK gibi Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü sahibi olan bir gazetecidir. Nedim ùENER'in Ahmet ùIK ile di÷er bir benzer yanÕ da "Ergenekon Belgelerinde Fethullah Gülen ve Cemaat" adlÕ kitabÕn yazarÕ olmasÕdÕr. Nedim ùENER'in gözaltÕna alÕnÕrken "Hrant için, adalet için" diye ba÷ÕrmasÕ, Ahmet ùIK'Õn ise gözaltÕna alÕnÕrken "Dokunan yanar" beyanÕ dikkat çekicidir. 67 Türkiye basÕn özgürlü÷ü ve ifade özgürlü÷ü konusunda yeni bir darbe ve müdahaleyle karúÕ karúÕyadÕr. Muhalif olan ve görüúleri iktidar tarafÕndan kabul görmeyen gazetecilerin u÷rayabilecekleri akÕbet her zamanki gibi baskÕ, tehdit ve neticede gözaltÕ olmuútur. Görünen odur ki Anayasa De÷iúikli÷i sürecinde oldu÷u gibi "TORBACI" yaklaúÕm ile muhalifler derdest edilmekte, Ergenekon soruúturmasÕ "TORBA" ya çevrilip içine ne bulunursa atÕlmaktadÕr. Yine görünen odur ki "CEMAATE" dokunmak isteyen herkes, "TORBA" da kendisine bir yer bulacaktÕr. Bu torba döneme göre de÷iúen herhangi bir örgüt olabilmektedir. TÕpkÕ "Devrimci Karargah" olarak adlandÕrÕlan örgüt davasÕna-TORBASINA, iúkenceci oldu÷u söylenen Hanefi AvcÕ ile iúkence ma÷durlarÕnÕn sÕ÷dÕrÕldÕ÷Õ gibi. Yaúanan süreç göstermektedir ki, Türkiye'de muhalif olan hiç kimsenin kiúi güvenli÷i hakkÕ bulunmamaktadÕr. Tüm toplum biat etmemesi halinde tehdit ve tehlike altÕndadÕr. Bu tehlikenin esaslÕ-yasal kayna÷Õ ise CMK 250 maddesi ile yaratÕlan özel soruúturma ve yargÕlama usulüdür. Türkiye'de, insanlÕ÷Õn binlerce yÕllÕk mücadelesinin ürünü temel haklarÕn ve kazanÕmlarÕn savunucusu olan herkesin, ma÷duriyetin kendisine yönelip yönelmemesinden ba÷ÕmsÕz olarak CMK 250 maddesinin kaldÕrÕlmasÕ için mücadele etmesi gereklili÷i bir kez daha kendisini yakÕcÕ olarak göstermiútir. Kamuoyu gündemine gelen di÷er bir konu ise TECRøT uygulamasÕdÕr. Silivri Yerleúkesi'nde bulunan Mustafa BALBAY ve Tuncay ÖZKAN, L Tipi Cezaevi'nden F Tipi Cezaevine nakledilmiúler ve tek kiúilik hücrelere konulmuúlardÕr. Yine aynÕ yerleúkede bulunan Sosyalist Demokrasi Partisi (SDP) genel baúkanÕ RÕdvan TURAN ile parti yöneticileri Tekirda÷ F Tipi Cezaevi'ne nakledilerek tek kiúilik hücrelere konulmuúlardÕr. Adalet BakanlÕ÷Õ bu durumun yasa ve tüzük gere÷i gerçekleútirilen bir uygulama oldu÷unu açÕklamÕútÕr. Öncelikle øzmir Barosu'nun F Tipi Cezaevleri konusundaki, 11 YÕl önceki, 29.KasÕm.2000 tarihli açÕklamasÕna atÕfta bulunmak istiyoruz. Bu açÕklamada "... tutuklu ve hükümlülerin konulmalarÕ planlanan F Tipi Cezaevleri, hükümet ve Adalet BakanlÕ÷Õ tarafÕndan oda sistemi olarak adlandÕrÕlmakta ve evrensel standartlara uygun ça÷daú cezaevi modeli olarak tanÕtÕlmaktadÕr. ønúa edilen bu cezaevlerindeki uygulamalar göz önüne alÕndÕ÷Õnda, hücre tipi cezaevleridir. Hücre tipi cezaevlerinin hukuki dayana÷Õ Terörle Mücadele YasasÕ'nÕn 16. maddesidir. Adalet BakanlÕ÷Õ bu 68 cezaevlerine tehlikeli suçlularÕn konulaca÷ÕnÕ belirtmektedir. Bu anlayÕúa göre, yazdÕ÷Õ bir yazÕdan dolayÕ bir gazeteci, tehlikeli suçludur. Duvara yazÕ yazdÕ÷Õ için örgüt üyesi ilan edilen ManisalÕ gençler tehlikeli suçludur..." tespiti yapÕlmaktadÕr. YaklaúÕk 11 yÕl önce yapÕlan bu tespit bugün F Tipi cezaevi uygulamasÕyla, haklÕlÕ÷ÕnÕ açÕkça göstermektedir. Türkiye'de binlerce insan tutuklu bulunduklarÕ halde Tecrit zulmü ile karúÕ karúÕyadÕr. Mustafa BALBAY, Tuncay ÖZKAN ve RÕdvan TURAN gibi TECRøT koúullarÕnÕ yaúayan binlerce insan, hükümlü de÷il-tutukludur. UluslararasÕ hukuki belgelere göre, hükümlülere dahi uygulanamayacak tecrit koúullarÕnÕn, tutuklulara uygulanmasÕ, kabul edilebilir nitelikte de÷ildir. TECRøT uygulamasÕnÕn dayana÷Õ olarak kullanÕlan Terörle Mücadele YasasÕ ve CezalarÕn ønfazÕ HakkÕndaki Yasa derhal yürürlükten kaldÕrÕlmalÕdÕr. øzmir Barosu tüm demokratik güçleri, kiúi güvenli÷ini tehdit eden uygulamalara karúÕ ve CMK 250 maddesi ile Terörle Mücadele YasasÕ ve CezalarÕn ønfazÕ HakkÕndaki YasanÕn yürürlükten kaldÕrÕlmasÕ, temel haklara yönelen tüm saldÕrÕlara karúÕ çÕkmak için ortak mücadeleye ça÷ÕrmaktadÕr. SaygÕlarÕmÕzla. 04.03.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 69 DÜNYA KADINLAR GÜNÜ NEDENøYLE YAPILAN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA YaklaúÕk 150 yÕl önce, New York' ta bir 8 Mart günü, kÕrk bin dokuma iúçisi greve baúladÕ. Çok düúük ücretler karúÕlÕ÷Õnda, günde on iki saatten fazla çalÕútÕrÕlan iúçiler kararlÕydÕlar. AralarÕndaki kadÕnlarÕn durumu ise daha vahimdi, erkeklerle aynÕ iúi yapsalar da eúit ücret alamÕyorlardÕ. Bir tekstil fabrikasÕnda baúlayan grev, 1857 yÕlÕnÕn 8 Mart'ÕnÕ simge gün haline getirecek faciayla sonuçlandÕ. Grevin di÷er fabrikalara sÕçramasÕnÕ önlemek için fabrika binasÕna kilitlenen kadÕn iúçiler, çÕkarÕlan yangÕndan kaçamadÕlar. ÇÕkmayÕ baúaranlara ise polis saldÕrdÕ ve 129 kadÕn iúçi yanarak öldü. KadÕn haklarÕ mücadelesinin simgesi olan bu günün kadÕnlarÕn tarihinde yerini bulmasÕ ise bu tarihten 53 yÕl sonra 26 - 27 A÷ustos 1910 tarihinde Danimarka'nÕn Kopenhag kentinde düzenlenen UluslararasÕ Sosyalist KadÕnlar KonferansÕnda oldu. Almanya Sosyal Demokrat Partisi önderlerinden Clara ZETKIN, 8 Mart gününün "Dünya Emekçi KadÕnlar Günü" olarak anÕlmasÕ önerisi oybirli÷iyle kabul edildi. Dünya KadÕnlar Gününün dünyaya yayÕlmasÕ ise zaman aldÕ. Birleúmiú Milletler Genel Kurulu 16 AralÕk 1977 tarihinde 8 Mart gününün "Dünya KadÕnlar Günü" olarak kutlanmasÕnÕ kabul etti. Türkiye'de 8 Mart Dünya KadÕnlar Gününün kutlanmasÕ ilk kez 1921 yÕlÕnda "Emekçi KadÕnlar Günü" adÕyla oldu. 1975 yÕlÕnda soka÷a taúÕnan etkinliklerle yaygÕnlÕ÷Õ arttÕ. Birleúmiú Milletlerin kadÕnlar için yaptÕ÷Õ "Birleúmiú Milletler KadÕnlar On 70 YÕlÕ" programÕ ülkemizi de etkilendi ve 1975 yÕlÕnda "Türkiye 1975 KadÕn YÕlÕ" kongresi yapÕldÕ. 1980 Darbesi'nden sonra 1984' e kadar kutlanmayan Dünya KadÕnlar Günü, sonrasÕnda her yÕl kutlandÕ. 2011 yÕlÕnÕn 8 MartÕna geldi÷imizde ise, Türkiye' de “eúit iúe, eúit ücret sorunu” ne yazÕk ki gündemimizin alt sÕralarÕnda yer buluyor. 2002'de kayÕtlara 66 olarak geçen kadÕn cinayeti sayÕsÕ her geçen yÕl artarak 2007'de 1011 oldu. Mahkemeler, karakollar, yasalar koruyamadÕ÷Õ için öldürülen kadÕnlarÕn ortak özelli÷i úiddet gördükleri eúlerinden ya da sevgililerinden ayrÕlmak istemeleri ya da ayrÕlmÕú olmalarÕ, öldürenlerin ortak özelli÷i ise sadece erkek olmalarÕ. DolayÕsÕyla resmi kayÕtlara göre son yedi yÕlda % 1400 artÕú gösteren kadÕn cinayetleri, bizleri en baúa, kadÕnÕn yaúam hakkÕnÕn savunulmasÕ noktasÕna geri götürüyor. AyrÕca yine resmi rakamlara göre, bu ülkede her gün beú kadÕn; evlerinde çocuklarÕnÕn yanÕnda, hatta sokak ortasÕnda her birimizin ve devletin gözleri önünde öldürülüyor. KadÕn cinayetlerinin, artan bir hÕzla, toplumun neredeyse kanÕksadÕ÷Õ bir olgu haline gelmesi tehlikesine dikkat çekmek de gerekmekte. Beyaz pantolon giymekten baúka bir erke÷e saat sormaya, izinsiz alÕúveriúe çÕkmaktan yeme÷in altÕnÕ yakmaya uzanan akÕl almaz bir bahane yelpazesinin arkasÕna saklanan, ço÷unlukla eú, eski eú, sevgili gibi kendisinde öldürdü÷ü kadÕnÕn hayatÕna sahip olma hakkÕ gören katiller, ne yazÕk ki, bazÕ yerel mahkemeler nezdinde bu gibi gerekçeleri haksÕz tahrik indirimi kapsamÕnda göstermeyi baúarmaktalar. Öldürülen kadÕnlarÕn büyük ço÷unlu÷unun defalarca polise gitmiú, savcÕlÕ÷a üst üste dilekçe vermiú olmalarÕ durumun vahametini ortaya koyuyor. Bugün Türkiye' de devlet, ilgili mercilerinden yardÕm istemiú olan kadÕnlarÕ koruyamamaktadÕr. Bu durum, hayatlarÕndaki kadÕnlara hali hazÕrda úiddet uygulamakta olan erkekler açÕsÕndan adeta teúvik edici bir zemin yaratmaktadÕr. Yaúam hakkÕ temel, vazgeçilmez bir insan hakkÕdÕr. KadÕna KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn KaldÕrÕlmasÕna Dair Sözleúme (CEDAW)’nin sözleúmeci devletlere yükledi÷i sorumluluklar çerçevesinde; devlet kadÕna yönelik úiddeti meúrulaútÕran gelenek, görenek ve kültürel yapÕlarÕn de÷iútirilmesi için etkin önlemler alma, yasal mevzuatÕ cinsiyet eúitsizli÷ini yol açtÕ÷Õ tüm ayrÕmcÕ uygulamalardan arÕndÕrmalÕdÕr. Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi, Nahide Opuz davasÕnda Türkiye Devletini cinsiyetçi oldu÷u ve úiddete u÷rayan kadÕnlarÕ korumada gerekli ve 71 yeterli önlemleri almadÕ÷Õ gerekçesi ile mahkum etmiútir. Devlete bu yükümlülü÷ünü hatÕrlatÕyor, derhal etkin tedbirler alÕnmasÕnÕ istiyoruz. Devlet, koruma isteyen úiddet ma÷duru kadÕnÕn talebini ivedilikle karúÕlamak zorundadÕr. Türkiye' deki sÕ÷Õnma evi sayÕsÕ, ihtiyacÕ karúÕlamaktan çok uzaktÕr. Belediyeler YasasÕ uyarÕnca nüfusu 50000'i aúan belediyelerin sÕ÷Õnak açmasÕ gerekmekle beraber Türkiye' deki sÕ÷Õnma evi sayÕsÕ yalnÕzca 65'tir. Ülkemizin 60'tan fazla úehrinde hiç sÕ÷Õnma evi bulunmamaktadÕr. Mor ÇatÕ'yÕ günde ortalama 10 kadÕn arayÕp yardÕm istemektedir. SÕ÷Õnma evleri konusunda AB standartlarÕna uygun yasal düzenleme yapÕlmalÕ ve derhal iúlerlik kazandÕrÕlmalÕdÕr. AB ülkelerinde her 7500 kiúilik nüfus için bir sÕ÷Õnma evi öngörülmektedir. SÕ÷Õnak açmayan belediyelere yaptÕrÕm uygulanmalÕdÕr. KadÕn cinayetlerinin önemli bir kÕsmÕ ateúli silahlarla iúlenmektedir. Bireysel silahlanmanÕn kadÕna yönelik úiddeti artÕrdÕ÷Õ ortadadÕr. Bireysel silahlanmanÕn denetlenmesi yönünde yasal düzenleme ve çalÕúmalar yapÕlmalÕdÕr. Küresel Cinsiyet Eúitsizli÷i 2010 yÕlÕ raporuna göre Türkiye endeks sÕralamasÕnda son sÕralarda yer almaya devam ediyor. Sa÷lÕk alanÕnda 61, siyasette 99, ekonomik katÕlÕm ve fÕrsat eúitli÷i konusunda 131, e÷itim konusunda ise 109. sÕralarda yer alan Türkiye, toplamda øran, Suriye ve Etiyopya'nÕn da gerisinde kalarak 126. sÕrada yer almaktadÕr. KadÕnlarÕn ekonomik özgürlü÷ü için çalÕúmasÕnÕn önündeki engellerin kaldÕrÕlmasÕnÕ, sosyal güvenlik, parasÕz e÷itim ve parasÕz sa÷lÕk haklarÕndan yararlanÕlmasÕnÕn sa÷lanmasÕ gereklidir. YargÕ mensuplarÕna bu yönde meslek içi e÷itim verilmeli, hukuk fakültelerinde de gelece÷in hukukçularÕna úiddeti önleme bilinci kazandÕracak dersler konulmalÕdÕr. KadÕna yönelik úiddetin engellenmesinde yazÕlÕ ve görsel medyaya da büyük rol düúmektedir. Medyada ataerkil ve hiyerarúik yapÕnÕn yeniden üretilmesine neden olabilecek bir üsluptan kaçÕnÕlmalÕ, reyting kaygÕsÕ ile úiddete özendirici yayÕnlar yapÕlmamalÕdÕr. Ezici ekseriyeti erkek vekillerden oluúan yasama erkinin (TBMM'nin) cinsiyet eúitli÷ine uygun olarak oluúturulmasÕ artÕk kaçÕnÕlmazdÕr. Önümüzdeki seçimlerde milletvekili aday listelerinin Anayasa 10. madde düzenlemesi uyarÕnca cinsiyet eúitli÷ini sa÷lamak üzere cinsiyet kotasÕ uygulanmak suretiyle hazÕrlanmasÕ gerekmektedir. 72 YasalarÕn hazÕrlanmasÕ sürecine kadÕn milletvekillerinin etkin katÕlÕmÕ ancak böyle sa÷lanabilir. KadÕnlarÕn siyasetteki varlÕ÷Õ, "vitrin görselli÷i”nden sahici ve anlamlÕ bir katÕlÕma taúÕnmalÕdÕr. KadÕna yönelik úiddetin engellenmesi; yasama ve yargÕdan, medya kuruluúlarÕ ve e÷itim kurumlarÕna dek toplumun tüm noktalarÕnda kayÕtsÕz, úartsÕz kadÕn erkek eúitli÷inin yaúama geçmesi ile sa÷lanabilir. KADINA YÖNELøK ùøDDETøN ORTADAN KALKTIöI, KADINA YÖNELøK HER TÜRLÜ AYRIMCILIöIN SON BULDUöU, KADINLAR VE ERKEKLERøN EùøT YURTTAùLAR OLARAK YAùADIKLAR YENø BøR DÜNYA MÜMKÜN…8 MART DÜNYA KADINLAR GÜNÜ KUTLU OLSUN…07.03.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 73 ADININ EVLøLøK ÖNCESø SOYADINI KULLANMASINA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI SayÕn BasÕn MensuplarÕ; Anayasa Mahkemesi 10.03.2011 tarihinde; Türk Medeni Kanunu'nun 187.maddesinin "kadÕnÕn evlenmeden önceki soyadÕnÕ tek baúÕna kullanma hakkÕnÕ içermemesi nedeniyle" Anayasa'ya aykÕrÕ oldu÷u iddiasÕnda bulunan Fatih 2. Aile Mahkemesinin baúvurusunu ret etmiútir. Anayasa Mahkemesi'nin karar gerekçeleri yayÕnlanmamakla beraber øzmir Barosu olarak bu konuya iliúkin görüúlerimizi açÕklamak istiyoruz. Bu kararÕ öncelikle, AøHM 'in øzmir'den gönderilen ve Baromuz üyesi olan Tekeli-ÜNAL-TÜRKøYE davasÕ kararÕnÕ "yok sayÕlarak" verilmesi nedeniyle HUKUKA AYKIRI BULMAKTAYIZ. Bu kararla ilgili sürece kÕsaca hatÕrlatÕrsak; 1995 yÕlÕnda baúlayan iç hukuktaki hukuksal süreç 1996 yÕlÕnda bir hak mücadelesi olarak AøHM'e taúÕnmÕútÕr. Bu baúvuru üzerine AøHM 2004 yÕlÕnda "evli kadÕnlarÕn evlendikten sonra yalnÕzca önceki soyadlarÕnÕ kullanamamalarÕnÕ, benzer konumdaki kiúiler arasÕnda "farklÕ muamele "teúkil etti÷ine karar vererek, AøHS'in 8.maddesinde düzenlenen "özel hayatÕn gizlili÷i" ile AøHS 'in 14.maddesinde düzenlenen ayrÕmcÕlÕk yasa÷Õna aykÕrÕ bulmuú ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini bu uygulama nedeniyle mahkum etmiútir. Yine; verilen kararla KadÕnlara KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Sözleúmesine aykÕrÕ olan bu uygulamayla ilgili tek sorun yaúayan Avrupa 74 Konseyi ülkesinin Türkiye Cumhuriyeti oldu÷u ifade edilmiútir. AøHM bu hususta yasal düzenleme yapmak gere÷ine dikkat çekmiútir. Bu karardan sonra; DavacÕ - baúvurucu, øçiúleri BakanlÕ÷Õ tarafÕndan, øzmir Valili÷ine gönderilen yazÕyla AøHM'in konuyla ilgili kararÕ oldu÷unu, buna uygun olarak ta Adalet BakanlÕ÷Õ UluslararasÕ Hukuk ve DÕú øliúkiler Genel Müdürlü÷ünün yazÕsÕ bulundu÷unu, TMK'nÕn 187. maddesinin de÷iútirilmesinin gündemde olmasÕ sebebiyle talep konusu yerinde görülerek AøHM'in bu kararÕ içtihat haline gelmiú ve uygulanmÕútÕr. Bu dönemde; øzmir'den baúlamak üzere "aile adÕ " baúlÕklÕ soyadÕyla ilgili tüm sorunlarÕ aúacak ve çocuklarÕn da soyadÕnÕ kapsayacak úekilde 38 kadÕn örgütü deste÷iyle Avrupa Konseyi üyesi baúka ülkelerdeki örnekler de de÷erlendirilerek bir yasa teklifi hazÕrlanmÕú ve TBMM 'ne sunulmuútur. Yine mecliste grubu bulunan siyasi parti temsilcileriyle görüúmeler yapÕlmÕú ancak geçen zaman içinde yasal bir de÷iúikli÷e gidilmemiútir. Yine bu dönemde; AøHM'in "kadÕnlarÕn kendi soyadlarÕnÕ kullanmasÕna olumlu cevap veren bu içtihadÕ nedeniyle bir kÕsÕm talep sahiplerine idari yolla "evlenmeden önceki soyadÕ kullanmasÕna izin verilmiú" bir kÕsÕm davacÕlarÕn talebi de dava yoluyla sonuçlanmÕútÕr. Bu kararlarÕn hepsinin gerekçesi; Anayasa'nÕn 90. maddesinde düzenlenen; "Usulüne göre yürürlü÷e konulmuú MilletlerarasÕ Antlaúmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkÕnda Anayasaya aykÕrÕlÕk iddiasÕ ile Anayasa Mahkemesine baúvurulama,." hükmü olmuútur. Anayasa Mahkemesi vermiú oldu÷u bu karar ile; Anayasa'nÕn 90. maddesinde "uluslar arasÕ anlaúmalar kanun hükmünde olup Anayasa'ya dahi aykÕrÕlÕ÷Õ öne sürülemez.." düzenlemesini, AøHM içtihatlarÕnÕ ve evrensel hukuka giden yolu yok saymÕútÕr. Bu karar ileriki tarihlerde Anayasa Mahkemesinin bireysel baúvuruyla ilgili haklarÕn kullanÕlmasÕnda ne kadar iúlevsiz kalaca÷ÕnÕ da göstermektedir. Anayasa Mahkemesine bireysel baúvuru yolu Türkiye'nin Avrupa Birli÷i karnesinde not yükseltmek için getirilmiú bir yol iken AøHM içtihatlarÕ ve oluúturdu÷u normlar, yargÕ kültürü sÕfÕrlanmadan, bu birikim red edilmeden karar üretilmeliyken tam tersine davranÕlmÕútÕr. Bu karar aynÕ zamanda; "Erkek egemen bir bakÕú açÕsÕyla oluúturulmuú hukuksuz bir karardÕr. Ne Anayasa oylamasÕyla getirilen 10. maddenin ruhuna uygun ne de 90. madde dikkate alÕnarak verilmiútir. 75 Bu karar; evrensel hukuk alanÕndaki kazanÕmlarÕn, yasalardaki ve Anayasa'daki özgürlükçü ve demokratik düzenlemelerin demokratikleúme ve özgürleúme için yetmedi÷ini, bu düzenlemeleri uygulayan onlara hayat veren zihinler özgürleúmedikçe, toplumun önü açÕlmayaca÷ÕnÕ bir kez daha göstermiútir. øzmir Barosu olarak; kazanÕlmÕú haklarÕ, kadÕnlarÕ, uluslararasÕ sözleúmeleri, AøHM kararlarÕnÕ, HUKUKUN ÜSTÜNLÜöÜNÜ, EVRENSEL DEöERLERø, KadÕnlara KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Sözleúmesini SAVUNMAYA, DEVAM EDECEöøZ. Medeni Kanununda bir düzenlemeye gidilerek AøHM içtihatlarÕ ve evrensel hukuk ve de÷erlere göre bir düzenleme yapÕlmalÕ, kadÕnlarÕn soyadÕna özgürlük tanÕnmalÕdÕr. øzmir Barosu, bu de÷iúiklik için çalÕúmayÕ görev olarak önüne koymaktadÕr. 17.03.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 76 LøBYA'YA YÖNELøK OPERASYONA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI Birleúmiú Milletler kararÕna dayalÕ olarak ABD-Fransa-øngiltere ve di÷er ülkeler tarafÕndan Libya'ya yapÕlan askeri harekat, “uluslararasÕ meúruiyet ilkesine” ve Birleúmiú Milletler Sözleúmesi'ne aykÕrÕdÕr. Bu bakÕmdan Türkiye'nin uluslararasÕ meúruluktan yoksun olan bu askeri harekâta do÷rudan veya dolaylÕ olarak destek vermemesi gerekmektedir. Ancak Hükümetin baúlangÕçta ihtiyatlÕ olan tutumunu bÕrakarak, giderek askeri operasyonlara lojistik destek verme ve hatta TBMM'den tezkere çÕkarma e÷iliminde oldu÷u anlaúÕlmaktadÕr. Birleúmiú Milletler, dünya savaúlarÕnÕn yarattÕ÷Õ korkunç sonuçlardan ders alÕnarak kurulmuútur. 26.06.1945 günü San Francisco'da imzalanan Birleúmiú Milletler AntlaúmasÕ, Türkiye tarafÕndan 15.08.1945 gün ve 4801 sayÕlÕ kanunla onaylanmÕútÕr. AnayasanÕn 90. maddesinin son fÕkrasÕna göre; "Usulüne göre yürürlü÷e konulmuú milletlerarasÕ antlaúmalar kanun hükmündedir." Birleúmiú Milletler Sözleúmesi kural olarak savaúÕ yasaklamÕútÕr. MilletlerarasÕ adalet, barÕú ve güvenli÷in korunmasÕ amacÕyla "Güvenlik Konseyi" ve "MilletlerarasÕ Adalet DivanÕ" gibi kurumlar oluúturulmuútur. BM Sözleúmesi'nin 2. maddesine göre; "TeúkilatÕn üyeleri, uluslararasÕ nitelikteki uyuúmazlÕklarÕnÕ, uluslararasÕ barÕú ve güvenli÷i ve adaleti tehlikeye koymayacak úekilde barÕú yollarÕ ile çözerler." "TeúkilatÕn üyeleri, uluslararasÕ iliúkilerinde gerek herhangi bir devletin toprak bütünlü÷üne veya siyasi ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õna karúÕ, gerekse Birleúmiú Milletlerin amaçlarÕ ile telif edilemeyecek herhangi bir surette, tehdide veya kuvvet kullanÕlmasÕna baúvurmaktan kaçÕnÕrlar." BM Sözleúmesi'nin temel ilkesi olan "Kuvvet Kullanma ve Tehdidi Önleme Yasa÷Õ"nÕn yukarÕda 51. maddede belirtilen "meúru savunma" ve 42. maddede belirtilen "açÕkça askeri güç kullanÕmÕna izin verme" istisnalarÕnÕn bu olayda uygulanmasÕ hukuken mümkün de÷ildir. ABD, øngiltere, Fransa ve yandaú ülkeler, Libya'ya karúÕ planladÕklarÕ ve fiilen uygulamaya koyduklarÕ askeri saldÕrÕ ile BM Sözleúmesi'nin 2. maddesini ve BM 'in ”barÕúÕ koruma ilkesi” ile ilgili kararlarÕnÕ açÕkça ihlal etmiúler ve uluslararasÕ barÕú, adalet ve güvenli÷i tehlikeye 77 düúürmüúlerdir. Bu askeri saldÕrÕya, karadan, havadan, denizden fiili destek veren veya mali olarak destekleyen ABD ve Avrupa ülkeleri BM hukukunu açÕkça ihlal etmektedirler. Geçmiúte Irak ve Afganistan askeri müdahalelerinde yüz binlerce sivil insan ölmüú ve yaralanmÕú, ülkelerin kültür ve tabiat varlÕklarÕ talan edilmiú ve binlerce savaú suçu iúlenmiútir. ønsanlÕk tarihinde utanç sayfalarÕ olarak yer alacak bu emperyalist paylaúÕm saldÕrÕ ve savaúlarÕndan yeterince ders alÕnmadÕ÷Õ acÕ bir gerçektir. ABD ve Avrupa, dünyanÕn genel olarak güney yarÕm küresinde yer alan az geliúmiú ülkelerin despot liderlerini ve zorba yönetimlerini uluslararasÕ kirli silah ticareti ve baúta petrol olmak üzere di÷er ulusal çÕkarlarÕ için desteklemektedir. Bu bakÕmdan Libya'daki diktatörün ve zorba yönetiminin ABD ve Türkiye'nin yakÕn ve sÕcak iliúkilerde bulundu÷u Suudi Arabistan ve Arap emirliklerinden önemli ölçüde bir farkÕnÕn olmadÕ÷Õ hususu aúikardÕr. Libya ülkesine yönelik askeri müdahalenin insanlÕk ve demokrasi adÕna de÷il, petrol için yapÕldÕ÷Õ gerçe÷i açÕkça ortadadÕr. Petrol kaynaklarÕ nedeniyle iútahÕ kabaran ABD-Fransa ve øngiltere'nin baúÕnÕ çekti÷i saldÕrganlÕ÷Õn, yoksul Afrika ülkelerinde milyonlarca insanÕn katledildi÷i, soykÕrÕmlarÕn yapÕldÕ÷Õ iç savaúlarda izleyici kaldÕklarÕ gerçe÷ini, insanlÕk unutmamÕú ve unutmayacaktÕr. Geleneksel dÕú politika ilkesi olarak AnayasamÕza giren "Yurtta BarÕú, Dünyada BarÕú" ilkesinin hukuksal açÕdan önemli bir dayanak oldu÷u unutulmamalÕdÕr. Türkiye kendi ulusal ve uluslar arasÕ çÕkarlarÕna tamamen aykÕrÕ olan Libya askeri harekatÕna do÷rudan ve dolaylÕ olarak hiçbir destek vermemelidir. TBMM üyesi milletvekillerimizi “uluslararasÕ barÕú ve adalet için”, hükümetin Libya operasyonuna pasif destek mahiyetli tezkeresine, TBMM'de yapÕlacak oylamada RET oyu vermeye ça÷ÕrÕyoruz. SaygÕlarÕmÕzla. 24 Mart 2011 Av. Ercan DEMøR øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ 78 YÜKSEK SEÇøM KURULU’NUN 18 NøSAN 2011 TARøHLø KARARINA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Yüksek Seçim Kurulu'nun 18 Nisan 2011 tarihli kararÕ ile bir siyasi parti ve seçimlerde ba÷ÕmsÕz aday olarak baúvuran 12 kiúinin adaylÕklarÕnÕn kabul edilmedi÷i açÕklanmÕú ve bu karar, hem a÷Õr siyasi sonuçlar, hem de hukuki yanÕ ile kamuoyunda úiddetli tartÕúmalara neden olmuútur. 765 sayÕlÕ Eski Türk Ceza Kanunu'nda Memnu HaklarÕn øadesi düzenlemesi bulunmakta iken, bu yasayÕ ortadan kaldÕran 5237 sayÕlÕ yeni Türk Ceza Kanunu ile memnu haklarÕn iadesi/belli haklarÕ kullanmaktan yoksun bÕrakÕlmanÕn kaldÕrÕlmasÕ düzenlemesine son verilmiú ve bu yasanÕn 53. maddesinde; "...Kiúi, kasten iúlemiú oldu÷u suçtan dolayÕ hapis cezasÕna mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; ... b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve di÷er siyasi haklarÕ kullanmaktan, ... Yoksun bÕrakÕlÕr. (2)Kiúi, iúlemiú bulundu÷u suç dolayÕsÕyla mahkûm oldu÷u hapis cezasÕnÕn infazÕ tamamlanÕncaya kadar bu haklarÕ kullanamaz." úeklinde düzenleme yapÕlmÕútÕr. Bu yasanÕn yürürlük tarihi 01.06.2005 tarihidir. Bu yasanÕn yürürlü÷e girdi÷i tarihten itibaren, Adli Sicil Kanunu'nda de÷iúiklik yapan yasanÕn yürürlü÷e girdi÷i 06.12.2006 tarihine kadar geçen bir buçuk yÕllÕk sürede mahkemeler, memnu haklarÕn iadesi için yapÕlan baúvurularÕ, "... yeni yasada memnu haklarÕn iadesi için baúvuru ve mahkeme kararÕ alÕnmasÕ düzenlemesi bulunmadÕ÷Õ, bu nedenle cezalarÕn infazÕ ile birlikte yasaklanmÕú haklarÕn yasaklÕlÕ÷ÕnÕn kendili÷inden ortadan kalkaca÷Õ..." yönünde kararlar vermiútir. Ancak 06.12.2006 tarihinde yürürlü÷e giren ve Adli Sicil Kanunu'nda de÷iúiklik öngören 5560 sayÕlÕ Kanun' un 38. maddesi ile Adli Sicil Kanunu' na 13/A maddesi eklenmiú ve bu madde ile yasaklanmÕú haklarÕn iadesi için kararÕ veren mahkemeye ya da baúvurucunun ikametinin bulundu÷u aynÕ derecedeki mahkemeye baúvuru ile yasaklanmÕú haklarÕn kaldÕrÕlmasÕ yönünde karar alÕnmasÕ gerekti÷i düzenlenmiútir. 79 Ceza Hukukunun temel prensiplerinden biri lehe hükmün uygulanmasÕdÕr. Nitekim Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman BakÕmÕndan Uygulama"yÕ düzenleyen 7/2 maddesi "...suçun iúlendi÷i zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlü÷e giren kanunlarÕn hükümleri farklÕ ise, failin lehine olan kanun uygulanÕr ve infaz olunur..." denilmektedir. YSK tarafÕndan adaylÕklarÕ kabul edilmeyen kiúilerden, 06.12.2006 tarihine kadar infazÕ tamamlanmÕú olanlar açÕsÕndan, yasaklanmÕú haklarÕn kendili÷inden iade olunmuú sayÕlmasÕ ve yasaklanmÕú haklarÕn iadesine dair bir mahkeme kararÕ talep edilmemesi gerekir. Bunun aksini düúünmek ve uygulamak, hukukun temel ilkelerinin ihlali ve hatta katlidir. Bu nedenle, Yüksek Seçim Kurulu ivedilikle kararÕndan dönmeli ve yukarÕda belirtti÷imiz koúullardaki adaylar yönünden, adaylÕ÷Õ kabul etmelidir. Di÷er konumda olanlar için ise, yasama organÕnÕn yarattÕ÷Õ bu garabet gözetilerek, adaylara eksi÷in tamamlanmasÕ için süre verilmesi gerekmektedir. 19.04.2011 Kamuoyuna saygÕyla duyurulur. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 80 øZMøR BÜYÜKùEHøR BELEDøYESø VE BAöLI KURULUùLARINA YÖNELøK OPERASYONA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA CMK 250. maddesi ile Özel Görevli øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ talimatÕ ile øzmir Büyükúehir Belediyesi ve ba÷lÕ kuruluúlarÕnda, øzmir Emniyet Müdürlü÷ü tarafÕndan baúlatÕlan arama-yakalama-gözaltÕ operasyonu devam ederken, "hukukun üstünlü÷ünü ve insan haklarÕnÕ savunmak ve korumakla" görevli ve ödevli olan Baromuzun ön tespitlerini kamuoyu ile paylaúmak zorunlulu÷u do÷muútur. Bu açÕklamanÕn, devam eden adli soruúturma ve kovuúturmayÕ etkilemek gibi bir amacÕ yoktur. Ancak, soruúturma ve Polis baskÕnlarÕ baúladÕ÷Õ anda Hükümet'e yakÕn duran bazÕ basÕn ve yayÕn organlarÕnda soruúturma ile ilgili olarak SayÕútay raporu ve di÷er bilgilerin sÕzdÕrÕlmasÕ suretiyle yayÕn yapÕlmasÕ ve úüphelilerin kamuoyunda itibarsÕzlaútÕrÕlmasÕ propagandasÕ karúÕsÕnda Baromuz açÕklama yapma zorunlulu÷u duymuútur. YalnÕzca øzmir de÷il ülke genelinde tüm Özel Görevli Mahkeme uygulamalarÕnda süre gelen anayasal ve evrensel ceza usul hukuku ihlallerinin artÕk katlanÕlamaz boyutlara geldi÷i gerçe÷ini bir kez daha belirtmek isteriz. øzmir Barosunun ev sahipli÷inde TBB Yönetiminin ve Baro baúkanlarÕnÕn katÕlÕmÕ ile gerçekleútirilen sempozyum sonucunda TBB ve 57 Baro tarafÕndan 17.04.2011 günü yayÕnlanan øzmir Deklarasyonu'nun mürekkebi henüz kurumadan yapÕlan bu Polis Operasyonu, úu ana kadar son derece talihsiz ve yakÕúÕksÕz bir biçimde gerçekleúmiútir. 81 Türkiye'deki barolarÕn çok büyük ço÷unlu÷unun katÕlÕmÕ ile açÕklanan øzmir Deklarasyonu'nda; Özel Görevli/Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri'nin; ”yargÕ birli÷ine aykÕrÕ olarak, ola÷anüstü soruúturma ve kovuúturma usulleriyle iúleyen yapÕsÕ sebebiyle, savunma hakkÕna, silahlarÕn eúitli÷i ilkesine, adil yargÕlanma hakkÕna ciddi bir tehdit ve tehlike oluúturdu÷u” ve “Demokratik düzenlerin normal zamanlarÕnÕn normal mahkemeleri olmayan, özel soruúturma ve yargÕlama usulleriyle, savunma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕ niteli÷indeki gizlilik kararlarÕyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygÕtÕ gibi çalÕúan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i” hususlarÕ tespit edilmiútir. øzmir'li yurttaúlarÕ temsil eden Büyükúehir Belediyesi ve ba÷lÕ kuruluúlarÕnda üst düzey yönetici pozisyonunda olan kiúilerin sabah 6.00 da evlerine ve 8.00'de Belediye binalarÕna adeta bir uyuúturucu veya mafya örgütüne yönelik operasyonlara benzer biçimde baskÕn düzenlenmesi, her úeyden önce demokratik hukuk devleti ilkelerine aykÕrÕdÕr. Belediyeler bünyesinde, øçiúleri BakanlÕ÷Õ Mülkiye Müfettiúleri görevini yaparken ve MemurlarÕn YargÕlanmasÕna øliúkin YasanÕn amir hükümleri mevcut iken, münferit memur suçlarÕ iddiasÕ ile yürütülecek bir soruúturmanÕn, organize terör suçlarÕ kategorisine sokulmasÕ ve Büyükúehir Belediyesi'nin organize suç örgütü gibi nitelendirilmesi kabul edilemez. Anayasa ve Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi'yle güvence altÕna alÕnan, kanunlarla somutlaúan ceza yargÕlamasÕ kurallarÕ keyfi olarak uygulanÕr ise, Hukuk Devleti ortadan kalkar. Hukuk Devleti'nin olmadÕ÷Õ yerde kiúi hak ve hürriyetlerinden, yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õndan, yargÕ güvencesinden, adil yargÕlanmadan, kiúi güvenli÷inden söz edilemez. UnutulmamalÕdÕr ki soruúturma ve kovuúturma, AnayasamÕzda ve yasalarÕmÕzda yer alan kiúiden kiúiye de÷iútirilemeyecek, emredici kurallara tabidir. Genel olarak CMK 250. madde kapsamÕnda yürütülen soruúmalarda ve özel olarak øzmir Büyükúehir Belediyesine yönelik Polis baskÕnÕnda dikkate alÕnmasÕ gerekli olan ve ihlal edildi÷i takdirde soruúturmayÕ yürütenlerin cezai ve hukuki sorumluluklarÕnÕn do÷aca÷Õ temel ilkeleri bir kez daha önemle vurgularÕz. AyrÕca soruúturmanÕn özel görevli savcÕlÕk kapsamÕnda yürütülmesinin hukuka uygun olmadÕ÷Õna dikkat çekmek istemekteyiz. Özel görevli savcÕlÕ÷Õn görevli olabilmesi için sadece suç örgütünün varlÕ÷Õ de÷il, suç örgütünün cebir ve úiddet kullanmasÕ gereklidir. Ortada 82 cebir ve úiddet uygulayan bir suç örgütü yoksa özel görevli savcÕlÕklarÕnda görevli ve yetkili olmasÕ mümkün de÷ildir. YapÕlan bu soruúturma, iddialarÕn niteli÷i itibarÕyla özel görevli savcÕlÕ÷Õn görev alanÕ içinde bulunmamaktadÕr. SavcÕlarÕn neredeyse tüm ihale dosyalarÕnÕn incelemeye alÕnmasÕnÕ istemesi, soruúturmanÕn ihalelerin yerindelik denetimine dönüúmesi tehlikesini ortaya çÕkarmÕútÕr. Bu görevin Mülkiye Müfettiúleri ve SayÕútay denetimi ile yerine getirildi÷i ve getirilebilece÷i açÕktÕr. øzmir Büyükúehir Belediyesi'ne düzenlenen baskÕnla, tüm ihale dosyalarÕna ve tüm bilgisayarlara el konulmak istenmesi, avukatlarÕn itirazlarÕna ra÷men bir kÕsÕm bilgisayara el konulup, geri kalanÕna da el konulmasÕnda Õsrar edilmesi, suç soruúturmasÕnÕ aúan, Büyükúehir Belediyesini iúlemez hale getirme eylemi algÕsÕna yol açmÕútÕr. x Masumiyet karinesi uyarÕnca, “Suçlulu÷u kesin hükümle sabit oluncaya de÷in herkes suçsuz kabul edilmek zorundadÕr. Masumiyet karinesi, anayasamÕzÕn ve yasalarÕmÕzÕn güvencesi altÕndadÕr.” BasÕn ve yayÕn organlarÕ kesin hükümle mahkum olmamÕú kiúileri toplum gözünde suçlu ilan edecek yayÕnlar yapamaz. x AvukatlarÕn soruúturma dosyasÕnÕ inceleme hakkÕ keyfi bir biçimde kÕsÕtlanamaz. Gizlilik kararÕ verilen durumlarda, bu kararÕn gerekçeli olmasÕ zorunludur. Tüm kararlar, sadece hukuki gerekçe de÷il, esas olarak somut olayÕn özellikleri dikkate alÕnmak suretiyle verilmelidir. x AvukatlarÕn dosyayÕ inceleme yetkileri gizlilik kararlarÕyla kÕsÕtlanÕrken, gizlilik kapsamÕndaki delillerin sÕzdÕrÕlmak suretiyle basÕn ve yayÕn organlarÕnda günlerce yayÕnlanmasÕ vahim bir hukuk ihlalidir. Bunu yapanlar hakkÕnda gerekli adli iúlemlerin yapÕlmamasÕ ve sorumlularÕn cezasÕz bÕrakÕlmasÕ kabul edilemez. øzmir Büyükúehir Belediyesi'ne yönelik bu operasyonun zamanlamasÕ ve yöneldi÷i kurum ile do÷urdu÷u sonuçlar SøYASøDøR. Esasen en önemli ve kabul edilemez sorun da budur. Bu nedenle bu ve benzeri dosyalarda "kÕsÕtlama kararÕ" verilmesi úeklindeki uygulamalara derhal son verilmeli, savunmayÕ ifade ve sorgularda úekli bir unsur haline getiren, savunma görevini imkânsÕzlaútÕran, kolluk fezlekelerine dayalÕ soruúturma yönteminden vazgeçilmelidir. SaygÕlarÕmÕzla, 04.05.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 83 GEBZE-ORHANGAZø-øZMøR OTOYOLU PROJESøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Gebze-Orhangazi-øzmir (øzmit Körfez Geçiúi ve ba÷lantÕ yollarÕ dahil) Otoyolu Projesi øle ilgili olarak 25.02 2011 günü kamuoyuna yaptÕ÷ÕmÕz açÕklamada; BaúbakanlÕk ve KarayollarÕ Genel Müdürlü÷ünün (KYGM) , Otoyol Projesi'ne, ÇED (Çevre Etki De÷erlendirmesi) yapÕlmaksÕzÕn HUKUKA AYKIRI olarak baúlanÕldÕ÷ÕnÕ belirterek, Çevre Kanunu 10. maddesine ve UluslararasÕ Çevre Koruma Sözleúmelerine aykÕrÕ bu duruma dikkat çekilmiútir. BaúbakanlÕk ve KYGM bu projenin 7 ùubat 1993 tarihinden önce yatÕrÕm programÕna alÕndÕ÷ÕnÕ ve bu nedenle ÇED Yönetmeli÷inin Geçici 3.maddesi uyarÕnca ÇED kapsamÕnda olmadÕ÷ÕnÕ iddia etmiú ve hukuka aykÕrÕ olarak temel atma törenleri düzenlemiútir. Oysa Yönetmeli÷in Geçici 3. maddesinin yürütmesi 7.10.2010 tarihinde, DanÕútay ødari Dava Daireleri Genel Kurulu tarafÕndan durdurulmuútur. Bu karar ardÕndan dosyayÕ esastan görüúen DanÕútay 6. Dairesi 02.02.2011 tarih ve 2008/8999 E. ve 2011/165 K. sayÕlÕ kararÕ ile geçici 3. Maddenin øDDK kararÕndaki gerekçeler ile iptaline karar vermiútir. Bunun üzerine BaúkanlÕ÷ÕmÕz, Çevre BakanlÕ÷Õna baúvurarak söz konusu otoyol hakkÕnda Çevresel Etki De÷erlendirme sürecinin baúlatÕlmasÕ talep etmiútir. Ancak, siyasi iktidarlarÕn “yargÕ kararlarÕnÕn arkasÕna dolanma ve yargÕyÕ etkisizleútirme operasyonu” bu olayda da hayata geçirilmiú ve BakanlÕk bu defa 14.04.2011 tarihinde ÇED Yönetmeli÷inde yeni bir düzenleme yapmak suretiyle muafiyet kapsamÕnÕ 2015 tarihine kadar koúulsuz uzatmÕútÕr. Böylece Çevre BakanlÕ÷Õ'nÕn son Yönetmelik de÷iúikli÷i operasyonu ile, Gebze-øzmir otoyol projesini, ÇED uygulamasÕndan muaf tutmakla projenin önündeki ÇED engelini ortadan kaldÕrmÕútÕr. Oysa bu tip büyük inúaat projelerinde mutlaka ÇED yapÕlmasÕ ve ÇED sürecinde yol güzergâhÕnda bulunan yurttaúlarÕn görüú ve onaylarÕnÕn alÕnmasÕ ve ayrÕca Akademi dünyasÕ ile Meslek OdalarÕnÕn katÕlÕmÕnÕn sa÷lanmasÕ gerekmektedir. Söz konusu projenin inúaat ve iúletme aúamalarÕnda, østanbul'dan baúlamak üzere Kocaeli, Yalova, Bursa, BalÕkesir, Manisa ve øzmir güzergâhÕnda bulunan illerin tarÕm ve sulak 84 alanlarÕna, ormanlÕk ve zeytinliklere, biyolojik çeúitlili÷ine, hava, su ve topra÷Õna etkileri olaca÷Õ tartÕúmasÕzdÕr. 1982 tarihinde çÕkarÕlan Çevre Kanunu'nun 10. maddesi "gerçekleú- tirmeyi planladÕklarÕ faaliyetleri sonucu çevre sorunlarÕna yol açabilecek kurum kuruluú ve iúletmeler bir ‘çevresel etki de÷erlendirme raporu’ hazÕrlarlar. Bu raporda çevreye yapÕlabilecek tüm etkiler göz önünde bulundurularak çevre kirlenmesine sebep olabilecek atÕk ve artÕklarÕn ne úekilde zararsÕz hale getirilebilece÷i ve bu hususta alÕnacak önlemler belirtilir." úeklindedir. Çevre Kanununun amir düzenlemeleri uyarÕnca 6 ay içinde çÕkarÕlmasÕ gereken ÇED Yönetmeli÷i, çeúitli lobilerin baskÕsÕ ile ancak 10 sene sonra, 1993 yÕlÕnda çÕkarÕlabilmiútir. Çevre BakanlÕ÷Õ ve bazÕ yatÕrÕmcÕ devlet kurumlarÕ, bu Yönetmeli÷e tahammül edememiú ve sürekli olarak ÇED uygulamasÕndan kaçma ve muafiyete sÕ÷Õnma stratejisi izlemiúlerdir. Böylece sistematik biçimde AnayasanÕn 56. maddesini ihlal etmiúlerdir. Bu nedenlerle, HUKUKUN ÜSTÜNLÜöÜNÜN yaúama geçirilmesi ve yargÕ kararÕ uyarÕnca çevresel etki de÷erlendirme sürecinin baúlatÕlmasÕ ve bu suretle do÷anÕn korunmasÕ amacÕyla Baromuz tarafÕndan DanÕútay 14. Dairesi nezdinde Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ aleyhine 26.05.2011 tarihinde dava açÕlmÕútÕr. Bu davada; Gebze-øzmir otoyolu projesi için ÇED sürecinin baúlatÕlmasÕ talebimize BakanlÕk tarafÕndan verilen ÇED'e gerek olmadÕ÷Õna iliúkin olumsuz idari iúlem ile bu iúleme dayanak 14.04.2011 Tarih ve 27905 sayÕlÕ Resmi Gazete'de yayÕnlanan Çevresel Etki De÷erlendirmesi Yönetmeli÷inin geçici 3. maddesinde de÷iúiklik yapan ÇED Yönetmeli÷inde de÷iúiklik yapÕlmasÕna iliúkin Yönetmelik'in 1. maddesinin yürütmesinin durdurulmasÕ ve iptali talep edilmiútir. AyrÕca bu dava, otoyol güzergâhÕnda bulunan østanbul, Kocaeli, Yalova, Bursa, BalÕkesir, Manisa Baro BaúkanlÕklarÕ ile Çevre Mühendisleri OdasÕ ve Peyzaj MimarlarÕ OdasÕ Genel Merkezlerine de ihbar edilmiútir. Kamuoyuna saygÕ ile duyurulur. 31.05.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 85 DÜNYA ÇEVRE GÜNÜ NEDENøYLE YAPILAN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 1972 yÕlÕnda, Birleúmiú Milletler Stockholm Çevre KonferansÕ'nÕn toplandÕ÷Õ gün olan 5 Haziran gününün "Dünya Çevre Günü" olarak kutlanmaya baúlanmasÕnÕn üzerinden tam 39 yÕl geçti. Ne yazÕk ki geçen bu süre içerisinde yaúadÕklarÕmÕz, tanÕ÷Õ oldu÷umuz ekolojik felaketler, dünyamÕzÕn ve ülkemizin gelece÷i için iyimser olmamÕzÕ engelliyor. Çernobil nükleer felaketinin üzerinden henüz 25 yÕl geçmiú iken, Dünya, Fukuúima'da yaúanan yeni bir nükleer felaketin sonuçlarÕyla yüzleúmek zorunda kaldÕ. YaúananlarÕn, Türkiye'de kurulmak istenen Sinop ve Akkuyu nükleer santralleri için bir uyarÕ niteli÷inde olmasÕ gerekirken, siyasi iradenin bu uyarÕlardan gerekli dersleri çÕkardÕ÷ÕnÕ söyleyebilmek mümkün de÷il. Tam aksine, bugünkü siyasi iktidar enerji açÕ÷ÕnÕ bahane ederek, baúta nükleer lobiler olmak üzere, enerji lobilerine yeni pazarlar kazandÕrmak u÷runa, do÷anÕn ticari bir meta olarak pazarlanmasÕna yönelik politikalarÕ hayata geçirmekten çekinmezken, ana muhalefet de bu politikalara ortak oluyor. 86 Akkuyu'da nükleer santral kurulmasÕna yönelik devletlerarasÕ bir anlaúmayÕ yürürlü÷e koyarak, nükleer santral pazarlÕklarÕnÕ kamuoyunun ve yargÕnÕn denetiminden kaçÕrÕyor. Türkiye'nin elektrik ihtiyacÕnÕn ancak %2-3'ünü karúÕlayaca÷ÕnÕn bilinmesine ra÷men, ülkenin dereleri üzerine 5000'e yakÕn Hidroelektrik Santralleri (HES) kurmayÕ planlÕyor. Bunun karúÕlÕ÷Õnda, suyun kullanÕm hakkÕnÕ, suyun gerçek sahipleri olan yöre halkÕnÕn elinden alÕp, 98 yÕllÕ÷Õna, HES'i kuran úirketlere devrediyor. Ülkemizin neredeyse maden arama ruhsatÕ verilmemiú tek bir karÕú topra÷Õ kalmamÕú durumda. Kentsel yerleúim alanlarÕ, 1.derece arkeolojik, do÷al ve kültürel sit alanlarÕ, 1.sÕnÕf tarÕm arazileri, ormanlar, su havzalarÕ gibi nitelikli alanlar, denetimsiz ve plansÕz maden arama ve iúletme faaliyetlerinin tehdidi altÕnda. Son olarak, Kütahya'daki Eti Gümüú A.ù. ye ait gümüú madeni tesisinde, içinde 15 milyon m3 siyanürlü atÕk bulundu÷u tahmin edilen siyanür havuzundaki baraj setlerinden birinin çökmesi ve akabinde, çevredeki kimi köylerin su kaynaklarÕndan alÕnan numuneler üzerinde yapÕlan testlerde, yüksek oranda siyanüre rastlanmasÕ, bu tehdidin ne kadar ciddi oldu÷unu bir kez daha gözler önüne serdi. Denizlerimizi alternatif bir ulaúÕm yöntemi olarak kullanmaktan çoktan vazgeçmiú olan iktidar, koylarÕmÕzÕ ve kÕyÕlarÕmÕzÕ balÕk çiftliklerinin, turizm/inúaat rantçÕlarÕnÕn insafÕna terk etmiú durumda. Do÷anÕn ya÷malanmasÕna karúÕ çÕkan hukukçularÕn elindeki tek güç olan hukuki mevzuat; do÷anÕn, kültürel varlÕklarÕn, çevre ve insan sa÷lÕ÷ÕnÕn korunmasÕ konusunda idarenin yargÕsal denetimi ile desteklenen güçlü hukuksal yapÕ, geçen 10 yÕllÕk süreç içinde, do÷anÕn ticari bir nesne haline gelmesinin yolunu açan politikalar ve bu politikalarÕn yasama ve yürütme organÕndaki destekçileri sayesinde ciddi tahribata u÷radÕ. Çevre talanÕna hukuki zemin oluúturma saiki ile çevre mevzuatÕ de÷iútirildi. Hukuk ve adalet sistemi, çevrenin ve do÷anÕn ya÷malanmasÕ yolunda bir araç haline getirildi. Bu ya÷maya karúÕ çÕkan hak savunucularÕ, baskÕ, korkutma ve polisiye tedbirlerle "zapt-u rapt" altÕna alÕnmaya çalÕúÕlÕyor. Kendisinin sesinden baúka her türlü sese ve nefese sa÷Õr olan siyasal iktidarÕn çevre politikalarÕna karúÕ sesini yükseltenler, itiraz edenler, fikir açÕklayanlar, toplantÕ ve gösteri haklarÕnÕ kullananlar, idari ve hukuki 87 mekanizmalarÕn engelleme, soruúturma ve dava tehdidiyle karúÕ karúÕya kalÕyor. Bu kapsamda, 31.05.2011 günü Hopa ølçesi'nde Baúbakan'Õn seçim mitingi öncesinde HES'lere karúÕ dereleri savunmak amacÕyla, demokratik protesto hakkÕnÕ kullanÕrken, polis saldÕrÕsÕ sÕrasÕnda yaúamÕnÕ yitiren emekli ö÷retmen Metin LOKUMCU'yu saygÕyla anÕyor ve katillerinin en kÕsa zamanda adalete teslim edilmesini talep ediyoruz. Örneklerini ço÷altabilece÷imiz ve ne söylesek bir eksik kalacak olan bu ya÷ma politikasÕna ve bu politikanÕn yarattÕ÷Õ kültüre karúÕ çÕkmayÕ, bu Dünya Çevre Günü'nde, bir hukuk örgütü olarak borç biliyor, bu 5 Haziran'da; nerede do÷amÕz ve yaúamÕmÕz talan ediliyorsa orada, yaúamÕ, eme÷i ve do÷ayÕ savunmak için; baúta Türkiye Barolar Birli÷i olmak üzere, bütün barolarÕ ve tüm meslektaúlarÕmÕzÕ, seslerimizi ve mücadelemizi birleútirmeye davet ediyoruz. SaygÕlarÕmÕzla. 03.06.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 88 HOPA’DA YAùANANLARA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 31.5.2011 günü Hopa'da Baúbakan'Õn seçim mitingi öncesi HopalÕlar hem önemli gelir kaynaklarÕndan çayÕn taban fiyatÕnÕn açÕklanmasÕ hem de sularÕnÕn özelleútirilmesi ve 'HES' (hidroelektrik santral) lere karúÕ taleplerini dile getirmek için bir araya gelmiúler; Ancak Baúbakan'Õn úehre gelmesinden önce "úehri temizlemek" için harekete geçen güvenlik güçleri, talepleri içeren pankartÕ indirmeye kalkÕúmÕú, daha sonra parçalamÕú, oradaki halkÕ ve toplantÕyÕ da÷Õtmak için zor kullanmÕútÕr. Demokratik hukuk devletinde yurttaúÕn söz söyleme özgürlü÷ü; be÷enmedi÷i, karúÕ oldu÷u uygulamayÕ protesto hakkÕ vardÕr. Siyasal iktidar da her türlü muhalefetin sözünü söyleyebilmesi için ortam yaratmak buna yönelik engelleri ortadan kaldÕrmakla yükümlüdür. Fakat, Hopa'da sözünü söylemek isteyen yurttaúa tahammül gösterilmemiú, miting meydanÕ dikensiz gül bahçesi haline getirilmek, meydan "temizlenmek" istenmiútir. Bu temizlik hareketi yurttaúlarÕn üzerine tazyikli su ve biber gazÕ sÕkÕlarak da÷ÕtÕlmasÕ ile devam etmiú, bu sÕrada Hopa halkÕ bir evladÕnÕ Metin LOKUMCU'yu kaybetmiú; bir güvenlik görevlisi de yaralanmÕútÕr. Olaylar üzerine SayÕn Baúbakan, HopalÕlarÕ hedef alan - en önemlisi kaybettikleri evlatlarÕnÕn manevi hatÕrasÕna saygÕsÕzca açÕklamalarda bulunmuútur. SayÕn Baúbakan'Õn bu açÕklamasÕndan ve olaylardan saatler sonra BaúbakanÕn açÕklamalarÕ do÷rultusunda Hopa'da adeta bir insan avÕ 89 baúlatÕlmÕú ve ilk aúamada 31 kiúi gözaltÕna alÕnmÕú olup hala aramalar devam etmektedir. GözaltÕna alÕnma aúamalarÕnda kötü muameleye maruz kalan úüpheliler, gözaltÕ aúamalarÕnda da Ceza Muhakemesi Kanunu ve AvukatlÕk Kanunu'nun açÕk hükümlerine ra÷men, müdafiileri ile görüútürülmemiú, hukuki yardÕm almalarÕ engellenmiú ve gözaltÕnda bulunduklarÕ sÕrada da kötü muameleye u÷ramÕúlardÕr. Göz altÕnda bulunan kiúilerin müdafiileri ile görüúmeleri konusunda Hopa ølçe Emniyet Müdürlü÷ü'nde, Hopa Polis Merkez Amirli÷i'nde, Kemalpaúa Jandarma Karakolu'nda zorluk çÕkarÕlmasÕ; müdafilerden açÕkça yasaya aykÕrÕ bir biçimde vekaletname sunmalarÕ talep edilmesi; Erzurum Özel Yetkili SavcÕlÕ÷Õ'nÕn talimatÕ gere÷i oldu÷u söylenerek müdafilerin görüúebilece÷i kiúi sayÕsÕ "úüpheliler arasÕnda menfaat çatÕúmasÕ oldu÷u" gerekçesi ile engellenmesi ve her bir meslektaúÕmÕzÕn yalnÕzca gözaltÕndaki kiúilerden sadece biriyle görüúmesine izin verilmesi nedeni ile kolluk aúamasÕnda gözaltÕndakilerin önemli bir bölümü hiçbir biçimde müdafileri ile görüúememiú, øzmir Barosu, hukuka aykÕrÕ bu uygulamaya karúÕ hukuku ve avukatlÕk mesle÷imizi savunmak için øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù baúkanlÕ÷Õnda bir heyet ile sürece müdahale etme ve soruúturma aúamasÕna katÕlmaya karar vermiútir. Bu karar do÷rultusunda Baro BaúkanÕ ile 4 meslektaúÕmÕz 04.6.2011 tarihinde Hopa'ya hareket etmiú, ancak yolda gelen haberle dosyanÕn úüphelilerle birlikte geceleyin, gizlice, avukatlara dahi haber verilmeden Erzurum Özel Yetkili SavcÕlÕ÷Õna gönderildi÷inin ö÷renilmesi üzerine Erzurum'a gidilmiútir. SoruúturmayÕ yürüten Erzurum Özel Yetkili SavcÕlarÕ savunma görevini yerine getiren meslektaúlarÕmÕzla görüúmemiú; Artvin Baro BaúkanÕ ve øzmir Baro BaúkanÕ'nÕn görüúme taleplerini "beklesinler" diyerek saatlerce oyalamÕú ve cevap dahi vermemiúlerdir. Erzurum Özel Yetkili SavcÕlarÕ, fiilen yaratÕlan görüúmede; "úüpheliler arasÕnda menfaat çatÕúmasÕ oldu÷u" gerekçesini yineleyerek bir müdafiinin sadece bir úüpheliye hukuki yardÕmda bulunmasÕna "izin verilece÷ini" belirtmiúler; ayrÕca gözaltÕndaki úüphelilerin Adliye'de kelepçeli bir biçimde tutulmasÕnÕn yarattÕ÷Õ ma÷duriyete son verilmesi konusunda müdafii istemlerini güvenlik gerekçesiyle reddetmiúlerdir. Bu görüúme sÕrasÕnda Erzurum Özel Yetkili SavcÕlarÕ en basit nezaket kurallarÕna dahi uymaya gerek duymamÕú, soruúturmadaki hukuka aykÕrÕ 90 uygulamalara son verilmesi taleplerinin iletmesi üzerine meslektaúlarÕmÕzÕ tehditle yanÕtlamÕúlardÕr. KÕsÕtlama kararÕ bulundu÷u belirtilerek dosya ile ilgili bilgi ve belgelerin avukatlarca incelenmesine izin verilmemiú, úüphelilerle müdafiler görüútürülmemiú, savunma hakkÕ ve adil yargÕlanma hakkÕ ihlal edilmiútir. Erzurum Özel Yetkili SavcÕlÕ÷Õ, kolluk aúamasÕnda susma hakkÕnÕ kullanan kiúileri dahi hukuka aykÕrÕ bir biçimde hesaplama sonucunda belirledi÷i göz altÕ süresinin sonuna kadar hakim karúÕsÕna çÕkarmamÕú, gözaltÕ süresi aúÕmÕnÕ 4, 5 ve 6 Haziran tarihleri boyunca "yerleúik" bir uygulama haline getirmiútir.. Erzurum Özel Yetkili SavcÕlÕ÷Õ, kiúilerin hazÕr bulundu÷u (ya da hazÕr bulunmasÕ gereken) iúlemler ile ilgili belgelerin kendisine ve müdafisine verilmesine iliúkin zorunlulu÷a da açÕkça aykÕrÕ davranmÕú, savcÕlÕk ifadesi tutanaklarÕnÕn önemli bir bölümü müdafilere verilmemiú; müdafilerin görevlerini yerine getirmeleri engellenmiútir. AvukatlÕk mesle÷ine saygÕ göstermeyen, Anayasa ve yasalar ile korunan temel haklara de÷er vermeyerek, hukuku ve mevcut yasalarÕ umursamayan ve yasalara uymayan ilgili Erzurum Özel Görevli SavcÕlarÕnÕn bu davranÕúlarÕnÕ HSYK ve Türkiye Barolar Birli÷i ile Tüm BarolarÕmÕzÕn dikkatine sunuyoruz. Yine bu süreçte baúta Erzurum Baro BaúkanÕ Av. Mehmet GÜZEL ve Erzurum Barosu üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn hukukun üstünlü÷ü ve meslektaú dayanÕúmasÕnda gösterdikleri özen ve hassasiyete çok teúekkür eder, tüm BarolarÕn ve meslektaúlarÕmÕzÕn bilgisine sunmak isteriz. Erzurum Özel Yetkili SavcÕlÕ÷Õ, gözaltÕnda bulunan 31 úüpheliden 12'sini tutuklama istemiyle hakime sevk etmiú, Özel Görevli Mahkeme üye hakimince de sevk edilen 12 úüphelinin tamamÕ istisnasÕz tutuklanmÕútÕr. Erzurum Özel yetkili SavcÕlÕk uygulamalarÕ øzmir Barosu ev sahipli÷inde 15-16-17 Nisan 2011 tarihinde gerçekleútirilen toplantÕda altÕ çizilen hukuka aykÕrÕ uygulamalarÕn bir örne÷i niteli÷indedir ve hukuka aykÕrÕ uygulamalarÕ nedeniyle ilgili SavcÕlar hakkÕnda gerekli giriúimlerde bulunulacaktÕr. Barolar Birli÷i ve 57 Baro tarafÕndan imzalanan 17 Nisan 2011 tarihli øzmir Deklarasyonunda Özel Görevli A÷Õr Ceza Mahkemeleri ve uygulamalarÕ ile ilgili olarak; "… demokratik düzenlerin normal zamanlarÕnÕn normal mahkemeleri olmayan, özel soruúturma ve yargÕlama usulleriyle, savunma hakkÕnÕn 91 kÕsÕtlanmasÕ niteli÷indeki gizlilik kararlarÕyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygÕtÕ gibi çalÕúan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ gerekir. Bunun yanÕ sÕra, tüm yargÕlamalarda da sorun olarak karúÕmÕza çÕkan, adil yargÕlanma hakkÕna müdahale niteli÷indeki karar ve uygulamalara derhal son verilmelidir. Biz, TBB ve aúa÷Õda imzasÕ bulunan Barolar olarak; bu sürecin takipçisi olaca÷ÕmÕzÕ, savunmadan kaynaklanan meúru ve demokratik gücümüzü gerekti÷inde kullanaca÷ÕmÕzÕ, kamuoyuna saygÕ ile duyururuz." de÷erlendirmesi yapÕlmÕútÕr. 4-5 MayÕs tarihinde Adana'da yapÕlan Barolar Birli÷i 31. Ola÷an Genel Kurul Sonuç Bildirisinde ise; "KapatÕlan Devlet Güvenlik Mahkemelerinin devamÕ niteli÷inde olan CMK md. 250 kapsamÕndaki özel yetkili ve görevli a÷Õr ceza mahkemeleri demokrasi, hukuk devleti ve adil yargÕlanma hakkÕnÕn zorunlu koúulu olarak ivedilikle kapatÕlmalÕdÕr. Türkiye Barolar Birli÷i, Barolar ve demokrasi ve yargÕnÕn kurucu unsuru avukatlar, bu istemi kararlÕlÕkla takip edecekler ve gerekti÷inde 'hukuktan gelen güçleri'ni kullanmakta tereddüt etmeyeceklerdir." de÷erlendirmesi kamuoyuna duyurulmuútur. Hem 17 Nisan 2011 tarihli øzmir Deklarasyonu hem de Barolar Birli÷i 31. Ola÷an Genel Kurul Sonuç Bildirisinde belirtildi÷i úekilde Baromuz; Özel Görevli A÷Õr Ceza Mahkemelerinin uygulamalarÕnÕ yakÕndan takip edecek ve kaldÕrÕlmalarÕ için hukuktan gelen gücünü kullanmakta tereddüt etmeyecektir. AyrÕca Baromuz, güvenlik güçlerinin toplumsal etkinliklerde biber gazÕ kullanÕmÕnÕ insan haklarÕ ihlali ve iúkence olarak de÷erlendirmektedir. Demokratik taleplerini, ifade özgürlüklerini kullanan hatta tesadüfen orada bulunan insanlarÕn insan sa÷lÕ÷Õna olumsuz etkileri tartÕúmasÕz biber gazÕna maruz kalmalarÕ iúkencedir ve biber gazÕ kullanÕmÕna izin veren baúta øçiúleri BakanÕ olmak üzere tüm görevliler suç iúlemektedirler. Hopa'da da biber gazÕ kullanan ve oradaki halka tazyikli su sÕkan, darp eden güvenlik güçleri suç iúlemiúlerdir ve haklarÕnda Baromuz tarafÕndan suç duyurusunda bulunulacaktÕr. SaygÕlarÕmÕzla… 08.06.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 92 KADIN CøNAYETLERø, KADIN VE AøLEDEN SORUMLU DEVLET BAKANLIöININ KALDIRILMASI VE KADINA YÖNELøK ùøDDET VE AøLE øÇø ùøDDETøN ÖNLENMESøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Ülkemizde kadÕna yönelik úiddet, taciz, tecavüz ve kadÕn cinayetleri oranÕ 2002 -2009 Adalet BakanlÕ÷Õ verilerine göre % 1400’lere ulaúmÕú bulunmaktadÕr. Günde en az üç kadÕnÕn öldürüldü÷ü, KSGM 2010 istatistiklerine göre her evli kadÕndan %39'unun fiziksel úiddete ,% 15'inin cinsel, % 42'sinin fiziksel veya cinsel,% 44'ünün duygusal úiddete maruz kaldÕ÷Õ "sürekli ve sistemli, kesintisiz úiddet ülkesi" ülkemizde, úiddet iúkence ve katliam halinde e÷itim, úöhret demiyor sürekli kadÕnlarÕn yaúamlarÕnÕ tehdit etmeye devam ediyor. Ve bu duruma toplum olarak seyirci kalÕyoruz; Çünkü fiziksel, cinsel úiddet gören kadÕnlarÕn % 92'si hiçbir yere baúvuruda bulunmuyor. Çünkü bilmiyor, etkili görmüyor, güvenmiyor korkuyor, destek görmeyece÷ini düúünüyor. Ya da baúvuranlar ellerinde koruma kararlarÕna ra÷men korunamadan dövülerek iúkence edilerek, öldürülüyorlar! Bir yandan; olumlu geliúmelerle; Cumhuriyet savcÕlÕklarÕnda úiddet ma÷durlarÕnÕ korumak için "özel bürolar" kurulup emniyet teúkilatÕnda özel e÷itimler verilirken, hukuken de tedbirler alÕnmaktadÕr. Bunlardan biri de, Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin, 121. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi toplantÕsÕnda, "KadÕna Yönelik ùiddet ve Aile øçi ùiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Sözleúmesi"ni, 13 93 ülke ile birlikte imzalamÕú olmasÕdÕr. Türkiye Cumhuriyeti bu sözleúmeye imza atan ilk devlet oldu. Bu sözleúme ile "kadÕna yönelik her türlü úiddetin, temel insan hakkÕ ihlali…" oldu÷u kabul edilmektedir. KadÕna yönelik úiddet ve aile içi úiddeti ortadan kaldÕrma amacÕ ile imzalanan sözleúmede 4 temel yükümlülük öngörülmüútür. Önleme, yargÕlama, koruma ve politika üretme. Yeni Hükümet , "sözleúmeyi yeni mecliste ivedilikle onaylamalÕ ve hayata geçirmek için acil çözümler üretmelidir. " Sözleúme çerçevesinde; KadÕna yönelik úiddetin önlenmesi için farkÕndalÕk yaratma, kampanyalar düzenleme, e÷itim alanÕnda bu konuyu ele alma, kadÕna yönelik úiddet konusunda uygulayÕcÕlara (yani emniyet kuvvetleri, savcÕlar, hakimler) özel e÷itimler verilme, müdahale ve rehabilitasyon programlarÕ düzenleme, medyanÕn kadÕna yönelik úiddeti ele alÕúÕnÕn irdelenmesi gibi çeúitli olumlu düzenlemeler yer almaktadÕr. ùiddet gören kadÕnlar için sÕ÷Õnma evleri, 24 saat hizmet veren ça÷rÕ merkezleri bulunmasÕ da sözleúmede yer alÕyor. Cinsel úiddete u÷rayan kadÕnlar için ma÷durun kolay eriúebildi÷i, fiziki ve psikolojik tedavi ve destek sa÷layacak merkezler kurulmasÕ sözleúmenin bir di÷er hükmü. Sözleúme, kadÕna yönelik úiddetle mücadele açÕsÕndan hukuk uygulayÕcÕlarÕ için de özel bazÕ düzenlemelere sahip. Koruma emirlerinin zaman geçirilmeden çÕkarÕlmasÕ, úiddet ma÷duru kadÕnÕn úikayetini geri alsa dahi savcÕlÕk makamÕnÕn soruúturmayÕ devam ettirmesi, zoraki evliliklerin, ekonomik ya da yönetimsel bir külfet oluúturmadan feshine imkan tanÕyan yasal düzenlemeler yapÕlmasÕ gibi. Di÷er yandan; KadÕn taciz ve cinayetlerinin giderek tÕrmandÕ÷Õ ülkemizde, "KadÕn BakanlÕ÷ÕnÕn kaldÕrÕlmasÕ", yerine "Aile ve Sosyal Politikalar BakanlÕ÷Õ'nÕn kurulmasÕ" , kendi içinde çeliúki içermesi, kadÕnÕn birey olarak yaúadÕklarÕnÕn görmezden gelinmesi, kadÕn cinayetlerinin devamÕ ve kadÕnÕn aile içinde iúkenceye maruz bÕrakÕlmasÕ anlamÕna gelmektedir. Bu durum, devletin imzaladÕ÷Õ uluslararasÕ sözleúmelerle hukuksal alanda kadÕnÕn u÷radÕ÷Õ úiddeti insan hakkÕ ihlali sayarken, di÷er taraftan da kadÕnÕ aile kurumu içinde yok eden sistemler üretmesi anlamÕna gelmektedir. Devlet, 1986 yÕlÕnda yürürlü÷e giren KadÕnlara KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Sözleúmesi ve 2000 de imzalanarak 2002 de 94 onaylanarak yürürlü÷e giren ihtiyari protokol, 1998 yÕlÕnda 4320 SayÕlÕ Ailenin KorunmasÕ Kanunu, 2008 yÕlÕ 4320 S.K. Yönetmeli÷i, 2011 yÕlÕ Avrupa Konseyi Sözleúmesi ile devamlÕ olarak kadÕna yönelik úiddetin önlenmesinde yasal düzenlemelere imza atmÕúsa da úiddetin önlenmesinde yetersiz kalmÕútÕr. Bu nedenle de devlet kadÕn cinayetlerinden birinci derecede sorumludur. Aile içi úiddette tüm toplumun rolü oldu÷unu gözden kaçÕrmamak gerekmektedir. Sorun yalnÕzca kadÕnlarÕn sorunu de÷il ataerkil toplum yapÕsÕnÕn sorunudur. Bu úiddet sarmalÕndan derhal çÕkmak, kadÕnlara dönük toplu katliamÕ derhal durdurmak gerekmektedir. Mecliste artan kadÕn sandalye sayÕsÕnÕn gere÷i yerine getirilerek, katledilen kadÕnlar görünür kÕlÕnarak, bir daha Ayúe PaúalÕlarÕn olmamasÕ, Nurgüllerin iúkence görmemesi için duyarlÕ, farkÕnda ve kararlÕ bir kamuoyu, sürekli úiddetsizlik için bireysel silahlanmanÕn önü kesilmelidir. Koruyucu tedbirler (kimli÷in gizlenmesi, adresin gizlili÷i, devlet tarafÕndan farklÕ bir yerleúim yerinde yerleúim ve iú imkanÕ) aile kurumuna da uygulanmalÕ, úiddet ma÷durlarÕnÕn adres, okul iú de÷iúikli÷i imkanÕ sa÷lanmalÕdÕr. Köklü çözümlerle evde kalan ma÷dur korumaya alÕnmalÕ, úiddet failine ceza ile birlikte güvenlik tedbirleri uygulanmalÕdÕr. KadÕnlarÕn yardÕm istemesi sa÷lanmalÕ, devlet ma÷dura anÕnda ulaúarak aktif koruma sa÷lamalÕdÕr. Kamu kurumlarÕ arasÕnda koordinasyon sa÷lanarak SHÇEK sÕ÷Õnma evleri kadÕnlarÕn çocuklarÕnÕ da kapsayacak úekilde düzenlenmelidir. Valilik, kaymakamlÕk, muhtarlÕklara ve belediyelere ba÷lÕ donanÕmlÕ, ihtiyaca cevap veren kadÕn danÕúma merkezleri açÕlmalÕ, baro ba÷lantÕsÕ sa÷lanmalÕdÕr. Toplumsal cinsiyet eúitli÷ini sa÷layÕcÕ önlemler alÕnmalÕ, Emniyet Müdürlükleri ve Karakollarda bu yönde e÷itim almÕú kadÕn polis ve psikologlar istihdam edilmelidir. Tüm sa÷lÕk kuruluúlarÕnda teúhis, muayene ve tedavi hizmeti veren "úiddet ma÷duru kadÕnlar" birimi kurulmalÕ, kadÕnlarÕn bu birimlere baúvurusu sa÷lanmalÕdÕr. KadÕna yönelik úiddet halk sa÷lÕ÷Õ sorunu, bir iúkence ve insanlÕk suçudur. Bu sebeple tüm sa÷lÕk çalÕúanlarÕ e÷itilmelidir. Sa÷lÕk kurumlarÕna baúvuruda bulunan her 15 yaú üstü kadÕnÕn aile içi úiddet ma÷duru olup olmadÕ÷Õ sorgulanmalÕdÕr. Yeni Meclis, ivedilikle KadÕna yönelik úiddetin önlenmesinde "önleyici", "etkin", "somut" çözümler üretmelidir. Bu hususta, Barolar, Üniversiteler, 95 Mahkemeler ve Kolluk Birimlerinden oluúan "aktif müdahale gruplarÕ" koordinasyon içerisinde çalÕúmalÕdÕr. øzmir Barosu olarak, yeni meclisi "KadÕna Yönelik ùiddet ve Aile øçi ùiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye dair Avrupa Konseyi Sözleúmesini" Mecliste onaylamaya, kadÕnÕ koruyucu ve sosyal devlet gere÷ini yerine getirir bir nitelikle "KadÕnÕn Güçlendirilmesi ve ùiddetten KorunmasÕ BakanlÕ÷Õ"nÕ kurmaya, úiddeti ve iúkenceyi önleyici, cezalandÕrÕcÕ etkili tedbirler almaya ça÷ÕrÕyor, iúin takipçisi olaca÷ÕmÕzÕ beyan ediyoruz. 29.06.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 96 SøLVAN'DA YAùANANLARA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Türkiye, Genelkurmay BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 14 Temmuz 2011 günü yapÕlan "DiyarbakÕr, Silvan ølçesi kÕrsalÕnda yaúanan çatÕúmada ve ormanlÕk alanda teröristlerce atÕlan el bombalarÕnÕn etkisiyle çÕkan yangÕndan dolayÕ 13 askeri personelimiz úehit olmuútur. AyrÕca, ikisi a÷Õr olmak üzere 7 askeri personelimiz yaralanmÕútÕr…" açÕklamasÕ ile bir kez daha sarsÕlmÕútÕr. OlayÕn, Kürt sorununun çözümüne iliúkin pozitif irade beyanlarÕnÕn ortaya konuldu÷u, BDP destekli ba÷ÕmsÕz milletvekillerinin Parlamento'da yemin etmemeleri nedeniyle yaúanan siyasi krizin aúÕlmaya çalÕúÕldÕ÷Õ bir döneme rastlamasÕ manidardÕr. Benzer dönemlerde, geçmiúte yaúanan olaylarda da oldu÷u gibi komplo teorileri ile olayÕ tartÕúmanÕn ve yaúamÕnÕ yitirenlerin birer sayÕdan ibaret olaca÷Õ yabancÕlaúma sürecinin yaúanmasÕ ile yeni bir komplonun gerçekleúmesini bekleme halinin kabul edilebilir bir yanÕ yoktur. BarÕú ve kardeúlik içinde, bir arada yaúamamÕzÕ önlemeyi amaçlayan her eylemi baúarÕsÕzlÕ÷a mahkum etmek, toplumsal sorumlulu÷umuz ve refleksimiz olmalÕdÕr. Herkes, demokratik sorunlarÕn silahlarÕn gölgesinde tartÕúÕlamayaca÷ÕnÕ ve çözülemeyece÷ini anlamalÕ, ülke kan ve úiddetin ipote÷inden kurtulmalÕdÕr. Bu vahim olayÕn, yeni bir úiddet ve kan sarmalÕnÕn tetikleyicisi olmamasÕ için tüm yetkilileri ve kurumlarÕ, Parlamento'da temsil edilen siyasi partileri, yitip giden her canÕn acÕsÕnÕ yüreklerinde taúÕmaya ve sorumlu davranmaya ça÷ÕrÕyoruz. Olayda yaúamÕnÕ yitiren askerlerimizin acÕlÕ ailelerine, acÕlarÕnÕ derinden paylaútÕ÷ÕmÕzÕ özellikle belirterek, baúsa÷lÕ÷Õ diliyoruz. 18.07.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 97 BASINA VE KAMUOYUNA AVUKATLARA GÖREV YAPTIRILMAYARAK ADETA ÇEKøLMEYE ZORLANDIKLARI BENZER DURUMLARDA SAVUNMA HAKKINI KORUMAK øÇøN GEREKEN HER TÜRLÜ ÖNLEMøN ALINMASINDA MESLEKTAùLARIMIZLA BøRLøKTE HAREKET ETMEYE VE BU OYUNU BOùA ÇIKARMAYA KARARLI OLDUöUMUZU BELøRTMEK øSTERøZ. 22-25 Eylül 2011 tarihinde CMK 250. maddesi ile özel görevli øzmir Cumhuriyet SavcÕlarÕ tarafÕndan yürütülen bir soruúturmada, biz avukatlarÕn ve artÕk kamuoyunun da aúina oldu÷u gibi kÕsÕtlama (gizlilik) kararÕ alÕnmÕútÕr. GözaltÕna alÕnan kiúilerin savunmalarÕnÕ üstlenen baromuz üyesi avukatlara, úüphelilerin ifadelerinin alÕnmasÕnda hazÕr bulunmak için gittikleri emniyet müdürlü÷ünde, dosyayÕ ve evraklarÕ inceleme talebinde bulunduklarÕnda, "dosyada kÕsÕtlama kararÕnÕn bulundu÷u, bu sefer alÕnan kÕsÕtlama kararÕnÕn öncekilerden farklÕ oldu÷u, Terörle Mücadele Kanunu'nun 10/d maddesine göre alÕndÕ÷Õ ve bu nedenle de avukatlara hiçbir evrak vermeyecekleri, hatta altÕna imza attÕklarÕ ifade tutanaklarÕnÕn bir örne÷inin dahi verilmeyece÷i" bildirilmiútir. ArtÕk rutine binen ve neredeyse her soruúturma dosyasÕnda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153 maddesine göre alÕnan kÕsÕtlama kararÕnÕn bu kez úüphelilere ve 98 müdafilere hiçbir evrak verilmemesi amacÕna yönelik ve ilk uygulama olarak Terörle Mücadele Kanunu 10/d maddesine dayandÕrÕlmÕú oldu÷u anlaúÕlmÕútÕr. CMK 250. maddesi ile yürütülen soruúturma ve yargÕlamalarÕn rutini haline gelen, savunma hakkÕnÕ hiçe sayan kÕsÕtlama/gizlilik kararlarÕ, gizli tanÕk, ölçüsüz ve kuralsÕz uzun tutuklama uygulamalarÕ ve burada saymakta zorlanaca÷ÕmÕz adil yargÕlanma hakkÕnÕ ihlal eden, masumiyet karinesi, savunma dokunulmazlÕ÷Õ ve kutsallÕ÷Õ, yargÕlamada silahlarÕn eúitli÷i ilkesini hiçe sayan uygulamalar, Türkiye Barolar Birli÷i ve Türkiye'deki neredeyse tüm Barolar tarafÕndan úiddetle eleútirilmiú ve kabul edilemez olarak nitelenmiútir. Nitekim Türkiye Barolar Birli÷i ve 57 Baro'nun 17 Nisan 2011 tarihinde yayÕnlamÕú oldu÷u øZMøR DEKLARASYONU'nda da "demokratik düzenlerin normal zamanlarÕnÕn normal mahkemeleri olmayan", özel soruúturma ve yargÕlama usulleriyle, savunma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕ niteli÷indeki gizlilik kararlarÕyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygÕtÕ gibi çalÕúan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i, tüm yargÕlamalarda da sorun olarak karúÕmÕza çÕkan, adil yargÕlanma hakkÕna müdahale niteli÷indeki karar ve uygulamalara derhal son verilmesi gerekti÷i, TBB ve Barolar olarak; bu sürecin takipçisi olaca÷ÕmÕz, gerekti÷inde savunmadan kaynaklanan meúru ve demokratik gücümüzü kullanaca÷ÕmÕz” kamuoyuna duyurulmuútur. Hukukçu tavrÕ yerine hükümet destekçili÷ini tercih edenler dÕúÕnda kalan avukat, yargÕç ya da savcÕ tüm yargÕ çevrelerinin ve hukukçularÕn katÕldÕ÷Õ bu görüúler karúÕsÕnda, yukarÕda saydÕ÷ÕmÕz ve artÕk kamu vicdanÕnÕ ciddi úekilde yaralayan uygulamalarÕn pratik olarak ve yasal düzenlemeler yoluyla son bulmasÕ beklenirken, bu kez savunma hakkÕnÕn kalan kÕrÕntÕlarÕnÕn da yok edilmesine yönelik uygulama ve kararlar hayata geçirilmeye baúlanmÕútÕr. CMK 153. maddesinde, kÕsÕtlama kararÕna ra÷men, úüpheli ya da avukatÕnÕn, ”úüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkiúi raporlarÕ ve adÕ geçenlerin hazÕr bulunmaya yetkili olduklarÕ di÷er adlî iúlemlere iliúkin tutanaklarÕn” bir örne÷ini alabilecekleri düzenlenmektedir. 3713 sayÕlÕ Terörle Mücadele Kanunu'nun 10/1. Maddesinde"…Ceza Muhakemesi Kanununun 250 ilâ 252 nci 99 maddelerinde hüküm bulunmayan hususlarda di÷er hükümleri uygulanÕr." úeklindeki açÕk bir düzenlemeye yer verilmiú ve yine TMK 10/f maddesinde ise bu soruúturmalarda uygulanmayacak CMK hükümleri açÕkça sayÕlmÕú ancak CMK 153. maddesinin yukarÕda belirtti÷imiz, avukatÕn evrak inceleme ve suret almaya iliúkin bu hükmünü ortadan kaldÕran bir istisna getirilmemiútir. Ancak bu yasal düzenlemelere ra÷men, demokratik düzenlerde, tartÕúÕlmasÕnÕn dahi söz konusu edilemeyece÷i savunma hakkÕnÕn yok edilmesi anlamÕna gelen bu uygulamanÕn, pervasÕzca gündeme getirildi÷i görülmüútür. Bu yaklaúÕm ve uygulama ile yakalanan veya tutuklanan kiúi, hakkÕnda kamu davasÕnÕn açÕlaca÷Õ süreye kadar geçen aylar boyunca, ne ile suçlandÕ÷ÕnÕ bilmeyecektir. Yine bu süre boyunca úüphelinin savunmasÕnÕ üstlenen avukat, müvekkilinin ne ile suçlandÕ÷ÕnÕ ve savunmasÕnÕn neler oldu÷unu bilmeden ”savunma” yapacaktÕr. Bu karar ve kararÕ verenlerin anlayÕúÕna göre avukat, yargÕlamada úeklen bulunan ve imza atmaktan ibaret görev yapan kiúi olarak algÕlanmaktadÕr. 12 Eylül Askeri Faúist Darbesi koúullarÕnda bile söz konusu olmayan, bir avukata imza attÕ÷Õ belgenin bir örne÷ini vermemeyi dayatma durumu, ancak Türkiye'nin geldi÷i bu "ileri demokrasi" koúullarÕnda gündeme gelebilmiútir. Terörle Mücadele Kanunu'nun 10. maddesi 29.06.2006 tarihinden bu yana yürürlüktedir. Bu yasanÕn yürürlükte bulundu÷u 2006 yÕlÕndan bu güne kadar øzmir'de bu nitelikte bir gizlilik kararÕ ve uygulamasÕ olmamasÕna ra÷men, Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurulu'nun yaz kararnamesi ile yapÕlan atamalardan sonra, savunmayÕ yok sayan bu karar ve uygulamanÕn gündeme gelmesi manidardÕr. Kamuoyu yakÕndan bilmektedir ki øzmir Barosu, üyesi olan øzmirli avukatlardan aldÕ÷Õ güç ile öteden beri, temel hak ve özgürlüklerin savunulmasÕnda çok kararlÕ tutum alan bir kurumdur. Bu nedenle øzmir Barosu olarak bugün de; Soruúturma mercilerinin kabul edilemez karar ve uygulamalarla, ùüpheli müdafilerinin savunma imkanlarÕnÕ ortadan kaldÕrÕp görev yapamaz hale getirdikten sonra, Baro'dan müdafi talep ederek Baro aracÕlÕ÷Õyla bu hukuksuzlu÷u normalleútirme giriúimlerine asla izin vermeyece÷imizi, Avukatlara görev yaptÕrÕlmayarak adeta çekilmeye zorlandÕklarÕ benzer durumlarda savunma hakkÕnÕ korumak için gereken her türlü önlemin 100 alÕnmasÕnda meslektaúlarÕmÕzla birlikte hareket etmeye ve bu oyunu boúa çÕkarmaya kararlÕ oldu÷umuzu belirtmek isteriz. Kiúilerin vazgeçilmez, temel hakkÕ olan savunma hakkÕnÕ ortadan kaldÕran, AvukatlÕk Kanunu'nda belirtilen, “yargÕnÕn kurucu unsuru olan ba÷ÕmsÕz savunmayÕ temsil eden avukatÕ” hiçe sayan karar ve uygulamalara saygÕ duyulamayaca÷ÕnÕ ve øZMøR DEKLARASYONU'nda belirtti÷imiz gibi bu uygulamalarÕn sürmesi halinde “savunmadan kaynaklanan meúru ve demokratik gücümüzü gerekti÷inde kullanaca÷ÕmÕzÕ”, kamuoyuna ve ilgililerine duyururuz. 29.09.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 101 øZMøR BAROSU, YURTTAùLARIMIZIN DEMOKRATøK HAKLARINI KULLANMALARI ÖNÜNDE CøDDø BøR ENGEL TEùKøL EDEN, KULLANILDIöINDA YURTTAùLARIMIZIN YAùAM HAKKINI øHLAL EDEN, KøMYASAL SøLAHLARIN GÜVENLøK GÜÇLERø TARAFINDAN KULLANILMASINDA ISRARCI OLAN BAKANLIöIN SÖZÜ EDøLEN øDARø øùLEMøNE KARùI øPTAL DAVASI AÇARAK, YARGIYA MÜRACAAT ETMEYø UYGUN GÖRMÜùTÜR BASINA VE KAMUOYUNA Son yÕllarda emniyet güçlerinin özellikle yurttaúlarÕmÕzÕn demokratik hak ve özgürlerini kullanmak üzere bir araya geldi÷i toplantÕ ve gösteri yürüyüúlerinde ve toplumsal olaylarda yurttaúlarÕmÕza karúÕ yaygÕn olarak biber gazÕ ve benzeri kimyasallarÕ içeren gaz bombalarÕnÕ kullandÕ÷Õ ve bu nedenle çok sayÕda yurttaúÕmÕzÕn öldü÷ü ya da yaralandÕ÷Õ sÕklÕkla basÕnda yer alan herkesin bildi÷i bir gerçektir. AvukatlÕk Kanunu'nun 76. maddesi gere÷ince Barolar hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunmak ve korumakla ödevlidir. øzmir Barosu, 14.07.2011 günlü dilekçe ile øçiúleri BakanlÕ÷Õna müracaat ederek; ToplantÕ ve gösteri yürüyüúlerinde ve toplumsal gösterilerde güvenlik güçleri tarafÕndan göstericilere karúÕ kullanÕlan, içinde çeúitli kimyasallarÕn bulundu÷u gaz bombalarÕnÕn kullanÕmÕnÕn, insan sa÷lÕ÷ÕnÕ etkiledi÷i, kalp hastalarÕ ve astÕm hastalarÕ, yaúlÕ ve çocuklarda ölüme neden oldu÷u, uzun dönemde kanser ve kromozomal bozukluklara neden oldu÷u hususunun bilim adamlarÕnÕn araútÕrmalarÕnda ve meslek odalarÕnÕn açÕklamalarÕnda belirtildi÷i bildirilmiú ve insan sa÷lÕ÷Õ yönünden ölümcül sonuçlar do÷uran ya da uzun dönemli sa÷lÕk sorunlarÕna yol açan ve yurttaúlarÕmÕzÕn demokratik haklarÕnÕ kullanmasÕna engel teúkil eden biber gazÕ ve benzeri isimlerle anÕlan kimyasal gazlar içeren gaz bombalarÕnÕn 102 güvenlik güçleri tarafÕndan toplantÕ ve gösteri yürüyüúlerinde ve toplumsal olaylarda kullanÕlmamasÕna karar verilmesi talep edilmiútir. øçiúleri BakanlÕ÷Õ bu talebimize karúÕ 15.08.2011 gün ve 6332/166149 sayÕlÕ iúlemiyle; x Toplumsal olaylarda Kolluk güçleri tarafÕndan (OC) ve (CS) içerikli gaz mühimmatÕn kullanÕldÕ÷ÕnÕ, x Bu mühimmatÕn gaz fiúe÷i ve gaz el bombalarÕ úeklinde oldu÷unu, x KullanÕlan gaz mühimmatlarÕnÕn insan sa÷lÕ÷Õ üzerinde kalÕcÕ etkisi olmadÕ÷ÕnÕ, x Gaz mühimmatÕ kullanÕlmasÕndan dolayÕ insan sa÷lÕ÷Õna zarar verildi÷i ve insanlarÕn hayatlarÕnÕ kaybettikleri hususunun resmi raporlara intikal etmedi÷ini ileri sürerek x Kimyasal gazlarÕn toplumsal olaylarda kullanÕlmasÕnÕn yasaklanmasÕ talebimiz ile ilgili bir karar alÕnmasÕna gerek olmadÕ÷Õ úeklinde olumsuz idari iúlem tesis etmiútir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun bu olumsuz idari iúlemin iptali için dava açÕlmasÕna karar vermiú ve dava açÕlmÕútÕr. Kimyasal gazlarÕn kullanÕmÕnÕn yasaklanmasÕnÕ istedik. Çünkü; I - øçiúleri BakanlÕ÷Õ Emniyet Güçlerinin Toplumsal Olaylarda KullanÕldÕ÷ÕnÕ belirtti÷i Kimyasal Gazlar øçeren Gaz MuhimmatÕ Nedeniyle Resmi KayÕtlara geçen ölüm ve yaralanma OlaylarÕ bulunmadÕ÷ÕnÕ söylese de; x 19 AralÕk 2000 tarihinde 20 cezaevinde birden yapÕlan operasyonlarda emniyet güçleri tarafÕndan gaz bombasÕ kullanÕlmÕú, kullanÕlan gaz bombalarÕ nedeniyle 32 kiúi ölmüú ve yüzlerce kiúi yaralanmÕútÕr. Ölüm ve yaralanmalarÕn kullanÕlan gaz bombalarÕndan kaynaklandÕ÷Õ bilirkiúi raporlarÕna yansÕmÕútÕr x 01 MayÕs 2007 tarihinde polisin østanbul-Gülleci Sokakta göstericileri da÷Õtmak üzere attÕ÷Õ gaz bombasÕ bir kahvehanenin önünde oturan 75 yaúÕndaki kalp hastasÕ øbrahim SEVøNDøK adlÕ bir yurttaúÕmÕzÕn ölümüne neden olmuútur. x 27 Nisan 2010 tarihinde Bismil de yapÕlan yürüyüúe polisin gaz bombasÕyla müdahalesi sÕrasÕnda atÕlan gaz bombalarÕndan etkilenen 60 yaúÕndaki KazÕm ùEKER adlÕ yurttaúÕmÕz kalp krizi geçirerek ölmüútür. 103 x 31.05.2011 tarihinde Hopa'da polisin attÕ÷Õ biber gazÕ nedeniyle emekli ö÷retmen Metin LOKUMCU öldü. Ölüme biber gazÕnÕn neden oldu÷u adli tÕp raporlarÕna yansÕdÕ. Trabzon Adli TÕp Kurumu tarafÕndan hazÕrlanan raporda ölüm nedeni olarak "Biber gazÕnÕn tetiklemesi nedeniyle oluúan kalp krizi nedeniyle öldü" tanÕsÕ konulmuútur. (TTB. Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ raporu 2011 sayfa 22.) x 12.06.2011 tarihinde Cizre de polisin attÕ÷Õ gaz bombasÕ nedeniyle fenalaúan 54 yaúÕndaki Hatice øDøN kaldÕrÕldÕ÷Õ hastane kurtarÕlamayarak öldü. (TTB. Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ raporu 2011 sayfa 22) x 24 Temmuz 2011 tarihinde Silopi de kafasÕna isabet eden gaz bombasÕ Nedeniyle 13 yaúÕndaki Do÷an TEYBOöA adlÕ çocuk ölmüútür x 18 MayÕs 2011 tarihinde Batman'da evinden hastaneye gitmekte olan 75 yaúÕndaki Lamia TALHAN baúÕna polis tarafÕndan atÕlan gaz bombasÕnÕn isabet etmesi sonucu a÷Õr yaralanmÕútÕr. x ùÕrnak'Õn Cizre ilçesinde gaz bombasÕ çarpmasÕ sonucu 6 aylÕk hamile Sabriye ERøNÇ a÷Õr yaralanmÕú, Nusaybin ve KÕzÕltepe'de polisin attÕ÷Õ gaz bombalarÕndan birinin isabet etti÷i 15 yaúÕndaki Mu÷dat MUöDATOöLU a÷Õr yaralanmÕú. Evlerinin önünde oynayan 3 yaúÕndaki Zehra ALTUN da baúÕna aldÕ÷Õ gaz bombasÕ fiúe÷i yüzünden a÷Õr yaralanmÕú. Yine KÕzÕltepe'de polisin çadÕra attÕ÷Õ gaz bombasÕ sonucunda 12 yaúÕndaki Roni øLDEN de a÷Õr yaralanmÕútÕr. x 01.05.2008 tarihinde ùiúli Etfal Hastanesi acil servisine atÕlan gaz bombasÕ sonucu çok sayÕda yurttaúÕmÕz yaralanmÕútÕr. x ùÕrnak'Õn Cizre ilçesinde 9 Ekim 2009 tarihinde yapÕlan gösteriye polisin müdahale etmesi sonucu gaz bombasÕ kafasÕna isabet eden 18 aylÕk bebek Mehmet UYTUN yaúamÕnÕ yitirmiú. x 25 Haziranda 2011 tarihinde DiyarbakÕr'da düzenlenen yürüyüúe müdahale eden polisin attÕ÷Õ gaz bombasÕ 18 yaúÕndaki Hüseyin CARUù'un gözüne isabet etmiú ve sol gözünü kaybetmesine neden olmuútur. x 30 Haziran 2011 tarihinde Mersin'de polisin attÕ÷Õ gaz bombasÕyla gözünden yaralanan Mahfuz KUTLU beyin kanamasÕ geçirmiútir. Ülkemizde meydana gelen çok sayÕda ölüm ve yaralanma olaylarÕnÕn yanÕ sÕra YurtdÕúÕnda da OC ve CS gaz mühimmatÕnÕn kullanÕlmasÕ sonucu ölüm ve yaralanma olaylarÕ tespit edilmiútir. Amerika Birleúik Devletlerinde 90'lÕ yÕllarda gazete haberlerinde polisin kullandÕ÷Õ biber gazÕna ba÷lÕ ölümler bildirilmiútir (Los Angeles Times, 18 Haziran 1995, TTB. Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ raporu 2011 sayfa 21). Ölüme de neden 104 olduklarÕ bilinen gaz bombalarÕ hakkÕnda en son øsrail'de 31 AralÕk 2010 tarihinde, (2004 yÕlÕndaki 2 ölüm olayÕna ek olarak), CS'nin neden oldu÷u bir ölüm olayÕ daha rapor edilmiútir. (Ek-13 TTB. Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ raporu 2011 sayfa 21) II - AyrÕca Emniyet Güçlerinin KullandÕ÷Õ Kimyasal Gazlar øçeren Gaz MuhimmatÕnÕn ønsan Sa÷lÕ÷Õ üzerinde ölümle sonuçlanabilecek kalÕcÕ etkiler yarattÕ÷Õna iliúkin bilimsel raporlar da talebimizin haklÕlÕ÷ÕnÕ kanÕtlamaktadÕr; a) Emniyet güçleri tarafÕndan insanlara karúÕ kullanÕlan chlorobenzylidenemalononitrile (CS) ve oleoresincapsicum (OC) adlÕ kimyasal gazlar, Kimyasal Silahlar Konvansiyonu 1.5 sÕrasÕna göre Kimyasal Silah kategorisinde yer almaktadÕr. b) Adli TÕp UzmanlarÕ Derne÷i, Kulak Burun Bo÷az ve Baú Boyun Cerrahisi Derne÷i, Türkiye Psikiyatri Derne÷i, Türk Farmakoloji Derne÷i, Türk Oftalmoloji Derne÷i, Türk Kulak Burun Bo÷az ve Baú Boyun Cerrahisi Derne÷i ile Türk Toraks Derne÷i tarafÕndan kimyasal gazlarÕn etkileri konusunda Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ-Türkiye Tabipler Birli÷i 2011" adlÕ bir rapor düzenlenmiú bulunmaktadÕr. Bu raporun sonuç bölümünde; “ønsan sa÷lÕ÷Õna kötü etkileri bilimsel olarak kanÕtlanmÕú ve üzerinde halen birçok çalÕúma yürütülen ve daha fazlasÕna da ihtiyaç oldu÷u bildirilen bu kimyasallarÕn en a÷Õr etkileri; solunum, kalp ve karaci÷er yetmezli÷i, bebek düúükleri, kanserojen etki olarak bildirilmiú ve bu ajanlar güvenilir kabul edilmemiútir. Kimyasal gazlarÕn kontrolsüz ve yo÷un úekilde kullanÕmÕ insan sa÷lÕ÷Õnda ölümle sonuçlanabilecek geri dönülmez tehlikeler taúÕmaktadÕr” tespiti yapÕldÕktan sonra, "Bireyin ve toplumun sa÷lÕ÷Õna kÕsa ve uzun dönem etkileri nedeniyle Cenevre Sözleúmesi ile savaúta dahi kullanÕmÕ yasaklanmÕú olan bu kimyasal ajanlarÕn "hiçbir durumda" kullanÕmÕna izin verilmemelidir" bilimsel sonucuna ulaúÕlmÕútÕr. (Ek 13Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ-Türkiye Tabipler Birli÷i 2011) c) Kulak Burun Bo÷az ve Baú Boyun Cerrahisi Derne÷i'nin internet sitesinde yayÕnladÕ÷Õ "Biber gazÕ ve Etkileri" baúlÕklÕ bilimsel makalede; 105 emniyet güçlerinin kullandÕ÷Õ oleoresincapsicum (OC) adlÕ kimyasal gazlarÕn ölüme neden olabilece÷i bilimsel olarak belirlenmiútir. d) Türkiye Kimya Mühendisleri OdasÕ'nÕn 03 Haziran 2011 tarihli açÕklamasÕnda; Nisan 2010 tarihinden bu yana sadece Do÷u ve Güneydo÷uanadolu bölgesinde yapÕlan gösterilerde gaz bombasÕna maruziyetten kaynaklanan yaralanmalÕ ve ölümlü 36 olayÕn gerçekleúti÷i, Biber gazÕnÕn ölümcül oldu÷u, YaygÕn olarak kullanÕlan Biber GazÕ'nÕn içindeki etken kimyasal madde Oleoresin Capsicum (OC) nin ya÷ bazlÕ ve enflamatuar özellikli oldu÷u, yüksek konsantrasyonlarda ve uzun süreli maruziyetlerde zararlÕ etkileri, uzun süreli sekeller veya ölüm dahi görülebildi÷i bildirilmiútir. III Emniyet Güçlerinin KullandÕ÷Õ Kimyasal Gazlar øçeren Gaz MuhimmatÕnÕn ønsan Sa÷lÕ÷Õ üzerine etkileri hakkÕnda uluslararasÕ bilimsel raporlar da mevcuttur. a) Avrupa Konseyinin 1989 yÕlÕnda yürürlü÷e giren øúkencenin ve ønsanlÕkdÕúÕ ya da Onur KÕrÕcÕ Ceza veya Muamelenin Önlenmesine Dair Avrupa Sözleúmesi uyarÕnca kurulan ve Avrupa ønsan haklarÕ Sözleúmesinin 3. maddesine dayanarak özgürlüklerinden yoksun bÕrakÕlmÕú insanlarÕ iúkenceye ve kötü muameleye karúÕ koruma amacÕna yönelik yargÕ dÕúÕ bir mekanizma olan, Avrupa øúkencenin ve Kötü Muamelenin Önlenmesi Komitesi (CTP) nin hazÕrladÕ÷Õ; 8-24 ùubat 1998 tarihli Ukrayna Ziyareti Raporu, 9-18 Ekim 2000 tarihli Slovakya Cumhuriyeti Ziyareti Raporu, 13-18 MayÕs Malta Ziyareti Raporu ve 25 Mart - 2 Nisan 2008 tarihli Çek Cumhuriyeti Raporunda; x Biber gazÕ muhtevasÕ nedeniyle insan sa÷lÕ÷Õna oldukça zararlÕ bir enstrümandÕr. x ZararlÕ muhtevasÕ nedeniyle biber gazÕnÕn ne zaman kullanÕlabilece÷ine dair çok açÕk bir düzenleme olmalÕ, düzenleme keyfili÷i tamamÕyla sonlandÕrmalÕdÕr. En önemlisi böylesi bir düzenleme kapalÕ mekanlarda biber gazÕ kullanÕlmasÕnÕ açÕk bir úekilde yasaklamalÕdÕr. x Biber gazÕnÕ kullanacak güvenlik personeli belirli bir nitelikte olmasÕ sa÷lanmalÕ, personel bir dizi e÷itimden geçirilmeli, e÷itimler sÕrasÕnda biber gazÕnÕn ancak istisnai durumlarda kullanÕlabilece÷i açÕk bir úekilde kendilerine ö÷retilmelidir. 106 x Biber gazÕnÕn hangi sÕklÕkla kullanÕldÕ÷Õ, keyfili÷in önlenmesi ve denetimin sa÷lanmasÕ açÕsÕndan itinayla kayÕt alÕna alÕnmalÕdÕr. Denilmiútir. (Ek-17CPT Report on Check Republic 2008- CTP Rerort Slovakia 2000- CPT Report Malta 2002-) b) Amerikan Sivil Haklar Birli÷i (American Civil Liberties Union) tarafÕndan yapÕlan ayrÕntÕlÕ çalÕúmada Amerika Birleúik Devletlerinde 19931995 yÕllarÕ arasÕnda emniyet güçleri tarafÕndan Oleoresin Capsicum (OC) kullanÕlmasÕ sonucu 26 kiúinin öldü÷ü belirlenmiútir.(Ek-13 Kimyasal Silahlar Gösteri Kontrol AjanlarÕ- Türkiye Tabipler Birli÷i 2011 Raporu Sayfa 24- Pepper_Spray_New_Questions (American Civil Liberties Union). ToplantÕ ve Gösteri Yapma hakkÕ ise en temel insan hakkÕdÕr. AnayasamÕzÕn 5. maddesinde,Devletin temel amaç ve görevleri, kiúinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle ba÷daúmayacak surette sÕnÕrlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldÕrmaya, insanÕn maddî ve manevî varlÕ÷ÕnÕn geliúmesi için gerekli úartlarÕ hazÕrlamaya çalÕúmak olarak tanÕmlanmÕútÕr. AnayasamÕzÕn 17. maddesinde, kimseye iúkence ve eziyet yapÕlamaz; kimse insan haysiyetiyle ba÷daúmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz denilmiútir. AnayasamÕzÕn 56. maddesi uyarÕnca, Devlet, herkesin hayatÕnÕ, beden ve ruh sa÷lÕ÷Õ içinde sürdürmesini sa÷lamakla yükümlüdür. AnayasamÕzÕn 34. maddesi uyarÕnca Herkes, önceden izin almadan, silahsÕz ve saldÕrÕsÕz toplantÕ ve gösteri yürüyüúü düzenleme hakkÕna sahiptir. Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesinin 2. maddesine göre, herkesin yaúam hakkÕ yasanÕn korumasÕ altÕndadÕr. Sözleúmenin 10. maddesi ile herkes görüúlerini açÕklama ve anlatÕm özgürlü÷üne sahiptir. Sözleúmenin 11. maddesi uyarÕnca herkes asayiúi bozmayan toplantÕlar yapmak, demek kurmak, ayrÕca çÕkarlarÕnÕ korumak için baúkalarÕyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katÕlmak haklarÕna sahiptir. Güvenlik güçleri tarafÕndan kullanÕldÕ÷Õ kabul edilen ve insan sa÷lÕ÷Õ üzerinde kalÕcÕ olumsuz etkiler meydana getirdi÷i bilimsel raporlarla belirlenen Oleorcin Capsicum (OC) ve Chlorobenzylidenemalononitrile (CS) gaz bombalarÕ ve gaz fiúeklerinin kullanÕmÕ AnayasamÕzÕn 5 ve 17. ve 56. maddeleri ile Avrupa ønsan haklarÕ Sözleúmesinin 2. maddesi ile teminat altÕna alÕnmÕú maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ geliútirme ve yaúama 107 hakkÕnÕ ihlal etmektedir. AyrÕca söz konusu kimyasal silahlarÕn kullanÕmÕ AnayasanÕn 34. maddesi ile Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesinin 10 ve 11. maddeleri ile teminat altÕna alÕnmÕú yurttaúlarÕmÕzÕn toplantÕ ve gösteri yürüyüúü düzenlemeye iliúkin demokratik haklarÕnÕn kullanÕlmasÕnÕ da engellemektedir. Hiçbir úiddete baúvurmadan, barÕúçÕ yöntemlerle demokratik hak ve özgürlüklerini kullanan yurttaúlarÕmÕza genel olarak kimyasal gazlarla aúÕrÕ ve orantÕsÕz güç kullanÕlmak suretiyle acÕmasÕzca müdahale edilmekte ve insanlar yaralanmakta, sakat kalmakta ve hatta yaúamÕnÕ yitirmektedir. ùikayetler sonucunda açÕlan disiplin ve ceza soruúturmalarÕ ise genel olarak sonuçsuz kalmaktadÕr. Böylece kamu sa÷lÕ÷Õ açÕk ve yakÕn tehdit altÕna girmekle birlikte temel hak ve özgürlüklerin kullanÕmÕ da imkansÕz hale gelmektedir. AnayasasÕnda, "demokratik hukuk devleti” yazan bir ülkede böylesine anti-demokratik ve üzücü uygulamalarÕn yeri olmamalÕdÕr. Ülkemizin de taraf oldu÷u 21 KasÕm 1990 tarihli Avrupa Güvenlik ve øúbirli÷i KonferansÕ, Yeni Bir Avrupa için Paris ùartÕ'nda; "ønsan haklarÕ ve temel hürriyetler, tüm insanlarÕn do÷umlarÕyla birlikte iktisap ettikleri vazgeçilmez haklardÕr ve kanunlarla garanti altÕna alÕnmÕúladÕr. BunlarÕn korunmasÕ ve geliútirilmesi devletin baúka gelen görevidir. Bunlara saygÕ, zorba bir devlete karúÕ asÕl güvenceyi oluúturur. Bunlara uyulmasÕ ve tam olarak uygulanmasÕ hürriyetin, adaletin ve barÕúÕn temelidir." "...Demokrasinin temelinde insana saygÕ ve hukukun üstünlü÷ü yatar. Demokrasi, ifade hürriyetinin, toplumun her kesimine karúÕ hoúgörünün ve herkes için fÕrsat eúitli÷inin en iyi güvencesidir." denilmiútir. 14 Ekim 1989 gün ve 20312 sayÕlÕ Resmi Gazetede yayÕnlanan Bakanlar Kurulu kararÕ ile kabul edilen Avrupa Sosyal ùartÕ'nÕn 1. Bölüm 11. maddesine göre taraf devletler; sa÷lÕ÷Õn korunmasÕ hakkÕnÕn etkin biçimde kullanÕlmasÕnÕ sa÷lamak üzere gerekli önlemleri almayÕ ve sa÷lÕ÷Õn bozulmasÕna yol açan nedenleri olabildi÷ince ortadan kaldÕrmayÕ taahhüt etmiútir. Oysa, toplumsal gösterilerde güvenlik güçlerinin nerdeyse artÕk sÕradanlaúan kimyasal gaz kullanÕmÕ nedeniyle özelde idarenin genel olarak Devletin insan haklarÕ ve temel hürriyetleri koruma görevlerini yerine getirmedi÷i, insan sa÷lÕ÷ÕnÕn bozulmasÕna yol açan etkenlerini 108 bÕrakÕnÕz ortadan kaldÕrmayÕ bu etkenlerin artmasÕna neden oldu÷u ortadadÕr. Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'nin Dava Konusuna øliúkin De÷erlendirmeleri; Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'ne göre Devletler bir toplantÕ ve gösterinin sa÷lÕklÕ bir úekilde yapÕlmasÕ amacÕyla gerekli tüm önlemleri almak durumundadÕrlar (Sözleúme m.11 / pozitif yükümlülük). Mahkeme her toplantÕ veya gösterinin, amacÕnÕn toplumun ve kamuoyunun dikkatinin bir meseleye/soruna çekilmesi olmasÕ nedeniyle, yapÕldÕ÷Õ mekanda belirli ölçüde kamu düzenini bir derece etkilenebilece÷ini, bunun demokrasinin temel yapÕtaúlarÕndan olan örgütlenme ve ifade özgürlü÷ünün bir parçasÕ oldu÷unu, úiddete baúvurulmadÕ÷Õ ve yasal prosedüre uygun düzenlendi÷i sürece her türlü toplantÕ ve gösterinin resmi makamlarca hoúgörüyle karúÕlanmasÕ gerekti÷ini, hoúgörünün ötesinde resmi makamlarÕn bu tür toplantÕ ve gösterilerin düzenlenmesini ve tamamlanmasÕnÕ sa÷lama yükümlülü÷ü altÕnda olduklarÕnÕ açÕkça ortaya koymuútur (Djavit AN / Türkiye, no. 20652/92, 20 ùubat 2003). Buna karúÕn bir Devletin bahsi geçen bu yükümlülüklerini bir tarafa bÕrakarak gereksiz ve orantÕsÕz úiddet kullanÕmÕyla mevzuata uygun olarak toplanmÕú olan bir grubu da÷Õtmaya çalÕúmasÕ Sözleúme'nin 3 üncü ve 11 inci maddeleri ba÷lamÕnda bir takÕm meselelerin ortaya çÕkmasÕna neden olmuútur. Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi güvenlik güçlerinin toplantÕ ve gösteriler sÕrasÕnda gereksiz úiddete (fiziksel úiddet, biber gazÕ kullanÕmÕ ve sair) baúvurdu÷unu pek çok davada açÕk bir úekilde tespit etmiútir (Gülizar TUNCER / Türkiye, no.12903/02, 8 ùubat 2011,Oya ATAMAN / Türkiye, no. 74552/01, 5 AralÕk 2006 ). Tüm zararlarÕna ve potansiyel ölümcül tehlikelerine ra÷men gaz bombalarÕ ve göz yaúartÕcÕ mühimmatlar güvenlik güçleri tarafÕndan maalesef sadece açÕk alanlarda de÷il konuyla ilgili tüm uluslararasÕ standartlar bir kenara bÕrakÕlarak kapalÕ alanlarda dahi kullanÕlmaktadÕr. 19 AralÕk 2000 tarihinde 32 tutuklu ve hükümlünün öldü÷ü 20 cezaevine yapÕlan operasyonlarda da operasyonu yapan birimlerce ateúli silahlarÕn yanÕ sÕra yo÷un olarak gaz bombasÕ kullanÕldÕ÷Õ bilirkiúi raporlarÕ ve tanÕk anlatÕmlarÕyla sabittir. Zarar görenlerin veya hayatÕnÕ kaybedenlerin yakÕnlarÕnÕn Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'ne yapmÕú olduklarÕ baúvurularda cezaevi operasyonlarÕnda kullanÕlan yöntemlerin (gaz bombasÕ ve göz yaúartÕcÕ bomba kullanÕlmasÕ da dahil olmak üzere) 109 Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesinin baúta 2. maddesi olmak üzere 3. maddesini ihlal etti÷i açÕkça vurgulanmÕútÕr (SaçÕlÕk ve Di÷erleri /Türkiye, no. 43044/05 ve 45001/05, 5 Temmuz 2011, KavaklÕo÷lu ve 73 Kiúi / Türkiye, No. 15397/02,5 Ocak 2010). øzmir Barosu, yurttaúlarÕmÕzÕn demokratik haklarÕnÕ kullanmalarÕ önünde ciddi bir engel teúkil eden, kullanÕldÕ÷Õnda yurttaúlarÕmÕzÕn yaúam hakkÕnÕ ihlal eden, hiç kimsenin iúkence veya zalimane, insanlÕk dÕúÕ veya küçültücü muameleye veya cezaya tabi tutulmamasÕnÕ öngören, ønsan HaklarÕ Evrensel Beyannamesi'nin 5'inci, UluslararasÕ Medeni ve Siyasi Haklar Sözleúmesi'nin 7'nci ve BM øúkence ve di÷er Zalimane Gayriinsani ve Küçültücü Muamele ve Cezaya karúÕ Sözleúme'nin 1'nci maddesini ihlal eden kimyasal silahlarÕn güvenlik güçleri tarafÕndan kullanÕlmasÕnda ÕsrarcÕ olan BakanlÕ÷Õn sözü edilen idari iúlemine karúÕ iptal davasÕ açarak, yargÕya müracaat etmeyi uygun görmüútür. Kamuoyuna saygÕyla duyurulur. 14.10.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 110 ARTIK YETER! BU VAHøM OLAYIN YENø BøR ùøDDET VE KAN SARMALININ TETøKLEYøCøSø OLMAMASI øÇøN TÜM YETKøLøLERø VE KURUMLARI, PARLAMENTO’DA TEMSøL EDøLEN SøYASø PARTøLERø, YøTøP GøDEN HER CANIN ACISINI YÜREKLERøNDE TAùIMAYA VE SORUMLU DAVRANMAYA ÇAöIRIYORUZ. ARTIK YETER! BASINA VE KAMUOYUNA Tarih: 19 Ekim 2011 Askerlik görevlerini yapmakta olduklarÕ birliklerin saldÕrÕya u÷ramasÕ sonucu, 24 gencimizin úehit oldu÷u, 22 gencimizin de yaralandÕ÷Õ haberiyle sarsÕldÕ Türkiye. øzmir Barosu olarak geçmiúte oldu÷u gibi bugün de, nereden gelirse gelsin ve kime yönelirse yönelsin terör ve úiddet eylemlerini açÕk ve kesin bir dille kÕnÕyoruz. SaldÕrÕda hayatÕnÕ kaybeden askerlerimizin sayÕsÕnÕn çoklu÷u ve saldÕrÕlarÕn askeri birliklere gerçekleútirilmiú olmasÕnÕn yarattÕ÷Õ etki ile her sorumlunun a÷zÕndan daha çok úiddet, daha çok ölüm ve daha çok acÕ getirecek açÕklamalar ile "intikam yeminleri" döküldü÷ünü görüyoruz. Bütün sa÷duyu ça÷rÕlarÕna, silahsÕzlanma taleplerine, demokratik çözüm isteklerine kulaklarÕnÕ tÕkayarak, kan ve úiddeti çözüm olarak dayatan, kan ve úiddeti tÕrmandÕranlara sözümüz; yaúamÕnÕn baharÕnda hayatÕnÕ yitiren her can bizim canÕmÕzdÕr, her ölüm bizi eksiltir. Gözü yaúlÕ analarÕn sayÕsÕnÕ ço÷altan bu çözümsüzlük politikalarÕ derhal terkedilmeli, ölen genç insanlarÕmÕzÕn bedenleri üzerinden politika yapma veya siyasi rant elde etme çabalarÕna girilmemelidir. Kürt sorununun silahlar ve askeri yöntemlerle çözülemeyece÷i uzunca bir süre önce anlaúÕlmÕú olmasÕna ra÷men, çözüm yolunda irade sergilemeyen, tavÕr koymayan, bu konuda taúÕn altÕna elini sokmayan her kes ve her kesim bu ölümlerden sorumludur. Bu nedenle, øzmir Barosu olarak bir kez daha tekrar ediyoruz: - BarÕú ve kardeúlik içinde bir arada yaúamamÕzÕ önlemeyi amaçlayan her eylemi baúarÕsÕzlÕ÷a mahkum etmek, toplumsal sorumlulu÷umuz ve refleksimiz olmalÕdÕr. 111 - Bu vahim olayÕn yeni bir úiddet ve kan sarmalÕnÕn tetikleyicisi olmamasÕ için tüm yetkilileri ve kurumlarÕ, Parlamento'da temsil edilen siyasi partileri, yitip giden her canÕn acÕsÕnÕ yüreklerinde taúÕmaya ve sorumlu davranmaya ça÷ÕrÕyoruz. YaúamÕnÕ yitiren askerlerimizin acÕlÕ ailelerine, acÕlarÕnÕ derinden paylaútÕ÷ÕmÕzÕ belirterek baúsa÷lÕ÷Õ diliyor, yaralÕ askerlerimize acil úifalar diliyoruz. 20 Ekim 2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 112 HUKUK (N)EDEN (Ç)ARESøZ? BASINA VE KAMUOYUNA x BM Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi'ne göre her insan 18 yaúÕna de÷in çocuktur. x BM Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi'ne göre "Taraf Devletler, çocu÷u her türlü cinsel sömürüye ve cinsel suiistimale karúÕ koruma güvencesi verirler. Bu amaçla Taraf Devletler özellikle: a) Çocu÷un yasadÕúÕ bir cinsel faaliyete giriúmek üzere kandÕrÕlmasÕ veya zorlanmasÕnÕ; b) ÇocuklarÕn, fuhuú, ya da di÷er yasadÕúÕ cinsel faaliyette bulundurularak sömürülmesini; c) ÇocuklarÕn, pornografik nitelikli gösterilerde ve malzemede kullanÕlarak sömürülmesini; Önlemek amacÕyla ulusal düzeyde ve ikili ile çok taraflÕ iliúkilerde gerekli her türlü önlemi alÕrlar. x Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi'ne göre her yargÕlama makul sürede sonuçlandÕrÕlmalÕdÕr. x Türkiye BM Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi'ne ve Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi'ne taraftÕr. x Türkiye Cumhuriyeti'nin AnayasasÕ'nÕn 90. Maddesinin son fÕkrasÕ : "Usulüne göre yürürlü÷e konulmuú temel hak ve özgürlüklere iliúkin milletlerarasÕ antlaúmalarla kanunlarÕn aynÕ konuda farklÕ hükümler içermesi nedeniyle çÕkabilecek uyuúmazlÕklarda milletlerarasÕ antlaúma hükümleri esas alÕnÕr." x 765 SayÕlÕ mülga Türk Ceza Kanunu'nun 414. Maddesi : "Her kim 15 yaúÕnÕ bitirmeyen bir küçü÷ün ÕrzÕna geçerse beú seneden aúa÷Õ olmamak üzere a÷Õr hapis cezasÕna mahkum olur. E÷er fiil cebir ve úiddet veya tehdit kullanÕlmak suretiyle veya akÕl veya beden hastalÕ÷Õndan veya failin fiilinden baúka bir sebepten dolayÕ veya failin kullandÕ÷Õ hileli vasÕtalarla fiille mukavemet edemeyecek bir halde bulunan bir küçü÷e karúÕ iúlenmiú olursa a÷Õr hapis cezasÕ on seneden aúa÷Õ olamaz." Hukuk çaresiz de÷ildir. N.Ç. hakkÕnda verilen karar çaresizdir. Karar isabetsizdir. Kamuoyunun takdirlerine sunulur. 04.11.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 113 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI'NIN AVUKATLIK KANUNU TARTIùMALARINA øLøùKøN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA BazÕ basÕn yayÕn organlarÕnda AvukatlÕk Kanunu de÷iúikli÷i konusunda Ankara Baro BaúkanlÕ÷Õ ve Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ arasÕnda yaúanan tartÕúma ve polemik yönetim kurulumuzca üzüntüyle karúÕlanmÕútÕr. Öncelikle belirtmek isteriz ki AvukatlÕk Kanunu de÷iúikli÷ine iliúkin tartÕúmanÕn TBB BaúkanÕ ile Ankara Baro BaúkanÕ arasÕnda taraflarÕ rahatsÕz edecek nitelikte üslup ve söylemler ile basÕn ve kamuoyu nezdinde gerçekleútirilmesi Barolara ve AvukatlÕk Mesle÷ine zarar vermektedir. Bu tartÕúmanÕn yapÕlaca÷Õ platformlar ve kurullar bellidir ve bu alanÕn dÕúÕna çÕkan her müdahale AvukatlÕk Mesle÷i'nin korunmasÕ ve geliútirilmesinin dÕúÕnda anlamlar taúÕmaktadÕr. øzmir Barosu olarak 01.Ekim.2011 tarihinde AydÕn Barosu'nun ev sahipli÷inde yapÕlan Geniúletilmiú Ege ve Marmara Bölge BarolarÕ Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕnda kamuoyuna ve Türkiye'deki tüm meslektaúlarÕmÕza duyurulan ve aralarÕnda øzmir, østanbul ve Ankara BarolarÕnÕn da bulundu÷u kararlarÕ hatÕrlatmak isteriz. øzmir Barosu olarak bu kararlarÕn arkasÕnda durmaya kararlÕ oldu÷umuzun bilinmelidir. øzmir Barosu olarak bu tartÕúmalarÕn çok öncesinde, AvukatlÕk YasasÕ'nÕn aksayan yönlerinin tespiti ve gerekli çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕ amacÕyla "gelece÷ine sahip çÕk" sloganÕyla tüm meslektaúlarÕmÕz Yasa Komisyonu'nda yapÕlacak çalÕúmalara davet edilmiútir. Bu amaçla hazÕrlanan afiúler ve duyurular yoluyla adliye binalarÕnda ve sanal ortamda baro Web sitesi üzerinden 2011 Mart ayÕnda ça÷rÕ yapÕlmÕútÕr. Bu ça÷rÕya icabet ederek Komisyon çalÕúmalarÕna katÕlan tüm meslektaúlarÕmÕz ile AvukatlÕk YasasÕ'nÕn sorunlu alanlarÕnÕn tespiti ve çözüm önerilerinin oluúturulmasÕ amacÕyla çalÕúmalar yapÕlmaya baúlanmÕútÕr. Eylül 2011 tarihi itbariyle bu çalÕúma Avukat HaklarÕ Merkezi ile Yasa Komisyonu'nun ortak çalÕúmasÕ olarak yürütülmeye devam etmiútir. Gerek komisyon çalÕúmalarÕ ve gerekse Baromuz üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn sunduklarÕ görüú ve öneriler Baro Yönetim Kurulumuz tarafÕndan de÷erlendirmeye alÕnmÕú olup, bu alandaki çalÕúmalar tüm meslektaúlarÕmÕzÕn katÕlÕmÕna açÕk olarak halen devam etmektedir. 114 Baromuz kendi çalÕúmalarÕnÕ sürdürmekte iken, TBB'nin ça÷rÕsÕ ile 1213 KasÕm 2011 tarihinde yapÕlan Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕnda, TBB tarafÕndan bildirilen konu baúlÕklarÕnÕn sistemli olarak ve zaman tanÕnarak tartÕúÕlmasÕ istenmiútir. Ancak 12-13 KasÕm tarihlerinde yapÕlan Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕ fikir teatisi çerçevesinde kalan ve hemen her Baro BaúkanÕ'nÕn genel de÷erlendirme ve görüúlerinin alÕnmasÕndan ibaret bir toplantÕ olarak gerçekleútirilmiú, bu toplantÕda yasa de÷iúikli÷ine yönelik somut bir karar alÕnmamÕútÕr. Ankara Barosu'nun gündeme taúÕdÕ÷Õ bazÕ baúlÕklar, TBB ya da toplantÕya katÕlan Baro BaúkanlarÕ'nÕn ekseriyetinin görüúü olarak da gündeme gelmiú de÷ildir. Belirtmek gerekir ki, bugün itibari ile yeni-temel bir AvukatlÕk YasasÕ BarolarÕmÕzÕn ÕsrarlÕ talebi nedeniyle de÷il, mevcut hükümetin ve küresel sermayenin dayatmasÕ ile gündeme gelecektir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu olarak gündeme gelen tartÕúmalar ÕúÕ÷Õnda, AvukatlÕk YasasÕ konusundaki bir kÕsÕm hassasiyetlerimizi Baromuz üyesi meslektaúlarÕmÕza, tüm Barolara ve kamuoyuna bildirmek isteriz. 1- Yeni, temel AvukatlÕk YasasÕ'nÕn herhangi bir zaman kÕsÕtlamasÕ ile çÕkarÕlmasÕ zorunlulu÷una yönelik ifade ve de÷erlendirmeler kabul edilemez. 2- YabancÕ AvukatlÕk BürolarÕnÕn veya ortaklÕklarÕnÕn Türkiye'de faaliyet yürütebilmesi ve bu yolla münhasÕran Türkiye Cumhuriyeti VatandaúlarÕna tanÕnan AvukatlÕk Mesle÷ini icra edebilmesi olana÷Õ, AvukatlÕk Mesle÷ini küresel sermayenin hizmetine sunmak anlamÕna gelir ki, bu durumun Baromuz tarafÕndan kabulüne olanak yoktur. 3- Her ne úartta olursa olsun mevcut 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk YasasÕ'nÕn 76. ve 95. maddelerini korumayan bir düzenlemenin tartÕúÕlmasÕ dahi tehlikelidir ve kabul edilemez niteliktedir. 4- AvukatlarÕn patron ve iúçi olarak kastlaúmasÕna neden olabilecek ve avukatlÕk mesle÷inin yapÕsÕnÕ piyasalaútÕracak nitelikte olan AvukatlÕk ùirketleri ile úube açÕlabilmesine olanak tanÕnmasÕ kabul edilemez. 5- Üye sayÕsÕ yüksek olanlar baúta olmak üzere BarolarÕn, AvukatlÕk YasasÕ'ndan ve savunma mesle÷inin do÷asÕndan gelen muhalefetlerinin etkisizleútirilmesi amacÕnÕ taúÕyan a) Baro Yönetimi ve di÷er organlarÕn nisbi temsil sistemiyle oluúturulmasÕ, b) BarolarÕn delege yapÕlarÕnÕn yeniden belirlenmesi gibi, 115 Demokratik iúleyiú adÕ altÕnda sunulmak istenen, özü itibarÕyla barolarÕ etkisiz hale getirme amacÕ taúÕyan ve benzeri görülmemiú anti-demokratik sonuçlar do÷uracak düzenlemeler asla kabul edilemez. øzmir Barosu olarak yukarÕda belirtilen hususlarÕ meslektaúlarÕmÕzÕn ve BarolarÕmÕzÕn dikkatine sunuyor, mesle÷imizin ve meslek örgütümüzün karúÕ karúÕya kalabilece÷i tehlikeler karúÕsÕnda duyarlÕ olmaya, birlikte mücadele etmeye ça÷ÕrÕyoruz. SaygÕlarÕmÕzla. 30.11.2011 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 116 øNSAN HAKLARI HAFTASI BASIN AÇIKLAMASI øNSAN HAKLARI DOKUNULAMAZ, DEVREDøLEMEZ VE ERTELENEMEZ BøR BÜTÜNDÜR VE EVRENSELDøR! Bugün, ønsan HaklarÕ Evrensel Bildirgesi'nin Birleúmiú Milletler tarafÕndan kabul ediliúinin 63. yÕldönümü. økinci Dünya SavaúÕnÕn hemen ertesinde ve iki büyük savaútan edinilen acÕ deneyimlerin üzerine, ortak bir de÷erler istemi oluúturmak amacÕyla 1945 yÕlÕnda, Birleúmiú Milletler'in kuruluúundan 3 yÕl sonra Evrensel Bildirge'nin kabulü ve insan haklarÕnÕn evrenselli÷i fikri insanlÕk için büyük bir kazanÕmdÕr. Buna karúÕn günümüzde, uygarlÕk de÷erlerinin çi÷nendi÷i, insan haklarÕ açÕsÕndan kazanÕmlarÕn geriledi÷i, insan ö÷esinin de÷il, maddi de÷erlerin ve eúitsizliklerin öne çÕkarÕldÕ÷Õ bir döneme girilmiútir. Bir yandan uygulanan neo-liberal politikalar sonucunda derinleúen sosyal eúitsizlik, adaletsizlik ve yoksulluk nedeniyle toplumlar yo÷un bir sosyal güvenlik kaygÕsÕ yaúamaya terkedilmiú, di÷er yandan özellikle 11 Eylül saldÕrÕlarÕndan sonra devletlerin, "terör" tehdidini gerekçe göstererek bir güvenlik "paranoyasÕ" yaratmak suretiyle militarist ve polisiye önlemlerin artÕrÕlmasÕ dayatÕlarak otoriter yönetim anlayÕúÕnÕn güçlendirilmesi yoluna gidilmiú, istisna hali kurumsallaútÕrÕlarak adeta bir küresel ola÷anüstü hal rejimi oluúturulmuútur. Belirtilen bu politikalarÕn yarattÕ÷Õ belli baúlÕ sonuçlar úöyle özetlenebilir: - UluslararasÕ sermayenin küreselleúme politikalarÕnÕn yol açtÕ÷Õ a÷Õr ekonomik kriz tüm dünyayÕ etkisi altÕna almÕútÕr. Bu nedenle 2011 yÕlÕnda dünya halklarÕ derinleúen iúsizlik, yoksulluk ve açlÕkla birlikte artan yabancÕ düúmanlÕ÷Õ, ÕrkçÕlÕk ve nefret söyleminin öne çÕktÕ÷Õ hak ihlallerine maruz kalmÕútÕr. - 2011 yÕlÕnda dünyanÕn hemen her yerinde geniú halk kitleleri, ekonomik krizin sÕrtlarÕna yüklenmek istenen a÷Õr faturasÕna itiraz etmek ve/veya yÕllardÕr baskÕsÕ altÕnda yaúadÕklarÕ anti-demokratik/gerici rejimlerden kurtulmak için sokaklara çÕkarak protestolarda bulunmuútur. Ancak devletlerin/hükümetlerin bu protestolara karúÕ gösterdi÷i tahammülsüzlük, özellikle de bölgemizde 'Arap BaharÕ' olarak adlandÕrÕlan geliúmeler sÕrasÕnda kitle gösterilerine yönelik müdahaleler ve bastÕrma giriúimleri sonucunda baúta yaúam hakkÕ ve iúkence olmak üzere a÷Õr 117 insan haklarÕ ihlalleri yaúanmÕútÕr. BazÕ ülkelerde sürecin dÕú müdahaleler sonucunda silahlÕ çatÕúma ve iç savaúa dönüúmesi nedeniyle ihlallerin boyutu daha da artmÕútÕr. - Yaúanan do÷al afetlerin ardÕndan yüz binlerce insan kendi kaderleri ile baú baúa bÕrakÕlmakta, etnik, ulusal ve dinsel farklÕlÕklarÕn kÕúkÕrtÕlmasÕyla büyük insan topluluklarÕ, halklar çeúitli saldÕrÕlara maruz kalmakta, büyük göç hareketleri gerçekleúmekte, yaúanan eúitsizlik ve ayrÕmcÕlÕklar insanlarÕ umutsuzlu÷a yöneltmektedir. Birçok Avrupa ülkesinde göçmenlik yasalarÕ, küreselleúme politikalarÕnÕn ma÷duru on binlerce insanÕn sÕnÕr dÕúÕ edilmesine neden olacak biçimde de÷iútirilmekte, mülteci kamplarÕnÕn koúullarÕnÕ a÷ÕrlaútÕrÕlmakta, kamplarda temel insan haklarÕ ihlalleri yo÷unlaúmaktadÕr. - Terörle mücadele gerekçesiyle baúta ABD'de, øngiltere, Fransa ve Almanya olmak üzere birçok batÕ ülkesinde bir insanlÕk suçu olan iúkenceyi meúrulaútÕrmaya ve ona hukuksal dayanak kazandÕrmaya yönelik giriúimlerde kaygÕ verici bir artÕú gözlenmektedir. - Küresel iklim de÷iúikli÷i nedeniyle su kaynaklarÕ hÕzla tükenmekte, deniz ve göllerde de÷iúimler yaúanmakta, yaban hayatÕ ve bio-çeúitlilik yok olmakta, do÷al denge bozulmakta, meteorolojik karakterli do÷al afetler ola÷an hale gelmektedir. 2011 yÕlÕ ülkemizde de insan haklarÕ açÕsÕndan ciddi sorunlarÕn yaúandÕ÷Õ bir yÕl olmuútur. Bu yÕlÕn özellikle ikinci yarÕsÕnda Kürt Sorunu ba÷lamÕnda tÕrmanÕúa geçen úiddet sarmalÕ ve çatÕúmalar nedeniyle yaúam hakkÕ ihlallerinde kaygÕ verici bir artÕú yaúanmÕútÕr. Bunun yanÕ sÕra iúkence yasa÷Õ ihlalleri, toplanma ve gösteri hakkÕna yönelik müdahaleler, özel yetkili mahkemeler, kamuoyunu yakÕndan meúgul eden çeúitli davalardaki adil yargÕlanma hakkÕ ihlalleri, keyfi ve uzun süren tutuklamalar, düúünce ve ifade özgürlü÷ü, tutuklu gazeteciler, cezaevlerinde ölümler, vicdani ret, kadÕna yönelik úiddet, çevre ve ekoloji sorunlarÕ, ekonomik ve sosyal haklardaki kayÕplar gibi baúlÕklarÕn 2011 yÕlÕnda öne çÕktÕ÷ÕnÕ görüyoruz. YÕlsonuna do÷ru yaúanan Van depremi ardÕndan yardÕmlarÕn hÕzlÕ ve organize biçimde yapÕlamamasÕ, gerekli önlemlerin hala alÕnamamÕú olmasÕ nedeniyle baúta yaúam hakkÕ olmak üzere ciddi boyutta barÕnma, beslenme, sa÷lÕk, mülkiyet, iú ve e÷itim hakkÕ ihlallerinin yaúanÕyor olmasÕ üzüntü ve kaygÕ vericidir. 118 øùKENCE ve KÖTÜ MUAMELE Hükümetin "sÕfÕr tolerans" söylemine karúÕn iúkence, hala ülkemizdeki insan haklarÕ ihlalleri arasÕnda önemli bir yer tutmaktadÕr. Özellikle kolluk kuvvetlerinin silah ve güç kullanmasÕna iliúkin kendilerine verilen geniú ve sÕnÕrlarÕ net olarak çizilmemiú yetkiyi kötüye kullanmalarÕ sonucunda yaúam hakkÕ ihlalleri yaúandÕ÷Õ gibi iúkence niteli÷indeki eylemlerde de dramatik bir artÕú oldu÷u gözlemlenmiútir. - Güvenlik güçlerinin gözetim ve denetimi altÕndaki yerlerde, gözaltÕ merkezlerinde, askeri kÕúlalarda iúkence halen devam etmektedir. YanÕ sÕra Polis Vazife ve Salahiyet YasasÕ'nda (PVSK) 2007 yÕlÕnda yapÕlan de÷iúiklik sonucunda iúkence ve di÷er kötü muamele fiilleri açÕk alana da yayÕlmÕú ve protesto ya da hak taleplerine yönelik her türlü toplantÕ ve gösteri polisin úiddetle müdahalesine maruz kalmÕútÕr. - Türkiye ønsan HaklarÕ VakfÕ'na (TøHV) 2011 yÕlÕnÕn ilk 11 ayÕnda iúkence ve kötü muameleye maruz kaldÕ÷Õ iddiasÕyla toplam 473 kiúi baúvurmuútur. BaúvuranlarÕn 207'si aynÕ yÕl içinde iúkence ve kötü muamele gördüklerini belirtmiúlerdir. - CezasÕzlÕk hala iúkence ile mücadelede en önemli engeldir. Faillere hiç soruúturma açÕlmamasÕ, açÕlan soruúturmalarÕn kovuúturmaya dönüúmemesi, dava açÕlan vakalarda iúkence yerine daha az cezayÕ gerektiren suçlardan iddianame düzenlenmesi, sanÕklara hiç ceza verilmemesi ya da iúkence dÕúÕnda cezalar verilmesi ve cezalarÕn ertelenmesi gibi nedenlerle cezasÕzlÕk olgusu, iúkencenin hem bir sonucu hem de iúkence yapÕlmasÕnÕ mümkün kÕlmanÕn en temel araçlarÕndan birisi olarak hala karúÕmÕzda durmaktadÕr. YAùAM HAKKI Her zaman gündemde tutulan güvenlik kaygÕlarÕ, 2005 yÕlÕnda Türk Ceza Kanunu (TCK) ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda (CMK), 2006 yÕlÕnda Terörle Mücadele Kanunu'nda (TMK) ve 2007 yÕlÕnda PVSK'da yapÕlan düzenlemelerde ifadesini buldu. Bunun gözlenebilir sonucu ise son birkaç yÕlda yaúam hakkÕ ihlallerindeki ve iúkence ve di÷er kötü muamele iddialarÕndaki artÕútÕr. Kolluk güçlerinin güç kullanma yetkilerini geniúleten bu de÷iúikler sonrasÕnda yaúam hakkÕnÕn, iúkence ve kötü muamele yasa÷ÕnÕn, toplantÕ ve gösteri özgürlü÷ünün yanÕ sÕra örgütlenme özgürlü÷ü de her geçen gün daha fazla aúÕndÕrÕlmaya ve ihlal edilmeye devam etmektedir. Böylesi bir ortamda çatÕúmalarÕn yeniden 119 tÕrmanmasÕ tüm insan haklarÕ kategorilerinde yÕkÕma varan bir e÷ilimi de baúlatmÕú durumdadÕr. TøHV Dokümantasyon Merkezi'nin verilerine göre 1 Ocak 2011- 30 KasÕm 2011 arasÕnda: - øúkence, kötü muamele sonucu 4 kiúi yaúamÕnÕ yitirmiútir. - Cezaevlerinde çeúitli nedenlerle yaúamÕnÕ yitiren kiúi sayÕsÕ 35'dir. - YargÕsÕz infaz, dur ihtarÕ veya rastgele ateú açma sonucu 19 kiúi yaúamÕnÕ yitirmiútir - Kim tarafÕndan öldürüldü÷ü bilinemeyen vatandaú sayÕsÕ 9'dur. - 1 kiúi gözaltÕnda kaybolmuútur. - Kolluk kuvvetlerinin toplantÕ ve gösterilere müdahalesi sonucu 6 kiúi yaúamÕnÕ yitirmiú, 271 kiúi yaralanmÕútÕr. - Yetkililer sadece bu ülkenin vatandaúlarÕnÕn yaúam haklarÕnÕ korumakla yükümlü de÷illerdir. Ülkemiz, önemli bir mülteci ve sÕ÷ÕnmacÕ nüfus hareketi için "geçiú ülkesi" durumundadÕr. A÷Õr hak ihlallerine u÷radÕklarÕ için ülkelerini terk eden bu insanlar, yolculuklarÕ sÕrasÕnda insan kaçakçÕlarÕnÕn aldatma ve istismarÕna maruz kalmakta, hatta yaúamlarÕndan olabilmektedirler. Türkiye mülteci ve göçmenler için gerekli yasal düzenlemeleri yapmaktan, temel ve insanî ihtiyaçlarÕnÕn karúÕlanmasÕnÕ sa÷layacak koúullarÕ iyileútirmekten uzak tutumunu 2011 yÕlÕnda da devam ettirmiútir. KÜRT SORUNU 2011 yÕlÕnda da Kürt sorunu, Türkiye'nin insan haklarÕ ve demokrasi genel sorununun en önemli halkasÕ olmayÕ sürdürdü. Bu sorun, bugüne kadar terör ve asayiú sorunu olarak nitelendirilmiú ve ekonomik, sosyal, kültürel, siyasal, hukuksal boyutlarÕ ihmal edilmiú; bu sorun ile Türkiye'nin demokratikleúmesi sorunu arasÕndaki ba÷ koparÕlmak istenmiútir. Özellikle 2011 yÕlÕnda yapÕlan genel seçimler sonrasÕnda diyalog ve çözüm süreçlerinde yaúanan tÕkanma, úiddet ve çatÕúma ortamÕnÕn tÕrmanmasÕna dolayÕsÕyla da yaúam hakkÕ ihlallerinde kaygÕ verici bir artÕúa yola açmÕútÕr. - TøHV Dokümantasyon Merkezi'nin belirlemelerine göre 2011 yÕlÕnda 101 asker, 163 militan, 21 sivil, 32 polis, 13 geçici köy korucusu olmak üzere toplam 330 kiúi yaúamÕnÕ yitirmiú, 181 asker, 14 militan, 40 sivil, 37 polis, 12 geçici köy korucusu olmak üzere toplam 284 kiúi yaralanmÕútÕr. Ölümlerin 273'ü (% 83) ve yaralanmalarÕn 243'ü (% 86,5) çatÕúmalarÕn hÕz kazandÕ÷Õ 2 Temmuz 2011 tarihinden bu yana yaúanmÕútÕr. 120 - Anadil hakkÕnÕn kullanÕmÕnÕ, Kürt dilinin kullanÕmÕnÕ yasal güvenceye alan yaúamsal de÷iúiklikler yapÕlmamÕútÕr, konu hala siyasetin malzemesi olarak kullanÕlmaktadÕr. Özellikle son dönemlerde mahkemelerde anadilin kullanÕmÕ çerçevesinde yaúanan sorunlar savunma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕna yol açmaktadÕr. - Kürt sorununun farklÕ boyutlarÕnÕ siyasetin ve kamuoyunun gündemine taúÕyanlar üzerindeki KCK operasyonlarÕyla yürütülen siyasi, hukuki ve idari baskÕ devam etmekte, uzun tutukluluk süreleri göze çarpmaktadÕr. 14.04.2009 ile 28.11.2011 tarihleri arasÕnda bu kapsamda, TøHV verilerine göre, toplam 4.195 kiúi gözaltÕna alÕnÕrken 1.833 kiúi tutuklanmÕútÕr. Sadece 2011 yÕlÕnda gerçekleúen gözaltÕ sayÕsÕ 2.313, tutuklanan kiúi sayÕsÕ ise 942 olmuútur. - Ola÷anüstü hal kaldÕrÕlmÕú olmasÕna ra÷men koruculuk sisteminin fiilen sürüyor olmasÕ nedeniyle çatÕúmalÕ dönemde topraklarÕnÕ terk etmek zorunda kalanlarÕn, köylerine geri dönüúleri çalÕúma ve barÕnmalarÕ için uygun koúullar hala yaratÕlamamÕútÕr. - Toplam antipersonel mayÕn stoku 10 milyonun üzerinde olan BM MayÕn Yasa÷Õ Sözleúmesi'nin dört Taraf Devleti-Belarus, Yunanistan, Türkiye ve Ukrayna-Sözleúmenin kara mayÕnÕ stoklarÕnÕ yok etmek için zorunlu kÕldÕ÷Õ dört yÕllÕk süreyi aúmÕútÕr ve halihazÕrda Sözleúmeyi ihlal eder durumdadÕrlar. Türkiye bu süre içerisinde stoklarÕnda bulunan mayÕnlarÕn yaklaúÕk olarak yarÕsÕnÕ imha etmesine karúÕn halen stoklarÕnda 1 milyon 702 bin 982 mayÕn bulunmaktadÕr. - SÕnÕr bölgelerinde halen 30 bin hektar alan üzerinde gömülü kara mayÕnlarÕ can almaya devam etmekte ise de temizlenmelerine yönelik bir çalÕúma baúlamÕú de÷ildir. DÜùÜNCE ve øFADE ÖZGÜRLÜöÜ 2011 yÕlÕ düúünce ve ifade özgürlü÷ü alanÕnda meydana gelen ihlaller, düúünce ve ifade özgürlü÷ünün basÕn, örgütlenme ve toplantÕ ve gösteri özgürlükleri ile yakÕndan iliúkili oldu÷unu ve birlikte de÷erlendirilmesi gerekti÷ini ortaya koymaktadÕr. - 2011 yÕlÕ içinde de düúünce, ifade ve örgütlenme özgürlü÷üne yönelik kÕsÕtlama ve yasaklamalar devam etmiútir. Bu çerçevede gazeteci, yazar, insan haklarÕ savunucusu vb. çok sayÕda kiúiye davalar açÕlmÕú, dergi ve kitaplar toplatÕlmÕú, gazeteler, dernekler kapatÕlmÕútÕr. 2011 yÕlÕ KasÕm ayÕ sonuna dek cezaevlerindeki gazeteci sayÕsÕ 71'dir. 121 - 301. madde her ne kadar 2008 yÕlÕnda kaldÕrÕlmÕú olsa da mevcut hukuk mevzuatÕnda özgürlükler önünde tehdit yaratan ve birbiri yerine kullanÕlabilecek en az 13 madde daha (84, 125, 132, 134, 215, 216, 218, 285, 286, 288, 299, 305, 318. maddeler) bulunmaktadÕr. - Bunlar dÕúÕnda birçok yasada da ifade özgürlü÷ünü kÕsÕtlayÕcÕ nitelikte hükümler vardÕr. Ancak, Terörle Mücadele YasasÕ üzerinde ayrÕca durmak gerekir. Bu Yasa sadece düúünce, ifade ve örgütlenme özgürlü÷ü açÕsÕndan de÷il, aynÕ zamanda çocuk haklarÕ, sanÕk haklarÕ vb. birçok yönden de ciddi ihlallere kaynaklÕk etmektedir. - 2011 yÕlÕnda yukarÕda belirtilen yasa maddelerine dayanÕlarak 322 kiúiye 673 yÕl 3 ay 20 gün hapis cezasÕ verilirken, 57 kiúi ise 225.196 TL tutarÕnda para cezasÕna mahkûm edilmiútir. YayÕnÕ durdurulan gazete ve dergi sayÕsÕ ise 7'dir. - 2011 yÕlÕnda dikkat çeken bir yan da yaygÕn olarak kullanÕlan internet siteleri ve yazÕúmalarÕn denetlenmesi, sÕnÕrlanmasÕ ve yasaklanmasÕ olmuútur. 28 KasÕm 2011 tarihi itibariyle eriúime engellenen internet sitesi sayÕsÕ 15.506'dÕr. - "26 Haziran øúkenceye KarúÕ Mücadele ve øúkence Görenlerle DayanÕúma Günü" dolayÕsÕyla DiyarbakÕr'da øHD, Mazlumder, DiyarbakÕr Barosu, Türkiye ønsan HaklarÕ VakfÕ, DiyarbakÕr Tabip OdasÕ ve KESK DiyarbakÕr ùubeler Platformu ortaklÕ÷Õnda, panolara asÕlmak üzere hazÕrlanan ve üzerinde kolluk kuvvetlerinin iúkence yapmasÕyla ilgili foto÷raflarÕn yer aldÕ÷Õ afiúler "devletin askerî ve emniyet teúkilatÕnÕ alenen aúa÷ÕlandÕ÷Õ" gerekçesiyle TCK'nun 301. maddesi uyarÕnca toplatÕlmÕútÕr. ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜöÜ - Baúta ønsan HaklarÕ Derne÷i yöneticileri olmak üzere insan haklarÕ ve barÕú savunucularÕ üzerindeki baskÕlar artmÕú, çok sayÕda kiúi tutuklanmÕú ve yargÕlamaya tabi tutulmuútur. - HalihazÕrda 14 øHD yöneticisi tutuklu durumdadÕr. TOPLANTI ve GÖSTERø ÖZGÜRLÜöÜ - 2011 yÕlÕ, toplantÕ ve gösteri özgürlü÷ü açÕsÕndan da ihlallerin ve kÕsÕtlamalarÕn yaúandÕ÷Õ bir dönem olmuútur. Kolluk güçlerinin, barÕúçÕl gösterilerde orantÕsÕz güç ve úiddet kullanmasÕ ve cop, dayak, biber-gazÕ gibi uygulamalarÕ önceki yÕllarda oldu÷u gibi devam etmiútir. - 28 KasÕm 2011 tarihine kadar kolluk güçlerinin müdahale etti÷i toplantÕ ve gösterilerde 6 kiúi yaúamÕnÕ yitirmiú, 271 kiúi yaralanmÕútÕr. 122 Ölüm olaylarÕnÕn tamamÕ biber gazÕndan ya da gaz bombasÕ kanülünün isabet etmesi sonucu gerçekleúmiútir. - AyrÕca bu tür müdahaleler sÕrasÕnda 2.604 kiúi gözaltÕna alÕnmÕú, 418 kiúi tutuklanmÕútÕr. ADøL YARGILANMA HAKKI 2011 yÕlÕnda öne çÕkan hak ihlalinde biri de adil yargÕlanma hakkÕ ihlali olmuútur. 'Özel yetkili Ve Görevli A÷Õr Ceza Mahkemeleri'nin hukuka aykÕrÕ uygulamalarÕ artarak devam etmiútir. Eski DGM'lerin devamÕ olan bu mahkemelerin kapatÕlmasÕ gerekti÷i açÕktÕr. Mahkemelerce, yasada sayÕlan nedenlerin tekrarÕndan ibaret, somutlaútÕrÕlmamÕú, bireyselleútirilmemiú genel ve soyut tutuklama gerekçeleriyle verilen tutuklama kararlarÕ, gizli tanÕklÕkla ilgili uygulamalar, telefon dinleme ve teknik takip uygulamalarÕ ve adli kollu÷un bulunmayÕúÕ adil yargÕlanma hakkÕ önündeki önemli engeller olarak sÕralanabilir. øzmir Barosu tarafÕndan øzmir'de bulunan iki özel yetkili mahkeme dosyalarÕ arasÕndan tesadüfî olarak seçilen 133 dosyanÕn incelenmesi sonucunda elde edilen veriler özel yetkili mahkemelerde adil yargÕlama hakkÕnÕn ihlaline iliúkin önemli bilgiler vermektedir. 2004 ila 2011 yÕllarÕnda açÕlmÕú davalarda; - 133 dosyanÕn 112'sinde tutuklama tedbirine baúvuruldu÷u, tutuklama kararÕ verilen dosyalarÕn, tüm dosyalarÕn %84;21'ni oluúturdu÷u, - Verilen tutuklama kararlarÕnÕn yalnÕzca 2'sinde gerekçe oldu÷u, gerekçesiz tutuklama kararlarÕnÕn sayÕsÕnÕn 110, oranÕnÕn ise % 82,71 oldu÷u görülmektedir. - øncelenen dosyalarda 38 sanÕ÷Õn 1 yÕldan az, 37 kiúinin 1 yÕl ila 2 yÕl arasÕ, 8 kiúinin 2 ila 3 yÕl arasÕ, 7 kiúinin 3 ila 4 yÕl arasÕ, 12 kiúinin 4 ila 5 yÕl arasÕ ve 10 kiúinin beú yÕldan uzun süredir tutuklu kaldÕ÷Õ tespit edilmiútir. BazÕ dosyalarda yargÕlama devam etti÷inden bu sürelerin uzamasÕ riski bulunmaktadÕr. - Yine tutuklulu÷un sonlandÕrÕldÕ÷Õ 67 dosya incelendi÷inde, tahliye kararlarÕnÕn 4'ünün soruúturma aúamasÕnda, 1'inin tensiple (dava açÕldÕ÷Õ sÕrada) 62'sinin ise yargÕlama aúamasÕnda verildi÷i görülmektedir. Bir tedbir olan ve kiúi özgürlü÷ünü kÕsÕtladÕ÷Õ için istisnai olarak uygulanmasÕ gereken tutuklamanÕn genel bir uygulama oldu÷u, geçicilik özelli÷ine ra÷men uzun süreli uygulandÕ÷ÕnÕ ve "peúin cezalandÕrma aracÕ" haline geldi÷ini geldi÷i görülmektedir. Yine aynÕ araútÕrmada; 123 - 133 dosyanÕn 50'sinde savcÕlar tarafÕndan soruúturma evraklarÕnÕn úüpheliler ve avukatlarÕnca incelenmesinin kÕsÕtlanmasÕ yönünde hâkime talepte bulunuldu÷u ve bu taleplerin 49'unun kabul edildi÷i görülmektedir. KÕsÕtlama kararlarÕnÕn yalnÕzca 2'si itiraz üzerine kaldÕrÕlmÕú, kÕsÕtlama kararlarÕ 47 dosyada iddianamenin kabulü üzerine yani yasa gere÷i ortadan kalkmÕútÕr. - Baúka bir husus da savunma hakkÕnÕ ve adil yargÕlama ilkesinin özünü zedeleyen dosya inceleme gizlili÷ine giderek artan oranlarda baúvurulmasÕdÕr. 2009 yÕlÕna kadar kÕsÕtlama kararÕ verilen dosyalarÕn oranÕ ortalama % 25-30 civarÕnda iken; 2009 yÕlÕnda bu oran % 45,45, 2010 yÕlÕnda %65,22 ve 2011 yÕlÕnda ise %77,78'e ulaúmÕútÕr. - Terörle Mücadele YasasÕ kapsamÕndaki suçlarda, úüphelilerin avukatlarÕyla görüúmesinin 24 saat kÕsÕtlanmasÕna iliúkin kararlarÕn sayÕsÕ 21'dir. øncelenen dosyalar içerisinde TMY kapsamÕna giren dosya sayÕsÕ ise 70'dir. Avukatla görüúme hakkÕnÕn sÕnÕrlandÕrÕlmasÕna iliúkin oran ise % 30'dur. Adil yargÕlama hakkÕ üzerindeki bu kÕsÕtlama ve engeller artarak devam ederken, bu kez Cumhuriyet tarihinde eúi benzeri yaúanmamÕú bir saldÕrÕ avukatlara yönelmiútir. - Eylül 1990 tarihinde BM Havana Kongresinde kabul edilen AvukatlarÕn Rolüne øliúkin Temel ølkeler'e (Havana KurallarÕ) göre, hükümetler, avukatlarÕn tüm mesleki faaliyetlerini korkutma, engelleme, yÕldÕrma ya da müdahaleyle karúÕlaúmaksÕzÕn yerine getirmesini temin etmekle yükümlüdürler. - Yine hükümetler, avukatlarÕn mesleki faaliyetlerini yürütürken soruúturma, soruúturma tehdidi ya da herhangi bir yaptÕrÕma maruz kalmamasÕnÕ temin etmek ve müvekkilleri ile mesleki iliúkiler kapsamÕndaki bütün haberleúme ve görüúmelerin gizli oldu÷unu kabul etmek ve buna saygÕ göstermek zorundadÕrlar. - AyrÕca Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin AvukatlÕk Mesle÷inin Özgürce yapÕlmasÕna iliúkin (2000)21 sayÕlÕ tavsiye kararÕnda da avukatlarÕn hiçbir etki, kÕúkÕrtma, baskÕ, tehdit ya da yersiz müdahalelere maruz kalmaksÕzÕn mesleki faaliyetlerini sürdürmeleri, gerek devlet erki ve gerekse kamu tarafÕndan ayrÕmcÕlÕ÷a ve haksÕz müdahalelere tabi tutulmaksÕzÕn mesleki ba÷ÕmsÕzlÕklarÕnÕn güvence altÕna alÕnmasÕ, korunmasÕ ve saygÕ gösterilmesine yönelik tüm önlemlerin alÕnmasÕ ve meslek sÕrlarÕna saygÕ gözetilmesi gerekti÷inin altÕ çizilmiútir. 124 - Ulusal ve ulusal üstü metinlerde yer alan düzenlemelere ra÷men 2011 yÕlÕnda Avukatlar hakkÕnda savunma dokunulmazlÕ÷ÕnÕ ihlal eder biçimde birçok dava açÕlmÕútÕr. Avukatlara karúÕ açÕlan davalar devam ederken bu kez CMK 250. Maddesi ile görevli DiyarbakÕr A÷Õr Ceza Mahkemesi tarafÕndan, DiyarbakÕr Barosu ve avukatlarÕ hakkÕnda soruúturma tehdidiyle savunmaya yönelik baskÕ yeni bir boyuta taúÕnmÕútÕr. Son olarak, bir örgüt soruúturmasÕ kapsamÕna sokulmak suretiyle 42 avukatÕn gözaltÕna alÕnmasÕ ve 36 avukatÕn tutuklanmasÕ ile ihlal vahim bir boyuta ulaúmÕútÕr. - Esasen bu soruúturma öncesinde, tutuklanan avukatlarÕn müvekkilleri ile yaptÕklarÕ tüm görüúmeler meslek sÕrrÕna saygÕ ilkesi açÕkça ihlal edilerek devlet tarafÕndan kayÕt altÕna alÕnmÕú ve her görüúme nedeniyle avukatlar hakkÕnda soruúturma yapÕlmÕú ve davalar açÕlmÕútÕr. Bu soruúturma ve kovuúturmalarÕn tümünde kendilerine yapÕlan ça÷rÕya uyarak ifade vermek üzere giden, bürolarÕ, evleri bilinen avukatlar bu kez hoyratça ve pervasÕzca evlerinden bürolarÕndan gözaltÕna alÕnarak tutuklanmÕúlardÕr. Tüm bunlar savunmaya yönelik ciddi bir engelleme ve daha da önemlisi avukatlar üzerinden toplumun kalan kÕsmÕnÕ sindirme/korkutma çabasÕdÕr. CEZAEVLERø 2011 yÕlÕnda da cezaevleri, insan haklarÕ ihlallerinin en yo÷un yaúandÕ÷Õ yerler olma özelli÷ini sürdürmektedir. - 30 Nisan 2011 tarihi itibarÕyla Türkiye'de mevcut 384 cezaevinde 117.516 Erkek, 4.268 KadÕn, 2.290 Çocuk olmak üzere toplam 124.074 tutuklu ve hükümlü bulunmaktadÕr. Tutuklu ve hükümlü sayÕsÕ bir yÕl öncesine göre 4.962 kiúi artmÕútÕr. - 2011 yÕlÕnÕn ilk 11 ayÕnda cezaevinde bulunan 35 tutuklu ya da hükümlü intihar, iúkence ve kötü muamele, kaza, ihmal, hastalÕk, mahkûmlar arasÕ kavga vb nedenlerle yaúamÕnÕ yitirmiútir. - Cezaevlerinde bu yÕl da özellikle sa÷lÕk hakkÕ alanÕnda ciddi bir sorun yaúanmaktadÕr. øHD verilerine göre 253 mahpus cezaevlerinde tedavi edilmeyi beklemektedir. Tutuklu ve hükümlülerin tÕbbî yardÕma ulaúma konusunda da önemli engellerle karúÕlaútÕ÷Õ ve gerekli tÕbbî personelle araç-gerecin cezaevlerinde bulunmadÕ÷Õ gözlemlenmektedir. - 2000 yÕlÕndan bu yana uygulanmakta olan tecrit ve tretmana dayalÕ ceza infaz sistemi, tutuklu ve hükümlülerin fiziksel-sosyal-ruhsal 125 bütünlü÷ünü tehdit etmeye devam etmektedir. Bir ve üç kiúilik oda sisteminde tutuklularÕn ve hükümlülerin birbirleriyle sosyal iliúki kurmasÕ engellenmekte ve böylece onlarÕn ruh sa÷lÕ÷Õ üzerinde a÷Õr hasara neden olunmaktadÕr. Bu a÷Õr izolasyon koúullarÕnÕ yumuúatmak için Adalet BakanlÕ÷Õ'nÕn 10 tutuklu ve hükümlünün haftada 10 saat bir araya gelerek sosyalleúmesini öngören 22 Ocak 2007 tarihli bir genelge (45/1) yürürlükte olmakla birlikte halen etkin ve sorunsuz biçimde uygulanmamaktadÕr. - Yine 2000 yÕlÕnda Adalet BakanlÕ÷Õ tarafÕndan vaat edilen, cezaevlerinin úeffaflaúmasÕnÕ sa÷layacak olan cezaevlerinin ba÷ÕmsÕz, demokratik ve mesleki kurum temsilcilerinden oluúan kurullarca sivil denetime açÕlmasÕ yönünde bir geliúme de yoktur. EKONOMø ve ÇALIùMA YAùAMI Küresel sermaye ile girilen iliúkiler ve dünya çapÕnda yaúanan mali/ekonomik kriz 2011 yÕlÕnda da çalÕúma hayatÕnda emekçilerin haklarÕnÕ ortadan kaldÕran saldÕrÕlarla devam etmiútir. Krizin faturasÕ emekçilere kesilirken emek maliyetlerini daha da aúa÷Õ çekmek için esnek çalÕúma, güvencesiz çalÕúma temel çalÕúma biçimi haline getirilmektedir. Neo liberal politikalar sonucu emekçilere esnek üretim ve performans gibi uygulamalarla acÕmasÕz çalÕúma koúullarÕ dayatÕlmaktadÕr. Esnek çalÕúma modeli ile birlikte getirilen "bireysel sözleúme" modeli de modern köleli÷in aldÕ÷Õ son biçimdir. - Türk-øú'in yapmÕú oldu÷u hesaplamada 2011 yÕlÕ Ekim ayÕ itibariyle Türkiye'de açlÕk sÕnÕrÕ 926 YTL, yoksulluk sÕnÕrÕ ise 3.018 YTL olarak tespit edilmiútir. KayÕt dÕúÕ ve çok düúük ücretlerle çalÕútÕrma her geçen gün yaygÕnlaúmakta, emekçilerin insanca yaúama haklarÕ ellerinden alÕnmaktadÕr. Asgari ücretin ve SGK'ya ba÷lÕ kurumlardan alÕnan en düúük emekli aylÕ÷ÕnÕn yoksulluk sÕnÕrÕnÕn altÕnda belirlenmesi emekçileri ve emeklileri adeta sürünmeye zorlanmaktadÕr. øúçilerin geçimini sa÷lamaktan uzak düúük tutarlarda belirlenen asgari ücret, bir de "bölgesel asgari ücret" uygulamasÕ getirilerek daha da düúürülmeye ve ayrÕmcÕlÕk, çalÕúma yaúamÕnda da meúrulaútÕrÕlmaya çalÕúÕlmaktadÕr. - ølaçta katkÕ payÕ gibi yeni uygulamalarla sa÷lÕk hizmetlerine çalÕúanlarÕn yaptÕ÷Õ "katkÕ" arttÕrÕlmakta, sa÷lÕk hizmetleri giderek özelleútirilerek kamu hizmeti olmaktan çÕkarÕlmaktadÕr. - øúyerlerinde sa÷lÕk ve iú güvenli÷i açÕsÕndan etkin denetim mekanizmalarÕnÕn iúletilememesi nedeniyle her geçen gün artan iú kazalarÕ 126 ve meslek hastalÕklarÕ sonucunda iúçilerin sa÷lÕklÕ yaúam haklarÕ ellerinden alÕnmaktadÕr. Türkiye ölümlü iú kazalarÕnda dünya sÕralamalarÕnda ön sÕralarda yer almaktadÕr. UluslararasÕ ÇalÕúma Örgütü'nün 82 ülkeden gelen verilere göre derledi÷i istatistiklere göre Türkiye'de sigortalÕ iúçi baúÕna iú kazalarÕnda yaúamÕnÕ yitiren iúçi oranÕ yüz binde 15,3 tür. Türkiye, bu oranla sadece El Salvador ve Cezayir'i geride bÕrakmaktadÕr. Avrupa Birli÷i istatistiklerine göre de bu oran yüz binde 2,5 iken ABD'de yüz binde 2,6'dÕr. - Sendika. Org'dan alÕnan verilere göre 2011 yÕlÕnÕn ilk on ayÕnda gerçekleúen iú kazalarÕ sonucunda 449 iúçi yaúamÕnÕ yitirirken 2.587 iúçi de yaralanmÕútÕr. - SendikalaúmanÕn önündeki yasal engeller ve iúveren baskÕlarÕ emekçilerin örgütlenme hakkÕnÕ ortadan kaldÕrmaktadÕr. ÇalÕúan çocuk sayÕsÕ ve dolayÕsÕyla çocuk eme÷inin sömürüsü artmaktadÕr. Çocuk ve engellilerin haklarÕnÕn korunmasÕna, onlarÕn daha güvenli, sa÷lÕklÕ ve onurlu bir sosyal ortamda geliúmelerine ve yaúam sürdürebilmelerine yönelik yasal, idari ve pratik önlem ve de÷iúiklikler hala gerçekleútirilememiútir. ÇEVRE HAKKI - Pek çok uluslararasÕ sözleúme ve ulusal hukuk metinlerinde ve anayasamÕzda sa÷lÕklÕ çevrede yaúama hakkÕ kabul edilmiú olmasÕna karúÕn maalesef ülkemizde insanlar özgürlük, eúitlik ve yeterli yaúam koúullarÕnÕ sa÷layan onurlu ve refah içinde bir çevrede yaúayamÕyor. Türkiye, küresel iklim de÷iúikli÷inin artmasÕna yol açan karbon gazÕ salÕnÕmÕnda dünya ülkeleri arasÕnda 23. sÕrada yer almaktadÕr. AKP Hükümeti küresel ÕsÕnmayÕ denetlemeye yönelik BM Kyoto øklim Koruma Sözleúmesi çok tartÕúÕlÕr olmasÕna ra÷men imzalamayÕ kararlaútÕrmÕú ancak bunu dahi imzalamamÕútÕr. - Siyanür liçi yöntemiyle iúletilen altÕn madenleriyle öldürülen Bergama-OvacÕk, Uúak-Eúme KÕúlada÷, Nikel madenine feda edilen Turgutlu Çalda÷Õ, Termik Santral ile bo÷ulmaya çalÕúÕlan Alia÷a, uluslararasÕ tekellere parsellenen su kaynaklarÕ, bunun yanÕ sÕra sular altÕna gömülmeye çalÕúÕlan Allianoi, Hasankeyf gibi binlerce yÕllÕk, insanlÕ÷Õn kültür miraslarÕ. Kar ve rant hÕrsÕyla yaúam alanlarÕmÕza saldÕrÕlmakta ve yaúam hakkÕmÕz ihlal edilmektedir. 127 CøNSøYET VE CøNSEL YÖNELøM AYRIMCILIöI Türkiye kadÕna yönelik ayrÕmcÕlÕk ve úiddetin çok yo÷un oldu÷u bir ülke olma özelli÷ini korumaktadÕr. Hukuk sisteminin halen cinsiyetçi ö÷elerden arÕndÕrÕlamamÕú olmasÕ, yargÕ ve kolluk güçlerinin uygulamalarÕnda kadÕna, erkek egemen kimli÷in ötekileútirici bakÕúÕyla bakmalarÕ ülkemizi kadÕnlar için yaúanmasÕ zor bir ülke haline getirmektedir. Bir yandan kadÕnlarÕn toplumsal ve aile içindeki konumunda hÕzlÕ bir dönüúüm yaúanÕrken di÷er yandan kadÕnlarÕn daha etkin, daha özgür bir kimlik edinme yönündeki çabalarÕ úiddet veya linç uygulamalarÕyla karúÕlaúabilmektedir. - 2011 yÕlÕnda her gün ortalama 3 kadÕn öldürülmüútür. Yaúanmakta olan muhafazakarlÕk, "kadÕn-erkek eúit olamaz" söylemiyle yeniden beslenen, cesaret kazanan erkek egemen söylem, davranÕú kalÕplarÕ, alÕúkanlÕklar giderek güç kazanmakta, kadÕn cinayetlerindeki artÕú kaygÕ verici boyutlara ulaúmaktadÕr. - AyrÕca ülkede cinsel kimlikleri, kadÕn ve erkek olarak mutlaklaútÕran erkek egemen zihniyet karúÕsÕnda farklÕ cinsel yönelimi olanlar ciddi ayrÕmcÕlÕ÷a ve úiddete maruz kalmakta, hak aramaya yönelik örgütlenmeleri engellenmektedir. ASGARø TALEPLER Sergilemeye çalÕútÕ÷ÕmÕz bu tablonun kader olmaktan çÕkmasÕ ve de÷iúmesi için yÕllardÕr dile getirdi÷imiz asgari talepleri bir kez daha yinelemek istiyoruz: - Temel hak ve özgürlüklerin geliútirilmesi yönündeki çalÕúmalar, uyum süreçlerinin gere÷i sonucu ve bir "ev ödevi"nin yerine getirilmesi anlayÕúÕ ile de÷il, aksine hak ve özgürlüklerin bu ülke insanÕnÕn istemi, ihtiyacÕ ve demokrasinin içselleútirilmesinin gere÷i oldu÷u için yapÕlmalÕdÕr. Bu bakÕmdan temel hak ve özgürlüklerin geliútirilmesi esas olmalÕ; özgürlük-güvenlik ikilemi yaratÕlarak bu geliúim engellenmemeli; var olan hak ve özgürlüklerden geri adÕm atÕlmamalÕdÕr. - Adil yargÕlanma hakkÕ ve savunma hakkÕ önündeki engeller kaldÕrÕlmalÕ, savunma dokunulmazlÕ÷Õ etkin olarak uygulanmalÕ, avukat müvekkil arasÕndaki meslek sÕrrÕ iliúkisine saygÕ gösterilmeli, uzun tutukluluk süreleri düúürülerek, hÕzlÕ ve adil bir yargÕlamanÕn koúullarÕ oluúturulmalÕdÕr. Adil yargÕlanma, masumiyet ve lekelenmeme hakkÕnÕ ortadan kaldÕran her türlü uygulama, birey ve dava gözetmeksizin terkedilmelidir. Bu çerçevede, öncelikle Terörle Mücadele YasasÕ 128 yürürlükten kaldÕrÕlmalÕ ve Eski DGM'lerin devamÕ olan özel yetkili a÷Õr ceza mahkemeleri kapatÕlmalÕdÕr. - øúkence iddialarÕ hakkÕnda derhal ve koúulsuz olarak soruúturma açÕlmalÕ; iúkence gördü÷ünü belirten kiúinin tetkik ve incelemeleri østanbul Protokolü çerçevesinde gerçekleúmelidir. Soruúturmalar bizzat C. SavcÕlarÕ tarafÕndan yürütülmelidir. - øúkence ve kötü muamele suçu iúleyenlerin cezasÕz kalmasÕna neden olan yönetsel, yasal, yargÕsal ya da öteki tüm engeller kaldÕrÕlmalÕ, suçlularÕn derhal ve adil biçimde yargÕlanmasÕ ve cezalandÕrÕlmasÕnÕn mekanizmalarÕ etkinleútirilmelidir. - HaklarÕnda iúkence ve kötü muamele yapmak nedeniyle soruúturma açÕlan kamu görevlilerine, soruúturma sonuçlanÕncaya dek hemen görevden el çektirilmelidir. øúkence suçu için zamanaúÕmÕ kaldÕrÕlmalÕdÕr. - PVSK de÷iútirilmeli, kollu÷un üst arama, kimlik sorma, silah ve zor kullanma yetkileri daraltÕlarak yasa, bir bütün olarak kiúi özgürlü÷ünü esas alan bir niteli÷e büründürülmelidir. - GözaltÕ birimleri ve cezaevleri "ba÷ÕmsÕz izleme kurullarÕ"nÕn denetimine açÕlmalÕdÕr. - Bu amaçla, onaylanan iúkenceyle mücadelede çok önemli bir dayanak olan Birleúmiú Milletler øúkenceyle Mücadele Seçmeli Protokolü'ne(OPCAT) ve Paris ølkelerine uygun bir ulusal mekanizma derhal oluúturulmalÕdÕr. - IrkçÕ, ayrÕmcÕ ve cinsiyetçi beyanlarÕn ve nefret söyleminin yanÕ sÕra kiúi ya da gruplarÕn taúÕdÕklarÕ kimlik, de÷er, politik görüú, cinsiyetleri ya da cinsel yönelimleri nedeniyle maruz kaldÕklarÕ saldÕrÕ ve úiddet insanlÕk onuruna yönelik suç fiilleri kapsamÕna alÕnmalÕ, ayrÕmcÕlÕk hukukunun uluslararasÕ standartlarÕnÕ esas alan yasal düzenlemeler yapÕlmalÕdÕr. - Türkiye, UluslararasÕ Ceza Mahkemesi'nin yargÕ yetkisini tanÕmalÕ, bu amaçla Roma Sözleúmesi'ni imzalamalÕdÕr. - Örgütlenme ve düúünceyi açÕklama özgürlü÷ünü engelleyen uygulamalara son verilmeli, buna yol açan tüm yasalar sonuçlarÕyla birlikte yürürlükten kaldÕrÕlmalÕdÕr. - ønsan haklarÕ ile ilgili çalÕúma yapan kiúi ve kurumlarÕn karúÕlaútÕklarÕ yasal ve idari engeller, kÕsÕtlamalar kaldÕrÕlmalÕdÕr. - YapÕlacak yeni Anayasa, her türlü ayrÕmcÕlÕ÷Õ yasaklayan, yurttaúlarÕn temel hak ve özgürlüklerini, çalÕúanlarÕn ekonomik ve sosyal haklarÕnÕ, 129 do÷al ve kültürel çevre ve varlÕklarÕn korunmasÕnÕ güvence altÕna alan bir niteli÷e sahip olmalÕdÕr. - Ola÷anüstü hal uygulamasÕnÕn fiilen devam eden sonuçlarÕ ve kurumlarÕ tamamen ortadan kaldÕrÕlmalÕdÕr. Kürt sorununun úiddetsiz ve demokratik yollardan çözümü ve ülkede kalÕcÕ bir barÕú ikliminin tesisi için herkes sorumluluklarÕnÕ yerine getirmeli, ekonomik, sosyal, politik vb. her türlü önlem bir an önce alÕnmalÕdÕr. - F Tipi Cezaevi ile genelde tecrit uygulamasÕndan vazgeçilmelidir. - Çocuk ve engellilerin haklarÕnÕn korunmasÕna, onlarÕn daha güvenli, sa÷lÕklÕ ve onurlu bir sosyal ortamda geliúmelerine ve yaúam sürdürebilmelerine yönelik idari ve pratik önlemler alÕnmalÕ gerekli yasal de÷iúiklikler gerçekleútirilmelidir. - Çevre ve do÷aya zarar verme riski olan yatÕrÕmlar için, yöre insanÕnÕn onayÕ alÕnmalÕ; çevre ve do÷a koruma ile ilgili idare mahkemesi kararlarÕ uygulanmalÕ; hiçbir çevresel kaygÕ taúÕmayan, yaúam alanlarÕnÕn kirlenmesine ve yok olmasÕna yol açan 5177 SayÕlÕ yasa ile de÷iúik Maden YasasÕ de÷iútirilmelidir. - Türkiye, ivedilikle Kyoto Sözleúmesi'ni imzalamalÕ ve küresel ÕsÕnmaya karúÕ üzerine düúenleri yapmalÕdÕr. - Çevre kirlenmesine yol açmayacak, ekolojik dengeyi bozmayacak yeni bir yöntem geliútirilip uygulanÕncaya kadar siyanür liçi yöntemiyle yapÕlan altÕn madencili÷inden vazgeçilmeli, Bergama-OvacÕk, Uúak-Eúme KÕúlada÷ altÕn madeni iúletmeleri kapatÕlmalÕdÕr. Efemçukuru ve Kaz Da÷larÕ'ndaki di÷er projeler ise iptal edilmelidir. Bu faaliyetler nedeniyle úu ana kadar çevrede oluúan kirlenmenin temizlenmesi ve bozulan do÷anÕn düzeltilmesi iúi, madenci úirketlere yaptÕrÕlmalÕdÕr. - øúçilerin ve di÷er çalÕúanlarÕn grevli-toplu sözleúmeli sendikal haklarÕnÕn önündeki engeller ortadan kaldÕrÕlmalÕ, tüm çalÕúanlar için iú güvencesi, istihdam olanaklarÕ, sosyal güvenlik hakkÕ ve örgütlenme haklarÕyla güvence altÕna alÕnmalÕdÕr. Kamu Personel Rejimi kaldÕrÕlmalÕdÕr. SaygÕlarÕmÕzla. 09.12.2011 øzmir Barosu, TøHV øzmir Temsilcili÷i, øHD øzmir ùubesi, ÇHD øzmir ùubesi 130 øZMøR KARABAöLAR POLøS MERKEZø AMøRLøöø’NDE FEVZøYE CENGøZ’øN UöRADIöI øùKENCENøN KAMUOYUNDA YARATTIöI øNFøALE øÇøùLERø BAKANI øDRøS NAøM ùAHøN’øN GÖSTERDøöø TEPKøYø ANLAMIYORUZ, ANLAMAYACAöIZ VE SAYIN BAKAN’I øSTøFAYA DAVET EDøYORUZ. BASINA VE KAMUOYUNA øzmir Karaba÷lar Polis Merkezi Amirli÷i'nde Fevziye CENGøZ'in u÷radÕ÷Õ iúkencenin kamuoyunda yarattÕ÷Õ infiale øçiúleri BakanÕ ødris Naim ùAHøN'in gösterdi÷i tepkiyi anlamÕyoruz, anlamayaca÷Õz ve SayÕn Bakan'Õ istifaya davet ediyoruz. Biz SayÕn BakanÕ; x Erciú'te çadÕrlarda kalan depremzedelere, "Koskocaman saraylarda kalÕyorsunuz." derken, x Ankara KÕzÕlay'da meydana gelen patlamada yaúamÕnÕ yitiren yurttaúlarÕmÕzdan " adet" olarak bahsederken, x Prof. Dr. Büúra ERSANLI'nÕn tutuklanmasÕna yapÕlan itirazlara karúÕ bu kiúinin "80 öncesi gençlik yÕllarÕnÕn ve akrabalarÕnÕn" araútÕrÕlmasÕ gerekti÷ini önerirken, x "Kürt sorunu diyorlar. Ben arÕyorum sorunu bulamÕyorum" açÕklamalarÕnÕ yaparken de dinlemiútik. SayÕn Bakan bu kez Karaba÷lar Karakolu'ndaki iúkenceye gösterilen kamuoyu tepkisi üzerine, iúkence yapan polislerle ilgili "øzmir Konak meydanÕnda bir dara÷acÕ kuralÕm, bu personeli dara÷acÕnda asalÕm mÕ? Ne isteniyor?" sorusunu sorarken görülmüútür. SayÕn Bakan, öncelikle yetki, görev ve sorumluluklarÕ bulundu÷unu hatÕrlayarak, bulundu÷u konum gere÷i kamuoyuna bu tür sorular yöneltmekten vazgeçmeli, sorunlara yanÕt/çözüm üretmelidir. Bilinece÷i üzere, TCK 94. maddesi, bir øNSANLIK SUÇU olan øùKENCE' yi düzenlemektedir. Söz konusu maddede yer alan "Bir kiúiye karúÕ insan onuruyla ba÷daúmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acÕ çekmesine, algÕlama veya irade yetene÷inin etkilenmesine, aúa÷ÕlanmasÕna yol açacak davranÕúlarÕ gerçekleútiren …" hükmü gere÷ince eylemin iúkence oldu÷unun kabulü ve sorumlularÕn anÕlan madde hükmünce cezalandÕrÕlmalarÕ gerekece÷i tartÕúmasÕzdÕr. 131 SorumlularÕn kim oldu÷una gelince, baúta eylemi gerçekleútirenler olmak üzere, müdahale etmeyenler, engellemeyenler ve görmeyenlerin de sorumlulu÷u olaca÷Õ aynÕ maddenin 4 ve 5. fÕkralarÕnÕn gere÷idir. "Ne isteniyor?" diye soran SayÕn Bakan'a, yukarÕda açÕkladÕ÷ÕmÕz úekilde "Adalet için hukuka uygun davranÕn ve gere÷ini yapÕn" diye cevap vermek yanlÕú olmayacaktÕr inancÕndayÕz. ølgili mercilerden titizlik bekleyenlerin talebi elbette ki, yasaya aykÕrÕ bir tutum ve uygulama de÷ildir. SayÕn Bakan, Karaba÷lar Karakolu'ndaki iúkence olayÕ ile ilgili açÕklamalarÕnÕzÕ, idam cezasÕna hayÕr kampanyasÕnÕn örgütleyicisi olan øzmir Barosu olarak, olayÕ çarpÕtma ve yerine getirilmeyen sorumluluklarÕnÕzÕ gizleme çabasÕ olarak algÕladÕ÷ÕmÕzÕ belirtmek isteriz. Siz sahip çÕkmasanÕz da "iúkenceye sÕfÕr tolerans" Baromuzun sonuna kadar sahip çÕktÕ÷Õ ve önemsedi÷i bir yaklaúÕmdÕr. Belki úimdi bu kez; TÜM sorumlularla ilgili TÜM yaptÕrÕmlar uygulanabilir ve iúkenceye karúÕ sÕfÕr toleransÕ hissettirecek bir kararlÕlÕk gösterilebilir. Bu nedenle yetkililerden beklenen öncelikle olayÕn adÕnÕn do÷ru konulmasÕ suretiyle sorumlular hakkÕnda gerekli yaptÕrÕmlarÕn derhal uygulanmasÕdÕr. Göstermelik olarak yalnÕzca eylemi gerçekleútirenler hakkÕnda soruúturma açmakla yetinmek, engellemeyenleri, en önemlisi sÕralÕ sorumlularla ilgili hiçbir iúlem yapmamak ve ma÷duru asÕl suçlu gibi göstermek iúkenceye karúÕ cezasÕzlÕk olgusunun yerleúmesine yol açacaktÕr. SayÕn Bakan, Görevinizin getirdi÷i sorumluluk, bu hususlarda titizlik göstererek gere÷inin yapÕlmasÕnÕ takip etmektir. Görülmektedir ki siz görevinizin sorumluluklarÕnÕ yerine getirmek yerine, kamuoyunu oyalamayÕ, süren davalarla ilgili yargÕyÕ etkileyecek nitelikte açÕklamalar yapmayÕ ve insanlarÕn acÕlarÕyla dalga geçebilmeyi tercih etmektesiniz. SayÕn Bakan, Bu tarzÕnÕz ve açÕklamalarÕnÕz ne hukuka ne de demokratik toplum anlayÕú ve uygulamalarÕna uygundur. Bu kez demokratik olgunluk gösteriniz ve istifa ediniz. SaygÕlarÕmÕzla… 22.12.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 132 øCRA DAøRE VE MAHKEMELERøNøN BAùKA BøR BøNAYA TAùINMASINA KARùI BAùLATTIöIMIZ øMZA KAMPANYASINDA TOPLANAN 2.000'øN ÜZERøNDE øMZA BøR BASIN AÇIKLAMASI øLE KAMUOYUNA DUYURULMUù VE ADALET BAKANLIöI'NA GÖNDERøLMøùTøR. BASINA VE KAMUOYUNA øzmir Adliyesi binasÕnda yeni bir düzenleme yapÕlarak, icra daireleri ile icra mahkemelerinin bir baúka binaya taúÕnaca÷Õ ö÷renilmiútir. 6.000'in üzerinde üyesi bulunan ve birçok üyesi hemen her gün adliye koridorlarÕnda bulunan, yargÕnÕn kurucu unsuru olan avukatlarÕn meslek örgütü øzmir Barosu' nun görüú ve önerileri alÕnmaksÕzÕn verilmiú olan karar sorun çözmekten çok süreç içerisinde daha çok sorun yaratacak bir uygulamayÕ önermektedir. Adliye binasÕnÕn fiziki yetersizli÷i ve salon ihtiyaçlarÕnÕn bulundu÷u tartÕúmasÕzdÕr. Ancak taúÕnacak birimlerin icra mahkemesi ve icra daireleri olmasÕ usul ekonomisi açÕsÕndan anlamsÕz oldu÷u gibi, avukatlar açÕsÕndan da büyük sorunlar yaratabilecek bir uygulamadÕr. Bu nedenle tüm adliye ve özellikle avukatlar açÕsÕndan önemli sonuçlarÕ olabilecek böyle bir uygulamada yer de÷iúikli÷i yapÕlacak birimlerin tespitinde, adalet hizmetlerinin selameti göz önünde bulundurulmalÕdÕr. øzmir'deki her icra dairesinin yÕllÕk 25.000 civarÕnda dosya kaydÕ yaptÕ÷Õ, keza bu dosyalarÕn birço÷unda da itiraz ve úikâyetler nedeniyle davalarÕn görülmekte oldu÷u küçük bir inceleme ile anlaúÕlacaktÕr. TartÕúmalÕ bir icra dosyasÕnÕn, icra ceza ve hukuk mahkemeleri ile birlikte, ceza mahkemeleri, ticaret mahkemeleri, asliye hukuk mahkemeleri ve sulh hukuk mahkemelerinde görülen dava ve iúler ile irtibatlÕ olabilece÷i gözden kaçÕrÕlmamalÕdÕr. YaptÕ÷ÕmÕz araútÕrma ve görüúmelerden çÕkan sonuca göre; dikkat edilmesi gereken bir baúka nokta ise her bir icra dairesine her gün en az 300 avukat/vatandaúÕn baúvurarak iúlem yapmak üzere defalarca gidip geldi÷idir. Bu úekilde her icra dairesinde gün içerisinde binlerle ifade edilebilecek bir insan sirkülasyonu yaúanmaktadÕr. øzmir Adliyesinde 28 icra müdürlü÷ü bulundu÷u göz önüne alÕndÕ÷Õnda ise her gün yalnÕzca icra müdürlüklerinde onbinlerle ifade edilecek insanÕn gelip gitti÷i, bu rakama icra mahkemelerinin de eklenmesi halinde bu sayÕnÕn çok daha üst seviyelere çÕkaca÷Õ açÕktÕr. TaúÕnÕlmasÕ düúünülen binanÕn fiziksel koúullarÕnÕn da bu yo÷unlu÷u kaldÕramayaca÷Õ ayrÕ bir gerçektir. 133 Bu koúullar altÕnda icra daire ve mahkemelerinin baúka bir binaya taúÕnmasÕ demek, her gün yüzlerce avukatÕn ve yüzlerce dosyanÕn binalar arasÕnda gidip gelmesi anlamÕna gelecektir. Bu durum takip ve dava dosyalarÕndaki iú ve iúlemlerde gecikmeye, emek ve mesai kaybÕna yol açabilecektir. KaldÕ ki avukatlar her gün icra mahkemelerindeki dosyalarÕn yanÕnda birçok baúka dosyada da duruúmalara katÕlmaktadÕr. øcra daireleri ve mahkemelerin taúÕnmasÕ halinde bu durum avukatlar açÕsÕndan da büyük sorunlara yol açabilecektir. øki bina arasÕnda gidiú geliúlerde bazen dakikalar nedeniyle duruúmalarÕn kaçÕrÕlmasÕ gibi durumlar, avukatlarÕn hem dosyadaki iúlerinin dolayÕsÕyla yargÕnÕn uzamasÕna hem de mesleki faaliyetleri nedeniyle sorumlulukla karúÕ karúÕya kalmalarÕna yol açabilecektir. Bu nedenle iú ve zaman kaybÕ yaúatmaksÕzÕn avukatlar yönünden sorunu en aza indirebilecek úekilde, dosya taúÕmaya da yol açmayacak biçimde taúÕnabilecek baúka birimler mevcut iken icra daire ve mahkemelerinin taúÕnÕyor olmasÕnÕn açÕklanabilir ve kabul edilebilir bir gerekçesi olamayaca÷Õ kanaatindeyiz. BazÕ birimlerin taúÕnmasÕ ihtiyacÕ kaçÕnÕlmaz ise bu durumda tabi olduklarÕ yargÕlama usulü gere÷i istisnaen duruúma yapan, yargÕlamalarÕ evrak üzerinden ve yazÕúmalar yoluyla sürdürülen ve sayÕca nispeten daha az avukatÕ ilgilendiren idare mahkemeleri, vergi mahkemeleri ve bölge idare mahkemelerinin taúÕnmasÕnÕn usul ekonomisi, amaç, neden ve sonuç yönlerinden daha uygun olaca÷Õ kanaatini taúÕmaktayÕz. Bu durum yargÕnÕn kurucu unsuru olan avukatlar açÕsÕndan da daha anlaúÕlabilir ve faydacÕ bir çözüm olacaktÕr. AçÕklanan nedenlerle iú sahasÕ adliyeler olan yargÕnÕn kurucu unsuru avukatlar dikkate alÕnmaksÕzÕn, adaletin hÕzlandÕrÕlmasÕna, sorunlarÕn çözümüne hizmet etmeyen aksine yeni ve daha derin sorunlar yaúanmasÕna yol açacak olan icra daire ve mahkemelerinin taúÕnmasÕna yönelik karardan vazgeçilmek suretiyle e÷er bir birimin taúÕnmasÕ kaçÕnÕlmaz ise en az sorun yaratacak, adliye yaúantÕsÕ üzerinde en az de÷iúiklik ve risk yaratacak olan idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin yerinin de÷iútirilmesine karar verilmesini talep ederiz. SaygÕlarÕmÕzla. 29.12.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 134 ÖZEL GÖREV VE YETKøLø AöIR CEZA MAHKEMELERø, HUKUK DÜZENøMøZDE OLAöAN YARGIDAN AYRI, FARKLI BøR ÖRGÜTLENME YAPISI øÇøNDE BULUNDUöU HALDE, 'KANUNLA KURULMUù MAHKEME' NøTELøöøNDE DEöøLDøR BASINA VE KAMUOYUNA Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi 6. madde 'Adil YargÕlanma HakkÕ'nÕ düzenlerken, bu hakkÕn en temel unsuru olarak 'Kanunla kurulma' úartÕnÕ aramaktadÕr. Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi de yine 'Adil YargÕlanma HakkÕ'nÕn temel unsurlarÕndan olan 'TarafsÕz ve Ba÷ÕmsÕz Mahkeme' önünde yargÕlanma güvencesini de÷erlendirirken, yargÕlamayÕ yapan mahkemenin kuruluú kanunu ve yargÕçlarÕn atanmasÕ yöntemine bakmaktadÕr. Bu çerçevede, Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri'ni ele aldÕ÷ÕmÕzda, kuruluú kanunu olmadÕ÷Õ görülecektir. Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri, hukuk düzenimizde ola÷an yargÕdan ayrÕ, farklÕ bir örgütlenme yapÕsÕ içinde bulundu÷u halde, 'Kanunla kurulmuú mahkeme' niteli÷inde de÷ildir! Hakimler SavcÕlar Yüksek Kurulu kararÕ ile kurulmuútur! CMK 250. maddesi Adalet BakanlÕ÷Õ'nÕn teklifi ve Hakimler SavcÕlar Yüksek Kurulu kararÕ ile bu mahkemelerin görev ve yetkilendirilece÷i yazÕlÕdÕr. Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri kanunla de÷il, kararla kurulmuú mahkemelerdir. Adalet BakanlÕ÷Õ'nÕn teklifi üzerine, Adalet BakanÕ ve MüsteúarÕnÕn da üyeleri arasÕnda yer aldÕ÷Õ Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurulu kararÕ ile kurulmaktadÕr. Böylece, Hükümet aleyhine muhalefet gösteren her türden ifade hareketinin yargÕlandÕ÷Õ bu 135 mahkemeler ile Hükümet arasÕndaki ba÷, somutlaúmÕú; elle tutulur, gözle görülür hale gelmiútir. Devlet Güvenlik Mahkemeleri Anayasa'nÕn 143. maddesinden dayanak alÕrlardÕ. 2845 SayÕlÕ Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin Kuruluú ve YargÕlama Yöntemleri HakkÕnda Kanun'u mevcuttu. Her ikisi de yürürlükten kaldÕrÕldÕ. Hükümet, DGM'lerin mevcut kadro, personel ve donanÕmÕna, en önemlisi oluúturdu÷u yargÕ kültürüne güvenerek; ayrÕca bir yasa çÕkarmaya gerek görmeksizin, yürürlükten kaldÕrÕlan DGM'ler üzerine Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurulu kararÕ ile Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri'ni inúa etmiútir. AnayasanÕn 6. maddesi 'Egemenlik' baúlÕ÷Õ altÕnda, 'Egemenlik, kayÕtsÕz úartsÕz Milletindir. Türk Milleti egemenli÷ini, AnayasanÕn koydu÷u esaslara göre, yetkili organlarÕ eliyle kullanÕr. Egemenli÷in kullanÕlmasÕ, hiçbir surette hiçbir kiúiye, zümreye veya sÕnÕfa bÕrakÕlamaz. Hiçbir kimse veya organ kayna÷ÕnÕ Anayasa’dan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz' demektedir. Bu çerçevede, Hakimler SavcÕlar Yüksek Kurulu'nun Anayasa'nÕn 149. maddesine yer alan görev ve yetkilerini okudu÷umuzda, Mahkeme kurma yetkisi bulunmadÕ÷Õ görülecektir. Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri kanunla de÷il, Adalet BakanÕ'nÕn teklifi üzerine Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurlu kararÕyla kurulmuú mahkemelerdir. Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurulu'nun Anayasa ile belirlenmiú görevleri arasÕnda 'Mahkeme Kurmak' bulunmamaktadÕr! 'Egemenlik' hakkÕnÕ düzenleyen Anayasa'nÕn 6.Maddesi 'Hiçbir kiúi veya organÕn kayna÷ÕnÕ Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisini kullanamayaca÷ÕnÕ' düzenlemektedir. Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi 6. maddesi, 'Adil YargÕlanma HakkÕ'nÕn en temel unsuru olarak' Kanunla kurulmuú mahkeme' úartÕnÕ aramaktadÕr. Bugün itibarÕ ile Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemelerinin yapmÕú olduklarÕ tüm yargÕlama tasarruflarÕnÕn Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi ve Mahkemesi kriterlerinin dÕúÕnda kaldÕ÷ÕnÕ tespit ediyoruz. ùu ya da bu davanÕn, úu ya da bu sanÕ÷Õn de÷il, 'Hukuk Devleti' de÷erinin korunmasÕ için, anayasal düzenin daha fazla ihlâl edilmemesi için, görüúlerimizi kamuoyu ile paylaúÕyoruz. 19.01.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 136 8 MART DOLAYISIYLA øZMøR BAROSU TARAFINDAN YAPILAN BASIN AÇIKLAMASINDA; "AøLE VE KADINA YÖNELøK ùøDDETøN ÖNLENMESø" YASA TASARISI'NA øLøùKøN KAMUOYU øLE PAYLAùILAN GÖRÜù VE ÖNERøLER AYNI ZAMANDA TBMM'NE DE øLETMøùTøR. BASINA VE KAMUOYUNA Bugün 8 Mart Dünya KadÕnlar Günü, 8 Mart 1857, Amerika Birleúik Devletleri'nin New York kentinde 40 bin dokuma iúçisi kadÕn, daha iyi çalÕúma koúullarÕ için greve gittiklerinde polisin saldÕrÕsÕna u÷ramÕú, çÕkan yangÕnda 129 kadÕn iúçi can vermiútir. øúte bu nedenle 8 Mart günü, UluslararasÕ Sosyalist KadÕnlar KonferansÕ'nda alÕnan karar uyarÕnca 1910 yÕlÕnda tüm dünyanÕn emekçi kadÕnlarÕnÕn mücadele günü olmuútur. 1977 yÕlÕnda da bütün dünya kadÕnlarÕnÕn günü olarak kabul edilmiútir. Böyle anlamlÕ bir mücadele gününde, Türkiye'deki kadÕnlarÕn, kadÕn örgütlerinin büyük u÷raúÕlarÕ, katkÕlarÕ ve emekleri ile hazÕrlanan kadÕna karúÕ úiddetin önlenmesi yasa tasarÕsÕ Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüúülmektedir. TBMM'de dün görüúülmeye baúlanan ve bugün de görüúmelerine devam edilecek olan yasa tasarÕsÕ TBMM KadÕn Erkek FÕrsat Eúitli÷i Komisyonu ve Adalet Komisyonu'ndan rüzgâr hÕzÕyla geçirilmiútir. Oysa yasa tasarÕsÕnÕn hazÕrlÕk sürecine; kadÕn örgütleri, Barolar ve çeúitli sivil toplum örgütleri katÕlmÕúlar, kadÕna yönelik úiddetin önlenmesi için çok önemli ve olumlu katkÕlar sunmuúlardÕr. Bu katkÕlar kanun 137 tasla÷Õnda yer almÕú, ancak bu katkÕlarÕn en önemlileri tasarÕya aktarÕlmamÕú, komisyonlarda de÷iútirilmiútir. Bu yasa tasarÕsÕ "KadÕn ve Aile Bireylerinin ùiddetten KorunmasÕ Yasa TasarÕsÕ" iken tasarÕnÕn adÕ "Aile ve KadÕna Yönelik ùiddetin Önlenmesi" olmuútur. En temel yanlÕúlÕk tasarÕnÕn baúlÕ÷Õ ile baúlamaktadÕr. KadÕn yine birey olarak görülmemekte ve ailenin korunmasÕ esas alÕnmaktadÕr. Bu zihniyetle kadÕnÕ úiddetten korumak mümkün olamayaca÷Õna vurgu yapmak isteriz. Dünya Ekonomik Forumunun "Cinsiyet Eúitsizli÷i Raporu"nda ülkemiz kadÕnlarÕ 135'inci sÕrada yani sondan 9'uncu sÕrada yer almaktadÕr. KadÕnÕn ekonomideki payÕnÕn yüzde 29 olarak belirtilmektedir. On beú yaú üstü 20 milyon kadÕn, ülkemiz kadÕnÕ evinde oturmaktadÕr. Küçük fabrikalara dönüúen evlerde çocuk, hasta, yaúlÕlarÕyla üç kuruú karúÕlÕ÷Õnda parça baúÕ iúlerle aileyi korumaya çalÕúan, emek veren kadÕnlar ülkemiz kadÕnlarÕdÕr. øúsizlik korkusuyla hakarete, tacize sessizlikle boyun e÷meye zorlanan kadÕnlar, yine iúe girerken hamile kalmayaca÷Õna dair söz veren kadÕnlar bizim gerçekli÷imizdir. 100 kadÕndan fazla iúçinin bulundu÷u iú yerlerinde kreú hakkÕ yasalarda yazar ama uygulanmaz. Yine aynÕ úekilde, BaúbakanlÕk Genelgesiyle iú yeri denetiminde cinsiyet eúitli÷ine uyulup uyulmadÕ÷Õ denetlenecektir ama denetlenmez. Dünya Emekçi KadÕnlar Günü'nün kutlandÕ÷Õ yüz elli beú yÕldÕr, iúte sekiz saat çalÕúma hakkÕ için fabrikasÕnda yanarak can veren kadÕnlardan sonra, bugün ülkemiz kadÕnlarÕ on iki, on dört saat çalÕúmaktadÕr. Zorunlu mesailer, düúük ücret, performans uygulamasÕ, kuralsÕz esnek çalÕúma yine ülkemiz kadÕnlarÕnÕn gerçekli÷idir. Ülkemizde kadÕnlarÕ korumak adÕna sÕ÷Õnma evleri açÕlmaktadÕr ama bunlarÕn sayÕsÕ 78'dir. Yine, BakanlÕ÷Õn bu yasa tasarÕyla oluúturdu÷u personel sayÕsÕ 320'dir ama ihtiyacÕ karúÕlayacak personel sayÕsÕ 5.577'dir. DolayÕsÕyla ülkemiz gerçeklerinin samimi olarak ele alÕnmasÕ ve kadÕna yönelik úiddetin önlenmesi için samimi bir çaba gösterilmesi gereklidir. Günde en az 5 kadÕnÕn yaúama, çalÕúma, evlenme, boúanma, giyinme ve benzeri haklarÕ için öldürüldü÷ü dünyanÕn tek ülkesi olan Türkiye'de, buna dair rahatsÕzlÕ÷Õ olan tüm kadÕnlarÕ ve erkekleri taleplerine destek vermeye ça÷Õran 237 KadÕn Örgütü AdÕna ùøDDETE SON PLATFORMU'nun ça÷rÕsÕna øzmir Barosu olarak destek veriyor ve onlarÕn sözünü tekrar ederek diyoruz ki; 138 ùu andaki haliyle yasanÕn adÕnÕn kadÕn de÷il aileyi koruma üzere düzenlenmiú olmasÕna; úiddete u÷rayan kadÕnlarÕn tek adÕmda yardÕm ve korunma alabilece÷i 7 gün 24 saat ve tek adÕm ilkesiyle çalÕúacak merkezlerinin teúkilat, görev ve kadrolarÕnÕn kadÕn örgütlerinin talepleri do÷rultusunda düzenlenmemiú olmasÕna; yasada sÕ÷Õnaklar ve cinsel úiddet kriz merkezlerinin yer almamasÕna; kadÕn örgütlerinin úiddet ve cinayet davalarÕna müdahilli÷inin kabul edilmemiú olmasÕna itiraz ediyoruz. Bu yasa tasarÕsÕ üzerinde kadÕn örgütleri ile mutabÕk kalÕnmÕú konularda de÷iúiklik yapÕlmamasÕnÕ ve TBMM Genel Kurulu'nda, sadece yasayÕ amacÕna uygun hale getirecek de÷iúikliklerin yapÕlmasÕnÕ talep ediyoruz. SaygÕlarÕmÕzla.08.03.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 139 TÜRKøYE BÜYÜK MøLLET MECLøSø'NE SUNULAN “øLKÖöRETøM VE EöøTøM KANUNU øLE BAZI KANUNLARDA DEöøùøKLøK YAPILMASINA DAøR KANUN TEKLøFø” SÜRECøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Türkiye Büyük Millet Meclisine iktidar partisi vekillerince bir yasa de÷iúikli÷i teklifi olarak sunulan ve kamuoyunca "4+4+4" olarak adlandÕrÕlan "ølkö÷retim Ve E÷itim Kanunu øle BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifi" süreci, bir hukuk kurumu olarak bizi ziyadesiyle endiúelendirmiútir. Bu yasa ile ilgili görüú beyan ederek demokratik protesto hakkÕnÕ kullanan Kamu Emekçileri SendikalarÕ Konfederasyonu üyeleri ile yurttaúlarÕmÕza yönelik biber gazlÕ, tazyikli su ve coplarla yapÕlan müdahaleler endiúemizi katlamÕútÕr. Türkiye Cumhuriyeti ønsan HaklarÕna saygÕlÕ, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir. Bir devletin bu sÕfatlara sahip olmasÕ beraberinde yurttaúlarÕna karúÕ büyük görev ve sorumluluklar yüklemektedir. Bir hukuk devleti olabilmek için Devletin tüm mekanizmalarÕyla Hukukun de÷iúmez evrensel ilkelerine, Anayasaya, yasalara, UluslararasÕ Hukuka koúulsuz riayet etmesi gereklidir. YurttaúlarÕn haklarÕnÕ eúit olarak kullanmasÕnÕn garantörü olmalÕ, vazgeçilmez, devredilmez temel insan haklarÕna sÕfÕr toleransla saygÕ duymalÕdÕr. ønsan haklarÕna saygÕlÕ demokratik bir hukuk devletinde yurttaúlarÕn fikirlerini açÕklama hürriyetinin oldu÷unu, bu fikirleri demokratik protesto haklarÕnÕ kullanmak sureti ile her zaman açÕklayabileceklerini, gösteri toplantÕ ve yürüyüú haklarÕnÕ kullanabileceklerinin koúulsuz kabulü gereklidir. Yine Hükümetin YasalarÕn neden ve nasÕl yapÕlaca÷Õ konusu ile Devletin e÷itim, sa÷lÕk, adalet, emniyet gibi temel mekanizmalarÕnÕn yapÕlandÕrÕlmasÕnÕn planlanmasÕnda izlenmesi gereken usul ve esaslarÕ unuttu÷u ya da tekrar gözden geçirmesi gereklili÷i kanaatindeyiz. Devlet yurttaúlar için vardÕr ve yasalarda yurttaúlarÕn ihtiyacÕndan ba÷ÕmsÕz de÷ildir. Yasa de÷iúikliklerini yurttaúlarÕn, bilim insanlarÕnÕn, e÷itimcilerin, meslek örgütleri ve sendikalarÕn katÕlÕmÕnÕn dÕúÕnda tutmak , 140 "Ben yaptÕm oldu" mantÕ÷Õyla dayatmak demokratik devletlere yakÕúmayacak bir davranÕútÕr. E÷itim gibi önemli bir mecrada her Hükümetin yeni bir sistem dayatmasÕ ise Türkiye’nin e÷itim alanÕnda stratejik bir planÕnÕn olmadÕ÷ÕnÕn en açÕk kanÕtÕdÕr. Yine e÷itimle ilgili bir alanda yapÕlacak yasa de÷iúikliklerinin planlanmasÕnda "EöøTøMCøLERøN" dÕúarÕda bÕrakÕlmasÕ ise kabul edilemezdir. Geliúen, de÷iúen dünya içinde Fikri hür, vicdanÕ hür, ça÷daú insanlar yetiútirmek için, temel e÷itimin herkese eúit verilmesi inancÕnda oldu÷umuz gibi, özelikle kÕz çocuklarÕmÕzÕn toplumsal cinsiyet rolleri ve bu rollerin yarattÕ÷Õ ayrÕmcÕlÕk kapsamÕnda sadece KÕz Meslek Liseleri ile ømam Hatip Liselerine mahkum edilece÷i, bir kadÕnÕn ancak anne ve ev hanÕmÕ olarak toplumsal hayatta yer alabilece÷ini düúünen zihniyetin karúÕsÕnda oldu÷umuzu bildirerek bu yasa teklifini desteklemedi÷imizi açÕklÕyor, Demokratik protesto hakkÕnÕ kullanan yurttaúlarÕmÕza karúÕ hukuka aykÕrÕ úekilde uygulanan úiddeti kesin bir dille kÕnÕyoruz. 29.03.2012 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 141 SAVUNMAYA YÖNELøK SALDIRILARA øLøùKøN, øZMøR, UùAK, MANøSA, BALIKESøR, AYDIN, DENøZLø BARO BAùKANLARI, TBB øNSAN HAKLARI MERKEZø BAùKANININ KATILDIöI, ÇOK SAYIDA BARONUN DA DESTEK VERDøöøNø BELøRTTøöø BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Bu yÕl Avukatlar Gününü; savunma hakkÕnÕn temsilcileri avukatlara yönelik fiili saldÕrÕlar, gözaltÕlar, kelepçelenmeler, tutuklamalar, duruúma salonlarÕnda hakaret ve tehdide u÷ramalar, savunmaya tahammülsüzlük, Afyon Baromuz üyesi bir meslektaúÕmÕzÕn menfur bir saldÕrÕ sonucu ölümü gibi pek çok acÕ olayÕn gölgesinde kutladÕk. Tam da hafta etkinliklerimiz sürerken østanbul Özel Yetkili 10 A÷Õr Ceza Mahkemesi tarafÕndan østanbul Barosu Baúkan ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕza yönelik yapÕlan suç duyurusu haberi ile sarsÕldÕk. østanbul Barosu BaúkanÕ Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕz, 10. A÷Õr Ceza Mahkemesinin 06.04.2012 günü yapÕlan celsesine katÕlmak suretiyle AvukatlÕk Kanunu'nun 76 ve 97. maddelerinin Barolara yüklemiú oldu÷u görev nedeniyle mahkeme heyetinden bir dizi talepte bulunmuúlardÕr. Bu taleplerinin konusu, kamuoyunda Balyoz DavasÕ olarak bilinen davada savunma hakkÕnÕn ihlal edilmesi ve meslektaúlarÕmÕzÕn cüppe bÕrakmaya zorlayan avukatlÕk mesle÷ine yönelik saldÕrÕlardÕr. Bu talepler üzerine østanbul 10. A÷Õr Ceza Mahkemesi, ara kararÕnda "…. bu davranÕúlarÕnÕn adil yargÕlamayÕ etkilemeye yönelik oldu÷u dikkate alÕndÕ÷Õnda østanbul Barosu BaúkanÕ ile sunduklarÕ dilekçede isimleri bulunan ve østanbul Barosu BaúkanÕyla birlikte duruúmaya giren avukatlar 142 hakkÕnda gere÷ini takdir ve ifasÕ için Silivri Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna, disiplin iúlemi bakÕmÕndan da Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õna müzekkere yazÕlmasÕna…" karar verilmiútir. østanbul Barosu BaúkanÕ ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn maruz kaldÕklarÕ uygulama ile genel olarak savunmayÕ ve onun temsilcisi avukatÕ úekli bir unsur olarak gören, savunma görevinin etkin ve iúlevsel bir biçimde yapÕlmasÕnÕ engelleyen, savunma hakkÕnÕ kÕsÕtlayan, ortadan kaldÕran uygulamalara karúÕ Barolar olarak diyoruz ki; - YargÕ, sadece hâkim ve savcÕdan ibaret de÷ildir. TCK'nun 6. maddesi avukatÕ da hâkim ve savcÕ gibi yargÕ görevi yapan olarak tanÕmlamaktadÕr. - YargÕlama faaliyetinin, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri ve adil yargÕlanma ilkelerine aykÕrÕ olarak, sadece hakim ve savcÕlardan müteúekkil mahkemelerce yürütülmesi, ça÷daú hukuk sisteminde terk edilmiútir. - Bu çerçevede avukat, mahkemelerde úekli olarak varlÕ÷Õ gereken bir kiúi de÷il, yargÕlamanÕn kurucu unsuru olarak ceza yargÕlamasÕnÕn olmazsa olmazÕ savunma faaliyetinin asli bir parçasÕ ve süjesidir. - Avukat, hukuk devletinin ve adil yargÕlanma hakkÕnÕn temeli olan savunma hakkÕnÕn etkin ve iúlevsel olarak yerine getirilmesi için duruúmanÕn her aúamasÕnda gerek usule gerekse esasa iliúkin beyanda bulunmasÕ savunmanÕn ve onun temsilcisi avukatÕn engellenmemesi gereken yasal hakkÕdÕr. Bu hakkÕn engellenmesi sanÕ÷Õn savunma hakkÕnÕn engellenmesi anlamÕndadÕr. - Avukata söz verilmemesi kanuna ve hukuka aykÕrÕ bir tutumdur. - Avukata söz verilmeyerek duruúmadan çÕkarÕlmasÕ, makul bir gerekçe olmaksÕzÕn ve orantÕsÕz olarak 16 celse, hatta esas hakkÕndaki savunmaya kadar duruúmalardan men edilmesi gibi uygulamalar, hukuka aykÕrÕlÕ÷Õ da aúan keyfi ve yasal sorumluluk gerektiren bir tutum ve uygulamadÕr. - Üstelik bununla da yetinilmeyerek avukatlarÕn savunma görevlerini yapmalarÕna ba÷lÕ olarak haklarÕnda sistematik suç duyurularÕnda bulunulmasÕ, savunmayÕ sindirme ve yÕldÕrmaya yönelik, bir tür "gözda÷Õ" niteli÷indedir. - Savunma mesle÷inin özgürce, her türlü etki ve baskÕdan uzak olarak yapÕlabilmesi, bizzat savunma hakkÕnÕn ve hak arama özgürlü÷ünün kendisi için vazgeçilmez de÷erdedir. 143 - Savunma hakkÕ, her bir birey ve toplumun bütünü için temel ve ortak bir güvence olmasÕnÕn yanÕ sÕra, yargÕlama faaliyetini demokratikleútiren, hukuk güvenli÷ini sa÷layan asli bir unsurdur. - AvukatlarÕn, yasal savunma görevleri nedeniyle "Terörle Mücadele Kanunu (madde 6)" kapsamÕnda ve hatta "Adil YargÕlamayÕ Etkilemeye Teúebbüs (TCK madde 288)" iddialarÕyla keyfi olarak suçlanmasÕ, sonuç olarak savunma hakkÕnÕn ortadan kaldÕrÕlmasÕ gibi vahim sonuçlar do÷uracaktÕr. - AvukatÕn müvekkilini savunmak amacÕyla karúÕlaútÕ÷Õ haksÕzlÕklarÕ, haksÕzlÕk nedenlerini ve bu haksÕzlÕ÷a yol açan uygulamalarÕ her ortamda eleútirmesi hem hakkÕ, hem de asli görevidir. - Temel hak ve özgürlüklere aykÕrÕlÕklarÕn kamuoyu ile paylaúÕlmasÕ savunma hak ve görevin en do÷al sonucudur ve bu nedenle hukuka aykÕrÕlÕktan söz edilmesi de mümkün ve do÷ru de÷ildir. - Bu iúlevini hakkÕyla ve gere÷i gibi yapabilmesi için savunma mesle÷inin, özgür ba÷ÕmsÕz ve dokunulmaz olmasÕ gerekir. Savunma mesle÷ini etkisizleútirme, sindirme, terbiye etme, ba÷ÕmlÕ kÕlma amacÕna yönelik giriúimler kaygÕ verici boyuta ulaúmÕútÕr. Savunmaya ve avukata yönelen her türlü hukuka aykÕrÕ uygulamalara, tehditlere, gözda÷Õ vermelere, görevi nedeniyle gözaltÕna alÕnmalarÕna, tutuklanmalarÕna karúÕ gerekli her türlü meúru-demokratik tepkimizi göstermekte kararlÕ oldu÷umuzu ve østanbul Barosu Baúkan ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕz hakkÕnda yapÕlan suç duyurusuna karúÕ onlarla dayanÕúma içinde oldu÷umuzu tüm kamuoyuna duyururuz. 11.04.2012 144 AVUKATSIZ HÜKÜM VERøLEBøLMESøNE øLøùKøN KANUN TEKLøFø øLE øLGøLø BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA KEYFøLøK, KANUNøLøK KAZANABøLøR, ANCAK ASLA MEùRUøYET KAZANAMAZ. SAVUNMA KUùATILAMAZ! Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷ÕnÕn 22.05.2012 tarihli, aynÕ konudaki BasÕn AçÕklamasÕnda da belirtildi÷i üzere, yargÕlamanÕn kurucu unsurlarÕndan olan savunma ve onun temsilcisi avukat olmaksÕzÕn hüküm verilmesine olanak sa÷layacak kanun de÷iúikli÷i teklifini kabul etmemiz mümkün de÷ildir. Bilindi÷i üzere Ceza Muhakemesi Kanununun mevcut 188/1.maddesine göre kanunun zorunlu müdafili÷i kabul etti÷i hallerde hüküm verilebilmesi için, hakim ve savcÕnÕn yanÕ sÕra müdafiin hazÕr bulunmasÕ úarttÕr. Bu düzenleme, hukuk devletinin en önemli göstergelerinden olan adil yargÕlanma hakkÕnÕn ve onun parçasÕ olan savunma hakkÕnÕn teminatlarÕndan birisidir. Hal böyleyken, Türkiye Büyük Millet Meclisi BaúkanlÕ÷Õ'na sunulan kanun teklifine göre, mahkemelerin, çocuklar ile ilgili yargÕlamalar hariç müdafi/vekil yoklu÷unda da hüküm verebilmelerinin yolu açÕlmaktadÕr. BasÕnda bu teklif, kamuoyunda "Balyoz davasÕ" olarak anÕlan davada mahkeme heyeti ile sanÕk müdafileri arasÕnda yaúanan gerilime bir "çözüm" ve avukatÕn yoklu÷unda da karar verilebilmesini sa÷layacak bir "formül" olarak nitelenmektedir. Her úeyden önce hukuk devletinde belirli bir olaya, davaya özel kanun çÕkarÕlamaz. Kanunlar kamunun/toplumun menfaatine, genel, soyut ve objektif nitelik taúÕrlar. Bu çerçevede teklifin tamamen sübjektif, keyfi ve toplum yararÕna aykÕrÕ oldu÷u, olaya ve davaya özel bir düzenleme oldu÷u açÕktÕr. Daha da önemlisi ve vahimi, avukatsÕz karar verilebilmesine imkân tanÕyacak bir düzenleme, tüm vatandaúlar için yaúamsal bir tehlike ve hukuk devletinin sonudur. Hak arama özgürlü÷ü ve savunma hakkÕ, avukata de÷il toplumun tüm kesimlerine, bireylerine ait vazgeçilmez öneme sahip bir haktÕr. Hukukun karmaúÕk ve teknik yapÕsÕ karúÕsÕnda vatandaúÕn savunma hakkÕnÕ etkin ve 145 iúlevsel bir úekilde kullanabilmesinin vasÕtasÕ ve güvencesi ise müdafidir, avukat'tÕr. Duruúmalarda avukat hazÕr olmaksÕzÕn hüküm verilebilmesi halinde vatandaúÕn savunma hakkÕnÕ kullanabilmesi fiilen olanaksÕz hale gelecek, keyfili÷in insafÕna terk edilecektir. Böyle bir düzenleme, Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesinin 6.maddesinde yer alan adil yargÕlanma hakkÕna ve AnayasamÕzÕn 36.maddesinde düzenlenen hak arama özgürlü÷üne, hukuk devleti ilkelerine de açÕkça aykÕrÕ olacaktÕr. YargÕlama, sadece hâkim ve savcÕdan ibaret olmayÕp, savunma ve onun temsilcisi avukatÕn da etkin bir biçimde yer aldÕ÷Õ kolektif bir süreçtir. AvukatÕn olmadÕ÷Õ yerde etkin ve iúlevsel bir savunma yoktur, olamaz. TCK'nun 6.maddesine göre tÕpkÕ hâkim ve savcÕ gibi yargÕ görevi yapan avukatÕ salondan, yargÕlamadan çÕkarmak, adaleti çÕkarmak, sürgüne göndermek demektir. Savunma, avukat, adaletin ve yargÕlamanÕn meúruiyet temelidir. Avukat yargÕlamada halkÕn temsilcisidir. SavunmanÕn temsilcisi avukatÕn bulunmadÕ÷Õ, savunma hakkÕnÕn etkin ve iúlevsel olarak kullanÕlamadÕ÷Õ hiçbir yargÕlamanÕn adil olabilmesi mümkün olmadÕ÷Õ gibi, bu úekilde verilecek kararlarÕn da meúruiyeti olmayacaktÕr. Tüm yurttaúlarÕmÕzÕ ve ilgilileri uyarÕyoruz: Bu düzenleme ile vatandaúÕn savunma hakkÕ elinden alÕnmakta, vatandaú, keyfili÷in acÕmasÕzlÕ÷Õna terk edilmektedir. Yine bu úekilde adil yargÕlanma hakkÕnÕn özü ortadan kaldÕrÕlmakta, hukuk devleti yok edilmektedir. Bundan en büyük zararÕ vatandaúlarÕmÕz, ülke ve yine yargÕ görecektir. Çünkü artÕk kendilerini avukat vasÕtasÕyla etkin bir biçimde savunma imkânlarÕ ellerinden alÕnmaktadÕr. Belirli bir olayÕ, durumu bahane ederek ve fÕrsat bilerek, kendilerince "çözmek" adÕna kimsenin, "savunmasÕz bir yargÕlama ve hüküm verilmesinin önünü açmak, adil yargÕlanma hakkÕnÕ ve hukuk devletini yok etme hak ve yetkisi" bulunmamaktadÕr. SayÕsal ve siyasal ço÷unlukla belki keyfilik, kanunilik kazanabilir, ama hukuksallÕk ve meúruiyet kazanamaz. YargÕlamadan savunmayÕ çÕkararak adeta bir "dikensiz gül bahçesi" yaratÕlmak istenmektedir. Bu nedenlerle; biz aúa÷Õda imzasÕ olan Barolar, uluslararasÕ kuruluúlara konuyu iletme ve gerekli di÷er giriúimler dahil, bu düzenlemeyle sonuna kadar mücadele etme kararlÕlÕ÷ÕmÕzla birlikte, çok geç olmadan baúta Meclisteki hukukçu milletvekilleri olmak üzere tüm milletvekillerini ve tüm vatandaúlarÕmÕzÕ bu teklife karúÕ tutum almaya, yaúamsal önemdeki 146 savunma haklarÕna sahip çÕkmaya, siyasi iktidarÕ da a÷Õr sonuçlarÕ olacak bu teklifi geri çekmeye ça÷ÕrÕyoruz. Her zaman söylendi÷i gibi: Hukuk, adil yargÕlanma ve savunma hakkÕ bir gün herkese lazÕm olur… Kamuoyuna saygÕ ile duyurulur. 22.05.2012 Av. Sümer GERMEN Av. Aziz ERBEK Av. Metin FEYZøOöLU AYDIN BARO BAùKANI ADANA BARO BAùKANI ANKARA BARO BAùKANI Av. øzzet VARAN Av. Yaúar MEYVACI Av. Halime AYNUR ARTVøN BARO BAùKANI BALIKESøR BARO BAùKANI BøLECøK BARO BAùKANI Av. Müjdat øLHAN Av. Ahmet ULUDAö Av. Gültekin UZUNALøOöLU DENøZLø BARO BAùKANI EDøRNE BARO BAùKANI GøRESUN BARO BAùKANI Av. Ümit KOCASAKAL Av. Sema PEKDAù Av. Seyfettin CøVELEKOöLU øSTANBUL BARO BAùKANI øZMøR BARO BAùKANI KASTAMONU BARO BAùKANI Av. Murat ùøRVANLI Av. FadÕl ÜNAL Av. Mustafa ølker GÜRKAN KAYSERø BARO BAùKANI MANøSA BARO BAùKANI MUöLA BARO BAùKAN Av. Ali Galip ERGÜL Av. Ahmet Müsellem GÖRGÜN Av. RÕza ALBAY SøNOP BARO BAùKANI TEKøRDAö BARO BAùKANI UùAK BARO BAùKANI Av. Cevdet BEKLER Av. øbrahim Kerem ERTEM YALOVA BARO BAùKANI ZONGULDAK BARO BAùKANI 147 øSTANBUL BAROSU BAùKANI VE YÖNETøM KURULU HAKKINDAKø SORUùTURMAYA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 24.5.2012 günü (Dün) østanbul Barosu BaúkanÕ Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn ifade vermek üzere Silivri Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na ça÷ÕrÕldÕklarÕnÕ ö÷rendik. østanbul Barosu Baúkan ve Yönetim Kurulu üyeleri, østanbul 10. A÷Õr Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2012 günü yapÕlan celsesine katÕlmak suretiyle AvukatlÕk Kanunu'nun 76, 95 ve 97. maddelerinin Barolara yüklemiú oldu÷u görev nedeniyle mahkeme heyetinden bir dizi talepte bulunmuúlardÕr. Bu taleplerinin konusu, kamuoyunda Balyoz DavasÕ olarak bilinen davada savunma hakkÕnÕn ihlal edilmesi ve avukatlÕk mesle÷ine yönelik saldÕrÕlar nedeni ile meslektaúlarÕmÕzÕn cüppe bÕrakmak zorunda kalmÕú olmalarÕdÕr. Bu talepler üzerine; østanbul 10. A÷Õr Ceza Mahkemesi, "... bu davranÕúlarÕnÕn adil yargÕlamayÕ etkilemeye yönelik oldu÷u dikkate alÕndÕ÷Õnda østanbul Barosu BaúkanÕ ile sunduklarÕ dilekçede isimleri bulunan ve østanbul Barosu BaúkanÕyla birlikte duruúmaya giren avukatlar hakkÕnda gere÷ini takdir ve ifasÕ için Silivri Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna, müzekkere yazÕlmasÕna…" karar vermiútir. Böylece Silivri Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nca baúlatÕlan soruúturmada AvukatlÕk Kanunu'nun 58. maddesi görmezden gelinmiú ve Baúkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin sÕfatlarÕ yok sayÕlmak suretiyle haklarÕnda do÷rudan soruúturma baúlatÕlmÕútÕr. Oysa AvukatlÕk Kanunu madde 58 gere÷ince Adalet BakanlÕ÷Õ tarafÕndan izin verilmedikçe bu soruúturmanÕn baúlatÕlmasÕ mümkün de÷ildir. Baro Baúkan ve Yönetim Kurulu üyesi olarak Baroya gönderilen ça÷rÕ ile sorguya ça÷rÕlan meslektaúlarÕmÕzÕn, görevleri ile ilgili bir faaliyetleri nedeniyle ifadeye ça÷rÕldÕklarÕ, ça÷rÕ biçiminden de bellidir. Buna ra÷men; onlarÕn konumlarÕnÕn yok sayÕlmasÕ ve sÕradanlaútÕrÕlmalarÕ kabul edilemez. Bunun bir tehdit ve gözda÷Õ oldu÷u açÕktÕr. øzmir Barosu; Savunmaya, savunma mesle÷ine ve avukata yönelen her türlü hukuka aykÕrÕ uygulamalara, tehditlere, gözda÷Õ vermelere karúÕ gerekli her türlü meúru-demokratik tepkiyi göstermekte kararlÕdÕr ve østanbul Barosu Baúkan ve Yönetim Kurulu üyesi meslektaúlarÕmÕz hakkÕnda baúlatÕlan soruúturmada onlarla dayanÕúma içinde olacaktÕr. 148 Bu noktada Adalet Komisyonu gündeminde bulunan 3. yargÕ paketi içinde yer alan CMK 188 maddesinde yapÕlmak istenen de÷iúikli÷e de de÷inmek gerekmektedir. Adalet Alt Komisyonunda CMK m.188 de÷iúikli÷i; hukukun en temel ve evrensel prensiplerine aykÕrÕ oldu÷u gerekçesiyle paketten çÕkarÕlmÕú olmasÕna karúÕn 5 AKP milletvekili tarafÕndan bu konuda yeni bir kanun teklifi verilmek suretiyle Adalet komisyonu gündemine alÕnmasÕ sa÷lanmÕútÕr. 22.5.2012 tarihinde Adana, AydÕn, Ankara, Artvin, BalÕkesir, Bilecik, Denizli, Edirne, Erzincan, Giresun, østanbul, øzmir, Kastamonu, Kayseri, Manisa, Mu÷la, Sinop, Tekirda÷, Uúak, Yalova, Zonguldak BarolarÕnÕn yaptÕklarÕ açÕklamada úu hususlara dikkat çekilmiútir; "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mevcut 188/1. maddesine göre kanunun zorunlu müdafili÷i kabul etti÷i hallerde hüküm verilebilmesi için, hakim ve savcÕnÕn yanÕ sÕra müdafiin hazÕr bulunmasÕ úarttÕr. Bu düzenleme, hukuk devletinin en önemli göstergelerinden olan adil yargÕlanma hakkÕnÕn ve onun parçasÕ olan savunma hakkÕnÕn teminatlarÕndan birisidir. Hal böyleyken, Türkiye Büyük Millet Meclisi BaúkanlÕ÷Õ'na sunulan kanun teklifine göre, mahkemelerin, çocuklar ile ilgili yargÕlamalar hariç müdafi/vekil yoklu÷unda da hüküm verebilmelerinin yolu açÕlmaktadÕr. BasÕnda bu teklif, kamuoyunda "Balyoz davasÕ" olarak anÕlan davada mahkeme heyeti ile sanÕk müdafileri arasÕnda yaúanan gerilime bir "çözüm" ve avukatÕn yoklu÷unda da karar verilebilmesini sa÷layacak bir "formül" olarak nitelenmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; hukuk devletinde belirli bir olaya, davaya özel kanun çÕkarÕlamaz. Kanunlar kamunun/toplumun menfaatine, genel, soyut ve objektif nitelik taúmak zorundadÕr. Bu çerçevede teklifin tamamen sübjektif, keyfi ve toplum yararÕna aykÕrÕ oldu÷u, olaya ve davaya özel bir düzenleme oldu÷u açÕktÕr. Daha da önemlisi ve vahimi, avukatsÕz karar verilebilmesine imkân tanÕyacak bir düzenleme, tüm vatandaúlar için yaúamsal bir tehlike ve hukuk devletinin sonudur. Hak arama özgürlü÷ü ve savunma hakkÕ, avukata de÷il toplumun tüm kesimlerine, bireylerine ait vazgeçilmez öneme sahip bir haktÕr. Hukukun karmaúÕk ve teknik yapÕsÕ karúÕsÕnda vatandaúÕn savunma hakkÕnÕ etkin ve iúlevsel bir úekilde kullanabilmesinin vasÕtasÕ ve güvencesi ise müdafidir, avukattÕr. Duruúmalarda avukat hazÕr olmaksÕzÕn hüküm verilebilmesi halinde, vatandaúÕn savunma hakkÕnÕ kullanabilmesi fiilen olanaksÕz hale gelecek, keyfili÷in insafÕna terk edilecektir. Böyle bir düzenleme, Avrupa ønsan 149 HaklarÕ Sözleúmesinin 6. maddesinde yer alan adil yargÕlanma hakkÕna ve AnayasamÕzÕn 36. maddesinde düzenlenen hak arama özgürlü÷üne, hukuk devleti ilkelerine de açÕkça aykÕrÕ olacaktÕr. YargÕlama, sadece hâkim ve savcÕdan ibaret olmayÕp, savunma ve onun temsilcisi avukatÕn da etkin bir biçimde yer aldÕ÷Õ kolektif bir süreçtir. AvukatÕn olmadÕ÷Õ yerde etkin ve iúlevsel bir savunma yoktur, olamaz. TCK'nun 6. maddesine göre tÕpkÕ hâkim ve savcÕ gibi yargÕ görevi yapan avukatÕ salondan, yargÕlamadan çÕkarmak, adaleti çÕkarmak, sürgüne göndermek demektir. Savunma, avukat, adaletin ve yargÕlamanÕn meúruiyet temelidir. Avukat yargÕlamada halkÕn temsilcisidir. SavunmanÕn temsilcisi avukatÕn bulunmadÕ÷Õ, savunma hakkÕnÕn etkin ve iúlevsel olarak kullanÕlamadÕ÷Õ hiçbir yargÕlamanÕn adil olabilmesi mümkün olmadÕ÷Õ gibi, bu úekilde verilecek kararlarÕn da meúruiyeti olmayacaktÕr. Tüm yurttaúlarÕmÕzÕ ve ilgilileri uyarÕyoruz: Bu düzenleme ile vatandaúÕn savunma hakkÕ elinden alÕnmakta, vatandaú, keyfili÷in acÕmasÕzlÕ÷Õna terk edilmektedir. Yine bu úekilde adil yargÕlanma hakkÕnÕn özü ortadan kaldÕrÕlmakta, hukuk devleti yok edilmektedir. Bundan en büyük zararÕ vatandaúlarÕmÕz, ülke ve yine yargÕ görecektir. Çünkü artÕk kendilerini avukat vasÕtasÕyla etkin bir biçimde savunma imkânlarÕ ellerinden alÕnmaktadÕr. Belirli bir olayÕ, durumu bahane ederek ve fÕrsat bilerek, kendilerince "çözmek" adÕna kimsenin, "savunmasÕz bir yargÕlama ve hüküm verilmesinin önünü açmak, adil yargÕlanma hakkÕnÕ ve hukuk devletini yok etme hak ve yetkisi" bulunmamaktadÕr. SayÕsal ve siyasal ço÷unlukla belki keyfilik, kanunilik kazanabilir, ama hukuksallÕk ve meúruiyet kazanamaz. YargÕlamadan savunmayÕ çÕkararak adeta bir "dikensiz gül bahçesi" yaratÕlmak istenmektedir. Bu nedenlerle; Barolar olarak, uluslararasÕ kuruluúlara konuyu iletme ve gerekli di÷er giriúimler dahil, bu düzenlemeyle sonuna kadar mücadele etme kararlÕlÕ÷ÕmÕzla birlikte, çok geç olmadan baúta Meclisteki hukukçu milletvekilleri olmak üzere tüm milletvekillerini ve tüm vatandaúlarÕmÕzÕ bu teklife karúÕ tutum almaya, yaúamsal önemdeki savunma haklarÕna sahip çÕkmaya, siyasi iktidarÕ da a÷Õr sonuçlarÕ olacak bu teklifi geri çekmeye ça÷ÕrÕyoruz." Hukuk, adil yargÕlanma ve savunma hakkÕ herkes içindir ve herkese bir gün gerekebilir. SaygÕlarÕmÕzla Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 150 “ZEYTøNCøLøöøN ISLAHI, YABANøLERøNøN AùILATTIRILMASINA DAøR YÖNETMELøK” HAKKINDA BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA GÕda, TarÕm ve HayvancÕlÕk BakanlÕ÷Õ'nca hazÕrlanan ve Zeytincili÷in IslahÕ, Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmelik'te de÷iúiklik yapÕlmasÕna dair 03.04.2012 tarihli yönetmelik hükümleri biz aúa÷Õda imzasÕ olan Barolarca titizlikle incelenmiútir. ønceleme sonucunda "Zeytinlik sahalarÕn, söz konusu yönetmelik de÷iúikli÷i ile hem alanlarÕ daraltÕlmak suretiyle koruma dÕúÕna itilmek, hem de baúta maden, petrol, do÷algaz gibi her türlü maden arama ve iúletme faaliyetlerine açÕk hale getirilmek istendi÷i sonucuna varÕlmÕútÕr. YapÕlmak istenen de÷iúiklik, her úeyden önce bir üst norm olan Zeytincilik Kanunu'na ve Birleúmiú Milletler UluslararasÕ Zeytinya÷Õ ve SofralÕk Zeytin AnlaúmasÕ hükümlerine aykÕrÕdÕr. Bilindi÷i üzere; 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun 76 ve 95. maddesiyle, "hukukun üstünlü÷ünü ve insan haklarÕnÕ savunma, koruma ve bu kavramlara iúlerlik kazandÕrma" görevi üstlenmiú olan BarolarÕn, Türkiye' de yaklaúÕk 500 bin ailenin (10 milyon yurttaúÕmÕzÕn) yaúam ve kültürünü, geçim kayna÷ÕnÕ, iúlenen tarÕm alanlarÕnÕn % 3,5'unu oluúturan zeytincilik sektörünü hesapsÕzca ve hukuksuzca ya÷malanmasÕna izin vermeyece÷imizi beyan eder ve bu YÖNETMELøK DEöøùøKLøöøNE KARùI DANIùTAY'da dava açtÕ÷ÕmÕzÕ tüm kamuoyuna saygÕyla bildiririz. 30 MayÕs 2012 Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ AydÕn Barosu BaúkanlÕ÷Õ BalÕkesir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Bursa Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çanakkale Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Manisa Barosu BaúkanlÕ÷Õ Mu÷la Barosu BaúkanlÕ÷Õ 151 øZMøR BAROSU'NUN KAMUOYUNUN GÜNDEMøNø YOöUN BøR ùEKøLDE MEùGUL EDEN ANCAK ULUSLARARASI SÖZLEùMELERCE DE TEMøNAT ALTINA ALINMIù OLAN KADINLARIN KÜRTAJ HAKKI øLE øLGøLø GÖRÜùLERøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Baúbakan tarafÕndan "Her kürtaj bir Uludere'dir" açÕklamasÕyla gündeme gelen daha sonra Sa÷lÕk BakanÕ, TBMM ønsan HaklarÕ Komisyonu BaúkanÕ, Diyanet øúleri BaúkanÕ'nÕn yaptÕ÷Õ açÕklamalarla gündemdeki yerini koruyan 'kürtaj', hükümet tarafÕndan hak temelli bir bakÕú açÕsÕyla de÷il; inanç temelli bakÕú açÕsÕ ile kamuoyunda tartÕútÕrÕlmaktadÕr. Bu kaygÕ verici bir durumdur. AnayasamÕzÕn 2. Maddesinde Türkiye Cumhuriyetinin niteli÷i; insan haklarÕna saygÕlÕ, demokratik laik sosyal bir hukuk devleti olarak belirtilmiútir. DolayÕsÕyla bu konudaki tartÕúmanÕn hukukun evrensel ilkeleri çerçevesinde ve hak temelli bir bakÕú açÕsÕyla ele alÕnmasÕ gerekmektedir. Anayasa'nÕn 10. maddesine 7.05.2004 tarihinde eklenen 2. FÕkranÕn 1. Cümlesine göre "KadÕnlar ve erkekler eúit haklara sahiptir. Devlet, bu eúitli÷in yaúama geçmesini sa÷lamakla yükümlüdür". Yine bu fÕkraya 12.09.2010 tarihli Anayasa de÷iúikli÷i ile eklenen 2. Cümleye göre de "Bu maksatla alÕnacak tedbirler eúitlik ilkesine aykÕrÕ olarak yorumlanamaz." KadÕnlar bir bireydir. Erkeklerle eúit haklara sahiptir, maddi ve manevi varlÕklarÕ devlet tarafÕndan korunmak zorundadÕr. En önemlisi devletin kadÕnlarÕn varlÕ÷ÕnÕ, statüsünü ve eúitli÷ini korumak ve geliútirmek için 152 gerekli tedbirleri almak görevidir ve bu tedbirlerin eúitli÷e aykÕrÕ olarak yorumlanmasÕ da mümkün de÷ildir. Di÷er taraftan AnayasanÕn 'Kiúinin dokunulmazlÕ÷Õ, maddî ve manevî varlÕ÷Õ' baúlÕklÕ 17. Maddesinde "Herkes, yaúama, maddî ve manevî varlÕ÷ÕnÕ koruma ve geliútirme hakkÕna sahiptir.", ' Özel hayatÕn gizlili÷i' baúlÕklÕ 20.maddesinde de " Herkes, özel hayatÕna ve aile hayatÕna saygÕ gösterilmesini isteme hakkÕna sahiptir. Özel hayatÕn ve aile hayatÕnÕn gizlili÷ine dokunulamaz." Bu düzenlemelerde yer alan hak ve özgürlükler herhangi bir úekilde sÕnÕrlamaya tabi tutulmamÕútÕr. Bu durumda kürtaj yasa÷Õ kadÕnÕn bedeni ve gelece÷i ile ilgili bir sÕnÕrlama olmasÕ sebebiyle Anayasa 10., 17. ve 20. Maddelere aykÕrÕ olacaktÕr. KadÕnlarÕn kürtaj hakkÕnÕ devletin yasa yoluyla inanca dönük bir yaklaúÕmla yasaklamasÕ hukuk devletinde kabul edilemez. Özel yaúamla ilgili alanda, manevi konularda kiúilerin bireysel sorumlulu÷u vardÕr. Bu konularÕn, mecburiyetler ve yasaklarla düzenlenmesi demokratik hukuk devletine niteli÷ine aykÕrÕdÕr. KaldÕ ki, inanç temelli bir yaklaúÕmla kürtaj yasa÷ÕnÕ savunmak aynÕ zamanda inanç özgürlü÷üne aykÕrÕ bir yaklaúÕmdÕr. Anne karnÕ dÕúÕnda yaúayabilmesi mümkün olmayan, anneye ba÷lÕ bir doku olan fetusun bir insan gibi de÷erlendirilmesi yanlÕútÕr. Bu nedenle Dünya Sa÷lÕk Örgütü fetusun uterus (ana rahmi) dÕúÕnda yaúama yetene÷i kazanmadan önce - bu süre 12 hafta olarak belirlenmektedir- herhangi bir nedenle gebeli÷in sonlanmasÕnÕ kabul etmektedir. Bu durumu düúük olarak tanÕmlayan DSÖ, düúü÷ün kendili÷inden ve isteyerek olmak üzere ikiye ayrÕldÕ÷ÕnÕ belirtilmektedir. Gebeli÷in isteyerek sonlanmasÕ olan kürtaj; bu niteli÷i itibariyle tÕbbi bir terim olmasÕnÕn yanÕnda hukuki bir nitelik de taúÕmaktadÕr. Ülkemizde 1923-1965 yÕllarÕ arasÕnda düúük/kürtaj kesinlikle yasak olup bunun yanÕ sÕra gebeli÷i önleyici tedbirler de yasaktÕ; hatta "Çocuk yapmaya mani fiil ve hareketlerin iúlenmesi için propaganda yapÕlmasÕ da eski (765 SayÕlÕ) TCK’da suç olarak düzenlenmiúti. Çok çocu÷a ödül verilmekteydi. Bütün bu uygulamalar kadÕnÕn birey olarak de÷erlendirilmedi÷i, kadÕn bedeninin ülkenin nüfus politikasÕnÕn aracÕ olarak kabul edildi÷i dönemlerin uygulamalarÕdÕr. 153 Oysa, dünya de÷iúti, Türkiye de÷iúti. Anayasalar de÷iúti ve UluslararasÕ sözleúmelerle haklar tanÕmlandÕ, haklarÕn korunmasÕ, geliútirilmesi devletlere yükümlülük olarak verildi. Bu geliúmelere paralel olarak 2004 'de kabul edilen ve 2005 yÕlÕnda yürürlü÷e giren TCK'na göre gebelik süresi 10 haftadan az olan kadÕnÕn gebeli÷inin, yetkili kiúilerce kendi rÕzasÕ ile sonlandÕrmasÕ halinde suç oluúmayacaktÕr. TÕbbi zorunluluk halinde 10 hafta sÕnÕrÕ yoktur ve tecavüz ma÷duru kadÕnlar yönünden ise sÕnÕr 20 haftadÕr. Sonuç olarak TCK da gebeli÷in yasal olarak sonlandÕrÕlmasÕnda di÷er úartlarla birlikte sadece kadÕnÕn rÕzasÕ yeterli olmakta eúin rÕzasÕ aranmamaktadÕr. Türkiye'de gebeli÷in sonlandÕrÕlmasÕ konusunda kadÕnlara yasalarla tanÕnan haklarda zamanla olumlu geliúmeler olmasÕna karúÕn yasalarÕn etkin olarak uygulanmasÕ her zaman mümkün olmamÕútÕr. ùimdi de gündeme getirilen kürtajÕn yasaklanmasÕ tartÕúmasÕ ile tüm uluslararasÕ sözleúmeler ve Anayasa ile kabul edilen ve korunan haklar ihlal edilerek "KadÕnlarÕn bedenlerinin devletin nüfus politikalarÕnÕn aracÕ olarak kabul edildi÷i" itiraf edilmekte, "kadÕnlarÕn eúit birey olmaktan kaynaklanan haklarÕ" yok sayÕlmakta, "hak temelli bir bakÕú açÕsÕ yerine inanç temelli bir bakÕú açÕsÕ ile" kamuoyu tartÕútÕrÕlmaktadÕr. Bu tartÕúmanÕn öznesi olan kadÕnlar demokratik tepkilerini açÕkladÕklarÕnda da úiddetle karúÕ karúÕya kalmaktadÕrlar. KadÕnlara yapÕlan her alandaki fiziksel ve sözel saldÕrÕlarÕn sorumlularÕ hakkÕnda gerekli iúlemlerin bir an önce baúlatÕlmasÕ gerekmektedir. Hükümeti ve tüm yetkilileri hukuk devleti sorumlu÷u ile konuúmaya ve iúlem yapmaya davet etmekteyiz. SaygÕlarÕmÕzla. 06.06.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 154 19 HAZøRAN 2012’DE HAKKARø’DE MEYDANA GELEN TERÖR SALDIRISINA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Takvimler 19 Haziran 2012'yi gösteriyordu bu kez; acÕ haber Hakkari'den geldi. Yine askerlik görevlerini yapmakta olduklarÕ birlikleri saldÕrÕya u÷rayan sekiz gencimizin saldÕrÕ sonucu úehit oldu÷u haberi düútü analarÕn yüreklerine ve bu haberle sarsÕldÕ Türkiye. øzmir Barosu olarak, her zaman oldu÷u gibi bugün de, nereden gelirse gelsin ve kime yönelirse yönelsin terör ve úiddet eylemlerini açÕk ve kesin bir dille kÕnÕyoruz. SaldÕrÕ yine askeri birlikleri hedef almÕútÕr ve yine bu birliklerde askerlik görevlerini yapmakta olan gençlerimiz hayatlarÕnÕ kaybetmiúlerdir. Daha önce de söyledi÷imiz gibi yaúamÕnÕn baharÕnda hayatÕnÕ yitiren her can bizim canÕmÕzdÕr, her ölüm bizi eksiltir. Tam da çözüm için giriúimlerin gündeme geldi÷i bir ortamda meydana gelen bu saldÕrÕ, bütün sa÷duyu ça÷rÕlarÕna, silahsÕzlanma taleplerine, demokratik çözüm isteklerine kulaklarÕnÕ tÕkayarak, kan ve úiddeti çözüm olarak dayatan, kan ve úiddeti tÕrmandÕranlarÕn de÷irmenine su taúÕmÕútÕr. øzmir Barosu olarak neredeyse bir yÕl önce bir baúka acÕ sebebiyle yaptÕ÷ÕmÕz açÕklamada; "Gözü yaúlÕ analarÕn sayÕsÕnÕ ço÷altan bu çözümsüzlük politikalarÕ derhal terkedilmeli, ölen genç insanlarÕmÕzÕn bedenleri üzerinden politika yapma veya siyasi rant elde etme çabalarÕna girilmemesi gerekti÷i, Kürt sorununun silahlar ve askeri yöntemlerle çözülemeyece÷i uzunca bir süre önce anlaúÕlmÕú olmasÕna ra÷men, çözüm yolunda irade sergilemeyen, tavÕr koymayan, bu konuda taúÕn altÕna elini sokmayan herkes ve her kesimin bu ölümlerden sorumlu olaca÷Õ" konusundaki tespitimizin haklÕlÕ÷ÕnÕ bir kez daha ortaya koymuútur. Bu nedenle, øzmir Barosu olarak bir kez daha tekrar ediyoruz: - BarÕú ve kardeúlik içinde bir arada yaúamamÕzÕ önlemeyi amaçlayan her eylemi baúarÕsÕzlÕ÷a mahkum etmek, toplumsal sorumlulu÷umuz ve refleksimiz olmalÕdÕr. - Bu vahim olayÕn yeni bir úiddet ve kan sarmalÕnÕn tetikleyicisi olmamasÕ için tüm yetkilileri ve kurumlarÕ, Parlamento'da temsil edilen 155 siyasi partileri, yitip giden her canÕn acÕsÕnÕ yüreklerinde taúÕmaya ve sorumlu davranmaya ça÷ÕrÕyoruz. YaúamÕnÕ yitiren askerlerimizin acÕlÕ ailelerine, acÕlarÕnÕ derinden paylaútÕ÷ÕmÕzÕ belirterek baúsa÷lÕ÷Õ diliyor, yaralÕ askerlerimize acil úifalar diliyoruz. 20 Haziran 2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 156 ùANLIURFA E TøPø KAPALI CEZAEVøNDE HAZøRAN/2012’DE MEYDANA GELEN OLAYLARA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA "Hayata Dönüú OperasyonlarÕ"nda, ring araçlarÕnda, hapishanelerde yanÕyor insanlar. Kendilerini yaktÕlar deniliyor. "Sorumlu"lar "sorunlu" soruúturmalar yapÕyorlar, insanlar yanÕyorlar… Tutuklulu÷un infaza dönüútü÷ü, hapishanelerin dolup taútÕ÷Õ, mahpuslarÕn insan onuruyla ba÷daúmayan yaúam koúullarÕnÕ duyuramadÕ÷Õ bir ortamda insanlar bu kez ùanlÕurfa E Tipi KapalÕ Cezaevinde yandÕlar. "østifam çözüme katkÕ sa÷layacaksa bir dakika durmam", cezaevi sorunu, "geçmiúten gelen bir sorundur" açÕklamalarÕ ile birlikte on üç insanÕn yaúamÕnÕ yitirdikten sonra "sorumlular" tarafÕndan yürütülen soruúturmalar ile sorunun çözülemeyece÷i aúikârdÕr. Adalet BakanlÕ÷Õ verilerine göre, son on yÕl içerisinde tutuklu ve hükümlü sayÕsÕ 2002 yÕlÕnda 59.429 iken 31 MayÕs 2012 itibariyle 125.100 kiúiye çÕkmÕútÕr. "Geçmiúten gelen" iúkence, tecrit, insan onuruyla ba÷daúmayan yaúam koúullarÕ, sa÷lÕk hakkÕ ihlali, anadil yasa÷Õ baúta olmak üzere birçok sorun geçmiúten beri dillendirilmekte ancak sorunlara çözüm üretilememektedir. øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ tarafÕndan 13 kiúinin öldü÷ü yangÕnÕn ardÕndan dün ikinci yangÕnÕn çÕktÕ÷Õ ùanlÕurfa E Tipi KapalÕ Cezaevinden nakledilen 42 çocuk hükümlü ve tutuklunun øzmir'e getirildi÷i, Alia÷a Cezaevi ønfaz Kurumu Kampüsüne yerleútirildi÷i bildirilmiútir. Alia÷a Cezaevi ønfaz Kurumunda yaúanan hak ihlallerine iliúkin øzmir Barosu Cezaevi Komisyonunun düzenledi÷i rapor, yaklaúÕk üç ay önce TBMM ønsan HaklarÕ ønceleme ve AraútÕrma Komisyonuna gönderilmiú ancak çÕplak arama, sa÷lÕk hakkÕ ihlali, insan onuruyla ba÷daúmayan yaúam koúullarÕ gibi "geçmiúten gelen" birçok sorun konusunda inceleme baúlatÕlmÕú, çözüm üretilmiú de÷ildir. ùanlÕurfa E Tipi KapalÕ Cezaevinden nakledilen 42 çocuk hükümlü ve tutuklunun benzer sorunlarla karúÕlaúmasÕ beklenmedik bir durum de÷ildir. Türkiye ønsan HaklarÕ Kurumu yasa tasarÕsÕ, TBMM Genel Kurul gündemindedir. "OlasÕ ihlalcinin aynÕ zamanda koruyucu olmasÕ" mümkün 157 de÷ildir. "Sorumlunun soruúturmasÕ, ihlali önlemesi" mümkün de÷ildir. øhlalleri önleyecek, haklarÕ koruyacak bir kurumun mutlak surette yönetimden ba÷ÕmsÕz, gözlenebilir, denetlenebilir bir yapÕda olmasÕ gerekmektedir. Aksi halde "sorumlularÕn yapaca÷Õ sorunlu soruúturmalarla" sorunlar geçmiúten günümüze devam edecektir. Bu anlamda, Türkiye ønsan HaklarÕ Kurumu yasa tasarÕsÕ geri çekilerek, BM øúkenceye KarúÕ Sözleúmeye Ek Protokolüne uygun ba÷ÕmsÕz bir önleme mekanizmasÕnÕn oluúturulmasÕ için çalÕúÕlmalÕdÕr. YaúamÕnÕ yitiren mahpuslarÕn acÕlÕ ailelerinin acÕlarÕnÕ derinden paylaútÕ÷ÕmÕzÕ belirterek baúsa÷lÕ÷Õ diliyor, ùanlÕurfa E Tipi KapalÕ Cezaevinde yaúanan olaylarÕn "sorumlularÕnÕn" cezalandÕrÕlmasÕnÕn temini amacÕyla yapaca÷ÕmÕz suç duyurusunun son olmasÕnÕ diliyoruz. 20 Haziran 2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 158 04.07.2012 GÜNÜ YOZGAT MøLLETVEKøLø AV.YUSUF BAùER (YOZGAT ESKø BARO BAùKANI) VE 23 MøLLETVEKøLø TARAFINDAN øMZALANARAK TBMM BAùKANLIöINA SUNULAN AVUKATLIK KANUNU'NDA DEöøùøKLøK YAPILMASINA DAøR KANUN TEKLøFøNE øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile ne hakime, hele ne de iktidara tabiyiz… Avukatlar tarih boyunca köle kullanmadÕlar ama hiçbir zaman efendileri de olmadÕ! ANTø DEMOKRATøK YASA TEKLøFøNE HAYIR! 04.07.2012 günü Yozgat milletvekili Av. Yusuf BAùER (Yozgat Eski Baro BaúkanÕ) ve 23 milletvekili tarafÕndan imzalanarak TBMM BaúkanlÕ÷Õna sunulan AvukatlÕk Kanunu'nda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun teklifinin 2.maddesi kabul edilemez. Kanun teklifinin 2.maddesiyle Türkiye Barolar Birli÷i Genel Kurulu'nun yapÕsÕ anti demokratik olarak de÷iútirilmek istenmektedir. Son dönemde bu de÷iúikli÷e zemin hazÕrlamak amacÕyla yapÕlan tüm toplantÕ ve çalÕúmalarda söz konusu de÷iúikli÷e karúÕ oldu÷umuz vurgulanmÕútÕr. Kabul edilmesi mümkün olmayan bu de÷iúikli÷e karúÕ østanbul, Ankara, øzmir ve tasarÕya karúÕ çÕkan di÷er barolar birlikte hareket etme kararÕ almÕútÕr. 16 Temmuz 2012 günü bu amaçla østanbul'da yapÕlacak toplantÕ sonuçlarÕ meslektaúlarÕmÕzla paylaúÕlacaktÕr. SaygÕlarÕmÕzla. 23 Haziran 2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 159 KESK NEZDøNDE EMEK ÖRGÜTLERøNø HEDEF ALAN, DEMOKRATøK TOPLUM VE HUKUK DEVLETø GEREKLERøNE AYKIRI OLAN SORUùTURMALARA øLøùKøN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA 25.06.2012 tarihinde KESK Genel BaúkanÕ Lami ÖZGEN'in de aralarÕnda bulundu÷u 11' i sendika yöneticisi 58 kiúi hakkÕnda verilen yakalama ve arama kararÕ ile KESK'nun Genel Merkez ve úube binalarÕnda ayrÕca ønsan HaklarÕ Derne÷inin bazÕ úubelerinde aramalar yapÕlarak, 240.000 kamu emekçisinin üyesi oldu÷u SendikanÕn yönetici ve üyeleri gözaltÕna alÕnmÕútÕr. Özel görevli savcÕlÕklar tarafÕndan KCK soruúturmasÕ adÕ altÕnda yürütülen ve en son meslektaúlarÕmÕzÕ hedef alan bu soruúturma ile bu kez emek örgütleri hedef alÕnmÕútÕr. 17 Nisan 2011 tarihinde TBB ve 57 Baronun açÕkladÕ÷Õ "øzmir Deklarasyonu" nda "demokratik düzenlerin normal zamanlarÕnÕn normal mahkemeleri olmayan", özel soruúturma ve yargÕlama usulleriyle, savunma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕ niteli÷indeki gizlilik kararlarÕyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygÕtÕ gibi çalÕúan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ gerekir." denilmiútir. Bu tespitin do÷rulu÷u, özel görevli savcÕlÕklar ve mahkemelerce yürütülen her soruúturma ve kovuúturma sonucunda bir kez daha ortaya çÕkmaktadÕr. Bu soruúturma ve kovuúturmalar, hem soruúturma ve delil elde etme yöntemleri hem de yarattÕ÷Õ sonuçlar itibariyle, toplumun tüm demokratik kesimlerini baskÕ altÕna almaya ve söz söylemeyi imkansÕzlaútÕrmaya yönelik oldu÷u kanÕsÕnÕ uyandÕrmaktadÕr. Söz konusu soruúturmanÕn 23 MayÕs 2012 tarihinde kamu emekçilerinin geniú bir katÕlÕmla gerçekleútirdi÷i grevin hemen sonrasÕnda oluúu dikkat çekicidir. KESK nezdinde emek örgütlerini hedef alan, demokratik toplum ve hukuk devleti gereklerine aykÕrÕ olan bu soruúturmalara derhal son verilmelidir. 26.06.2012 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 160 HAKKARø ÇUKURCA’DAN GELEN 8 GÜVENLøK GÖREVLøSøNøN ùEHøT OLDUöU HABERLERøYLE YENøDEN SARSILDI HALKIMIZ. øZMøR BAROSU GEREK BU OLAYDA GEREKSE GEÇMøùTE YAùANAN BENZERø ELøM OLAYLARDA HER TÜRLÜ ùøDDET VE TERÖR EYLEMøNø AÇIK VE NET ùEKøLDE KINAMIùTIR VE KINAMAKTADIR. BASINA VE KAMUOYUNA Hakkari Çukurca'dan gelen 8 güvenlik görevlisinin úehit oldu÷u haberleriyle yeniden sarsÕldÕ halkÕmÕz. Bölgede inceleme için bulunan parlamenterlerden øzmir Milletvekili Alaattin Yüksel'in basÕna yansÕyan " Bölgede savaú var ancak açÕklama yok.. Halk bize barÕúÕ getirin dedi..." úeklindeki açÕklamalarÕndan , çatÕúma halinin úiddetlenerek devam etti÷i anlaúÕlmaktadÕr. øzmir Barosu gerek bu olayda gerekse geçmiúte yaúanan benzeri elim olaylarda her türlü úiddet ve terör eylemini açÕk ve net úekilde kÕnamÕútÕr ve kÕnamaktadÕr. Suriye ve Irak üzerinden ülkemizi de savaú haline sokmaya yönelik çaba ve çÕ÷ÕrtkanlÕklara karúÕ durma sorumlulu÷unu göstermenin tam zamanÕdÕr. Cumhuriyetin kuruluú felsefesinin temellerinden olan "Yurtta Sulh, Cihanda Sulh" úiarÕnÕ hatÕrlatmanÕn ve yaúama geçirmenin sorumlulu÷u ile karúÕ karúÕyayÕz. Daha önce de Õsrarla söyledi÷imiz gibi; - BarÕú ve kardeúlik içinde bir arada yaúamamÕzÕ önlemeyi amaçlayan her eylemi baúarÕsÕzlÕ÷a mahkum etmek, toplumsal sorumlulu÷umuz ve refleksimiz olmalÕdÕr. -Savaú ve úiddet sarmalÕna karúÕ kurumlarÕ, Parlamento'da temsil edilen siyasi partileri ve tüm yurttaúlarÕmÕzÕ, yitip giden her canÕn acÕsÕnÕ yüreklerinde taúÕmaya ve sorumlu davranmaya ça÷ÕrÕyoruz. YaúamÕnÕ yitiren asker ve güvenlik görevlilerinin acÕlÕ ailelerine, acÕlarÕnÕ derinden paylaútÕ÷ÕmÕzÕ belirterek baúsa÷lÕ÷Õ diliyor, yaralÕ askerlerimize acil úifalar diliyoruz. 06.08.2012 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 161 162 MARMARA-EGE BARO BAùKANLARI TOPLANTISI SONUÇ DUYURUSU VE YENø ADLø YIL MESAJI BASINA VE KAMUOYUNA 1 Eylül 2012 tarihinde bir araya gelen ve aúa÷Õda isimleri yazÕlÕ olup, 41.000 AvukatÕ temsil eden Marmara ve Ege BarolarÕ, Yeni Adli YÕl baúlangÕcÕnÕ da dikkate alarak aúa÷Õdaki hususlarÕ kamuoyuna açÕklamayÕ uygun görmüúlerdir: 1) 1 Eylül 2012 Dünya BarÕú Günü vesilesiyle vurgulamak isteriz ki, Mustafa Kemal Atatürk'ün "Yurtta Sulh Cihanda Sulh" ilkesine, her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulan bir dönemden geçmekteyiz. Siyasi iktidarÕn, Türkiye Cumhuriyeti'nin bu ilkeye dayalÕ geleneksel dÕú politikasÕnÕ terk ederek yürüttü÷ü Suriye politikasÕ ve bu çerçevede ülkemizin hÕzla savaúa ve bataklÕ÷a sürüklenmesi bizleri kaygÕlandÕrmaktadÕr. Bu politikalarÕ barÕúçÕl bulmadÕ÷ÕmÕz gibi, kamplarda geliúen süreçleri de uluslararasÕ hukuka ve ulusal mevzuatÕmÕza aykÕrÕ bulmaktayÕz. 2) Yeni Adli YÕla; yargÕnÕn tamamen siyasi iktidarÕn denetimine girdi÷i, hukukun üstünlü÷ünün ve hukuk birli÷inin yok edildi÷i, özel yargÕ ve yargÕlamalarla hukuk güvenli÷inin kalmadÕ÷Õ, temel hukuk prensiplerinin sistematik olarak çi÷nendi÷i, savunmanÕn ve onun temsilcisi olan avukatÕn ve barolarÕn yok sayÕlmaya çalÕúÕldÕ÷Õ bir ortamda girilmektedir. Elbette ki avukatlar olarak pek çok mesleki sorunumuz bulunmaktadÕr. Bu mesleki sorunlarÕmÕzÕn aúÕlmasÕ açÕsÕndan barolar olarak kararlÕ mücadelemiz devam edecektir. Ancak bilinmesini isteriz ki, meslek sorunlarÕmÕzÕn çözümlenmesi kadar önemsedi÷imiz meslek onurumuzdan, hukuk devleti, 163 insan haklarÕ ve demokrasi mücadelemizden asla ödün vermeyece÷iz. Bu açÕdan Barolar olarak her úart altÕnda hukuk mücadelemizi sürdürece÷imizi, hukuksuzluklarÕ izlemeye devam edece÷imizi, vatandaúlarÕmÕzÕn hak ve hukukuna sahip çÕkaca÷ÕmÕzÕ, susmayaca÷ÕmÕzÕ ve boyun e÷meyece÷imizi, belirtmek istemekteyiz. 3) Bilindi÷i üzere, savunma ve onun temsilcisi avukat, yargÕnÕn eúit kurucu unsurlarÕndan birisidir. YargÕnÕn di÷er süjeleri ile avukat arasÕnda hiyerarúi do÷uran bakÕú açÕlarÕna iliúkin örneklerin ço÷aldÕ÷Õna tanÕk olmaktayÕz. Oysa avukat halkÕn yargÕlamadaki sesi ve toplumsal adaletin temsilcisi konumundadÕr. Avukata yönelik her saldÕrÕ, özünde yurttaúlarÕn hak arama özgürlü÷üne yönelmektedir. Bu geliúmelere asla seyirci kalmayaca÷ÕmÕzÕn ve bu u÷urda mücadele verece÷imizin bilinmesini istiyoruz. 4) Hak ve özgürlükler için büyük bir tehdit oluúturan güç ve iktidar vasÕtasÕ haline getirilen, özel görevli mahkemeler muhafaza edilirken, Terör Mahkemeleri adÕ altÕnda aynÕ iúlev ve niteli÷e sahip, yeni bir özel yargÕlama mekanizmasÕnÕn oluúturulmasÕ, demokratik hukuk devleti açÕsÕndan kaygÕ vericidir. Bu açÕk bir aldatmacadÕr.DGM ve Özel Yetkili Mahkemelere egemen olan anlayÕúlarla mücadele ederken edindi÷imiz bilinç ve birikim, bu "özel" yargÕlama makamlarÕn kaldÕrÕlmasÕ için de yeterli olacaktÕr. 5) AvukatlÕk Kanununun 76 ve 95. Maddeleri; barolara hukuk devletini, insan haklarÕnÕ, kiúi hak ve özgürlüklerini toplum adÕna gözetme, görev ve yetkisi vermektedir. Bu görev ve yetki, yurttaúlarÕmÕzÕn hukuk güvenli÷ini ifade eder. Ancak ne yazÕk ki, yargÕnÕn yeniden "amaca uygun" bir biçimde dizayn edilmesinden sonra DanÕútay tarafÕndan verilen kararlar, kanunun verdi÷i bu hakkÕ ortadan kaldÕracak bir niteli÷e bürünmüútür. ArtÕk barolar tarafÕndan açÕlan davalar, husumet açÕsÕndan reddedilmektedir. Bu kararlarla birlikte BarolarÕn toplumun hak ve hukukunu koruma görevi iúlevsiz kÕlÕnmaya çalÕúÕlmaktadÕr. Ancak bilinmelidir ki, her durumda Barolar olarak halkÕmÕz ile birlikte bu görev ve sorumlulu÷umuzu kararlÕlÕkla yerine getirmeyi sürdürece÷iz. 6) Son dönemlerde iúkence ve kötü muamelenin arttÕ÷Õ, kolluk güçlerinin yurttaúlara karúÕ úiddete yöneldi÷i geliúmelere tanÕk olunmaktadÕr. Bu süreci, demokratik hukuk devleti açÕsÕndan vahim bir geliúme olarak de÷erlendirdi÷imizi ve ciddi bir endiúe içinde izledi÷imizi 164 vurgulama gere÷i duyuyoruz. Bununla birlikte Barolar olarak söz konusu geliúmelere sesiz kalmayaca÷ÕmÕzÕn bilinmesini isteriz. 7) HSYK'nÕn ve Yüksek YargÕnÕn yeni yapÕlanmasÕ ile birlikte, hak ve özgürlükler aleyhine yerleúik kararlarda de÷iúikliklere gidildi÷i, kararlardaki kalitenin ve hukuki istikrarÕn yok olmaya baúladÕ÷Õ görülmektedir. Bunu hukuk devleti bakÕmÕndan son derece vahim bir süreç olarak görmekteyiz. 8) Siyasal iktidarÕn bugüne kadar mesle÷imize yönelik olarak yaptÕ÷Õ çalÕúmalar ve sevk etti÷i yasa de÷iúiklikleri nedeniyle ciddi kaygÕlar besledi÷imizi vurgulama gere÷i duymaktayÕz. AvukatlÕk sÕnavÕnÕn kaldÕrÕlmasÕ ve Anayasa Mahkemesi kararÕna ra÷men yeni bir düzenlemenin öngörülmemesi, hÕzla açÕlan hukuk fakültelerinin kalitesi, tartÕúÕlan e÷itim düzeyleri ve avukatlar hakkÕnda açÕlan davalar gibi daha pek çok yaúamsal sorunlar görmezden gelinirken, içinde bulundu÷umuz zaman diliminde çok önemli sorunsalmÕú gibi, barolarÕn delege yapÕlarÕnÕn de÷iútirilmesi yönündeki kanun teklifinin ivedilikle görüúülecek olmasÕ, iktidarÕn avukatlara bakÕú açÕsÕnÕ somutlayan en önemli göstergedir. Temsil sistemini, adaleti ve katÕlÕmÕ reddeden bir teklifin kabul edilmesi, aynÕ iktidarÕn demokrasi anlayÕúÕnÕ da somutlayacaktÕr. Demokratik ilkelere aykÕrÕ bu geliúmeleri, faydacÕlÕk ilkesi ile kabul etmemiz beklenmemelidir. TBMM, bu anti demokrat yapÕlanmaya izin vermemelidir. Barolar olarak bu geliúmeyi de kaygÕ ile izlemekteyiz. Kamuoyuna saygÕ ile duyururuz. 01 Eylül 2012 AydÕn Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çanakkale Barosu BaúkanlÕ÷Õ Edirne Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Mu÷la Barosu BaúkanlÕ÷Õ Uúak Barosu BaúkanlÕ÷Õ 165 BalÕkesir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Denizli Barosu BaúkanlÕ÷Õ østanbul Barosu BaúkanlÕ÷Õ Manisa Barosu BaúkanlÕ÷Õ Tekirda÷ Barosu BaúkanlÕ÷Õ Yalova Barosu BaúkanlÕ÷Õ KOMøSYONLAR TARAFINDAN YAPILAN BASIN AÇIKLAMALARI HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU 15.10.2010 TARøHLø BASIN AÇIKLAMASI Her fÕrsatta dile getirdi÷imiz üzere, uluslararasÕ hukuk kaynaklarÕnÕn da yönlendirmesiyle, bütün hayvanlar yaúam önünde eúit do÷arlar ve aynÕ var olma hakkÕna sahiptirler. SaygÕ görme hakkÕ, en baúta gelen di÷er bir hak olup bu hakkÕ ihlal edenlerin de cezalandÕrÕlmalarÕ gerekmektedir. SÕrf bu haklarÕ nedeniyle yaúadÕ÷ÕmÕz do÷al çevreyi ve bu çevre içinde dünyayÕ bizimle paylaúan bütün yaratÕklara karúÕ sorumluluk altÕnda oldu÷umuzu unutmayalÕm. Son günlerde medyada sÕklÕkla görülmeye baúlayan, kamuoyunun gündemini sürekli meúgul eden problemlerin baúÕnda maalesef hayvanlara yapÕlan kötü muamelelerin oldu÷unu üzülerek görmekteyiz. Hayvanlar aktif bir úekilde istismar ve yok edilmekte, çok kötü muamelelere maruz bÕrakÕlmaktadÕrlar. Bunun en büyük nedenini de ne yazÕk ki yasal düzenlemelerimizin eksikli÷i, uygulamalarÕn yetersizli÷i oluúturmaktadÕr. Hal böyle iken Bornova semtinde bir büfenin önünde, kutunun içinde, büfe sahibi tarafÕndan bakÕlan bir kedi, ülkenin gelece÷ini temsil etmesi düúünülen üniversite ö÷rencisi bir grup gencin, gerek müdahaleleri gerekse müdahalesizlikleri sebebiyle, vahúice katledilmiútir. Ancak hayvan haklarÕ için çaba gösteren, bu konuda isyan bayra÷ÕnÕ çoktan çekmiú olan biz hukukçular açÕsÕndan daha vahim bir durum vardÕr ki, o da, olayÕn ardÕndan, bu konuda yasal düzenleme bulunmamasÕ sebebiyle kasten cana kÕymÕú olan sorumlularÕn salÕverilmeleridir. ùiddete ve suça e÷ilimli kiúilerin bu denli rahat olabilmeleri, ÕslahlarÕ sa÷lanmadan toplum içinde bulunmalarÕ hukuk devleti zihniyetine terstir. Gerekeni yapmamak ise tÕpkÕ yasal düzenlemeyle koruma altÕna alÕnmayan / alÕnamayan hayvanlarÕn ötekileútirilmesi ve devamÕnda o toplumda yaúayanlar ile devlet kurum ve kuruluúlarÕnÕn birbirlerinden uzaklaútÕrÕlmasÕ demektir. øzmir Barosu Hayvan HaklarÕ Komisyonu olarak yaúanan bu son talihsiz olayÕ kÕnÕyoruz. Toplumu bu talihsiz olaylara dur demeye davet ediyoruz. Suç ve úiddetin normal aktivite haline geldi÷i toplumumuzda, suça ve úiddete meyilli insanlar için gerek tedbir gerekse ceza mahiyetinde, 166 hayvanlardan sonra insanlara da zarar verme ihtimallerine karúÕlÕk olarak, yasal düzenlemelerin yapÕlmasÕ, paylaútÕ÷ÕmÕz "acÕ çekme yetisi" temel alÕnmak suretiyle, öncelikle göstermelik bir kanun oldu÷unu düúündü÷ümüz 5199 sayÕlÕ Hayvan HaklarÕ Kanunu'nun de÷iútirilmesi, "eúit gözetilme" ve "insanca muamele" ilkeleri ÕúÕ÷Õnda toplumun her kesimine hayvan haklarÕ bilincinin aúÕlanmasÕ ve de gelinen son durumda özellikle son günlerde sÕklaúan bu vahúetlerin devlet ayÕbÕ olmaktan çÕkmasÕ adÕna, SayÕn Baúbakan ve SayÕn Adalet BakanÕ'ndan görev ve sorumluluklarÕ kapsamÕnda olan bu hususla ilgili olarak gereken duyarlÕlÕ÷Õ göstermelerini hukuk ve kamu vicdanÕ adÕna talep ediyoruz. SaygÕlarÕmÕzla. 15.10.2010 HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU 12.04.2011 TARøHLø BASIN AÇIKLAMASI De÷erli basÕn mensuplarÕ ve konuya duyarlÕ tüm vatandaúlarÕmÕz, Ülkemizde hayvana yapÕlan her türlü úiddetin kurumsallaútÕ÷Õ úu son günlerde, øzmir'de en son yaúanan talihsiz olayÕn acÕsÕnÕ henüz üzerimizden atmamÕúken, bu defa Samsun Vezirköprü ilçesine ba÷lÕ DarÕçayÕ köyünde Sivas kangal cinsi bir köpe÷in baúÕna gelenler hayvanlara aktif bir úekilde yapÕlan istismarÕn boyutlarÕnÕ bizlere göstermektedir. øzmir Barosu Hayvan HaklarÕ Komisyonu olarak yine yaúanan bu talihsiz olayÕ kÕnÕyoruz. yetisine sahip bu canlÕlarÕn ahlaki statüsünün Hissetme belirlenmesindeki en önemli ayrÕntÕyÕ onlara nasÕl davranmamÕz ve onlar hakkÕnda ne gibi yasal düzenlemeler yapmamÕz gerekti÷i oluúturmaktadÕr. Toplum olarak her anlamda faydalandÕ÷ÕmÕz bu canlÕlarÕn haklarÕ adÕna yasal düzenleme yapmamak ise sadece ahlaki ayÕbÕn, e÷itim ayÕbÕnÕn, hukuki ayÕbÕn de÷il elbette insani ayÕbÕn da bir göstergesidir. Bu ayÕbÕn önüne geçmek hususunda yapÕlmasÕ gerekenlerin en baúÕnda ise yasal düzenleme çalÕúmalarÕnÕn ivedilikle baúlamasÕ gerekmektedir. YapÕlacak olan yasal düzenlemelerin ise uygulanmasÕ sadece bu alanda hizmet veren hukukçularÕn de÷il tüm insanlarÕn görevleri dâhilindedir. Türkiye'de ve dünyada hayvan haklarÕ için öncelikle hayvanlarÕn ahlaki açÕdan önem taúÕdÕ÷ÕnÕ unutmamamÕz, eúit gözetilme ilkesi uyarÕnca da onlara eúya muamelesi etmekten vazgeçmemiz gerekmektedir. SÕrf biz insanlarÕn sahip oldu÷u belli bir özelli÷e sahip olmadÕklarÕ sebebiyle 167 yüzyÕllardÕr hayvanlara eúya gözüyle bakÕlmasÕnÕ meúrulaútÕrdÕk, onlara acÕ çektirdik, görmezden geldik... Bunun örneklerini ise gerek basÕndan gerekse bizzat yaúadÕklarÕmÕzdan görmekteyiz. Yasal düzenlemelerin bir an önce yapÕlmamasÕ demek suça meyilli insanlarÕn aynÕ acÕ yetisine sahip olan hayvanlar üzerindeki úiddetlerine devam etmeleri demektir. øzmir Barosu Hayvan HaklarÕ Komisyonu olarak bu konuda üzerimize düúeni yapmaya hazÕr oldu÷umuzu bildiriyor ve bizzat takipçisi olaca÷ÕmÕz hususunu dikkatinize çekiyoruz. Bu konuda çalÕúmalarÕmÕz da devam etmektedir. Ma÷durlara de÷il de úiddete meyilli insanlara güç veren 5199 SayÕlÕ Hayvan HaklarÕ YasasÕ'nÕn de÷iútirilmesi ve hayvanlarÕn yaúam haklarÕnÕn TCK kapsamÕnda korunan bir hak olmasÕ, hak ihlallerinde de bu de÷erlendirmeye uygun cezalandÕrma tedbirlerinin yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu ba÷lamda da öncelikle acÕ çekme yetisine sahip olan hayvanlarÕn eúya statüsünden çÕkarÕlmasÕ gerekmektedir. ønsanca muamele ilkesi gere÷i toplumun her kesiminde hayvan haklarÕ bilincinin edinilmesi ve yaúanÕlan acÕ dolu görüntülerin son bulmasÕ açÕsÕndan tüm Meclis üyelerini de görevleri baúÕna davet ederek yaúanan, yaúanma riski her daim olan bu katliamlara dur deme adÕna ivedilikle yasal düzenleme yapÕlmasÕnÕ hukuk ve kamu vicdanÕ adÕna talep ediyoruz. SaygÕlarÕmÕzla. 12.04.2011 HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU 168 25 KASIM KADINLARA YÖNELøK ùøDDETE KARùI ULUSLARARASI MÜCADELE VE DAYANIùMA GÜNÜ TÜBAKKOM ORTAK BASIN AÇIKLAMASI KadÕna yönelik her türlü úiddet insan haklarÕ temel ilkeleri ba÷lamÕnda suçtur. Gerek kurallarÕnÕ yürütmekle yükümlü oldu÷umuz uluslararasÕ mevzuat gerekse de iç hukukumuza göre kadÕna karúÕ úiddetin önlenmesine yönelik hukuki kurallar mevcuttur. Ancak Ülkemizin temel gerçekleri esas alÕndÕ÷Õnda kadÕna yönelik úiddetle mücadelede halen istenilen seviyede baúarÕ sa÷lanamadÕ÷Õ ortadadÕr. Bu meyanda iç hukukumuzun uluslararasÕ sözleúmelere uygun hale getirilmesi için gerekli çalÕúmalar yapÕlmalÕdÕr. Her geçen gün gerek ulusal basÕnÕn gerekse de kamuoyunun dikkatle takip etti÷i dosyalardan görülece÷i üzere kadÕna karúÕ úiddet oranÕ önemli ölçüde artmaktadÕr. Özellikle fuhuúa sürüklenen kadÕnlarÕn ekonomik çöküntü içerisindeki ülkemizde giderek sayÕlarÕnÕn arttÕ÷Õ, küçük kÕzlarÕmÕza karúÕ cinsel istismar vakalarÕnÕn yo÷unlaútÕ÷Õ, kadÕnÕn yaúama hakkÕnÕn elinden alÕndÕ÷Õ bu günlerde úiddetle daha etkin mücadele için gerekli çözüm yollarÕnÕn bulunmasÕ bir kez daha ortaya çÕkmÕútÕr. AlÕnacak önlemlerde kadÕn merkezli çözüm mekanizmalarÕnÕn üretilmesi üzerimize düúen en önemli vazifedir. TÜBAKKOM olarak önerimiz; 1982 AnayasasÕnda 12 Eylül 2010 tarihinde oylanan Anayasa de÷iúikli÷i gere÷ince kadÕn için pozitif ayrÕmcÕlÕk ile ilgili kamusal alanda gerekli yasal düzenlemeler hÕzla hayata geçirilmelidir. Bu ba÷lamda úiddet gören kadÕnlarÕmÕz kolluk kuvvetlerine baúvurdu÷unda acilen kendilerine koruma sa÷lanmalÕdÕr. Zira yaúam hakkÕnÕ korumak gerek BM Evrensel insan HaklarÕ Beyannamesi gerekse de AøHS Hükümleri uyarÕnca tabii haklardandÕr ve kiúiye sÕkÕ sÕkÕya ba÷lÕdÕr. En temel insan hakkÕ olan yaúama hakkÕ konusunda bile önlem alamayan bir hukuk sisteminde kadÕnlarÕmÕz için pozitif ayrÕmcÕlÕk hükümlerinin bu úartlar altÕnda uygulanabilmesi büyük bir soru iúaretidir. Temel yasalarÕmÕzda gerçekleútirilen de÷iúikliklerin özel yasalarÕmÕzda da yerini almasÕnÕ beklemekteyiz. Özellikle kadÕn sÕ÷Õnma evlerinin nitelik ve niceliklerinin iyileútirilmesi, sayÕlarÕnÕn arttÕrÕlmasÕ gerekmektedir. KadÕnlarÕmÕz bugün dünden daha yo÷un bir biçimde fiziksel úiddete maruz kalmaktadÕrlar. KadÕn cinayeti oranÕ 2011 yÕlÕnda büyük bir artÕú göstermiútir. Resmi veriler, Türkiye'deki kadÕn cinayetlerinin yedi yÕlda yüzde 1400 arttÕ÷ÕnÕ göstermektedir. 2002'den 2009'a kadar öldürülen 169 kadÕnlarÕn sayÕsÕ 953'tür. 2010 ve 2011 rakamlarÕ bu sayÕya dahil de÷ildir. Yine istatistiklere göre Türkiye'de her 10 kadÕndan dördü úiddet görmektedir. KadÕnÕn Statüsü Genel Müdürlü÷ü'nün 'Türkiye'de KadÕna Yönelik Aile øçi ùiddet AraútÕrmasÕ'na göre, Türkiye'de kadÕnlarÕn yüzde 41.9' u fiziksel ve cinsel úiddete u÷ramaktadÕr. Yüzde 49.9'la en fazla úiddete maruz kalan kadÕnlar 'düúük gelir' grubundan oluúmaktadÕr. ùiddet, yüksek gelir düzeyinde de azÕmsanmayacak oranda olup yüzde 28.7'dir. Bütün bu hususlarÕn yanÕnda toplumuzda her geçen gün kadÕnlarÕmÕz daha çok eve hapsedilmektedir. østihdam edilen kadÕn sayÕsÕ her yÕl azalmaktadÕr. 2011 yÕlÕnÕn ilk altÕ ayÕnda istihdam edilen kadÕnlarÕn tüm nüfusa oranÕ %22'lere gerilemiútir. DünyanÕn bütün bölgelerinde kadÕnlarÕn istihdam katÕlÕmÕ son 20 yÕlda artarken Türkiye'de düúmektedir. KadÕnlarÕmÕza yönelik úiddet kendini iúyerinde mobing olarak göstermektedir. Karar mekanizmalarÕn katÕlÕma bakÕldÕ÷Õnda dünyanÕn en son sÕralarÕnda yer aldÕ÷Õ görülmektedir. T.B.M.M.'de 23. Dönem Milletvekillerinin sadece %9,1'i, Belediye baúkanlarÕnÕn ise %0,9'u kadÕndÕr1. KadÕn Milletvekili sayÕsÕ 2011 Genel Seçimleri sonrasÕ %7'ye gerilemiútir. Son yÕllarda önemli ölçüde iyileúme olmasÕna ra÷men kadÕnlar e÷itim olanaklarÕndan hala daha az yararlanmaktadÕr, okur-yazar olmayanlarÕn %84'ü kadÕndÕr. 8 yÕllÕk zorunlu e÷itim uygulamasÕyla birlikte ortaö÷retimde kÕz çocuklarÕnÕn okullaúmasÕ oranÕ artarken e÷itim düzeyi yükseldikçe kadÕnlarÕn oranÕ düúmektedir, yüksekokul veya fakülte mezunlarÕ içinde kadÕnlarÕn oranÕ %39,8'dir UluslararasÕ indeksler de Türkiye'deki eúitsizli÷i göz önüne sermektedir. Social Watch Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i øndeksine göre Türkiye ekonomik etkinliklere katÕlÕm oranÕ ve gelir elde etme kategorisinde 157 ülke arasÕnda 141. ve okur-yazarlÕk, ilkö÷retim, ortaö÷retim ve yüksekö÷retime göre de÷erlendirilen e÷itim açÕ÷Õ sÕralamasÕnda ise 112. sÕrada yer almaktadÕr. RakamlarÕn da iúaret etti÷i gibi kadÕn haklarÕ konusunda Dünya verilerinin çok altÕnda kalmÕú ülkemizde kadÕn haklarÕ konusunda daha yapÕlacak çok úeyin oldu÷u ortadadÕr. KadÕna karúÕ úiddetin de günümüz Türkiye’sinin sosyoekonomik úartlarÕ iyi etüt edilerek, gerçekçi bakÕú açÕsÕ ve politikalarla çözülece÷i ortadadÕr. KadÕn haklarÕ savunucularÕ olarak üzerimize düúen sorumluluklarÕn bir önceki günden daha da çok a÷ÕrlaútÕ÷ÕnÕn bilincindeyiz. Bu nedenle kadÕna 170 karúÕ úiddetin önlenmesi ve bu ba÷lamda gerekli tedbirlerin alÕnmasÕ konusunda her zamankinden daha fazla emek sarf edece÷iz ve daha da ÕsrarcÕ olaca÷Õz. HER KARANLIöIN SONUNDA BøR AYDINLIK GÖRECEöøMøZ øNANCI VE KARARLILIöI øLE TÜM KADINLARIMIZIN KADINA YÖNELøK ùøDDETE KARùI ULUSLARASI MÜCADELE VE DAYANIùMA GÜNÜNÜ KUTLARIZ. BASINA VE KAMUOYUNA DUYURULUR. øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonu 171 25 KASIM KADINA YÖNELøK ùøDDETLE MÜCADELE GÜNÜ NEDENøYLE øZMøR BAROSU TARAFINDAN YAPILAN BASIN AÇIKLAMASI BASINA VE KAMUOYUNA AvukatlÕk mesle÷i serbest bir meslek oldu÷u gibi bir de KAMU HøZMETø vasfÕndadÕr. Özelikle KadÕnlar, çocuklar, yaúlÕlar, engelliler, mülteciler, transgender bireyler gibi dezavantajlÕ gruplara yönelik özel veya kamusal alanda meydana gelen her türlü úiddet ve istismar eyleminde ve bu eylemlere ba÷lÕ hukuksal yardÕm taleplerinde mesle÷imizin KAMU HøZMETø yönünün özellikle gözetilmesi gereklidir. HaklarÕ bilmek sorunla mücadelede çok önemli bir adÕmdÕr. Meslektaúlar arasÕndaki koordinasyon, paylaúÕm yargÕsal mekanizmalarÕn hÕzlandÕrÕlmasÕna, KadÕna ve çocu÷a yönelik úiddet eylemlerinde yurttaúlarÕn haklarÕnÕ bilfiil Hukukçulardan ö÷renmesi çok önemlidir. Bu anlamda BarolarÕn görevi de çok kÕymetlidir. AvukatlÕk YasamÕz Barolara "insan haklarÕnÕ korumak, geliútirmek ve hukukun üstünlü÷ünü savunmak" gibi çok önemli ve onurlu bir görev yüklemiútir. Size sevinçle bildirmek istiyorum ki øzmir Barosu bu onurlu görevi layÕkÕyla sürdürmek için "øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi"ni kurmuútur. Bu merkez øzmir Adliyesi B Blok 3. Kat 331. NumaralÕ odada hizmet verecek olup, bundan sonra hukuksal danÕúmanlÕk hizmeti almak isteyen her kadÕn karúÕsÕnda bir Avukat bulacaktÕr. Bu güne kadar KadÕn HaklarÕ Komisyonumuzca yürütülen kadÕnÕn insan haklarÕnÕn korunmasÕna ve geliútirilmesi ile kadÕna yönelik úiddet ve ayrÕmcÕlÕk karúÕtÕ mücadelemizin kurumsallaúarak bir Merkez etrafÕnda yürütülmesi bu görevlerini en iyi úekilde yerine getirmesinde önemli bir araç olaca÷Õ gibi istatistiklerin tutulmasÕ, acil müdahale ve hukuksal araútÕrmalar konusunda da çok faydalÕ olaca÷Õ inancÕndayÕz. Öncelikle tüm meslektaúlarÕmÕzÕ dayanÕúma içinde Merkez çalÕúmalarÕna davet ediyoruz. KadÕna yönelik úiddet failleri can almaya devam ediyor. Her birimiz yazÕlÕ ve görsel medya aracÕlÕ÷Õ ile bunlarÕ görüyor ve çok üzülüyoruz. Ancak her birimizin yapabilece÷i úeyler var. EöER SAMøMøYSENøZ HAZIRLIöINA BAùLANAN ANCAK BøR TÜRLÜ TAMAMLANAMAYAN KADINA YÖNELøK ùøDDETLE MÜCADELE øÇøN 172 ELZEM OLAN, øHTøYACA, ULUSLARARASI ANLAùMALARA VE STK øLE MESLEK ODALARININ ÖNERøLERøNE UYGUN YASAL DÜZENLEMENøN DERHAL YASALAùMASINI, SIöINMAEVLERøNøN SAYI VE KALøTESøNøN ARTIRILMASINI, BAROLARA KADINA YÖNELøK ùøDDETLE MÜCADELE øÇøN BÜTÇE AYRILMASINI, KADINI AøLENøN BøR UZANTISI GÖREN ANLAYIù TERK EDøLEREK KADIN BAKANLIöININ DERHAL KURULMASINI TALEP EDøYORUZ. Tüm insanlarÕ; -Belediyelerinde ilçe nüfusu ile orantÕlÕ ihtiyacÕ karúÕlayacak kadÕn danÕúma merkezi ile sÕ÷Õnma evi açÕlmasÕ için çalÕúmaya -KadÕnÕn bir iú sanat ö÷renmesi için gerekli çalÕúmalarÕ yapmasÕnÕ istemeye, -ùiddet ma÷durlarÕna inanmaya, dinlemeye, desteklemeye, bildiklerini paylaúmaya -Berdel, beúik kertmesi, çok eúlilik, bekaret kontrolü gibi bizim topraklarÕmÕza özgü durumlarÕn suç olarak yasalara girmesini talep etmeye ve bu konularda çalÕúma yapan sivil toplum kuruluúlarÕ ile meslek odalarÕnÕ desteklemeye,. - Dilin dünyayÕ belirleyece÷ini unutmayarak, úiddet içeren, özellikle kadÕnÕ kadÕn cinsiyetine sahip olmasÕndan dolayÕ aúa÷Õlayan, ayrÕmcÕlÕk yaratan, eril kelimelerden dilimizden arÕndÕrmaya, - KadÕnÕ güçlendirmeye, e÷itim, çalÕúma gibi alanlarda önlerindeki barikatlarÕ kaldÕrmak için mücadele etmeye, Davet ediyoruz. Herhangi bir ayrÕm yüzünden insanlarÕn acÕ çekmedi÷i günlere eriúmek dile÷i ile. 24.11.2011 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI KADIN HAKLARI DANIùMA ve HUKUK ARAùTIRMALARI MERKEZø 173 174 3. BÖLÜM YÖNETúM KURULU KARARLARI 175 176 YÖNETøM KURULU TOPLANTILARINA øLøùKøN GENEL BøLGø øzmir Barosu Yeni Y.K. ilk toplantÕsÕnÕ, 27.10.2011 tarihinde gerçekleútirmiútir. Belirtilen tarihli Y.K. toplantÕsÕ ile BaúkanlÕk DivanÕ belirlenirken, ilk karar olarak øzmir Barosu Vestiyerinde cübbelerin ücretsiz da÷ÕtÕlmasÕna karar verilmiútir. økinci ve üçüncü toplantÕlarda, ilçe temsilcilerinin ilçelerde görev yapan meslektaúlarÕmÕzÕn seçim ile belirlenmesi kararÕ alÕnmÕútÕr. Yine aynÕ dönemde, komisyonlarÕn etkin çalÕútÕrÕlmasÕ konusunda alÕnan kararla birlikte komisyonlardan sorumlu Y.K. Üyeleri belirlenmiútir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu, 27.10.2010 tarihinden 18.10.2011 tarihine de÷in, 58 Y.K. ToplantÕsÕ yapmÕútÕr. Söz konusu dönem aralÕ÷Õnda, toplam 4588 gündem maddesi ile toplanmÕútÕr. ToplantÕ baúÕna düúen gündem maddesi ortalamasÕ; 79.1 olarak karúÕmÕza çÕkmaktadÕr. Son bir yÕllÕk dönem; bir önceki yÕlla ve daha önceki yÕlla yani 27.10.2009-18.10.2010 ve 27.10.2008-18.10.2009 tarihi ile karúÕlaútÕrÕldÕ÷Õnda; belirtilen dönemlerde sÕrasÕ ile toplam 2834 ve 2618 gündem maddesinin görüúüldü÷ü, kÕsacasÕ toplam gündem sayÕsÕnda 1 yÕl içinde %61.89 artÕú oldu÷u tespit edilmiútir. Yine 18.10.2011 ve 28.08.2012 arasÕ dönemde toplam 45 toplantÕ ve 3738 gündem maddesi söz konusu olmuútur. Yönetim döneminin ikinci yÕlÕnda 83 ortalama gündem maddesi ile toplanÕlmÕútÕr. Yönetim Kurulunun yo÷un gündemle toplanÕp çalÕúmasÕndaki temel amacÕ meslektaúlardan gelen tüm taleplere gerçekçi, do÷ru ve çözüm üretecek bir karar mekanizmasÕnÕn oluúturulmasÕnÕn amaçlanmasÕndan kaynaklanmaktadÕr. Baro gündemine taúÕnan mesleki, hukuki ve toplumsal sorunlarla Baronun müdahaleci, çözüm üretici ve hukuk mekanizmasÕnÕn araçlarÕnÕ dengeleyici rolünü güçlendirmek, mesle÷inin ve meslektaúÕnÕn yanÕnda ve birlikte hukuk için mücadele etme iúlevlerini yeniden kazandÕrmak ilkelerinden hareketle, iç iúleyiúini bu disiplin üzerine kuran øzmir Barosu Y.K. aúa÷Õda örneklendiren kararlardaki gibi hukukun üstünlü÷ü ve adalet inancÕ ile mesleki sorunlarÕn ayrÕlmaz bir bütün oldu÷u gerçe÷ini hayata geçirmeye çalÕúmÕútÕr. 177 YÖNETøM KURULU KARARLARINDAN SEÇMELER 27.10.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ 1/3 sayÕlÕ Karar; Adliye vestiyerlerinde cübbelerin meslektaúlarÕmÕza ücretsiz olarak ve kimlik karúÕlÕ÷Õ verilmesine, O.B.K.V. • MeslektaúlarÕmÕza Adliye Vestiyerlerinde cübbelerin ücretsiz olarak ve kimlik karúÕlÕ÷Õ verilece÷ine iliúkin ilanlar hazÕrlanarak, Baro web sayfasÕ ve Adliye Birimlerinde duyuruldu. 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 2/1 SayÕlÕ Karar; Adliye Baro OtoparkÕnÕn øzmir Barosuna tahsisi hakkÕnda hukuksal araútÕrma yapmak, söz konusu yerin øzmir Barosu’na tahsisi için ilgili belediye ve resmi merciler nezdinde giriúimlerde bulunmak konusunda Baro BaúkanÕ Sema PEKDAù ve Baro Genel Sekreteri Mahmut Dikmen’in çalÕúma yapmasÕna, O.B.K.V. • Konuya iliúkin BaúkanlÕk DivanÕ’nca Konak Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ nezdinde görüúmeler yapÕlmaktadÕr. 178 T. C. øZMøR CUMHURøYET BAùSAVCILIöI HAZIRLIK BÜROSU SayÕ: 2011/88571 08.02.2012 øZMøR BAROSU BAùKANLIöINA øZMøR YapÕlmakta olan bir soruúturmaya esas olmak üzere, Ekte gönderilen evrak suretlerine göre, 1- ÇÕnarlÕ Mahallesi 158316 Sokak ile Manda ÇayÕ arasÕnda kalan ve tarafÕndan bir dönem otopark olarak kullanÕlanÕ alanÕn hangi tarihler arasÕnda tarafÕndan kullanÕldÕ÷ÕnÕn bildirilmesi 2- AdÕ geçen yer ile ilgili olarak, a- Konak Belediyesi veya baúka herhangi bir kurumla øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ arasÕnda bir sözleúme veya tahsise iliúkin bir hukuki iúlem olup olmadÕ÷ÕnÕn bildirilmesi b- øzmir Barosu tarafÕndan gerçekleútirilen iúlemlere iliúkin belgelerin onaylÕ örneklerinin gönderilmesi c- øzmir Barosu øZAV otoparkÕ olarak kullanÕlmasÕna iliúkin baro organlarÕnÕn bir kararÕnÕn olup olmadÕ÷Õ, var ise onaylÕ örne÷inin gönderilmesi rica olunur. EMøNE ùAHAN ÖNÜù Cumhuriyet SavcÕsÕ EKø: Tomar evrak 179 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 1456 Sokak Nu.: 16 K:6 Alsancak/IZMIR Tel: 0232 463 00 14 Faks: 0232 463 66 74 ønternet: www.izmirbarosu.org.tr / e-mail: info@izmirbarosu.org.tr øZMøR:05.03.2012 SAYI: 073.1/3453 CUMHURøYET BAùSAVCILIöI HAZIRLIK BÜROSUNA øZMøR øLGø: 08.02.2012 tarih ve 2011/88571 sayÕlÕ yazÕnÕz. ølgi tarih ve sayÕlÕ yazÕmÕz ile, ÇÕnarlÕ Mahallesi 1583/6 Sok. ile Manda ÇayÕ arasÕnda kalan alan ile ilgili olarak yazÕnÕzda belirtmiú oldu÷unuz bilgiler aúa÷Õdaki gibidir. Mevcut Yönetim Kurulumuz Ekim 2010 tarihinde yapÕlan Genel Kurul ile göreve gelmiútir. Bahsi geçen bu genel kurulda ve bu genel kurul tarihine kadar Baro web sitesinde, o dönemin Baúkan ve Yönetim Kurulu’nun duyuru ve etkinliklerinde bu alanÕn Konak Belediye BaúkanÕ Hakan TARTAN ile o dönemin øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Özdemir SÖKMEN arasÕnda yapÕlan görüúme ve anlaúma ile øzmir Barosu’na tahsis edildi÷i ve øzmir Barosu’nun otoparka kavuútu÷u bildirilmiútir. Ekim 2010 tarihinde yönetimi devralmamÕz ile bu alanÕn øzmir Barosu tüzel kiúili÷ine tahsis edilip edilmedi÷i, edilmiú ise yasal dayanak ve belgeleri Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ ile yapÕlan görüúmelerde tespit edilmek istenmiú, sonuç olarak bu alanÕn úifahi beyanlar dÕúÕnda Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan øzmir Barosu’na resmi olarak bir tahsisinin yapÕlmadÕ÷Õ anlaúÕlmÕútÕr. BaúkanlÕ÷ÕmÕz ve Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ arasÕnda yapÕlan úifahi görüúmeler neticesinde, resmi tahsis yapÕlabilmesi için ekte bir örne÷ini sundu÷umuz BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn 076/5705 sayÕlÕ 29.04.2011 tarihli yazÕsÕ ile Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ’na baúvuru yapÕlmÕú ancak úifahi görüúmelerdeki yaklaúÕmÕn aksine bu baúvurumuza olumlu bir yanÕt verilmemiútir. 180 AynÕ tarihlerde Baromuzca bu alana monte edilen seyyar bariyer ve seyyar kulübe hiçbir zaman kullanÕlmamÕú, bariyerler açÕk vaziyette tutulmuú, kaldÕ ki elektrik ba÷lantÕsÕ sa÷lanmadÕ÷Õndan bariyerlerin kullanÕlmasÕ ve bu alana dileyenin girmesini önleyecek bir sistem kurulmasÕ yapÕlmamÕú ve mümkün de olmamÕútÕr. Nitekim Konak Belediyesi’nin yukarÕda belirtilen yazÕlÕ tahsis talebimize yanÕt vermemesi sebebiyle, alana monte edilen ancak kullanÕlÕr hale getirilemeyen bariyer, tabela, kulübe sökülerek bu alandan kaldÕrÕlmÕútÕr. YukarÕda belirtti÷imiz gibi, bu alan hiçbir zaman øzmir Barosu’nun ve øZAV’Õn fiili kullanÕmÕna kapatÕlmamÕú olup, øzmir Barosu ve øZAV’Õn bu alanÕ hasreten avukatlara yönelik bir otopark alanÕ olarak kullanmasÕ söz konusu olmamÕútÕr. Baromuzca bu alana giriú çÕkÕúlarÕn düzenlenmesi ile ilgili hiçbir fiil ve personel görevlendirmesi yapÕlmamÕú ancak yazÕlÕ-yasal tahsisin yapÕlmasÕ halinde bu alanÕn øzmir Barosu veya øZAV otopark alanÕ olarak kullanÕlmasÕ istenmiú ve düúünülmüútür. Olay belirtti÷imiz gibi sadece istek ve düúünceden ibaret olup, Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan yasal tahsis yapÕlmadÕ÷Õndan bu istek hayata geçmemiú, bu alan en baúÕndan itibaren ve halen bugün de avukatlar ve vatandaúlar tarafÕndan Baromuzla hiçbir iliúkisi olmadan fiilen kullanÕlmÕú ve kullanÕlmaktadÕr. Bilgilerinize rica olunur. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ EKø: 29.04.2011 tarih 076/5705 sayÕlÕ yazÕmÕz sureti. 181 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ ; 2/3 SayÕlÕ Karar; ølçe Adli Müzaharet ùeflerinin Seçimi: a) AvukatlÕk Kanunu’nun 177.maddesi gere÷ince baro merkezi dÕúÕnda avukat sayÕsÕ beúten çok olan yargÕ çevresinde Adli YardÕm Bürosu Temsilcilerinin, ba÷lÕ ilçelerde yapÕlacak seçim sonucu belirlenecek avukatlarÕn baro yönetim kurulunca ølçe Adli YardÕm Bürosu Temsilcisi olarak atanmasÕna, b) Seçimlerin 30 KasÕm 2010 günü saat:17.00’ye kadar tamamlanmasÕna, c) Seçimlerin yapÕlmasÕ ve sonuçlarÕnÕn yönetim kuruluna getirilmesi konusunda YK üyesi Av. Meriç Kaptan’Õn görevlendirilmesine, O.B.K.V. • Karar tüm ilçe adli müzaharet úeflerine yazÕlÕ olarak gönderilmiú olup, ilçe Adliye Baro odalarÕnda yapÕlan seçimler sonucu en çok oy alan meslektaúlarÕmÕz ilçe Adli Müzaharet ùefli÷ine atanmÕúlardÕ. Adli Müzaharet ùeflerine Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 04.11.2010 SAYI: 045 / SayÕn Avukat ……… ……………./øZMøR Baro Yönetim Kurulumuz ilçe adli yardÕm büro temsilcilerinin seçim yöntemi ile belirlenmesini benimsemiútir. Bu nedenle ilçenizde yeni adli yardÕm büro temsilcisinin belirlenmesi için seçim yapÕlmasÕ, yapÕlacak seçimin yeniden aday olmamasÕ halinde mevcut adli yardÕm büro temsilcisinin gözetiminde mevcut adli yardÕm büro temsilcisinin yeniden aday olmasÕ halinde ise aday olmayan ve daha evvel adli yardÕm büro temsilcili÷ini yapmÕú olan meslektaúlarÕmÕzdan birinin gözetiminde gerçekleútirilmesi, Y.K. kararÕmÕzÕn ve seçim ve tarihinin ilçenizde bulunan tüm meslektaúlarÕmÕza duyurulmasÕ, Seçimin en geç 22.11.2010 tarihine kadar gerçekleútirilip sonuçlandÕrÕlmasÕ, Seçim sonucu belirlenen meslektaúÕmÕzÕn Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕza ivedilikle bildirilmesi, Baro Yönetim Kurulumuzun ilçenizde meslektaúlarÕmÕz tarafÕndan bu yönde belirlenen iradeye saygÕ göstererek seçilen meslektaúÕmÕzÕn derhal atanmasÕna karar verilece÷i hususu ve gere÷i bilgilerinize rica olunur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 182 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ ; 2/4 SayÕlÕ Karar; KomisyonlarÕn Faaliyet AlanlarÕnÕn Belirlenmesi ve KomisyonlarÕn OluúturulmasÕ: Baro KomisyonlarÕnda Görevlendirilen Sorumlu Y.K. Üyeleri ønternet ve Biliúim Komisyonu Av. Mahmut DøKMEN - Av. Ayúegül ALTINBAù Çocuk HaklarÕ Merkezi Av. Halil DÖNMEZ - Av. Alper Tunga ASLAN Kent ve Çevre Komisyonu Av. Ercan DEMøR Stajyer Avukatlar Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. Dilek DEMøR. YayÕn Kurulu Av. A. Haúim ÖZTÜRK Cezaevi Komisyonu Av. Alper Tunga ASLAN KadÕn HaklarÕ Komisyonu Av. Ayúegül ALTINBAù Kültür ve Sanat Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. Dilek DEMøR - Av. Halil DÖNMEZ Spor Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. A. Haúim ÖZTÜRK. ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi Av. Ercan DEMøR - Av. Özkan YÜCEL UluslararasÕ øliúkiler ve AB Hukuku Komisyonu Av. Dilek DEMøR - Av. Ayúegül ALTINBAù Adli YardÕm Av. Halil DÖNMEZ - Av. A. Haúim ÖZTÜRK CMK Av. Özkan YÜCEL. Staj E÷itim Merkezi Av. Sefa YILMAZ - Av. Ercan DEMøRAv. Özkan YÜCEL - Av. Meriç KAPTAN. Avukat HaklarÕ Merkezi Av. Mahmut DøKMEN - Av. Özkan YÜCEL. Yasa Komisyonu Av. Sefa YILMAZ - Av. A. Haúim ÖZTÜRK - Av. Dilek DEMøR Engelli Avukatlar Komisyonu 183 Av. Ayúegül ALTINBAù Baro Kütüphanesi Arúivi ve Müzesi Komisyonu Av. Ercan DEMøR - Av. A. Haúim ÖZTÜRK Hayvan HaklarÕ Komisyonu Av. Halil DÖNMEZ 01.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ ; 2/18 SayÕlÕ Karar; Av…..’nÕn 21.10.2011 tarih ve 17859 sayÕlÕ, Baro tarafÕndan bildirilen MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmi belge niteli÷i olup olmadÕ÷Õ konusundaki bilgi istem dilekçesi. Av……’nÕn 21/10/2010 tarih ve 17859 sayÕlÕ dilekçesi ile Baro tarafÕndan bildirilen MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmi belge niteli÷i olup olmadÕ÷Õ konusunda bilgi istemi de÷erlendirildi. Baromuz ile T.C. øçiúleri BakanlÕ÷Õ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü arasÕnda protokol yapÕldÕ÷Õ, protokolle MERNøS kayÕtlarÕnÕn paylaúÕlmasÕ konusunda øzmir Barosu’na yetki verildi÷i anlaúÕldÕ÷Õndan, bu konuda Adli YargÕ Komisyonu’na, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na, øcra Müdürlüklerine yazÕ yazÕlarak Baro tarafÕndan verilen MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmi belge oldu÷u hususunda bilgi verilmesine ve bu konuda øcra Müdürlüklerince øcra Müdürlüklerinde yaúanan sorunlarÕn giderilmesi konusunda yardÕmcÕ olunmasÕnÕn istenmesine, Genel Sekreterlikçe gere÷inin yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 184 Adli ve ødari YargÕ Komisyon BaúkanlÕklarÕ ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 05.11.2010 SAYI: 070/9533 ADLø YARGI øLK DERECE MAHKEMESø ADALET KOMøSYONU BAùKANLIöI’NA øZMøR KONU: MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmiyeti hakkÕnda. Av. Tu÷ba SAVCI 21/10/2010 tarih ve 17859 sayÕ ile BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderdi÷i dilekçesinde, Baro tarafÕndan bildirilen MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmi belge niteli÷i taúÕyÕp taúÕmadÕ÷Õ konusunda bilgilendirme talep etmiútir. AdÕ geçen avukat, barodan aldÕ÷Õ MERNøS kayÕtlarÕna istinaden øcra Müdürlü÷ünden ödeme emrinin tebli÷i talebinde bulunmuú, ancak øcra Müdürlü÷ünce Barodan alÕnan MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmi mahiyette olmadÕ÷Õ görüúü açÕklanarak, kendi UYAP sistemlerinden aldÕklarÕ kayda istinaden bu talebin yerine getirildi÷ini iletmiútir. Baromuzun, T.C. øçiúleri BakanlÕ÷Õ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü ile yaptÕ÷Õ 09.03.2009 tarihli protokole istinaden MERNøS kayÕtlarÕna ulaúmasÕ, kullanmasÕ, örnek çÕkarmasÕ hususlarÕnda yetkili oldu÷u, bu nedenle Barodan alÕnan MERNøS kayÕtlarÕnÕn tÕpkÕ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü kaydÕ gibi de÷erlendirilmesi gerekti÷i, resmiyeti konusunda tereddüt gösterilmemesi gerekti÷i açÕktÕr. Barodan çÕkartÕlan MERNøS kayÕtlarÕnÕn resmiyeti konusunda tereddüt yaúanmamasÕ bakÕmÕndan ilgili øcra Müdürlüklerine bildirilmesi hususu bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Baro BaúkanÕ Da÷ÕtÕm : 1- øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ 2- øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ. 3- Av……. 185 09.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 4/22 SayÕlÕ KararÕ Avukat HaklarÕ Merkezi’nin “Mesleklerini icra ederken sözlü yada fiili saldÕrÕya u÷rayan, kamu kurumlarÕnda veya özel kuruluúlarda zorluklarla karúÕlaúan meslektaúlarÕmÕza destek olmak, AvukatlÕk Kanunu md. 95/2 “...mesle÷e ve meslek mensuplarÕna yönelik hak ihlallerine karúÕ avukatlÕk mesle÷ini ve meslektaúlarÕnÕ savunmak, bu konularda her türlü yasal ve idari giriúimde bulunmak açÕsÕndan dayanÕúma gere÷i bir nöbetçi avukatlar listesi oluúturulmasÕ” yönündeki görüúü. Avukat HaklarÕ Merkezi’nin yapÕlandÕrÕlmasÕna iliúkin gerekli çalÕúma ve organizasyonlarÕ yapÕlmasÕ için sorumlu YK üyesi Av. Mahmut DøKMEN ve Av. Özkan YÜCEL’e yetki verildi. 09.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 4/28 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm Yürütme Kurulu’na; Av. Aydan ERSEZEN, Av. Betül DURAN, Av. Mehmet Ali KOÇ, Av. Deniz KUZER, Av. Arif øNÖNÜ ve Av. Maksut BOZACI’nÕn görevlendirilmesine, 16.03.2010 tarihli Y.K. kararÕyla, “Adli YardÕm Ön Büro nöbeti tutan Yürütme Kurulu üyelerine ücret ödenmesi uygulamasÕna” yönergeye aykÕrÕ olmasÕ nedeniyle son verilmesine, bundan böyle görevin ücretsiz ve gönüllülük esasÕna göre yürütülmesine, O.B.K.V. 12.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 5/28SayÕlÕ KararÕ Av….. ‘nÕn 12/11/2010 tarih ve 19766 sayÕlÕ, “Av…………… avukatlÕk bürosunun, belediyeden iúyeri açma ve çalÕútÕrma ruhsatÕ almadÕ÷Õ gerekçesi ile kapatÕlmasÕna karúÕ øzmir 1.ødare Mahkemesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 2010/1229 sayÕlÕ dosyasÕna Baronun müdahil olmasÕ talebini” içerir dilekçesi. Davaya Baro adÕna müdahil olunmasÕna, bu konuda Baroyu temsilen hareket etmek üzere avukat görevlendirmesi yapÕlmasÕna, gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi’ne sevkine, O.B.K.V. 23.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ;7/3 SayÕlÕ KararÕ; øzmir Barosu Avukatlar DayanÕúma ve YardÕmlaúma VakfÕ Y.K. Üyeleri’nin Seçimi. Av. Meriç KAPTAN, Av. Halil DÖNMEZ ve Av. Mahmut DøKMEN’in görevlendirilmesine, O.B.K.V. 30.11.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 8/90 SayÕlÕ KararÕ; øú ve Sosyal Güvenlik Hukuku Komisyonu KurulmasÕ. øú ve Sosyal Güvenlik Hukuku Komisyonu’nun kurulmasÕna, Av. Meriç KAPTAN sorumlu Y.K. üyesi olarak görevlendirilmesine, O.B.K.V. 186 07.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 9/56 SayÕlÕ KararÕ; Adli YardÕm Bürosu Yönergesinin 9. maddesinin 2. fÕkrasÕnda de÷iúiklik yapÕlmasÕ hk. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu Yönergesinin 9. maddesinin 2. fÕkrasÕ; “Adli yardÕm isteklisinin kendisinin ve ailesinin geçimi bakÕmÕndan önemli bir zarurete düúmeksizin gereken avukatlÕk ücretlerini ve di÷er yargÕlama giderlerini karúÕlayamayaca÷Õna iliúkin mahalle ihtiyar heyeti tarafÕndan düzenlenmiú fakirlik belgesi ikametgahÕnÕn ba÷lÕ oldu÷u tapu sicil müdürlüklerinden alÕnacak kolan gayrimenkulün olup olmadÕ÷Õna iliúkin belge, Emekli SandÕ÷Õ, Ba÷-Kur ve SSK dan alÕnacak sosyal güvencesinin olup olmadÕ÷Õna iliúkin belgeler ile adli yardÕm baúvurusuna konu isteminde haklÕ oldu÷una iliúkin belge örnekleri baúvuru dilekçesine eklenir” úeklinde iken adli yardÕm yürütme kurulu tarafÕndan yönergenin aúa÷Õdaki úekilde de÷iútirilmesi önerilmektedir. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu Yönergesinin 9.maddesinin 2. fÕkrasÕnÕn “Adli YardÕm isteklisinin kendisinin ve ailesinin geçimi bakÕmÕndan önemli bir zarurete düúmeksizin gereken avukatlÕk ücretlerini ve di÷er yargÕlama giderlerini karúÕlayamayaca÷Õna iliúkin mahalle muhtarlÕ÷Õ tarafÕndan düzenlenmiú fakirlik belgesi ile adli yardÕm baúvurusuna konu isteminde haklÕ oldu÷una iliúkin belge örneklerini baúvuru dilekçesine eklenir.” Öneri do÷rultusunda Yönergenin 9.maddesinin 2. fÕkrasÕnÕn de÷iútirilmesine, O.B.K.V. 21.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 11/19 SayÕlÕ KararÕ; Denizbank ùikayetlerine øliúkin a) Av……’nun 08/12/2010 tarih ve 21180 sayÕlÕ, “CMK alaca÷ÕnÕn tahsilinde Denizbank ile yaúanan sorunlarÕ” bildirir dilekçesi. b) Av……..’Õn 20/12/2010 tarih ve 21752 sayÕlÕ, “Adli YardÕm alaca÷ÕnÕn tahsilinde Denizbank ile yaúanan sorunlarÕ” bildirir dilekçesi. c) Av.’nin 20/12/2010 tarih ve 21754 sayÕlÕ, “Adli YardÕm alaca÷ÕnÕn tahsilinde Denizbank ile yaúanan sorunlarÕ” bildirir dilekçesi. Denizbank ile yapÕlan sözleúmenin bir örne÷inin dilekçi avukatlara gönderilmesine, sorunun çözümü için ilgili banka ile görüúmelerin sürdürüldü÷ünün bildirilmesine, konunun ayrÕntÕlÕ olarak e-bülten’de yayÕnlanmasÕna, Adli YardÕm Bürosu’ndan görev alan avukatlara tebli÷ine, O.B.K.V. 187 Konuya øliúkin MeslektaúlarÕmÕza YapÕlan Duyuru 13.04.2010 tarihinde, önceki Baro Yönetim Kurulu’nun aldÕ÷Õ kararla Adli YardÕm Bürosu ödemelerinin üç yÕl süre ile Denizbank aracÕlÕ÷Õyla yapÕlmasÕ konusunda øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ ve Denizbank arasÕnda ba÷layÕcÕ bir sözleúme imzalanmÕútÕr. Bu sözleúme nedeniyle banka nezdinde hesap açmanÕn zorunlu tutuldu÷u ya da meslektaúlarÕmÕzdan EFT ve havale ücreti istendi÷i anlaúÕlmÕútÕr. MeslektaúlarÕmÕza hesap açma zorunlulu÷unun dayatÕlmasÕ ve havale veya EFT ücreti talep edilmesi uygulamalarÕna bir an önce son verilmesi için, Baro Yönetim Kurulumuz adÕ geçen banka ile görüúmelerini sürdürmekte olup sözleúmenin feshi dahi seçeneklerimiz arasÕndadÕr. MeslektaúlarÕmÕzÕn bilgisine sunulur. 21.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 11/22 SayÕlÕ KararÕ Av…….’un 17/12/2010 tarih ve 21662 sayÕlÕ, “Silah Yasa TasarÕsÕ’na iliúkin tepki geliútirilmesine dair önerilerine” iliúkin yazÕsÕ BasÕn açÕklamasÕ ile birlikte, silahlanma karúÕtÕ imza kampanyasÕ açÕlmasÕna, Baro birimlerine silahla girmenin yasaklanmasÕ ve uyarÕ konulmasÕna, O.B.K.V. 21.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 11/25 SayÕlÕ KararÕ “TBB Sosyal YardÕmlaúma ve DayanÕúma Fonu øzmir Fon Temsilcili÷i” hakkÕnda hazÕrlanan raporun de÷erlendirilmesi. a) øzmir Barosunun Alsancak Mahallesi 1456 Sok. No : 14 Konak / øZMøR adresinde bulunan Merkez BinasÕnÕn 4.katÕnda 1 odanÕn T.B.B. tarafÕndan kurulacak Türkiye Barolar Birli÷i – S.Y.D.F. øzmir Temsilci÷i ‘ne ücretsiz olarak tahsis edilmesine, b) Baromuz sa÷lÕk hizmetlerini yürütmek amacÕyla 1 tabiple hizmet sözleúmesi yapÕlmasÕna, istihdam edilen tabip ‘in T.B.B. S.Y.D.F. için katkÕda bulunaca÷Õ göz önünde bulundurularak tabip ‘in istihdamÕndan do÷acak maliyetlerin Baromuz tarafÕndan Türkiye Barolar Birli÷i‘ne dekont edilmek suretiyle T.B.B. Sosyal YardÕm ve DayanÕúma Fonu‘ndan karúÕlanmasÕna, O.B.K.V. 21.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 11/27 SayÕlÕ KararÕ Aidat borcu nedeniyle avukatlarÕn durumu hk. Adli YardÕm 188 görev listelerinden silinen Aidat borcu nedeniyle listeden silinen tüm avukatlarÕn, mevcut durumda aidat borcu olup olmadÕ÷Õna bakÕlmaksÕzÕn yeniden Adli YardÕm listelerine kayÕtlarÕnÕn yapÕlmasÕna, kararÕn Baro web sayfasÕ, Adliye Baro odalarÕ panolarÕ ve e-bülten’de duyurulmasÕna, O.B.K.V. Konuya øliúkin MeslektaúlarÕmÕza YapÕlan Duyuru Yönetim Kurulumuzun AldÕ÷Õ Kararla Aidat Borcu Nedeniyle Adli YardÕm Listesinden Silinen Tüm meslektaúlarÕmÕz Yeniden Listeye Dahil Edilmiúlerdir. øzmir Barosu Y.K. 21.12.2010 tarihli toplantÕsÕnda Aidat borcu nedeniyle Adli YardÕm listesinden silinen tüm meslektaúlarÕmÕzÕn, mevcut durumda aidat borcu olup olmadÕ÷Õna bakÕlmaksÕzÕn yeniden Adli YardÕm listelerine kayÕtlarÕnÕn yapÕlmasÕna karar verilmiútir. MeslektaúlarÕmÕza duyurulur. 28.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 12/58 SayÕlÕ KararÕ øktisadi øúletme KurulmasÕ Önerisi. KurulmasÕna, bu konuda Muhasebe veya Mali Müúavir ile sözleúme yapÕlmasÕna, (Kuruluú ve Muhasebe øúlemlerinin Takibi için) kuruluúun 01.01.2011 tarihi itibariyle) yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 28.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 12/59 SayÕlÕ KararÕ Mesai saatleri dÕúÕnda ve hafta sonlarÕnda nöbetçi savcÕlÕk ve mahkemelerin OCAS sistemini kullanmayarak, telefonla görevlendirme talep ettiklerine ve bu konuda tedbir alÕnmasÕna iliúkin CMK Komisyonu’nun talebi. øzmir Barosu CMK Komisyonunca; Nöbetçi Cumhuriyet SavcÕlÕklarÕ ve Nöbetçi Mahkemelerce mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde müdafi görevlendirilmesi amacÕyla Baroya ait sabit numaralarÕn aranmasÕ suretiyle talepte bulunuldu÷unun tespit edildi÷i ve Bu durumun müdafi bulunamamasÕ nedeniyle görevlendirmelerde gecikmeye ve nöbetçi müdafilere görev verilememesi nedeniyle görevlendirmelerde adaletsizliklere yol açtÕ÷Õ sorunun giderilmesi amacÕyla Adli YargÕ Adalet Komisyonu nezdinde giriúimlerde bulunulmasÕnÕn talep edildi÷i anlaúÕlmÕútÕr. CMK 150. maddesi gere÷ince müdafi talepleri øzmir Barosu tarafÕndan uzun süredir OCAS (otomatik CMK Avukat atama sistemi) aracÕlÕ÷Õyla karúÕlanmakta ve aynÕ sistem tarafÕndan o günkü müdafiler arasÕndan otomatik olarak görevlendirme yapÕlmaktadÕr. Bu durum mesai 189 saatlerinden sonra ve tatil günlerinde yapÕlan görevlendirmeler açÕsÕndan da aynÕ úekilde devam etmektedir. Mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde baronun sabit telefonlarÕna bakacak bir görevlinin bulunmamasÕ, ancak OCAS sisteminin arÕza yapmasÕ halinde manuel görevlendirme için bir personelin görevlendirildi÷i hususlarÕ dikkate alÕnarak yapÕlan görüúme sonucunda; 1- Mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde yapÕlacak taleplerinde OCAS üzerinden yapÕlmasÕ gerekti÷i, 2- OCAS’a giriú yapabilmek üzere tüm mahkeme ve savcÕlÕk personellerine kullanÕcÕ adÕ ve úifresinin daha önce teslim edildi÷i, ihtiyaç olmasÕ ve talep halinde nöbetçi savcÕlÕk ve nöbetçi mahkeme kalemlerine ayrÕca kullanÕcÕ adÕ ve úifre verilmesinin mümkün bulundu÷u, 3- Baro sabit telefonlarÕndan yapÕlacak taleplerde sistem arÕzasÕ dÕúÕnda görevlendirilen bir personel bulunmayaca÷Õndan taleplere yanÕt verilmesinin mümkün olmadÕ÷Õ, 4- Belirlenen nedenlerle; Müdafi görevlendirmelerinde gecikme ve aksaklÕklara sebebiyet vermemek ve hak kayÕplarÕna yol açmamak açÕsÕndan mesai saatleri dÕúÕnda ve tatil günlerinde Baro telefonlarÕndan görevlendirme yapÕlamayaca÷ÕnÕn, müdafi taleplerinin mesai saatleri içerisinde oldu÷u gibi OCAS üzerinden yapÕlmasÕ gerekti÷inin ilgili Cumhuriyet BaúsavcÕlÕklarÕna ve Nöbetçi Mahkemelere bildirilmesinin temini için Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na bilgi verilmesine, O.B.K.V. Konuya øliúkin Kurumlara Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 30.12.2010 SAYI: 070/ ADLø YARGI øLK DERECE MAHKEMESø ADALET KOMøSYONU BAùKANLIöI’NA øZMøR KONU: CMK müdafi talepleri ve görevlendirmeler hk. CMK 150. maddesi gere÷ince müdafi talepleri øzmir Barosu tarafÕndan uzun süredir OCAS (otomatik CMK Avukat atama sistemi) aracÕlÕ÷Õyla karúÕlanmakta ve aynÕ sistem tarafÕndan o günkü müdafiler arasÕndan otomatik olarak görevlendirme yapÕlmaktadÕr. Nöbetçi Cumhuriyet SavcÕlÕklarÕ ve Nöbetçi Mahkemeler, mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde müdafi görevlendirilmesi amacÕyla Baroya ait sabit numaralarÕn aranmasÕ suretiyle talepte bulunmaktadÕr. Belirtilen saat ve günlerde müdafi bulunamamasÕ sebebiyle görevlendirmelerde gecikmeye ve nöbetçi müdafilere görev verilememesi nedeniyle görevlendirmelerde adaletsizliklere yol açmaktadÕr. 190 Yönetim Kurulumuz 28.12.2010 tarih ve 54/61 sayÕlÕ kararÕ gere÷ince; Mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde baronun sabit telefonlarÕna bakacak bir görevlinin bulunmamasÕ, ancak OCAS sisteminin arÕza yapmasÕ halinde manuel görevlendirme için bir personelin görevlendirildi÷i hususlarÕnÕ dikkate alarak, 1- Mesai saatlerinden sonra ve tatil günlerinde yapÕlacak taleplerinde OCAS üzerinden yapÕlmasÕ gerekti÷i, 2- OCAS’a giriú yapabilmek üzere tüm mahkeme ve savcÕlÕk personellerine kullanÕcÕ adÕ ve úifresinin daha önce teslim edildi÷i, ihtiyaç olmasÕ ve talep halinde nöbetçi savcÕlÕk ve nöbetçi mahkeme kalemlerine ayrÕca kullanÕcÕ adÕ ve úifre verilmesinin mümkün bulundu÷u, 3- Baro sabit telefonlarÕndan yapÕlacak taleplerde sistem arÕzasÕ dÕúÕnda görevlendirilen bir personel bulunmayaca÷Õndan taleplere yanÕt verilmesinin mümkün olmadÕ÷Õ, 4- Belirlenen nedenlerle; Müdafi görevlendirmelerinde gecikme ve aksaklÕklara sebebiyet vermemek ve hak kayÕplarÕna yol açmamak açÕsÕndan mesai saatleri dÕúÕnda ve tatil günlerinde Baro telefonlarÕndan görevlendirme yapÕlamayaca÷Õ, müdafi taleplerinin mesai saatleri içerisinde oldu÷u gibi OCAS üzerinden yapÕlmasÕ gerekti÷i bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Baro BaúkanÕ 28.12.2010 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 89 SayÕlÕ KararÕ Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250.maddesi çerçevesinde oluúturulan özel yetkili mahkemeler ve söz konusu mahkemeler tarafÕndan yapÕlan yargÕlama süreçleri kamuoyunda yo÷unluklu olarak tartÕúma konusu yapÕlmaktadÕr. Bu anlamda, østanbul 13.A÷Õr Ceza Mahkemesi tarafÕndan Silivri Ceza ønfaz KurumlarÕ Yerleúkesinde görülen ve kamuoyunda 2.Ergenekon DavasÕ olarak adlandÕrÕlan davanÕn ve DiyarbakÕr 6.A÷Õr Ceza Mahkemesi tarafÕndan görülmekte olan ve kamuoyunda KCK davasÕ olarak adlandÕrÕlan davanÕn øzmir Barosu tarafÕndan izlenmesine ve ilgili davalarÕn izleme raporlarÕnÕn kamuoyu ile paylaúÕlmasÕna, O.B.K.V. 04.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 13/12 SayÕlÕ KararÕ CMK Komisyonu’nun 29.12.2010 tarihli toplantÕsÕnda, øzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesinin Yürütme Kurulu baúlÕklÕ 4.maddesinin ilgi yazÕda belirtildi÷i úekilde de÷iútirilmesi” önerisi. 191 CMK Uygulama Yönergesinin Yürütme Kurulu 4.maddesinde;“Yürütme Kurulu, Görevli Y.K. üyesi ve CMK Servis Müdürü ile en az iki yÕl süreyle görev yapmÕú CMK müdafileri arasÕndan belirlenecek yedi asil, dört yedek üyeden oluúur. Asil ve yedek üyeler CMK Komisyonu’nun görüú ve önerileri de göz önünde bulundurularak, Yönetim Kurulu’nca görevlendirilir. Yürütme Üyeleri’nin görev süresi bir yÕldÕr” denmektedir. CMK Uygulama Yönergesi Yürütme Kurulu 4.maddesinin; “dört yedek üyeden oluúur” kÕsmÕnÕ, “yedi asil üyeden oluúur, eksilen üyenin yerine aynÕ usullerle Y.K. bir ay içerisinde görevlendirme yapar. Yeni görevlendirilen üye eksilen üyenin yerini tamamlar” biçiminde de÷iúikli÷in kabulüne, baro web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, O.B.K.V. 11.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 14/6-g SayÕlÕ KararÕ 12.01.2010 tarihlinde yapÕlan Random Sözleúmesinin feshi hk. 12.01.2010 tarihinde Random’la Barokart ve web sitesine iliúkin olarak yapÕlan sözleúmenin 11.01.2011 tarihi itibariyle feshine, O.B.K.V. 11.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 14/10 SayÕlÕ KararÕ CMK Yürütme Kurulu’nun, “Dosya fotokopisi alamayan avukatÕn etkili bir hukuki yardÕm yapmasÕnÕn mümkün olamayaca÷Õ ve bu nedenle dosya fotokopisi verilene dek savunma yapmayaca÷ÕnÕn mahkemelere bildirilmesi hususunun” öneri olarak Yönetim Kurulu’na sunulmasÕ. østemin kabulüne, gerekli görüúmelerin yapÕlmasÕna, Baúkan Av. Sema PEKDAù ve CMK Sorumlu Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL’in görevlendirilmelerine, O.B.K.V. 11.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 14/16 SayÕlÕ KararÕ Baro AidatlarÕnÕn, Disiplin MasraflarÕnÕn ve Levhaya yazÕlacak AvukatlarÕn Giriú Kesene÷inin Belirlenmesi. Giriú kesene÷i olarak katsayÕnÕn 8.000 ile çarpÕmÕ sonucu avukatlar için 495,63.-TL., avukat ortaklÕ÷Õ için katsayÕnÕn 80.000 ile çarpÕmÕ olan 4.956,32.-TL. Baro yÕllÕk aidatÕ olarak avukat ortaklarÕ için katsayÕnÕn 40.000 ile çarpÕmÕ olan 2478,16.-TL, TBB kesene÷i ve Bülten Dergi bedelleri de eklenerek 2.560,80.-TL. olarak, avukatlar için memur aylÕk katsayÕsÕnÕn 4.000 ile çarpÕmÕ olan 247,82.-TL’ye, TBB yÕllÕk kesene÷i olarak 52.40.-TL ve Dergi Bülten basÕmÕ evrak bedeli olarak 30.24.-TL’nin toplamÕ olan 330,46.-TL’nin Yönetim Kurulu’nun arttÕrma ve azaltmaya iliúkin yetkisine istinaden 380,00 TL. olarak geçen yÕlki gibi tespitine, O.Ç.K.V. 192 KARùI OY: Av. Alper Tunga ASLAN: 2008 yÕlÕ Eylül ayÕnda baúlayarak halen devam eden “ekonomik kriz” úüphesiz meslektaúlarÕmÕzÕ da olumsuz yönde etkilemiútir. Kamuoyunda “Torba Yasa” diye adlandÕrÕlan “BazÕ AlacaklarÕn Yeniden YapÕlandÕrÕlmasÕ ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sa÷lÕk SigortasÕ Kanunu ve Di÷er BazÕ Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun TasarÕsÕ” 29.11.2010 gününde BaúbakanlÕk tarafÕndan TBMM’ne sevk edilmiútir. Söz konusu kanun tasla÷Õ kapsamÕna 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu kapsamÕndaki baro kesenek borçlarÕ da alÕnmÕútÕr. MeslektaúlarÕmÕzÕn var olan aidat borçlarÕnÕn ödenememesi nedeniyle yeniden yapÕlandÕrÕlmasÕ gündemde iken aidat miktarÕnÕn aynÕ miktarda kalmasÕ tarafÕmca do÷ru görülmemiútir. Aidat miktarÕnÕn düúürülerek ödenmesinin kolaylaútÕrÕlmasÕ, meslektaúlarÕmÕzÕn örgütleriyle olan “aidiyet” iliúkisini daha güçlendirecektir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 11.01.2011 tarihli toplantÕsÕnÕn “16” numaralÕ gündeminde “2011 yÕlÕ aidat miktarÕnÕn 380,00.TL olarak belirlenmesi” yönündeki ço÷unluk görüúüne, belirtti÷im gerekçelerle katÕlmÕyorum. 11.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 14/41 SayÕlÕ KararÕ østanbul Baro BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 10.01.2011 tarih ve 26 sayÕlÕ, “16 Ocak 2011 tarihinde yapÕlacak Marmara-Ege Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕna davet” yazÕsÕ. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKTAù, Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR, Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL ve Av. A. Haúim ÖZTÜRK’ün katÕlÕmÕna, O.B.K.V. SONUÇ BøLDøRGESø Marmara ve Ege Bölgeleri Baro BaúkanlarÕ 16 Ocak 2011 tarihinde, østanbul’da toplanarak mesleki sorunlar ile hukuk ba÷lamÕndaki güncel siyasal geliúmeler konusunda aúa÷Õdaki saptamalarÕ kamuoyu ile paylaúmayÕ gerekli görmüútür. Türkiye’de yaúanan son siyasal geliúmeler ile yargÕ alanÕnda yapÕlan düzenlemeler ve bu çerçevede geliúen son nokta, yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn tümüyle yitirildi÷i bir evredir. YargÕnÕn iktidar tarafÕndan “ele geçirilmesi” mantÕ÷Õ ile oluúturulan bu yeni aúama, “iktidar savcÕsÕ” ve “iktidar yargÕcÕ” gibi yeni kavramlarÕn do÷umuna yol açmÕútÕr. YargÕ eliyle örgütlü olarak geliútirilmekte olan bu süreç büyük bir kaygÕyla izlenmektedir. 193 Özellikle de HSYK’nÕn yani dönem yapÕlanmasÕnÕ izleyen evrede yaptÕ÷Õ atamalar, düzenlemelerin amacÕnÕ göstermesi bakÕmÕndan ö÷retici olmuútur. HSYK’nÕn bundan sonraki uygulamalarÕnÕn dikkatle izlenmesi gere÷i, barolarÕn temel görevi olacaktÕr. Siyasal iktidarÕn yargÕya yönelik tasarruflarÕ sonucunda oluúturdu÷u hukuk dÕúÕ ortam, CMK 250 uyarÕnca görevlendirilen Mahkemeler eliyle açÕkça yürürlü÷e konmuútur. Bu mahkemeler, soruúturma safhasÕnda “gizlilik” adÕ altÕnda baúlatÕlan hukuk ve kanun dÕúÕ uygulamalarÕnÕ çekinmeden sergilemekte, delilerle ve tutuklamanÕn tehdit ve cezaya dönüútürülmesi ile korku imparatorlu÷unu yargÕ eliyle kurmaktadÕrlar. Bu mahkemelerin ivedilikle kapatÕlmasÕ gerekti÷i konusunda tam bir mutabakat sa÷lanmÕútÕr. Özel yetkili olarak nitelendirilen Mahkemeler eliyle yaúatÕlan bu baskÕcÕ uygulama, yeterli olmasa gerek ki, Anayasa Mahkemesi’nin de özel olarak yetkilendirilmesi suretiyle Süper Temyiz Mahkemesi olarak konuúlandÕrÕlmasÕ süreci baúlatÕlmÕútÕr. Bu yolla AøHM’ne baúvuru yolunun da sÕnÕrlandÕrÕlmasÕ amaçlanmaktadÕr. Bütün bu geliúmeleri “ileri demokrasi” adÕ altÕnda geliútirilen bir süreçte cereyan etmekte olmasÕna özellikle dikkat çekmek gere÷i duyulmuútur. AvukatlÕk Kanunu’nun 76 ve 95. Maddelerinin kendilerine verdi÷i görevle, hukuk devleti ilkelerini gözetmek konumunda bulunan BarolarÕn bu mücadelesinin bundan sonra da devam ettirilmesi varlÕk nedeni olarak nitelendirilmektedir. Bugün yürütülen yargÕ reformu tartÕúmalarÕnda, savunmanÕn yeri, hak ve olanaklarÕnÕn geniúletilmesi hiçbir kesim tarafÕndan seslendirilmemektedir. Oysa devletin meúruiyetinin temeli adalet; adaletin meúruiyetinin temeli de savunmadÕr. BalÕkesir Barosu BaúkanÕ Bursa Barosu BaúkanÕ Edirne Barosu BaúkanÕ Tekirda÷ Barosu BaúkanÕ Yalova Barosu BaúkanÕ AydÕn Barosu BaúkanÕ Denizli Barosu BaúkanÕ østanbul Barosu BaúkanÕ øzmir Barosu BaúkanÕ Manisa Barosu BaúkanÕ Mu÷la Barosu BaúkanÕ Uúak Barosu BaúkanÕ 194 31.01.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 17/1 SayÕlÕ KararÕ YargÕtay ve DanÕútay Kanunu’nun bazÕ maddelerinin de÷iútirilmesine iliúkin Yasa TasarÕsÕ’na karúÕ øzmir Barosu görüúünün oluúturulmasÕ. 1- YargÕnÕn kurucu unsurlarÕndan görüú alÕnmaksÕzÕn, hükümetçe hazÕrlanan YargÕtay ve DanÕútay YasasÕ’nÕn bazÕ maddelerinin de÷iútirilmesine iliúkin tasarÕya øzmir Barosu olarak karúÕ çÕktÕ÷ÕmÕzÕn kamuoyuna açÕklanmasÕna, giriúimin protesto edilmesi amacÕyla 04 ùubat 2011 Cuma günü 1 gün süre ile tutuklu ve acil nitelikteki davalar hariç olmak üzere, meslektaúlarÕmÕza duruúmalara katÕlmamasÕ konusunda ça÷rÕ yapÕlmasÕna 2- Bu konuyla ilgili olarak Barolarca ortak tavÕr, eylem ve etkinliklerin geliútirilmesi amacÕyla TBB ve tüm barolar nezdinde giriúimlerde bulunulmasÕna, bu yönde ça÷rÕ yapÕlmasÕna ve øzmir’de eylem ve etkinliklerin görüúülmesi için ortak toplantÕ organizasyonu yapÕlmasÕ için BaúkanlÕk DivanÕ’na yetki verilmesine, O.B.K.V 01.02.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 18/49 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm taleplerinden vazgeçme durumunda yapÕlacak iúlemlerin belirlenmesi. a) Boúanma, velayet ve nafaka davalarÕnda baúvurucunun davasÕndan vazgeçmesi durumunda kendisinden adli yardÕm için ödenen avukatlÕk ücretlerinin talep edilmemesi, Hükmedilen ekonomik yararÕn ödenen ücretten az ya da ödenen ücrete yakÕn olmasÕ durumunda ödenen ücretin iadesini istemek dava açmayÕ ve hak aramayÕ anlamsÕz kÕlaca÷Õndan bu durumlarda baúvurucudan sadece elde etti÷i menfaatin %5 inin alÕnmasÕna, adli yardÕm hizmeti nedeniyle avukata ödenen ücretin baúvurucudan alÕnmamasÕna iliúkin Adli YardÕm Komisyonu görüúlerinin, Adli YardÕm Yönetmeli÷i de÷iúiklikleri içeren yazÕnÕn, TBB’ne gönderilmesine, O.B.K.V. 01.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 22/88 SayÕlÕ KararÕ Çocuk HaklarÕ Komisyonu Önerileri Çocuk HaklarÕ Komisyonu’nun Bergama M Tipi Çocuk Ceza ønfaz Kurumu’ndan 2010 yÕlÕ içerisinde tahliye edilen çocuklarÕn sayÕsÕ, tahliye sonrasÕ ulaúÕmlarÕnÕn nasÕl sa÷landÕ÷Õ, bu giderlerin kim tarafÕndan ve nasÕl karúÕlandÕ÷Õ hususunda bilgi edinme baúvurusu yapÕlmasÕ hakkÕnda öneri. Önerinin kabulüne, bilgi edinme baúvurusunun yapÕlmasÕna, gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna sevkine, O.B.K.V. 195 Karar Do÷rultusunda T.C. Adalet BakanlÕ÷Õ Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlü÷ü’ne YazÕ YazÕlan YazÕ Örne÷i øZMøR: 04.03.2011 SAYI: 070/2761 T.C. ADALET BAKANLIöI CEZA VE TEVKøF EVLERø GENEL MÜDÜRLÜöÜ’NE ANKARA øzmir ilinde bulunan Bergama M Tipi Çocuk Ceza ønfaz Kurumu’ndan tahliye edilen çocuklarÕn, Ceza ønfaz Kurumu’nun úehir merkezine olan uzaklÕ÷Õ göz önüne alÕndÕ÷Õnda; a)Tahliye sonrasÕ ulaúÕmÕn nasÕl sa÷landÕ÷Õ, b)2010 yÕlÕ içerisinde kaç tutuklu çocu÷un tahliye edildi÷i, c)Tahliye edilen çocuklarÕn ulaúÕm giderlerinin kim tarafÕndan ve nasÕl karúÕlandÕ÷Õ, hususunda 4982 sayÕlÕ Yasa ve bu yasaya iliúkin, 2004/12 sayÕlÕ BaúbakanlÕk Genelgesi ile 1.11.1984 tarihli ve 3071 sayÕlÕ Dilekçe HakkÕnÕn KullanÕlmasÕna Dair Kanun’ a istinaden, øzmir Barosu adÕna tarafÕma bilgi verilmesini talep ederim. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 01.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 22/61 SayÕlÕ KararÕ ønsan HaklarÕ Merkezi Önerileri; a) øzmir Barosu Cezaevi Komisyonu’nun çalÕúmalarÕna ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi bünyesinde alt çalÕúma grubu olarak devam etme önerisi. b) 15-16-17 Nisan 2011 tarihleri arasÕnda øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Merkezi’nce özel yetkili mahkemeler tartÕúma konusu olaca÷Õ bir etkinlik düzenlenmesi, bu etkinlik kapsamÕnda birinci gün akademisyenlerin, ikinci gün hukuk örgütlerinin, üçüncü gün ise Türkiye Baro BaúkanlarÕnÕn katÕlaca÷Õ bir toplantÕ yapÕlmasÕ önerisi. a) Komisyonun talep ve kararÕ gere÷ince; øzmir Barosu Cezaevi Komisyonunun ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi bünyesinde alt çalÕúma grubu olarak varlÕ÷ÕnÕ sürdürmesine, gerekirse ileride talep halinde ba÷ÕmsÕz bir komisyon olarak faaliyetlerini sürdürmek konusunda muhtariyetlerine, O.B.K.V. b) Önerinin kabulüne, øHM’nin organizasyon ve rezervasyonlar konusunda yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 196 01.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 22/63 SayÕlÕ KararÕ Hanefi AVCI, SDP Yöneticileri DavasÕ’nÕn øzlenmesi. øzmir Barosu Yönetim Kurulunun 28.12.2010 tarih ve 54/89 sayÕlÕ YK kararÕ kapsamÕnda; aile ve kadÕna yönelik úiddetin izlenmesi bakÕmÕndan da Ayúe PaúalÕ davasÕnÕn øzmir Barosu’nca izlenmesine, izleme raporlarÕnÕn kamuoyu ile paylaúÕlmasÕna, O.B.K.V. 15.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 24/3 SayÕlÕ KararÕ Av……..’Õn 14.03.2011 tarih ve 4554 gelen evrak sayÕlÕ, Buca KÕrÕklar F Tipi Ceza ønfaz Kurumu F1 Bölümü’nde müvekkil ile görüúme yapamadÕ÷ÕnÕ bildirir dilekçesi. ølgi dilekçede, Buca KÕrÕklar F Tipi Ceza ønfaz Kurumu’nda hafta sonlarÕ avukat müvekkil görüúmesinin yaptÕrÕlmadÕ÷ÕnÕ bildirerek baronun konuya iliúkin giriúimde bulunulmasÕnÕ talep etmiútir. Buca KÕrÕklar F Tipi Ceza ønfaz Kurumu’nda gerekli inceleme ve de÷erlendirme yapmak üzere Y.K. üyesi Av. Ercan DEMøR, Av. Sefa YILMAZ ve Av. Alper Tunga ASLAN’Õn görevlendirilmelerine, O.B.K.V. 15.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ;24/7 SayÕlÕ KararÕ Av…….’Õn 22.02.2011 tarih ve 3145 gelen evrak sayÕlÕ, CMK 234.maddesinin uygulanmasÕna iliúkin sorunlar hakkÕndaki dilekçesi. Av….. ile görüúülerek, dilekçeye konu úikayetlerin ilgili avukatlardan toplanarak Baroya ulaútÕrÕlmasÕnÕn istenmesine, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca Seferihisar Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúülmesine, O.B.K.V. Sorunun çözümüne iliúkin Baro BaúkanÕ ve Y.K. üyelerince Seferihisar Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ’na ziyarete gidildi. 15.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 24/8 SayÕlÕ KararÕ Bergama Cezaevine UlaúÕmÕn Sa÷lanmasÕ Önerisi. Baromuz minibüsü ile 15 günde bir BayraklÕ Adliyesi’nden saat 11.00 de hareket etmek ve 16.00 da dönmek üzere meslektaúlarÕmÕzÕn Bergama Cezaevine ulaúÕmÕnÕn sa÷lanmasÕna, yine 15 günde bir BayraklÕ Adliyesi’nden saat:12.oo de hareket etmek ve 17.00 de dönmek üzere KÕrÕklar F Tipi Ceza ønfaz Kurumu’na ulaúÕmÕn sa÷lanmasÕna, alÕnan kararÕn Baro web sayfasÕnda ve afiú hazÕrlanarak baromuz panolarÕnda duyurulmasÕna, O.B.K.V. 197 15.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 24/12 SayÕlÕ KararÕ Baromuzca, 24 Mart 2011 tarihinde “Avrupa Birli÷i Hukuk Sistemati÷i” konulu seminerin düzenlenmesi önerisi. “Avrupa Birli÷i Hukuk Sistemati÷i” konulu seminerin 24 Mart 2011 tarihinde, Merkez Baro 3.katta yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 15.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 24/25 SayÕlÕ KararÕ øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 09.03.2011 tarih ve 2011/12 sayÕlÕ, dilekçi Devrim Öz’ün Komisyon BaúkanlÕ÷Õ’na hitaben yazmÕú oldu÷u yazÕnÕn gönderimine iliúkin yazÕsÕ. ølgi yazÕda; Devrim ÖZ’ün øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na hitaben yazmÕú oldu÷u yazÕda, øzmir Adliyesi’nde yer darlÕ÷Õ nedeniyle Ceza Mahkemelerinde vatandaúlara ayrÕlan bekleme salonlarÕnÕn projesine aykÕrÕ olarak Hakim, SavcÕ gibi adli personel odalarÕna dönüútürülmesi yerine 4.katta bulunan øzmir Barosu temsilcili÷ine ayrÕlan yerin aúÕrÕ büyük olmasÕ nedeniyle küçültülmesi hususunda 2577 sayÕlÕ øYUK uyarÕnca icrai karar alÕnmasÕ talebinde bulundu÷u bildirilmiú olmakla, Konu hakkÕnda Baromuz resmi cevabi yazÕnÕn yazÕlmasÕ için Y.K. üyesi Av. Ercan DEMøR ve Av. Meriç KAPTAN’Õn görevlendirilmesine, O.B.K.V. Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na YazÕlan YazÕ Örne÷i øZMøR: 01.04.2011 SAYI: 070/4179 øZMøR ADLø YARGI øLK DERECE MAHKEMESø ADALET KOMøSYONU BAùKANLIöI’NA øLGø: 09.03.2011 tarih ve 2011/12 Muh. sayÕlÕ yazÕnÕz. ølgi sayÕlÕ yazÕnÕz ile dilekçeci Devrim Öz'ün Komisyon BaúkanlÕ÷ÕnÕza hitaben yazmÕú oldu÷u, øzmir Adliyesi 4.katta bulunan øzmir Barosu Temsilcili÷ine ayrÕlan yerin küçültülmesi istemli dilekçesi bilgi için BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderilmiútir. Söz konusu dilekçenin ve dilekçedeki taleplerin Barolara, avukatlÕk mesle÷ine dolayÕsÕyla hukuk devletine açÕkça bir saldÕrÕ niteli÷inde oldu÷u tartÕúmasÕzdÕr. Çünkü hukuk devleti varsa avukatlÕk mesle÷i vardÕr. Gerek AvukatlÕk Kanunu gerekse demokratik hukuk devletinin temel ilkeleri 198 kapsamÕnda kabul edilemezli÷i tartÕúmasÕz taleplerin Komisyon BaúkanlÕ÷ÕnÕz ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ tarafÕndan da aynÕ kapsamda de÷erlendirilece÷i hususunda kuúkumuzun bulunmadÕ÷ÕnÕ bilgilerinize sunarÕz. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 17.03.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 25/1 SayÕlÕ KararÕ Disiplin Kurulu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 17.03.2011 tarih ve 290- 3372 sayÕlÕ yazÕsÕyla Disiplin Kurulu’na 12.03.2011 tarihi itibariyle 2009/104 E. 2009/189 E. 2007/264 E. 2006/410 E. 2007/380 E. 2008/395 E. 2008/469 E. 2009/107 E. 2009/112 E. 2007/330 E. 2006/270 E. 2007/220 E. 2007/398 E. 2009/111 E. 2006/427 E. 2006/373 E. 2009/244 E. 2009/195 E. sayÕlÕ, Disiplin KovuúturmasÕ dosyalarÕ hakkÕnda; Y.K. karar tarihlerinden Disiplin Kurulu’na geliú tarihlerine kadar çok uzun zaman geçti÷i, eylem ve yakÕnma tarihlerine göre de dosyalarÕn zamanaúÕmÕna u÷rama ihtimalinin yüksek oldu÷u, dosyalarla ilgili üst yazÕ tarihlerinin 12.03.2011 oldu÷u, ancak üst yazÕlarÕn bu tarih itibariyle görevde bulunan Baro BaúkanÕ’nÕn de÷il önceki Baro BaúkanÕ’nÕn imzasÕnÕ taúÕdÕ÷ÕnÕn görüldü÷ü, Baro Y.K. Disiplin SoruúturmalarÕ Birimi’nde bu ve buna benzer baúkaca dosyalarÕn olup olmadÕ÷ÕnÕn araútÕrÕlmasÕ için Baro BaúkanlÕ÷Õ ve Yönetim Kurulu’na verilen bilgi yazÕsÕnÕn görüúülmesi. Disiplin Soruúturma DosyalarÕ Birimi’nde söz konusu yazÕ do÷rultusunda Y.K. ve o an mevcut tüm baro personeli ile birlikte tespit yapÕlmasÕna, oy birli÷i ile karar verilip, tespit iúlemini gerçekleútirmek üzere toplantÕya ara verildi. Tespit iúleminin tamamlanmasÕndan sonra saat 22.30 itibariyle yeniden Y.K. toplantÕsÕ odasÕnda toplantÕya geçildi. 1- Kamera kayÕtlarÕnÕn CD’ye aktarÕlmasÕna, 2- KayÕt içeriklerinin çözümünün yaptÕrÕlmasÕna, 3- Torbalara konularak mühürlenen dosyalarÕn halihazÕr durumlarÕnÕn tespiti ve yapÕlacak iúlemler konusunda rapor hazÕrlanmak üzere Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL, Av. Ahmet Haúim ÖZTÜRK ve Av. Dilek DEMøR’e görev verilmesine, rapor geldikten sonra yapÕlacak iúlemlerin daha sonra belirlenmesine, 199 4- Baro Y.K. Disiplin Soruúturma DosyalarÕ Sekretarya Birimi’nin kilit altÕna alÕnmasÕna, 5- Disiplin Soruúturma DosyalarÕ Birim SekretaryasÕnÕ halen yürütmekte olan Menekúe TEKøN’in bu görevden alÕnarak, úimdilik baúka bir birimde görevlendirilmesine, Baro Y.K. Soruúturma DosyalarÕ Birim SekretaryalÕ÷Õnda Emel GÜNER CANTAù’Õn görevlendirilmesine, 6- Tespit esnasÕnda Menekúe TEKøN tarafÕndan bir kÕsÕm dosyalarÕn halen eski Baro BaúkanÕ Av. Özdemir SÖKMEN’de bulundu÷unun bildirilmesi karúÕsÕnda Av. Özdemir SÖKMEN’e yazÕ yazÕlarak elinde mevcut disiplin dosyalarÕnÕn tebli÷den itibaren 3 günü geçmemek üzere mümkün olan en kÕsa zamanda ve tutanak tanzim edilmek suretiyle Baro Müdürlü÷ü’ne tesliminin istenmesine, O.B.K.V. 29.03.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 27/7 SayÕlÕ KararÕ Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ’nÕn 16.03.2011 tarih ve 89776 sayÕlÕ, ÇED sürecine iliúkin bilgilendirme yazÕsÕ. Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ’na øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu tarafÕndan gönderilen yazÕda, YortanlÕ BarajÕ ile ilgili olarak; tüm idari iúlemlerin ve inúaat ile su tutma iúlerinin durdurulmasÕ, ÇED sürecinin baúlatÕlmasÕ; ya da kamu yararÕ için projeden vazgeçilmesi ve konuyla ilgili bilgi verilmesi talep edilmiútir. ølgi yazÕda; YortanlÕ BarajÕ’nÕn inúaatÕnÕn tamamlanmÕú olup, 31.12.2010 tarihinde su tutma iúlemine baúlandÕ÷Õ, ÇED Yönetmeli÷i’nin yürütülmesinden sorumlu olan ÇED ve Planlama Genel Müdürlü÷ü’nün bahse konu DanÕútay kararÕna açÕklÕk getirmek üzere Genel Müdürlü÷e gönderildi÷i bildirilmiútir. Kent ve Çevre Komisyonu’na tevdiine, gerekli iúlemlerin yapÕlmasÕ konusunda komisyona yetki verilmesine, O.B.K.V. 29.03.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 27/77 SayÕlÕ KararÕ Gazeteci Ahmet ùIK’Õn kamuoyunca “imamÕn ordusu” olarak dillendirilen kitap tasla÷Õn 3.kiúilerde ki kopyalarÕnÕn imha kararÕnÕn, temel insan haklarÕ, düúünce özgürlü÷ü ve düúünceyi yayma özgürlü÷üne aykÕrÕlÕ÷Õ nedeniyle kararda imzasÕ bulunan yargÕ mensuplarÕ hakkÕnda HSYK’ya úikâyette bulunulmasÕnÕn görüúülmesi. 200 ølgili yargÕ mensuplarÕ hakkÕnda HSYK’ya úikâyet yapÕlmasÕna, dilekçenin hazÕrlanmasÕ için YK üyesi Ercan Demir’e görev verilmesine, O.B.K.V 29.03.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 7/89 SayÕlÕ KararÕ 28.12.2010 tarih 12/58 sayÕlÕ kararla kurulmasÕ yönünde karar verilen øktisadi øúletme’nin ana sözleúmesinin görülmesi. Yönetim Kurulu’nun 28.12.2010 tarih ve 12/58 sayÕlÕ kararÕ ile kurulmasÕna karar verilen øktisadi øúletme Ana Sözleúmesi okundu. 1- T.C. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’na gelir temin etmek amacÕyla 1456 Sok. No : 14 Alsancak / øzmir adresinde iktisadi iúletme açÕlmasÕna, 2- AçÕlacak olan bu iktisadi iúletmenin unvanÕnÕn “øzmir Barosu øktisadi øúletmesi” olmasÕna, 3- øktisadi iúletmenin 10.000.-TL (on bin TL) sermayesinin tamamÕ T.C. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan muvazaadan arî olarak tamamen taahhüt edilmiú olup tamamÕnÕn tescil tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesine, 4- Kurulacak iktisadi iúletme ile kÕrtasiye alÕmÕ ve satÕúÕ, fotokopi çekimi, basÕlÕ evraklarÕn alÕm ve satÕúÕ, kitap, dergi vb. yayÕnlarÕn basÕmÕ ve satÕúÕ, avukatlÕk mesle÷i ile ilgili panel, seminer, konferans, gezi ve mesleki olarak önem arz eden günlere iliúkin kutlama, kokteyl vb. sosyal faaliyetlerin düzenlenmesi, otopark, lokal ve kafeterya iúletmecili÷i, 5- T.C. øzmir Barosu BaúkanÕ ......... TC Kimlik Nolu Av. Sema PEKDAù, .... TC Kimlik Nolu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan Demir ve ... TC Kimlik Nolu Sayman Av. Sefa YÕlmaz’Õn söz konusu iktisadi iúletme ile ilgili münferiden özel ve tüzel kiúiler ile kurumlar nezdinde en geniú yetki ile temsil ve ilzama, borç ve taahhüt altÕna sokmaya, ahzu-kabza, tüm resmi dairelerde, bankalarda, kuruluúlarda iúletmenin özel ve tüzel kiúilerle yapaca÷Õ yazÕlÕ hak kazandÕrÕcÕ ve borçlandÕrÕcÕ her türlü muamelat, beyanname, sözleúme, taahhüt ve iúlemlerde söz konusu iktisadi iúletmeyi temsil ve ilzama, ihalelerde teklif vermeye, verilen teklifleri geri çekmeye, her türlü mallar satÕn almaya, T.C. hudutlarÕnda ve haricinde bilumum bankalara para yatÕrmaya, para çekmeye, çek keúide etmeye, hesap açÕp kapamaya, krediler kullanmaya, teminat mektuplarÕ almaya, øúletmemizi Emniyet Müdürlü÷ü birimleri, Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ, Mesleki kuruluúlar, Tütün ve Alkol PiyasasÕ Düzenleme Kurulu (TAPDK), Kültür ve Turizm BakanlÕ÷Õ, Hazine ve DÕú ticaret MüsteúarlÕ÷Õ, Maliye BakanlÕ÷Õ, 201 vergi daireleri, SGK, bankalar, tapu dairesinde, noter, PTT, ÇalÕúma BakanlÕ÷Õ, belediyelerin tüm birim ve müdürlüklerinde, TELEKOM, TEDAù, ticaret odalarÕnda her türlü iúlemleri yapmaya øktisadi øúletmemizin her türlü hukuki ve idari iúlerinde ve tüm resmi ve özel kurum ve kuruluúlarda temsil etmeye ve/veya temsil ettirmek üzere vekil tayini için vekâletname vermeye, mahkemelerde, icra dairelerinde temsilen øktisadi øúletme adÕna avukatlar tutmaya, azletmeye yetkili kÕlÕnmasÕna ve imza sirküleri çÕkarÕlmasÕna, söz konusu úahÕslarÕn T.C. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Yönetim Kurulunda göreve devam ettikleri sürece yetkili kÕlÕnmalarÕna, O.B.K.V. 01.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 28/1 SayÕlÕ KararÕ Geçmiú Yönetimden kalan usul iúlemleri, tebligat iúlemleri, imza iúlemleri tamamlanmamÕú ve disipline sevk iúlemleri gerçekleútirilmemiú dosyalarÕn görüúülmesi. 17.03.2011 tarihinde yapÕlan tespit üzerine, geçmiú Y.K. üyeleri ça÷ÕrÕlarak birlikte kayÕt altÕna alÕnan ve listelenen dosyalarÕn geçmiú döneme ait imza eksikliklerinin tamamlattÕrÕlmasÕnÕ takiben; 1- Disiplin KovuúturmasÕ AçÕlmasÕna Yer OlmadÕ÷Õna iliúkin dosyalarÕn úikâyetçilerine ve Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na tebli÷ine, 2- Disiplin KovuúturmasÕ AçÕlmasÕna karar verilen dosyalarÕn kayÕt altÕna alÕnmasÕ ve gerekli kovuúturma iúlemlerinin yapÕlabilmesi için Disiplin Kurulu’na gönderilmesine, 3- Var olmasÕ halinde dosyalarda birleútirme, ayrÕlma ve benzeri úekilde henüz karar verilmemiú dosyalarÕn bir sonraki Y.K. gündemine alÕnÕp bulundu÷u aúamaya iliúkin iúlemlerin yapÕlmasÕ için raportör tayin edilmesine, O.B.K.V. 12.04.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 30/22 SayÕlÕ KararÕ øzmir Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 31.03.2011 tarih ve 410 sayÕlÕ, UYAP sisteminden gönderilen mazeret dilekçelerinin mahkemelerce kabul edilmeyiúi yönündeki yazÕmÕza verdi÷i cevap yazÕsÕ. øzmir Adli YargÕ Adalet Komisyonu’nun yazÕmÕza verdi÷i cevapta hiç bir makam ve merciinin mahkemelere emir ve talimat veremeyece÷inin bu nedenle talebimizin karúÕlanamayaca÷ÕnÕn bildirildi÷i anlaúÕlmÕútÕr. Talebimizin mahkemelere emir ve talimat noktasÕnda olmadÕ÷Õ, ayrÕca Adalet BakanlÕ÷Õ’nÕn yargÕ hizmetlerinin hÕzlandÕrÕlmasÕ kapsamÕnda oluúturmuú oldu÷u UYAP’Õn iúlevsel kullanÕmÕna yönelik talebin yargÕ 202 mercilerine emir ve talimat kabul edilemeyece÷i yönündeki cevabÕn hazÕrlanmasÕ ve talebin yinelenmesi konusunda dilekçe hazÕrlanarak Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na gönderilmesine, O.B.K.V. Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õna Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 01.04.2011 SAYI: 070/3720 ADLø YARGI øLK DERECE MAHKEMESø ADALET KOMøSYONU BAùKANLIöI’NA øZMøR ølgi : ( a ) 23.03.2011 gün ve 070/3720 sayÕlÕ yazÕmÕz ( b ) 31.03.2011 gün ve 410 sayÕlÕ yazÕnÕz ølgi ( a ) yazÕmÕzda “ Adalet BakanlÕ÷Õnca kurulan UYAP sistemi üzerinden gönderilen mazeretin mahkemelerce görülmemesinin sonucuna avukatÕn katlanmasÕ do÷ru görülmemiútir” denmesine ra÷men, ilgi ( b ) yazÕnÕz ile; “ UYAP sistemi üzerinden gönderilen mazeretin mahkemelerce kabul edilmemesinin sonucuna avukatÕn katlanmasÕ do÷ru görülmedi÷i” olacak úekilde BaúkanlÕ÷ÕnÕzca de÷erlendirilerek AnayasanÕn 183 maddesinde yazÕlÕ “yargÕ yetkisinin kullanÕlmasÕnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz” hükmüne aykÕrÕlÕk teúkil etti÷i ve bu sebeple de ilgi ( a ) yazÕmÕza konu Av .......’nin UYAP sisteminden gönderdi÷i mazeret dilekçesinin kabulü gerekti÷i hakkÕnda yardÕm yapÕlamayaca÷Õ hususu bildirilmiútir. ølgi ( a ) yazÕmÕz; AvukatlarÕn, UYAP üzerinden gönderdikleri mazeret dilekçelerinin mahkemelerce kabul edilip edilmemesi yönünde verece÷i kararlarla ilgili olmayÕp, UYAP üzerinden gönderilen mazeret dilekçelerini görmeyerek veya yok sayarak mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeksizin HUMK 409. madde gere÷ince davanÕn düúürülmesine karar verilmesine iliúkindir. Bu haliyle de yazÕmÕzÕn AnayasanÕn 183. maddesi hükmüne aykÕrÕlÕk teúkil etmedi÷i ve ilgi ( a) yazÕmÕzda belirtti÷imiz talebimizin yenilendi÷i hususunu Bilgilerinize sunarÕz. SaygÕlarÕmÕzla Avukat Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 203 12.04.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 30/22 SayÕlÕ KararÕ SEM E÷itmenlerinin Seçilmesi. Talep gibi listede yer alan, Av. Murat DøNÇER, Av. Aysun BOZDOöAN, Av. Betül DURAN, Av. Nergiz Tuba ASLAN, Av. Nazan SAKALLI, Av. Gülçin HASøPEK, Av. Aysun KOÇ, Av. Zekiye ÖZEN øNCø, Av. Sevgi SAKARYA, Av. Adnan ÖZDEMøR, Av. Bahattin ÖZDEMøR, Av. Özkan YÜCEL, Av. Sinan SÜRÜCÜ, Av. Serkan CENGøZ, Av. Ça÷lar AKBULUT, Av. Yakup GÜL, Av. Alper Tunga ASLAN, Av. Emre DURUKAN’Õn Staj E÷itim Merkezi’nde e÷itmen olarak görevlendirilmelerine ve e÷itmen listesine dahil edilmelerine, O.B.K.V. 12.04.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 30/114 SayÕlÕ KararÕ Uzun bir süredir kayÕp olan ve öldürüldü÷ü konusunda úüpheler bulunan Baromuz AvukatlarÕndan Mümtaz BAYTEKøN ile ilgili olarak soruúturmanÕn hÕzlandÕrÕlmasÕ ve sorumlularÕn yakalanarak cezalandÕrÕlmasÕ konusunda Baromuzca giriúimlerde bulunulmasÕna iliúkin Av. Ergin BAYTEKøN’in sözlü taleplerinin görüúülmesi. Uzun bir süredir kayÕp olan ve öldürüldü÷ü konusunda úüpheler bulunan Baromuz AvukatlarÕndan Av. Mümtaz BAYTEKøN ile ilgili olarak soruúturmanÕn hÕzlandÕrÕlmasÕ ve sorumlularÕn yakalanarak cezalandÕrÕlmasÕ konusunda Baromuzca giriúimlerde bulunulmasÕna iliúkin Av. Ergin BAYTEKøN’in sözlü taleplerinin görüúüldü. 1- ùüphelilerden birinin yurt dÕúÕnda oldu÷u ve hakkÕnda kÕrmÕzÕ bültenle arama kararÕ çÕkarÕldÕ÷Õ ancak bugüne kadar yakalanamadÕ÷Õ bildirilmiú olmakla Adalet BakanlÕ÷Õ’nda úüphelinin yakalanmasÕ için ne gibi giriúimlerde bulundu÷unun sorulmasÕna ve úüphelinin yakalanmasÕ için gerekli giriúimlerin hassasiyetle sürdürülmesinin istenmesine, 2- Bir basÕn açÕklamasÕ yapÕlarak Av. Mümtaz BAYTEKøN’in akÕbetinin ortaya çÕkartÕlmasÕnÕ, öldürülmüú olmasÕ halinde faillerinin bir an önce bulunarak yargÕ karúÕsÕna çÕkarÕlmasÕ ve cezalandÕrÕlmalarÕnÕn temini için soruúturma iúlemlerinde azami hassasiyetin gösterilmesi, yapÕlacak iúlemlerde gecikmeye mahal verilmemesi gerekti÷inin kamuoyu ile paylaúÕlmasÕna, 3- SoruúturmayÕ yürüten Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ ile soruúturmanÕn geldi÷i aúama ve yapÕlan iúlemler konusunda görüúülerek bilgi alÕnmasÕna, O.B.K.V. 204 19.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ;31/6 SayÕlÕ KararÕ Av……..’un 11.04.2011 tarih ve 6569 gelen evrak sayÕlÕ, engelli avukatlarÕn sorunlarÕ ve çözüm beklentilerinin konulu dilekçesi. øzmir Adliyesi 4.kat Baro Birimi giriúindeki turnikelerin kaldÕrÕlmasÕna, giriú kapÕsÕnÕn otomatik olmasÕna, B blok zemin kattaki odanÕn müdafiler için C blok 1.Kat 8.A÷Õr Ceza Mahkemesi bölümündeki odanÕn avukatlara ayrÕlmasÕ için Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúülmesine, Her blokta birer odada içinde bilgisayar, yazÕcÕ, faks, internet ba÷lantÕsÕ, çay ve su makinesi bulundurulmasÕna ve bu odalarÕn kapÕlarÕnÕn dijital kart okuyucu sistem kurularak güvenli÷inin sa÷lanmasÕna ve ivedilikle bu odalarÕn tefriúine, Otopark ve bu odalardan yararlanacak avukatlarÕn 31.05.2011 tarihine kadar TBB’nden Çipli kart edinmeleri gerekti÷inin duyurulmasÕna, øzmir ve KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕklarÕna tüm engellilerin kullanÕmÕna engel düzenlemelerin kaldÕrÕlmasÕ, øzmir Adliyesi C Blok 3.kat 1-2. A÷Õr Ceza geçiú koridorlarÕnÕn açÕlmasÕnÕn istenmesine, O.B.K.V. 19.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 31/94 SayÕlÕ KararÕ øzmir Barosu Disiplin Kurulu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 08.04.2011 tarihli tutanak baúlÕklÕ bazÕ disiplin dosyalarÕna ait itiraz dilekçelerinin ilgisi bulunmayan 2011/108 E. sayÕlÕ dosya içerisinde bulundu÷unu bildirir yazÕsÕnÕn görüúülmesi. øzmir Barosu Disiplin Kurulu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 08.04.2011 tarihli tutanak baúlÕklÕ bazÕ disiplin dosyalarÕna ait itiraz dilekçelerinin ilgisi bulunmayan 2011/108 E. sayÕlÕ dosya içerisinde bulundu÷unu bildirir yazÕsÕ ile; 1- TBB Yönetim Kurulu’na hitaben yazÕlmÕú 19.03.2008 tarih ve 1064 sayÕ ile kayÕtlÕ Av.........hakkÕndaki itiraz dilekçesi, 2- TBB Yönetim Kurulu’na gönderilmek üzere 2006/400 ù. dosyasÕ ile ilgili olarak yakÕnan tarafÕndan verilmiú kovuúturmaya yer olmadÕ÷Õna iliúkin itiraz niteli÷i taúÕyan 25.03.2008 tarih ve 610 sayÕlÕ dilekçe, 3- TBB Yönetim Kurulu’na gönderilmek üzere ...... tarafÕndan verilen kovuúturmaya yer olmadÕ÷Õna iliúkin itiraz niteli÷i taúÕyan 03.04.2008 tarih ve 792 sayÕlÕ dilekçe, 4- Av........ tarafÕndan verilen, süresinde savunma vermemesi sebebiyle øzmir Barosu Y.K. tarafÕndan verilen 04.12.2007 tarih ve 60 sayÕlÕ para cezasÕ verilmesine iliúkin karara yönelik itiraz dilekçesinin, bu dosyalarla ilgisi bulunmayan 2011/108 E. sayÕlÕ kovuúturma dosyasÕ 205 içerisinden çÕktÕ÷ÕnÕn bildirildi÷i görülmüú, yapÕlan araútÕrmada itirazlara iliúkin 2006/ù.242, 2006/ù.400, 2006/ù.404, 2006/ù.187 soruúturma numaralÕ dosyalarÕn arúive gönderilmiú oldu÷u anlaúÕlmÕú, dosyalarÕn arúivden getirtilerek yapÕlan incelemesinde; 2006/ù.400, 2006/ù.404, 2006/ù.187 soruúturma numaralÕ dosyalara iliúkin itiraz dilekçelerin dosyalarÕna girmemiú oldu÷u, dosyalarÕn itiraz nedeniyle yapÕlmasÕ gereken iúlemlerinin yapÕlmamÕú oldu÷u, itirazlarÕn de÷erlendirilmek üzere TBB Yönetim Kurulu’na gönderilmemiú oldu÷u, savunma vermedi÷i gerekçesiyle avukata verilen cezanÕn kaldÕrÕlmasÕ yönünde itirazda bulunan Av......’nin 2006/ù.242 sayÕlÕ dosyaya yaptÕ÷Õ itirazla ilgili olarak ise dosyanÕn de÷erlendirilmek üzere Disiplin Kuruluna sevk edilmemiú oldu÷u anlaúÕlmÕútÕr. AçÕklanan nedenlerle; 1- 2006/ù.400, 2006/ù.404, 2006/ù.187 soruúturma numaralÕ dosyalarÕn itiraz dilekçeleri eklenmek suretiyle itirazlarÕn de÷erlendirilmesini sa÷lamak amacÕyla TBB Yönetim Kurulu’na gönderilmesine, 2- 2006/ù.242 sayÕlÕ dosyaya verilen para cezasÕna itiraz niteli÷indeki dilekçede eklenmek suretiyle itirazÕn de÷erlendirilmesi için dosyanÕn baromuz disiplin kurulu BaúkanlÕ÷Õ’na gönderilmesine, O.B.K.V. 26.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 32/3 SayÕlÕ KararÕ Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ Kordon Sa÷lÕk Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 15.04.2011 tarih ve 567 sayÕlÕ, øzmir Barosu øúyeri Hekimli÷i konulu yazÕsÕ. BaúkanlÕ÷ÕmÕzca 10.02.2011 tarih ve 070/1724 sayÕ ile gönderdi÷imiz øzmir Barosu øúyeri Hekimli÷i tarafÕndan øzmir Barosu’na kayÕtlÕ tüm avukatlarÕmÕza verilen reçetelerin sistemlerine ivedilikle dahil edilerek, meslektaúlarÕmÕzÕn ma÷duriyetinin giderilmesi talepli yazÕmÕza verilen cevapta; Baromuzda hizmet akdi ile çalÕútÕrÕlan kiúilere bu iú yerinde görevli iúyeri hekimi tarafÕndan reçete düzenlenmesi halinde reçete bedellerinin kurumlarÕnca karúÕlanmasÕ gerekti÷i, ayrÕca Genel Sa÷lÕk SigortasÕ kapsamÕndaki avukatlar ile bakmakla yükümlü olduklarÕ kiúilerin aile hekimleri ve kurumla sözleúmeli di÷er sa÷lÕk hizmetleri sunucularÕnda yaptÕrmÕú olduklarÕ tedavi bedellerinin kurumlarÕnca karúÕlandÕ÷Õ bildirilmiútir. 206 Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ’na; Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ Kordon Sa÷lÕk Sosyal Güvenlik Merkezi’nin BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderdi÷i yazÕnÕn ek yapÕlarak, sorunun çözümü için bakanlÕk düzeyinde görüúme yapÕlmasÕnÕn talep edilmesi yönünde yazÕ yazÕlmasÕna, gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. Karara øliúkin TBB’ye Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR:28.04.2011 SAYI: 080/5512 TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø BAùKANLIöINA ANKARA KONU: Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Sosyal Güvenlik øl Müdürlü÷ü, Kordon Sa÷lÕk Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 15.04.2011 tarih ve 567 sayÕlÕ yazÕsÕ. Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlü÷ü’ne BaúkanlÕ÷ÕmÕzca 10.02.2011 tarih ve 070/1724 sayÕlÕ gönderilen yazÕyla; 5510 sayÕlÕ Sosyal Sigortalar ve Genel Sa÷lÕk SigortasÕ Kanunu’nun yürürlü÷e girmesi ile beraber øzmir Barosu üyesi avukatlarÕmÕzÕn, zorunlu olarak 4-b olarak adlandÕrÕlan serbest çalÕúan kiúiler kapsamÕnda de÷erlendirilmeye alÕnarak Topluluk SigortasÕ kapsamÕndan isteklerine bakÕlmaksÕzÕn çÕkartÕldÕ÷ÕnÕ, øzmir Barosu olarak, 7 yÕldÕr vermekte oldu÷umuz øúyeri Hekimi uygulamasÕ kapsamÕnda ilaç alÕmlarÕnda iúyeri hekimi tarafÕndan reçeteli olarak verilmiú ilaçlarÕn eczanelerden ücretsiz veya sadece katkÕ payÕ ödenerek temini mümkünken, 5510 sayÕlÕ Yasa’nÕn yürürlü÷e girmesinin akabinde, ilaç alÕmlarÕnda eczanelerde kullanÕlan otomasyon sistemi, øzmir Barosu øúyeri Hekimli÷i UygulamasÕnÕ Kabul etmedi÷i için Baromuz tarafÕndan sa÷lÕk hizmeti ve tedavi sürecinin sonuçsuz kaldÕ÷Õ belirtilmiú, øzmir Barosu øúyeri Hekimli÷i tarafÕndan øzmir Barosu’na kayÕtlÕ tüm avukatlarÕmÕza verilen reçetelerin sisteme ivedilikle dahil edilerek, meslektaúlarÕmÕzÕn ma÷duriyetinin giderilmesi talep edilmiútir. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderdi÷i cevap yazÕsÕ ekte tarafÕnÕza sunulmuútur. Sorunun çözümü için gere÷ini bilgilerinize sunarÕm. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 207 26.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 32/83 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu ile KadÕn HaklarÕ Komisyonu Gündem Önerileri 1- Allianoi yazÕúmasÕ hakkÕnda øzmir øl Çevre ve Orman Müdürlü÷ü’nün 08.04.2011 tarihli cevabi yazÕsÕ okundu. Cevap dilekçesindeki üslubun kurumlar arasÕ yazÕúma teamüllerine aykÕrÕ oldu÷u, cevap veren kurumun øzmir Barosu ile muhatap oldu÷unun ve yazÕ dilinin de ona göre ayarlanmasÕnÕn gereklili÷i konusunda ilgili müdürlü÷e bir yazÕ gönderilmesi önerisi. 2- Yine 14-15 MayÕs tarihinde yapÕlacak Çevre Hareketi HukukçularÕ toplantÕsÕnÕn di÷er barolar da paylaúÕlÕp katÕlÕmlarÕ konusunda ça÷rÕ yapÕlmasÕ önerisi. 3- Kent Milletvekilleri AdaylarÕna yönelik çevre meselelerinin soruldu÷u 44 soruluk bir metin hazÕrlanmÕútÕr. Bu metnin de÷erlendirilmesi ile bir basÕn açÕklamasÕ sonrasÕ kent milletvekili adaylarÕna postalanmasÕ önerisi. 1- Allianoi yazÕúmasÕ hakkÕnda øzmir øl Çevre ve Orman Müdürlü÷ü’nün 08.04.2011 tarihli cevabi yazÕsÕ okundu. Cevap dilekçesindeki üslubun kurumlar arasÕ yazÕúma teamüllerine aykÕrÕ oldu÷u, cevap veren kurumun øzmir Barosu ile muhatap oldu÷unun ve yazÕ dilinin de ona göre ayarlanmasÕnÕn gereklili÷i konusunda ilgili müdürlü÷e yazÕ gönderilmesi önerisinin kabulüne, 2- Yine 14-15 MayÕs tarihinde yapÕlacak Çevre Hareketi HukukçularÕ toplantÕsÕnÕn di÷er barolar da paylaúÕlÕp katÕlÕmlarÕ konusunda ça÷rÕ yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, 3- Kent Milletvekilleri AdaylarÕna yönelik çevre meselelerinin soruldu÷u 44 soruluk bir metin hazÕrlanmÕútÕr. Bu metnin de÷erlendirilmesi ile bir basÕn açÕklamasÕ sonrasÕ kent milletvekili adaylarÕna postalanmasÕ önerisinin kabulüne, O.B.K.V. Milletvekili AdaylarÕna Gönderilen 45 Soruluk Metin SayÕn Milletvekili AdayÕ; 1. KarúÕyaka Arapda÷Õ AltÕntepe Mevkiinde Enerji ve Tabii Kaynaklar BakanlÕ÷Õ tarafÕndan altÕn madeni arama/iúletme ruhsatlarÕnÕn, øzmir øl Özel ødaresi tarafÕndan da iúyeri açma ve çalÕúma ruhsatlarÕnÕn verildi÷ini, Bu alanlarda maden arama ve iúletme faaliyetlerinin baúladÕ÷ÕnÕ, AltÕntepe mevkiindeki maden iúletmesinin kent merkezine 5 kilometre, Do÷ançay Mahallesi ve toplu konutlara 1 km mesafede oldu÷unu, bu haliyle 208 madencilik faaliyetinin adeta “kentin göbe÷inde” gerçekleúece÷ini biliyor musunuz? 2. AltÕn madeni arama ve iúletme faaliyetlerinin baúladÕ÷Õ Menderes Efemçukuru Köyü’ndeki maden sahasÕnÕn øzmir’e içme suyu sa÷layan ÇamlÕ BarajÕ havzasÕnda kaldÕ÷ÕnÕ, bu alanda gerçekleúecek arama ve iúletme faaliyetlerinin úehrin içme suyu kaynaklarÕnÕ ve kent sa÷lÕ÷ÕnÕ tehdit etti÷ini biliyor musunuz? 3. Türkiye fÕstÕk çamÕ ormanlarÕnÕn %27’sinin yer aldÕ÷Õ, Türkiye’nin çam fÕstÕ÷Õ üretiminin %80’ini sa÷layan, yÕlda 100 milyon dolarlÕk çam fÕstÕ÷Õ üreten Bergama Kozak YaylasÕ’nda, özel bir úirketin altÕn çÕkarmak için úimdiden 8 bin fÕstÕk çamÕnÕ kesti÷ini, bölgenin sosyal, ekonomik ve ekolojik hayatÕnÕn kâr hÕrsÕ ile hareket eden úirketlerce talan edildi÷ini biliyor musunuz? 4. Ödemiú Bozda÷ için 17 adet altÕn arama izni verildi÷i, Bozda÷’Õn eteklerindeki Birgi beldesine ba÷lÕ YÕlanlÕ, HacÕhasan ve Kemer köylerinde altÕn arama faaliyetlerinin baúladÕ÷Õ, bu faaliyetler sonucu, Türkiye’nin yÕllÕk kestane üretiminin yüzde 6’sÕnÕ oluúturan, yÕllÕk 3,5 milyar dolar gelir sa÷layan kestane ormanlarÕnÕn ve meyve bahçelerinin ciddi zarar görece÷ini biliyor musunuz? 5. øzmir Körfezi yapÕlan tüm çalÕúmalara ra÷men gerçek anlamda temizlenebilmiú de÷ildir. Körfez’e akan derelere hala zehirli atÕklar boúaltÕlmaktadÕr. Körfezi kurtarmak için, halihazÕrda mevcut yöntemler dÕúÕnda somut önerileriniz nelerdir? 6. Kütahya’dan do÷up, øzmir Körfezi’ne dökülene kadar kat etti÷i 400 km boyunca endüstriyel, evsel ve tarÕmsal kirlili÷e maruz kalan ve bu atÕklarÕ øzmir Körfezine taúÕyan Gediz Nehri ve HavzasÕ için bir çözüm öneriniz var mÕ? 7. Birinci derece do÷al SøT özelliklerine sahip Güneydo÷u Gediz DeltasÕ’nda faaliyet gösteren øzmir Kentsel Biyolojik AtÕksu ArÕtma Tesisi’sinden çÕkan atÕk çamurlarÕn açÕk alana yÕ÷ÕldÕ÷ÕnÕ, bu atÕklarÕ kurutmak için dikilen okaliptüs a÷açlarÕnÕn ise do÷asÕ gere÷i çok fazla su tüketmesi nedeniyle, zaten az olan Gediz HavzasÕ su kaynaklarÕnda baskÕya yol açtÕ÷ÕnÕ, Delta’da yaúayan ve nesli tükenmekte olan kuú türlerine ve Delta’nÕn ekosistemine zarar verdi÷ini biliyor musunuz? 8. Kamu kuruluúlarÕ ve özel kuruluúlar ile úahÕslarÕn sahil úeritlerine yönelik haksÕz iúgal ve tahribatlarÕnÕ engellemek için bir planÕnÕz var mÕ? Denizi doldurmanÕn, denizin ve deniz canlÕlarÕnÕn yaúamÕna ne ölçüde zarar verdi÷ini biliyor musunuz? KÕyÕ kenar úeridi içinde kalan yapÕlarÕn bir an önce yÕkÕlmasÕ için neler önereceksiniz? 9. Kordon’a, Göztepe ve KarúÕyaka sahil úeridine yapÕlan müdahaleler sonucunda denizle iç içeli÷i yok edilmiú, sahil kavramÕ kalmamÕútÕr. øzmir’in yeniden denizle barÕúmasÕ için bir çalÕúmanÕz olacak mÕ ? 209 10. ÇED Yönetmeli÷ine göre Ege Denizi’ndeki askeri tatbikatlarda kullanÕlan bombalarÕn ve araçlardan bÕrakÕlan atÕklarÕn çevreye verdi÷i zararlar denetlenemiyor. Bu konuda siz ne düúünüyorsunuz? 11. Karaburun YarÕmadasÕ baúta olmak üzere, bölgenin eúsiz güzellikteki koylarÕnÕ iúgal eden, deniz ekolojisine ve kalitesine zarar veren balÕk çiftliklerinin kaldÕrÕlmasÕ ve yenilerinin kurulmasÕna izin verilmemesi için bir giriúiminiz olacak mÕ? Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ tarafÕndan Seferihisar SÕ÷acÕk Koyu’nda Orkinos, çipura ve levrek yetiútiricili÷i için belirlenmiú bulunan 9 ve 10 no’lu alanlarÕn, bölgenin tarÕm ve turizm hedeflerini, do÷al ve arkeolojik sit alanlarÕnÕ baltalayaca÷Õ konusunda bir fikre sahip misiniz? Bu konuyu, seçildi÷inizde Meclis’e taúÕyacak mÕsÕnÕz? 12. Kent içi trafi÷ini rahatlatmak ve banliyö semtlerine toplu ulaúÕm için neler yapacaksÕnÕz? Toplu ulaúÕmÕn geliútirilmesinde baúta raylÕ sistem olmak üzere daha az maliyetli ve çevreye en zararsÕz yöntemlerin özendirilmesi konusunda çalÕúmalarÕnÕz neler olacaktÕr? Körfez içi deniz ulaúÕmÕnÕ arttÕrmak, kent içinde bisiklet kullanÕlmasÕnÕ mümkün kÕlacak yollarÕ yaratmak gibi alternatif ve çevreyle uyumlu çözüm öneriniz var mÕdÕr? Yoksa kent içi ulaúÕm sorununu otobüs sayÕsÕnÕ ço÷altarak mÕ çözmeyi düúünüyorsunuz? 13. KarayollarÕ Bölge Müdürlü÷ü, østanbul-Gebze-Bursa-øzmir otoyol projesini Çevre Etki De÷erlendirmesi yapmadan baúlatmÕútÕr. Otoyol güzergâhÕnda, zeytinlikler, arkeolojik alanlar, orman ve tarÕm alanlarÕ, sulak alanlar mevcuttur. AyrÕca karayolu malzeme ihtiyacÕ için yüzlerce taú vekalker oca÷Õ ile kÕrma eleme tesisleri açÕlacak ve do÷al alanlar zarar görecektir. Bu konudaki düúünceniz nedir? Alternatif bir projeniz var mÕ? 14. Uygar kentlerde kiúi baúÕna düúen yeúil alan miktarÕ asgari 20 m2’dir. ømar YasasÕ’na göre ise bu oran asgari 7 m2 olmalÕdÕr. Oysa øzmir kenti ve çevresi her geçen gün betonlaúmakta ve yeúil alanlar azalmaktadÕr. BetonlaúmayÕ önlemek ve yeni yeúil alanlar kazanmak için projeleriniz nelerdir? 15. øzmir Atatürk OrmanÕ’na tecavüz eden yapÕlaúma hakkÕnda ne düúünüyorsunuz? Atatürk OrmanÕ ve devamÕndaki çÕplak tepeleri a÷açlandÕrmayÕ ve bununla ilgili giriúimlerde bulunmayÕ düúündünüz mü? 16. Son olarak Denizcilik MüsteúarlÕ÷Õ tarafÕndan BayraklÕ sÕrtlarÕnda gözetleme kulesi yapÕlma gerekçesi ile yaklaúÕk 5000 m2’lik yeúil alanÕn tahrip edilmesi hakkÕnda bilginiz var mÕ? Bu durum karúÕsÕnda ne yapacaksÕnÕz ? 17. Balçova NarlÕdere, KarúÕyaka sÕrtlarÕnda giderek büyüyen, yeúil alanlarÕ tahrip eden ve do÷al peyzajÕ olumsuz etkileyen yapÕlaúmayÕ durdurmak için ne düúünüyorsunuz? 18. KarúÕyaka giriúindeki tersane ve askeri tesisleri kaldÕrarak bu bölgeyi kentin nefes alabilece÷i bir yeúil alan haline dönüútürme 210 konusunda bir projeniz var mÕ? Varsa bunu nasÕl gerçekleútirmeyi düúünüyorsunuz? 19. RantçÕ çevreler tarafÕndan her yÕl birkaç kez gündeme getirilen NarlÕdere-ønciraltÕ civarÕndaki tarÕm alanlarÕnÕn ve narenciye bahçelerinin yapÕlaúmaya açÕlmasÕ konusunda ne düúünüyorsunuz? Kentin son akci÷eri olarak nitelenen bu alanlarÕn betonlaúmasÕ giriúimlerine engel olacak bir çalÕúmanÕz var mÕ? 20. Kamu arsalarÕnÕn ve özelleútirmeden kalan Sümerbank gibi kurumlarÕn yeúil alanlarÕnÕn ranta dönük projelerle betonlaúmamasÕ için ne yapacaksÕnÕz? Bornova’da Ege Üniversitesi’ne ait yeúil alanlarÕn alÕúveriú merkezlerine tahsis edilmesi gibi uygulamalarÕ onaylÕyor musunuz? OnaylamÕyorsanÕz, önlemek için bir giriúiminiz olacak mÕ? 21. AnayasanÕn ‘’ormanlarÕn korunmasÕ ve geliútirilmesi’’ baúlÕ÷Õ ile düzenlenen 169.maddesine göre; ‘’ Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez. OrmanlarÕn tahrip edilmesine yol açan siyasî propaganda yapÕlamaz; münhasÕran orman suçlarÕ için genel ve özel af çÕkarÕlamaz. OrmanlarÕ yakmak, ormanÕ yok etmek veya daraltmak amacÕyla iúlenen suçlar genel ve özel af kapsamÕna alÕnamaz’’. Geçmiú yÕllarda iúgal edilen ve sözde niteli÷ini kaybetmiú orman alanlarÕnÕn ya÷masÕna yol açan 2B uygulamalarÕ ve orman suçlarÕ affÕ giriúimleri hakkÕnda ne düúünüyorsunuz? 22. Bilindi÷i gibi özellikle Urla-Çeúme-Karaburun yöreleri binlerce yÕl öncesinden bu yana ba÷cÕlÕ÷Õ ile ünlenmiú olmasÕna ra÷men, yetersiz ve amaçsÕz tarÕm politikalarÕ nedeniyle bugün artÕk ba÷ alanlarÕnÕn söküldü÷ü bir noktaya gelmiútir. Bunun farkÕnda mÕsÕnÕz, alternatif bir öneriniz var mÕ? KÕrsal turizmi destekleyici, zeytin ve ba÷cÕlÕ÷Õ geliútirici ve bunlarÕn üreticiler tarafÕndan do÷rudan sa÷layacak ve sosyal yaúamÕ gerçekleútirilecek köy pazarlarÕnÕn kurulmasÕnÕ destekleyecek projeler geliútirmeyi düúünüyor musunuz? 23. ÇED Yönetmeli÷indeki muafiyetten yararlanmak suretiyle tarÕm ve di÷er korunmasÕ gerekli alanlarda planlanan ve inúa edilen Organize sanayi Bölgeleri konusunda görüúünüz nedir? 24. ønúaat, turizm ve madencilik lobisinin Meclis ve BakanlÕklarda yürüttü÷ü aktif giriúimler sonucunda çÕkarÕlan yasa/yönetmelik/genelgelerle giderek yaygÕnlaúan ikinci konut, kitle turizmi, maden iúletmeleri ve taú ocaklarÕ, bölgemizin de÷erli zeytinlik ve tarÕm alanlarÕ ile biyolojik zenginliklerini mahvetmektedir. YalnÕzca rant düúünen bu lobiler ve bunlara destek sa÷layan kamu kurumlarÕ ile mücadele etmeyi göze alÕyor musunuz? 25. Çeúme YarÕmadasÕ’nÕn güney kesimini kapsayan 10.320 hektarlÕk çok geniú bir alanÕn “Turizm Bölgesi” ilan edildi÷ini, bu alanÕn orman, do÷al sit ve zeytinlik alanlarÕ ile yarÕmadanÕn güney kÕyÕlarÕnÕn tamamÕnÕ kapsadÕ÷ÕnÕ, bu alanlarda yaygÕn yapÕlaúmalar ve golf sahalarÕ 211 planlandÕ÷ÕnÕ, Çeúme YarÕmadasÕ’nÕn güney kesimini kapsayan çok geniú bir alanÕn “yatÕrÕmcÕlara” tahsis edilerek, kamunun yararlanmasÕna kapatÕlaca÷ÕnÕ biliyor musunuz? 26. KÕrsal yaúamÕmÕzÕ, kültürel mirasÕmÕzÕ ve biyolojik çeúitlili÷imizi tehdit eden, önüne gelen her dereye kelepçe vuran ve tamamen kâr hÕrsÕyla hazÕrlanmÕú hidroelektrik santral (HES) ve baraj projeleri hakkÕnda ne düúünüyorsunuz? 27. Meclis gündeminde bulunan TabiatÕ ve Biyolojik Çeúitlili÷i Koruma Kanunu tasarÕsÕ ile Türkiye’nin do÷asÕ ve biyolojik zenginlikleri topyekun ya÷maya açÕlmaktadÕr. Seçildi÷iniz takdirde anÕlan ya÷ma tasarÕnÕn yasalaúmamasÕ için mücadele verecek misiniz? 28. øzmir’de giderek artan bir úekilde yaúanan hava kirlili÷i, denetimsizlik nedeniyle kamu sa÷lÕ÷ÕnÕ önemli ölçüde tehdit etmekte ve yaúam kalitesini düúürmektedir. Genellikle kalitesiz kömür ve egzoz gazÕ kaynaklÕ kirlili÷i önlemek için ne öneriyorsunuz? Alternatifleriniz nedir? Öncelikle termal ve ardÕndan do÷al gaz ile ÕsÕnma yönünden, yaygÕn ve ekonomik kullandÕrmayÕ amaçlayan çalÕúmalarÕnÕz var mÕ? 29. Kentin tarÕm ve orman alanlarÕnda katÕ atÕk tesisleri planlanmakta ve yurttaúlarÕn ciddi tepkisine neden olmaktadÕr. HarmandalÕ KatÕ AtÕk Tesisi iúletmesi ise yÕllardÕr çevreyi zehirlemektedir. Çöplerin kamu sa÷lÕ÷Õna ve çevreye zarar vermeden toplanmasÕ ve geri kazanÕmÕ için ne gibi projeleriniz var? øzmir Metropolünün çöplerinin bertaraf edilmesi konusunda, kalÕcÕ ve toptan bir çözüm öneriniz veya çalÕúmanÕz var mÕdÕr? 30. Kent içinde dayanÕlmaz boyutlara ulaúan gürültü kirlili÷ini nasÕl önleyeceksiniz? E÷lence yerlerinde, seyyar satÕú araçlarÕnda ve camilerde ses yayÕn cihazlarÕnÕn amaçlarÕ dÕúÕnda gürültü kirlili÷ine yol açacak úekilde kullanÕlmasÕna karúÕ önlem alacak mÕsÕnÕz? 31. øl Özel ødaresi’nin kent sa÷lÕ÷ÕnÕ dikkate almadan, sorumsuzca iúletme ruhsatÕ verdi÷i, kimileri yerleúim alanlarÕna yakÕn, kimileriyse tarÕm ve zeytin alanlarÕnÕn içinde kalmÕú taú ocaklarÕnÕn, kÕrma-eleme tesislerinin, çimento fabrikalarÕnÕn kaldÕrÕlmasÕ ve bu sektörün çevre ve insan sa÷lÕ÷Õna zarar veremeyecek yerlerde çalÕúmasÕ için neler yapacaksÕnÕz? 32. YaydÕklarÕ elektromanyetik dalga de÷erleri açÕsÕndan çevre ve insan sa÷lÕ÷Õ üzerinde olumsuz ve hatta ölümcül etkileri olan baz istasyonlarÕnÕn, bu konudaki tüm yasal düzenlemelerin hilafÕna kent içinde geliúigüzel yerleútirilmesi hakkÕnda ne düúünüyorsunuz? 33. ABD ve NATO iúbirli÷i ile øzmir kentinde bulunan ABD Hava Kuvvetleri Unsuru deste÷i ile yaúama geçirilecek Füze KalkanÕ projesinin øzmirli yurttaúlara yönelik topyekûn tehdidini önlemek için ne yapacaksÕnÕz? Bu projenin ve genel olarak nükleer silahlanmanÕn önlenmesi için çalÕúmayÕ düúünüyor musunuz? 212 34. Çernobil ve Fukuúima nükleer santral felaketlerinden ders alÕnmadan Mersin-Akkuyu, Sinop ve Tekirda÷’da yapÕlmasÕ planlanan nükleer enerji tesislerinin kentimizi de tehdit eden korkunç risklerini dikkate alarak, partinizin nükleer enerji politikasÕna karúÕ çÕkabilecek misiniz? 35. Kent içinde kültürel ve tarihi önemi nedeniyle korunmasÕ gerekli alan ve yapÕlar hakkÕnda bilgi sahibi misiniz? Ya÷macÕ ve rant amaçlÕ giriúimler sonucunda Koruma KurullarÕ tarafÕndan sit dereceleri düúürülen tarihi binalar, arkeolojik ve do÷al sit alanlarÕ gözümüzün önünde yok olup gitmektedir. Kültür ve tabiat varlÕklarÕnÕ nasÕl koruyacaksÕnÕz? 36. Milletvekili seçilirseniz, imar planlarÕnÕn kolayca delinmesi ve ranta dönük imar plan de÷iúiklikleri giriúimlerini engellemek ve çarpÕk kentleúmeyi önlemek için, øzmir’in bütününü kapsayan bir “çevre koruma etik ilkeler beyannamesi” hazÕrlatmayÕ düúünüyor musunuz? 37. Avrupa Konseyi Strasbourg Avrupa Kentsel ùartÕ hakkÕnda bilgi sahibi misiniz? Türkiye’nin taraf oldu÷u çevre ve kültür alanÕndaki uluslararasÕ sözleúmelerin uygulanmasÕ için neler yapmayÕ düúünüyorsunuz? 38. Kentin gelece÷ini etkileyecek büyük projelerin hazÕrlanmasÕnda tepeden inmeci karar alma yöntemleri yerine, belediye meclisleri, üniversiteler, sivil toplum kuruluúlarÕ, meslek odalarÕ ve yurttaúlarla “yuvarlak masa toplantÕlarÕ” yapmak suretiyle kararlarÕn demokratik tartÕúma ortamÕ yaratÕlarak alÕnmasÕnÕ sa÷layacak mÕsÕnÕz? 39. Agora, Kadifekale (Pagos) ve Tepekule’nin (Smyrna) tarihsel ve kültürel dokusunu nasÕl koruyacak ve düzenleyeceksiniz? 40. “Kentsel Dönüúüm Projesi” adÕ altÕnda rant projelerine kurban edilen, ço÷unlukla kent yoksullarÕnÕn ve farklÕ etnik kökenlere mensup yurttaúlarÕn yaúadÕ÷Õ mahallelerin ve mahalle kültürlerinin yok edilmesini onaylÕyor musunuz? 41. Evsizler ve yoksullar için TOKø tarzÕ toplu konut gettolarÕnÕ mÕ yoksa yaúayanlarÕn kent ve mahalle yaúamÕndan koparÕlmadÕ÷Õ, sosyal ve kültürel varlÕ÷ÕnÕ sürdürebilece÷i, insani yaúama koúullarÕna sahip olan baúka konut projelerini mi savunacaksÕnÕz? 42. Kent içinde engelli, kadÕn ve çocuklarÕn yaúamÕnÕ kolaylaútÕrÕcÕ projeleriniz, daha yaúanabilir ve modern bir kent dokusuna kavuúabilmesi için øzmir’ de bisiklet kullanÕmÕnÕn arttÕrÕlmasÕna yönelik önerileriniz var mÕdÕr? 43. Bir örne÷i Seferihisar Belediyesi tarafÕndan hayata geçirilen “yavaú úehir” (cittaslow) uygulamasÕ ve felsefesinin yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ için çaba sarf etmeyi düúünür müsünüz? 44. øzmir kenti ve çevresi kendi ihtiyacÕna yetecek rüzgâr, güneú ve jeotermal alternatif enerji kaynaklarÕna sahiptir. Alternatif enerji kaynaklarÕmÕzÕ kullanmak için bir giriúiminiz olacak mÕdÕr? Tercihinizi hangi 213 kaynaktan yana kullanÕrsÕnÕz? KullandÕ÷ÕnÕz bu tercihi her zeminde samimiyetle savunacak mÕsÕnÕz? 45. Kentimizde bulunan, bir úekilde usulüne uydurulmuú, çokça projeye aykÕrÕ yapÕ varlÕ÷Õ bilinmekte iken, Fuar AlanÕna ek sahada, Dünya Ticaret Merkezi çukuru hakkÕnda verilmiú mahkeme kararlarÕ ve bu konuda yapÕlmasÕ gerekenler hakkÕnda düúünceleriniz nelerdir? 26.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 32/86 SayÕlÕ KararÕ 1 MayÕs etkinliklerine katÕlÕmÕn görüúülmesi. 1 MayÕs Emek ve DayanÕúma Gününe øzmir Barosu katÕlÕnmasÕna, baro sitesinde duyurulmasÕna, O.B.K.V olarak 26.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 33/10 SayÕlÕ KararÕ Baro Makam AracÕnÕn Yenilenmesi ve Bayraktar Otomotiv’in Fiyat Teklifinin De÷erlendirilmesi. Bayraktar Otomotiv’in piyasa fiyatÕnÕn altÕndaki önerisinin de÷erlendirilerek bu teklife göre alÕm yapÕlmasÕna, baro makam aracÕnÕn bu biçimde yenilenmesine, O.B.K.V. 26.04.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 33/71 SayÕlÕ KararÕ øzmir 8 ve 10. A÷Õr Ceza Mahkemesi’nde ki duruúmalarÕ izleme, gönüllü avukat listesi oluúturma ve izleme konusunda basÕn açÕklamasÕ yapma önerisi. AdÕ geçen A÷Õr Ceza Mahkemelerinin duruúmalarÕnÕn izlenmesi konusunda gönüllü avukat listesi oluúturma çalÕúmasÕ yapmak üzere Y.K. üyesi Av. Alper Tunga ASLAN’Õn görevlendirilmesine, liste oluúturulduktan sonra izleme kararÕnÕn daha sonra de÷erlendirilmesine, O.B.K.V. 10.05.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 34/18 SayÕlÕ KararÕ Merkez Baro tadilatÕna baúlanmasÕ ve sözleúmenin hazÕrlanmasÕ. Atölye ve ODTøM’in teklifi de÷erlendirildi. Atölye fiyat teklifinin kabulüne, proje de÷iúikliklerimizin açÕk tutulmasÕna, bu úartlarda sözleúme hazÕrlanmasÕna, imza yetkisinin BaúkanlÕk DivanÕ’na verilmesine, O.B.K.V. 10.05.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 34/67 SayÕlÕ KararÕ SEM Yürütme Kurulu Önerisi -09.05.2011 tarihli SEM Yürütme Kurulu toplantÕsÕnda; E÷itimcilerin e÷itimi ile ilgili gerekli görüúmelerin yapÕlarak gelecek hafta içinde 214 e÷itimciler ile her bölümden belirlenecek bir veya iki temsilci ile toplantÕ yapÕlmasÕna ve MayÕs ayÕnÕn son haftasÕ cumartesi günü e÷itimcilerin e÷itimi toplantÕsÕ yapÕlmasÕna karar verilmiú olup, önerinin Yönetim Kurulu’nca de÷erlendirilmesi istemi. E÷itimcilerin e÷itimi ile ilgili gerekli görüúmelerin yapÕlarak gelecek hafta içinde e÷itimciler ile her bölümden belirlenecek bir veya iki temsilci ile toplantÕ yapÕlmasÕna ve MayÕs ayÕnÕn son haftasÕ cumartesi günü e÷itimcilerin e÷itimi toplantÕsÕ yapÕlmasÕna karar verilmiú olup, önerinin Yönetim Kurulu’na sunulmuútur. Önerinin kabulüne, program takviminin oluúturulmasÕna, e÷itimcilerin SEM Yürütme Kurulu’na bildirilmesine, gerekli duyurularÕn yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 24.05.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 36/54 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm listesinde görevli avukatlara ödenen yol ücretinin 50,00 TL. yerine 125,00 TL. olarak ödenmesi önerisi. Adli YardÕm listesinde görevli avukatlara ödenen yol ücretinin 50,00 TL. yerine 125,00 TL. olarak ödenmesi önerisinin kabulüne, O.B.K.V. 31.05.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 37/16 SayÕlÕ KararÕ Avukat HaklarÕ Merkezi Önerisi 16 Haziran 2011 tarihinde AvukatlarÕn Sosyal Güvenli÷ine iliúkin etkinlik düzenlenmesi önerisi. 16 Haziran 2011 tarihinde Son Yasal De÷iúiklikler karúÕsÕnda AvukatlarÕn Sosyal Güvenli÷i konulu etkinlik düzenlenmesi önerisinin kabulüne, duyurusunun yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 07.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 38/41 SayÕlÕ KararÕ 10 Haziran 2011 tarihinde øzmir Adliyesi 4.kat Baro Birimi’nde Stajyer Avukatlarla CMK m.250 gere÷ince Özel Yetkili ve Görevli A÷Õr Ceza Mahkemeleri’ne yönelik dosya tarama çalÕúmasÕ yapÕlmasÕ. 10 Haziran 2011 tarihinde øzmir Adliyesi 4.kat Baro Birimi’nde Stajyer Avukatlarla CMK m.250 gere÷ince Özel Yetkili ve Görevli A÷Õr Ceza Mahkemeleri’ne yönelik dosya tarama çalÕúmasÕ yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, ønsan HaklarÕ Merkezi’nce gerekli çalÕúmanÕn yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 07.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ;38/85 SayÕlÕ KararÕ ølçe toplantÕlarÕnda avukatlarÕn dile getirdi÷i taleplerin de÷erlendirilmesi; 215 1- ølçelere CMK rapor incelemesi için ayda bir personel görevlendirilmesi istemi de÷erlendirildi. øhtiyaç duyulan ilçelerde øki ayda bir ilçelerde rapor inceleme için bir personelin görevlendirilmesine, CMK birimince gere÷inin yapÕlmasÕna, 2- ølçelerde baro pulu ihtiyacÕnÕn karúÕlanmasÕ istemi kabulüne, Baro Müdürü’nce gere÷inin yapÕlmasÕna, 3- Meslek kurallarÕna aykÕrÕ davranÕúlarÕn artmasÕ nedeniyle baro tarafÕndan bu konuda çalÕúma yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, YayÕn Kurulu’nca hazÕrlÕk yapÕlarak örnek disiplin kurulu kararlarÕ eklenerek yayÕna hazÕrlanmasÕna, 4- ølçelerde avukatlar arasÕ sorunlarÕn çözümünde ADG yapÕlanmasÕ aynÕ zamanda etik kurul olarak çalÕúÕp çalÕúamayaca÷Õ konusunun de÷erlendirildi. Yasal altyapÕsÕ bulunmamasÕ nedeniyle istemin karúÕlanmasÕnÕn mümkün bulunmadÕ÷Õna, O.B.K.V. 07.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 38/91 SayÕlÕ KararÕ 28.07.2011 tarihinde Baro Konferans Salonu’nda Hukuki Yönden Kurumsal Finansman konulu Konferans Düzenlenmesi. 28.07.2011 tarihinde Baro Konferans Salonu’nda Hukuki Yönden Kurumsal Finansman konulu konferans düzenlenmesi talebinin kabulüne, Konferans içeri÷inin; 1- Kurumsal finansman alternatifinin hukuki boyutlarÕ, 2- Sermaye piyasasÕndan finansman seçenekleri, yurtiçi ve yurtdÕúÕ menkul kÕymetleútirme iúlemleri, 3- Vergi hukuku açÕsÕndan kurumsal finansman alternatiflerinin karúÕlaútÕrmalÕ analizi, 4- Riskten korunma amacÕyla yapÕlan türev sözleúmelerin hukuki boyutlarÕ, konularÕnÕn yer almasÕna, Av. Mehmet Umurcan GAGO’nun konferansta görevlendirilmesine, avukata bilgi yazÕsÕ yazÕlmasÕna, gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 07.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 38/92 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu Önerisi, ønsan sa÷lÕ÷Õ yönünden ölümcül sonuçlar do÷uran ya da uzun dönemli sa÷lÕk sorunlarÕna yol açan Biber GazÕnÕn güvenlik güçleri tarafÕndan 216 toplumsal olaylarda kullanÕlmasÕ Anayasa’nÕn 56. maddesinde yer alan sa÷lÕklÕ yaúama hakkÕnÕ ihlal etmektedir. Bilindi÷i üzere yakÕn zamanda bir yurttaúÕmÕz daha hayatÕnÕ biber gazÕ ve devamÕ komplikasyonlar yüzünden kaybetmiútir. Biber GazÕnÕn toplumsal olaylarda kullanÕlmamasÕ ve kullanÕmÕn yasaklanmasÕ konusunda øçiúleri BakanlÕ÷Õna bir baúvuruda bulunulmasÕnÕ, kabulü halinde komisyonumuzun yetkilendirilmesi önerisinin de÷erlendirilmesi. ønsan sa÷lÕ÷Õ yönünden ölümcül sonuçlar do÷uran øzmir Barosu 2010 2011 ÇalÕúma Raporu ya da uzun dönemli sa÷lÕk sorunlarÕna yol açan Biber GazÕnÕn güvenlik güçleri tarafÕndan toplumsal olaylarda kullanÕlmasÕ Anayasa’nÕn 56. maddesinde yer alan sa÷lÕklÕ yaúama hakkÕnÕ ihlal etmektedir. Bilindi÷i üzere yakÕn zamanda bir yurttaúÕmÕz daha hayatÕnÕ biber gazÕ ve devamÕ komplikasyonlar yüzünden kaybetmiútir. Biber GazÕnÕn toplumsal olaylarda kullanÕlmamasÕ ve kullanÕmÕn yasaklanmasÕ konusunda øçiúleri BakanlÕ÷Õna bir baúvuruda bulunulmasÕnÕ, kabulü halinde komisyonumuzun yetkilendirilmesi önerisinin de÷erlendirildi. Talebin kabulüne, gerekli çalÕúmanÕn Kent ve Çevre Komisyonu tarafÕndan yapÕlmasÕ için yetki verilmesine, O.B.K.V. øçiúleri BakanlÕ÷Õ’na Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR:14.07.2011 SAYI: 070/9731 T.C øÇøùLERø BAKANLIöINA ANKARA KONU: Toplumsal gösterilerde, kimyasal gazlar içeren materyallerin kullanÕmÕnÕn yasaklanmasÕ kararÕ verilmesi talebidir. ToplantÕ ve gösteri yürüyüúlerinde ve toplumsal gösterilerde güvenlik güçleri tarafÕndan göstericilere karúÕ kullanÕlan içinde çeúitli kimyasallarÕn bulundu÷u gaz bombalarÕnÕn kullanÕmÕnÕn insan sa÷lÕ÷ÕnÕ etkiledi÷i kalp hastalarÕ ve astÕm hastalarÕ, yaúlÕ ve çocuklarda ölüme neden olduklarÕ, uzun dönemde kanser ve kromozomal bozukluklara neden oldu÷u bilim adamlarÕnÕn araútÕrmalarÕnda ve meslek odalarÕnÕn açÕklamalarÕnda bildirilmektedir. Son olarak Kimya Mühendisleri OdasÕ Yönetim Kurulu’nun 03.06.2011 tarihli basÕn açÕklamasÕnda Biber gazÕnÕn ölümcül oldu÷u tespit edilmiútir. Türk Tabipleri Birli÷i tarafÕndan 01.06.2011 tarihinde yapÕlan basÕn açÕklamasÕnda da toplumsal gösterilerde kullanÕlan gazlarÕn ölümcül 217 sonuçlarÕ olan kimyasal silahlar oldu÷u, toplumsal olaylarda gazlarÕn kullanÕmÕnÕn kesinlikle çok sakÕncalÕ oldu÷u bildirilmiútir. Nitekim 1 MayÕs 2007 tarihinde yaúanan olaylarda polisin Taksim Gülleci Sokakta attÕ÷Õ gaz bombasÕ sonucu 75 yaúÕndaki øbrahim Sevindik adlÕ yurttaúÕmÕz yaúamÕnÕ yitirmiú ve son olarak da 31.05.2011 tarihinde Hopa’da yaúanan olaylarda polisin kullandÕ÷Õ biber gazÕ nedeniyle Metin LOKUMCU adlÕ emekli ö÷retmen bir yurttaúÕmÕz hayatÕnÕ kaybetmiútir. Güvenlik güçleri tarafÕndan gaz bombalarÕ sadece açÕk alanlarda de÷il kapalÕ alanlarda da kullanÕlmakta olup, bu durumun yarattÕ÷Õ olumsuzluklar bilinmektedir. 01.05.2008 tarihinde ùiúli Etfal Hastanesi acil servisine atÕlan gaz bombasÕ sonucu çok sayÕda yurttaúÕmÕz yaralanmÕútÕr. 19 AralÕk 2000 tarihinde 32 tutuklu ve hükümlünün öldü÷ü 20 cezaevine yapÕlan operasyonda da cezaevinde yo÷un olarak gaz bombasÕ kullanÕlmÕútÕr. Batman’da evine gitmekte olan 75 yaúÕndaki Lamia Talhan adlÕ yurttaúÕmÕzÕn kafasÕna çarpan gaz bombasÕ kanisteri nedeniyle a÷Õr yararlanmÕú, ùÕrnak’ta 6 aylÕk hamile Sabriye Erinç adlÕ yurttaúÕmÕz gaz bombasÕnÕn çarpmasÕ sonucu a÷Õr yaralanmÕútÕr. Gaz bombalarÕnÕn kullanÕmÕ sonucu benzeri ölüm ve yaralanmalar burada örnekleri sayÕlmayan daha birçok olayda gerçekleúmiútir. Biber GazÕnÕn yarattÕ÷Õ riskler göz önüne alÕnarak güvenlik güçleri tarafÕndan kullanÕlmamasÕ Avrupa øúkencenin ve Kötü Muamelenin Önlenmesi Komitesi (CPT) raporlarÕ ile de bildirilmektedir. Güvenlik güçleri tarafÕndan kullanÕlan gaz bombalarÕ AnayasamÕzÕn 5 ve 17. maddeleri ile Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi’nin 2. maddesi ile teminat altÕna yaúam hakkÕnÕ ihlal etti÷i gibi AnayasanÕn 34. Maddesi ile Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi’nin 10 ve 11. Maddeleri ile teminat altÕna alÕnmÕú ifade, toplantÕ ve gösteri yürüyüúü düzenleme haklarÕnÕn kullanÕlmasÕna engel teúkil etmektedir. AnayasamÕzÕn 5. maddesi gere÷ince, insanlarÕn maddi varlÕklarÕnÕn korunmasÕ Devletin temel görevidir. Anayasa’nÕn 17. maddesinde herkesin maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ koruma ve geliútirme hakkÕna sahip oldu÷u kimsenin insan haysiyeti ile ba÷daúmayan bir muameleye maruz bÕrakÕlamayaca÷Õ düzenlenmiútir. Anayasa’nÕn 56. maddesinde de devlet sa÷lÕ÷Õn korunmasÕ ve sa÷lÕklÕ bir çevrede yaúama hakkÕ ile ödevli kÕlÕnmÕútÕr. Ülkemizin taraf oldu÷u Avrupa Sosyal ùartÕ’nÕn 2. Bölüm 11. Maddesi ile Devlet sa÷lÕ÷Õn korunmasÕna iliúkin yükümlükler altÕndadÕr. Yine AnayasanÕn 34. maddesi ile herkesin toplantÕ ve gösteri yürüyüúü düzenleme hakkÕ oldu÷u belirtilmiútir. AvukatlÕk Kanunu’nun 76. maddesi gere÷ince Barolar hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunmak ve korumakla ödevlidir. AçÕklanan nedenlerle; 218 ønsan sa÷lÕ÷Õ yönünden ölümcül sonuçlar do÷uran ya da uzun dönemli sa÷lÕk sorunlarÕna yol açan ve yurttaúlarÕmÕzÕn demokratik haklarÕnÕ kullanmasÕna engel olan biber gazÕ ve benzeri isimlerle anÕlan kimyasal gazlar içeren gaz bombalarÕnÕn, güvenlik güçleri tarafÕndan toplantÕ ve gösteri yürüyüúlerinde ve toplumsal olaylarda kullanÕmÕnÕn yasaklanmasÕna, yasaya uymayanlar hakkÕnda her türlü cezai ve idari yaptÕrÕmÕn uygulanaca÷Õ duyurusunun yapÕlmasÕna karar verilmesini talep eder, talebimizin sonucu hakkÕnda BaúkanlÕ÷ÕmÕza bilgi verilmesini dileriz. SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 14.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 39/10 SayÕlÕ KararÕ Av……. 09.06.2011 tarih ve 11452 gelen evrak sayÕlÕ, Baro Bülteni hakkÕndaki görüúlerini bildirir dilekçesi. Av……… 09.06.2011 tarih ve 11452 gelen evrak sayÕlÕ, Baro Bülteni hakkÕndaki görüúlerini bildirir dilekçesi okundu. “øzmir Barosu bünyesinde bayra÷Õn tartÕúma konusu yapÕlmasÕ abesle iútigaldir. Her úeyden önce øzmir Barosu’nun kamu kurumu niteli÷inde bir meslek örgütü oldu÷u, kamusal niteli÷i olan bir kurumda, ulusal bayra÷Õn yeri ve de÷eri konusunda tartÕúma yapmaya kimsenin hakkÕ ve yetkisi olmadÕ÷Õ açÕktÕr. Bayrak, istismarÕ yapÕlacak ve de÷eri üzerinde tartÕúma yapÕlacak son úeydir. øzmir Barosu 100 yÕlÕ aúkÕn tarihsel bir geçmiúe sahiptir. Cumhuriyetin kuruluúundaki, hukuk devleti ve evrensel de÷erlerin oluúturulmasÕndaki katkÕlarÕ tartÕúmasÕzdÕr. øzmir Barosu kurumsal kimli÷i ile her zaman kendisine yaraúÕr úekilde davranmayÕ bilmiútir. Türk bayra÷ÕnÕ da nerede ve ne zaman kullanaca÷ÕnÕ bilebilecek durumdadÕr. øzmir Barosu 100 yÕlÕ aúkÕn tarihi boyunca, baskÕya ya da esen rüzgara göre ilke ve geleneklerinden taviz vermeyi kurumsal kimli÷ine aykÕrÕ bulmuútur. Yönetim Kurulumuzun, dergiye, bültene, afiú ve broúürlerine bayrak konulmasÕ veya çÕkarÕlmasÕna iliúkin bir kararÕ yoktur. Bu konuda bir karar almanÕn da do÷ru olmadÕ÷Õ kanÕsÕndadÕr. Bayrak üzerinden baromuzun kurumsal ve tarihsel kimli÷inin, kutsal saydÕ÷Õ de÷erlerinin tartÕúmaya açÕlarak, siyasi ranta tahvil edilmeye çalÕúÕlmasÕnÕ da úiddetle kÕnÕyoruz.” biçiminde ilgili avukata cevap verilmesine, gere÷inin BaúkanlÕk SekretaryasÕnca yapÕlmasÕna, O.B.K.V 219 14.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 39/55 SayÕlÕ KararÕ BakÕrçay güzergâhÕnÕn ziyaret edilmesi önerisi. BakÕrçay güzergâhÕnÕn ziyaret edilmesi önerisi de÷erlendirildi. Ziyaretin 17.06.2011 ve 24.06.2011 günlerinde yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 21.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 40/5 SayÕlÕ KararÕ øzmir Barosu’na kayÕtlÕ olup, adreslerini il dÕúÕ bildiren avukatlara iliúkin de÷erlendirmenin yapÕlmasÕ. øzmir Barosu’na kayÕtlÕ olup, büro adresleri øzmir ili dÕúÕnda olan avukatlara; AvukatlÕk Kanunu 43. ve 72. maddeleri gere÷ince silineceklerinin bildirilmesine, gönderilecek yazÕya birikmiú aidat borçlarÕnÕn eklenmesine, Baroya kaydÕ zorunlu olmayan bir kurumda çalÕúan avukatlardan kurumlarÕndan durumu belgeleyecek belgenin alÕnarak Baroya bildirilmesinin istenmesine, O.B.K.V. 21.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 40/76 SayÕlÕ KararÕ ølçe AvukatlarÕnÕn Talepleri 1- HMK konusunda Bergama’da seminer düzenlenmesi talebi. 2- ølçelere üç ayda bir rapor okuma için baro personelinin gönderilmesi. 1- Bergama ilçe avukatlarÕnÕn istekleri do÷rultusunda çarúamba ve cuma günleri hariç olmak üzere HMK semineri düzenlenmesi için gerekli çalÕúmalarÕn yürütülmesi ve organizasyonun yapÕlmasÕ, konuúmacÕlarÕn belirlenmesi konusunda YK üyesi Dilek Demir’in görevlendirilmesine, seminerin adli tatilden önce yapÕlmasÕna, 2- ølçelere üç ayda bir CMK rapor okuma için bir baro personelinin görevlendirilmesine, O.B.K.V 21.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 40/79 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu Önerisi. Kütahya’da maden setlerinin yÕkÕlmasÕ neticesi oluúan çevre faciasÕ nedeniyle tüm kamu kurum ve kuruluúlarÕnÕn yapmÕú olduklarÕ harcamalarÕn, ileride maden iúletenin sorumlu÷u gözetilerek rücu edilmesi gerekece÷inden, kamu zararÕnÕn tespit edilip edilmedi÷i hususunun Kütahya Valili÷inden bilgi edinme kanunu çerçevesinde sorulmasÕ önerisi. 220 Kütahya’da maden setlerinin yÕkÕlmasÕ neticesi oluúan çevre faciasÕ nedeniyle tüm kamu kurum ve kuruluúlarÕnÕn yapmÕú olduklarÕ harcamalarÕn, ileride maden iúletenin sorumlu÷u gözetilerek rücu edilmesi gerekece÷inden, kamu zararÕnÕn tespit edilip edilmedi÷i hususunun Kütahya Valili÷inden bilgi edinme kanunu çerçevesinde sorulmasÕ önerisinin kabulüne, O.B.K.V. Kütahya Valili÷i’ne Gönderilen Bilgi Edinme Baúvurusu øZMøR:15.07.2011 SAYI: 070/9730 VALøLøK MAKAMINA KÜTAHYA KONU: Bilgi Edinme Baúvurusudur. Bilindi÷i üzere yakÕn geçmiúte Kütahya øl SÕnÕrlarÕ içinde Dulkadir Köyü yakÕnÕnda bulunan gümüú madeni iúletmesinde faciaya çok yakÕn bir durum yaúandÕ. Yaúanan deprem sonrasÕ atÕk havuzlarÕnÕn setlerinde meydana gelen çökmeler neticesinde, zaten baúlÕ baúÕna varoluúuyla bir sorun oluúturan siyanür liçiyle maden iúletmecili÷inin ne denli ülkemiz insanlarÕnÕn hayatÕna ve do÷al yaúamÕnÕn her alanÕna kuúaklar boyunca sürecek onulmaz yaralar açabilece÷i bir kez daha gözler önüne serildi. Çevre Mühendisleri OdasÕ’nÕn basÕn yoluyla yaptÕ÷Õ duyuruda; “Müsaade edilen limit de÷erlerin yüzde 40 daha üzerinde çÕkan siyanürün halk sa÷lÕ÷Õ üzerinde etkisinin yadsÕnamaz ölçüde fazla oldu÷u düúünülmektedir. Daha önceki açÕklamalarÕmÕzda belirtti÷imiz üzere kazanÕn 10. gününde siyanür miktarÕnÕn yer altÕ suyunda belirece÷i ve ilerleyen her günde de yer altÕ suyundaki siyanür miktarÕnÕn artaca÷Õ öngörülmektedir” de÷erlendirmesini yaptÕlar. Sa÷lÕk BakanlÕ÷Õ’nÕn bölge halkÕna yaptÕ÷Õ sa÷lÕk taramalarÕ ile çeúitli kamu kuruluúlarÕnÕn maden iúletmesinde çökme meydana gelmesi durumunda korkunç bir faciayÕ engellemek için bölgede araç, iú makinalarÕ, personel yönlendirme vb faaliyetlerde bulunduklarÕ basÕn yoluyla edindi÷imiz duyumlardÕr. Kamu kuruluúlarÕnÕn, toplum hayatÕnÕn esenli÷i için bu tür durumlarda görevlendirilmeleri do÷aldÕr. Ancak tüm havzayÕ ve yaúayanlarÕ bir facianÕn eúi÷ine getiren madencilik faaliyetinin “kirleten öder ilkesi” ve 221 hukukumuzdaki sorumluluk hallerine iliúkin hükümler gere÷i sorumlulu÷u inkar edilemez. Ancak bu noktada merak edilen hususlara da de÷inmek isteriz. Bilindi÷i üzere bütçe, toplumsal hedeflerimizi gerçekleútirebilmenin bir aracÕdÕr ve yapÕlacak her ödemenin bütçede belirli bir karúÕlÕ÷Õ olmak zorundadÕr. Aksi durumda kamunun zarar u÷ratÕlmasÕ söz konusu olacaktÕ ki, bu zarar maalesef tüm toplum tarafÕndan karúÕlanmak zorunda kalÕnacaktÕr. Nitekim 5018 s. Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun Kamu ZararÕ baúlÕ÷Õ altÕndaki 71. Madde ve devamÕnda “Kamu zararÕ, mevzuata aykÕrÕ karar, iúlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kayna÷Õnda artÕúa engel veya eksilmeye neden olunmasÕdÕr.” úeklinde tanÕmlanmÕútÕr. AnÕlan nedenlerle gelece÷e dönük olarak yapÕlacak inceleme, soruúturma ve tespitlerde meydana gelen kamu kurum ve kuruluúlarÕnÕn masraflarÕ ve oluúan zararla úirket arasÕnda illiyet rabÕtasÕ bulundu÷u takdirde, kamu kurumlarÕ tarafÕndan yapÕlan harcamalarÕn iúletmeci úirkete rücu edilmesi gerekece÷i malumdur. Yine bu konuda kusurlu eylem ve iúlemleri nedeniyle kamunun zarara u÷ramasÕna neden olan kamu görevlilerine zararÕn rücu edilmesine iliúkin bir DanÕútay kararÕnÕ da hatÕrlatmak isteriz; “Rücu mekanizmasÕnÕn iúletilmesi, kamu kurumunun yetkileri arasÕnda bulunmakla birlikte, idarenin bunu kendili÷inden yapmadÕ÷Õ durumlarda, yurttaúlarÕn bunu sa÷lamak amacÕyla idareye baúvurmalarÕna bir engel bulunmamaktadÕr/…/rücu edilmemesi, bu yükün toplum üzerinde bÕrakÕlmasÕ anlamÕna gelece÷inden, her yurttaú ve özellikle kamu görevlilerinin kiúisel kusuru nedeniyle zarara u÷rayÕp yargÕsal süreci baúlatmÕú olan yurttaúlar, ilgili personele rücu edilmesini sa÷lamak amacÕyla idareye baúvurabilir ve bu baúvurularÕnÕn reddi üzerine de dava açma hakkÕnÕ kullanabilirler. Kamu hizmeti görevlilerinin hukuka aykÕrÕ eylem ve iúlemlerinden ve kendi kusurlarÕndan do÷an zararÕ toplum ödemek zorunda de÷ildir.” Bu nedenledir ki; Meksika Körfezi’nde meydana gelen çevre felaketinde, neo-liberal politikalarÕn en uç savunucusu ABD yönetiminin dahi, yol açÕlan zararÕn etkilerini azaltmaya yönelik olarak Amerikan kamu kuruluúlarÕnÕn, hatta silahlÕ kuvvetlerinin harcamalarÕnÕ ilgili firmaya rücu edeceklerini basÕn yoluyla ö÷renmiú bulunuyoruz. 222 AnÕlan nedenlerle, Kütahya øl SÕnÕrlarÕ içinde yaúanan buçevre faciasÕyla ilgili olarak; 1-) Bugüne de÷in hangi kamu kuruluúlarÕnÕn ne gibi faaliyetlerde bulunduklarÕ, 2-) Bulunulan bu faaliyetlerde devlet bütçesinden ne kadar harcama yapÕldÕ÷Õ, 3-) Tüm topluma ait devlet bütçesinden yapÕlan bu harcamalarÕ ilgili firmaya rücu edilip edilmedi÷i, HususlarÕnda 4982 sy. Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde aydÕnlatÕlmayÕ bekledi÷imiz gibi, konuyu gerekti÷inde yargÕ organÕna da taúÕyaca÷ÕmÕz üzere; 2577 sayÕlÕ yasaya göre olumlu –olumsuz idari- icrai iúlemin dahi tarafÕmÕza tebli÷ini talep ederiz. SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 21.06.2011Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 40/82 SayÕlÕ KararÕ SaymanlÕk Önerileri øzmir Barosu øktisadi øúletmesi’ne ait BayraklÕ Adliyesi’nde úube açÕlmasÕ hk. Merkezi 1456 Sokak No :14 Alsancak /øZMøR adresinde bulunan øzmir Barosu øktisadi iúletmesine ait BayraklÕ Adliyesinde aúa÷Õda belirtilen odalarda úube açÕlmasÕna, úubenin; 1- BayraklÕ Adliye BinasÕna ait D4 Blok zemin katta bulunan A Blok giriúi øzmir Barosu Fotokopi OdasÕ, B Blok 1.katta bulunan 131 nolu oda ile D2 Blok 1 katta bulunan 121 nolu odalarda faaliyette bulunmasÕna, 2- ùube unvanÕnÕn “øzmir Barosu øktisadi øúletmesi BayraklÕ úubesi” olmasÕna, 3- ùube sermayesinin merkez sermayesinden karúÕlanmasÕna, 4- ùubenin faaliyet konusunun fotokopi çekimi, kÕrtasiye malzemesi satÕúÕ ve yayÕnlarÕn satÕúÕ olmasÕna, 5- ùubenin temsil ve ilzamÕ için 275/7 Sokak No:7 Kat:7 D:31 Umut Sitesi D Blok BayraklÕ-øZMøR adresinde ikamet eden 17146350142 T.C. kimlik nolu Sayman Sefa YÕlmaz tayin edilmiú olup söz konusu úubeyi münferiden özel ve tüzel kiúiler ile resmi kurumlar nezdinde en geniú yetki 223 ile temsil ve ilzama, borç taahhüt altÕna sokmaya, ahzu-kabza, tüm resmi dairelerde, bankalarda, kuruluúlarda, iúletmenin özel ve tüzel kiúiler ile yapaca÷Õ yazÕlÕ hak kazandÕrÕcÕ ve borçlandÕrÕcÕ her türlü muamelat, beyanname, sözleúme, taahhüt ve iúlemlerde söz konusu úubeyi temsil ve ilzama, ihalelerde teklif vermeye, verilen teklifleri geri çekmeye, her türlü mallar satÕn almaya, T.C. hudutlarÕnda ve haricinde bilumum bankalara para yatÕrmaya, para çekmeye, çek keúide etmeye, hesap açÕp kapamaya, krediler kullanmaya , teminat mektuplarÕ almaya, Emniyet Müdürlü÷ü birimleri, Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ, Mesleki KuruluúlarÕ, Tütün ve Alkol PiyasasÕ Düzenleme Kurulu (TAPDK), Kültür ve Turizm BakanlÕ÷Õ, Hazine ve DÕú Ticaret MüsteúarlÕ÷Õ, Maliye BakanlÕ÷Õ, Vergi Daireleri, SGK, bankalar, Tapu Dairesinde, noter, PTT, ÇalÕúma BakanlÕ÷Õ, belediyelerin tüm birim ve müdürlüklerinde, Telekom, TEDAù, Ticaret OdalarÕnda her türlü iúlemleri yapmaya, øzmir Barosu øktisadi øúletmesi BayraklÕ ùubesinin her türlü hukuki ve idari iúlerinde ve tüm resmi ve özel kurum ve kuruluúlarda temsil etmeye ve/veya temsil ettirmek üzere vekil tayini için vekaletname vermeye, mahkemelerde, icra dairelerinde temsilen úube adÕna avukatlar tutmaya, azletmeye yetkili kÕlÕnmasÕna ve imza sirküleri çÕkarÕlmasÕna, Av. Sefa YILMAZ’Õn T.C. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Yönetim Kurulunda göreve devam etti÷i sürece yetkili kÕlÕnmasÕna, O.B.K.V. 05.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 42/4 SayÕlÕ KararÕ Baro’nun taraf ya da müdahil oldu÷u davalarÕn takibine iliúin esaslarÕn belirlenmesi. Hukuk øúleri ve Avukat HaklarÕ Merkezi’nden baronun taraf oldu÷u tüm dava dosyalarÕnÕn listelenerek, dosyalarÕn fotokopilerinin çekilerek, YK’ya sunulmasÕna, daha sonra yapÕlacak iúlerin belirlenmesine, gere÷i için Hukuk øúleri ve Avukat HaklarÕ Merkezine tevdiine, O.B.K.V 05.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 42/4 SayÕlÕ KararÕ; Av.....’in 08.07.2011 tarih ve 13715 gelen evrak sayÕlÕ, mahkemelerin duruúma saatlerine riayet etmemesi konulu dilekçesi. Av......’in 08.07.2011 tarih ve 13715 gelen evrak sayÕlÕ, mahkemelerin duruúma saatlerine riayet etmemesi konulu dilekçesi okundu. Adalet BakanlÕ÷Õ, Adli YargÕ Komisyon BaúkanlÕ÷Õ, HSYK’na gecikmelerle ilgili yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, 224 Ücretlerin yetersizli÷i ve giderlerine iliúkin çalÕúma yapÕlmak üzere yazÕnÕn CMK Yürütme Kurulu’na tevdiine, O.B.K.V. 05.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 42/29 SayÕlÕ KararÕ .....-.....-.....ve ...’Õn 01.07.2011 tarih ve 13143 gelen evrak sayÕlÕ, 2003/12/ E. sayÕlÕ Av..... hakkÕnda açÕlan disiplin soruúturmasÕnda; görev suiistimalinde bulunarak zaman aúÕmÕ yaratan Y.K. ve görevliler hakkÕnda soruúturma açÕlmasÕ ve cezalandÕrÕlmalarÕ talepli dilekçeleri. Dilekçenin incelenmesinde; ....., ....., ....... ve .....’Õn, yakÕndÕklarÕ Avukat ....hakkÕnda açÕlan disiplin soruúturmasÕnÕn 03/05/2011 günlü Y.K. kararÕyla, zamanaúÕmÕ nedeniyle ortadan kaldÕrÕlmasÕna karar verildi÷i, zamanaúÕmÕna neden olan Y.K. ve görevliler hakkÕnda disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕnÕ ve cezalandÕrÕlmasÕnÕ istedikleri anlaúÕlmaktadÕr. 2003/128 soruúturma sayÕlÕ disiplin dosyasÕnÕn incelenmesinde; YakÕnÕlan Avukat ... hakkÕnda Emniyeti suiistimal suçlamasÕ nedeniyle disiplin soruúturmasÕ baúlatÕldÕ÷Õ, suç tarihinin 10/01/2001 oldu÷u,7,5 yÕllÕk uzatÕlmÕú zamanaúÕmÕ süresinin 10/07/2008 tarihinde dolmuú oldu÷u, bu nedenle 03/05/2011 tarihinde Baro Yönetim Kurulu’nca Av..... hakkÕndaki soruúturmanÕn zamanaúÕmÕ nedeniyle ortadan kaldÕrÕlmasÕna karar verildi÷i anlaúÕlmakla, Müútekilerin dilekçelerinde úikayetçi olduklarÕ kiúileri açÕkça zikretmedikleri gibi sorumlulu÷u belli bir tarih itibarÕyla da sÕnÕrlamadÕklarÕ görülmekle, soruúturmanÕn ZamanaúÕmÕ Nedeniyle Ortadan KaldÕrÕlmasÕ kararÕnda imzasÕ olan ve halen görevde bulunan Y.K. üyelerinin sorumlulu÷u bakÕmÕndan konu úikayetin de÷erlendirilmesi, Av.K.m.139/23 gere÷ince, kararda imzasÕ bulunan Y.K. üyelerinin katÕlÕmÕ olmaksÕzÕn yapÕlmasÕ gerekti÷inden, kararda imzasÕ bulunan Av. Mahmut DøKMEN, Av. Sefa YILMAZ, Av. Özkan YÜCEL, Av. A. Haúim ÖZTÜRK, Av. Halil DÖNMEZ, Av. Dilek DEMøR, Av. Ayúegül ALTINBAù, Av. Alper Tunga ASLAN yerine yedek Y.K. üyelerinin davet edilerek bu konuda karar vermelerinin istenmesine, kararÕn gere÷inin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕnca yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 225 Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ, HSYK VE Adalet BakanlÕ÷Õ’na Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 15.07.2011 SAYI: 070/9736 ADLø YARGI øLK DERECE MAHKEMESø ADALET KOMøSYONU BAùKANLIöINA øZMøR MeslektaúlarÕmÕzca BaúkanlÕ÷ÕmÕza yapÕlan baúvurularda; øzmir Adliyesi’nde ki bazÕ mahkemelerce duruúma saatlerine riayet edilmedi÷i, soruna gerekçe olarak heyet üyelerinin izne ayrÕlmÕú olmasÕ ve Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn üye görevlendirmemesi nedenlerin gösterildi÷i, bu durumun zaman ve iú kaybÕna neden oldu÷u bildirilerek, BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn sorunun çözümüne iliúkin ilgili merciler nezdinde giriúimde bulunulmasÕ talep edilmiútir. Sorunun çözümü hususlarÕnÕ bilgilerinize rica ederim. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 05.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 42/10 SayÕlÕ KararÕ CMK görevlendirmelerinde müdafilerin dosyadan ücretsiz fotokopi alabilmelerinin sa÷lanmasÕna yönelik önerilerin görüúülmesi. CMK görevlendirmelerinde müdafilerin dosyadan ücretsiz fotokopi alabilmelerinin sa÷lanmasÕna yönelik CMK Yürütme Kurulu’nca hazÕrlanan dilekçenin CMK görevi yapan meslektaúlarÕmÕzÕn ilgili mahkemelerine vermelerinin sa÷lanmasÕ konusunda gerekli çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕna, gere÷i için CMK Servisi’ne tevdiine, O.B.K.V. 26.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 44/4 SayÕlÕ KararÕ Av……. 12.07.2011 tarih ve 950/13964 gelen evrak sayÕlÕ, mahkemelerde avukatlara vekaletname olmadan dosya incelemesinin yaptÕrÕlmadÕ÷ÕnÕ bildirir ve hukuka aykÕrÕ bu durumun giderilmesi için BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn giriúimde bulunmasÕ talebini içerir dilekçesi. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Y.K. üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù’Õn sorunun ivedilikle çözümü için ilgili mahkeme hakimi ve kalemi ile görüúme yapmak üzere görevlendirilmesine, di÷er yollarÕn daha sonra 226 de÷erlendirilmesine, Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn görev ve yetkilerine iliúkin Yönetim Kurulu’nun bilgilendirilmesi konusunda çalÕúma yapmak üzere Y.K. üyesi Av. Alper Tunga ASLAN’Õn görevlendirilmesine, O.B.K.V. 26.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 44/14 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm Bürosu Komisyon Önerisi Adli YardÕm ön hizmet bürosuna gelmesi mümkün olmayan baúvurucularla ilgili olarak (örne÷in cezaevinde bulunan tutuklu ve hükümlüler) gelen taleplerde, “Adli YardÕm koúullarÕnÕn bulunup bulunmadÕ÷ÕnÕ tespit etmek amacÕ ile görevlendirilecek avukatlara hangi sistem içerisinde, hangi surette ve esasta ücret ödenece÷inin Yönetim Kurulu’nca belirlenmesi önerisi. Adli YardÕm ön hizmet bürosuna gelmesi mümkün olmayan baúvurucularla ilgili olarak (örne÷in cezaevinde bulunan tutuklu ve hükümlüler) gelen taleplerde, “Adli YardÕm koúullarÕnÕn bulunup bulunmadÕ÷ÕnÕ tespit etmek amacÕ ile görevlendirilecek avukatlara hangi sistem içerisinde, hangi surette ve esasta ücret ödenece÷inin Yönetim Kurulu’nca belirlenmesi önerisi de÷erlendirildi. Bu nitelikte bir talep oldu÷u takdirde de÷erlendirilmesine, keza bu yönde gelen talepleri karúÕlamanÕn Adli YardÕm sisteminde mümkün oldu÷unun ønsan HaklarÕ Merkezi Komisyonu’na bildirilmesine, gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 26.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 44/40 SayÕlÕ KararÕ ...., ...., .... ve ....’Õn, Avukat ..... hakkÕnda yaptÕklarÕ úikayet sonucunda açÕlan disiplin soruúturmasÕnÕn 03/05/2011 günlü Y.K. kararÕyla zamanaúÕmÕ nedeniyle ortadan kaldÕrÕlmasÕna karar verildi÷i gerekçesiyle, uzun süre karar vermemek suretiyle görevlerini ihmal ederek dosyanÕn zamanaúÕmÕna u÷ramasÕna neden olan Y.K. üyeleri ve di÷er görevliler hakkÕnda disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕ ve cezalandÕrÕlmalarÕna karar verilmesi istemini içeren dilekçenin görüúülmesi. 05.07.2011 tarih ve 42/49 sayÕlÕ Y.K. kararÕ gere÷i úikayetin halen görevde olan Y.K. üyelerinin de kapsayabilece÷i düúüncesiyle Av. K. 139/2. maddesinde yer alan “Y.K. üyeleri kendileri haklarÕndaki kovuúturmalarla ilgili görüúme ve kararlara katÕlamazlar” úeklindeki amir hüküm gere÷ince, Disiplin dosyasÕnÕn ZamanaúÕmÕ nedeniyle ortadan kaldÕrÕlmasÕna karar verilen Y.K. ToplantÕsÕna katÕlan ve karar altÕnda imzasÕ bulunan Y.K. üyelerinin yerine davet edilen yedek Y.K. üyeleri Av. Azra SøRAY, Av. ølke EROL, Av. Ahmet 227 DOKUCU, Av. Baki OKAN, Av. Arif ÇÕnar EVRøM, Av. øzzet YalçÕn ÇETøN ve Av. Ahmet AKSU’nun katÕlÕmÕyla toplanÕlmÕú ve Asil Y.K. üyelerinin Y.K. ToplantÕ odasÕndan çÕkmasÕnÕn ardÕndan görüúmeye geçilmiútir. Konu ile ilgili olarak, Av. Ahmet DOKUCU tarafÕndan úikayete iliúkin tüm belge ve dosyalar incelenmek suretiyle rapor hazÕrlanmasÕna, raporun hazÕrlanmasÕnÕ takiben, 06.09.2011 günü saat 16.00 da yapÕlacak toplantÕda bu karara katÕlan Y.K. üyeleri ile birlikte yeniden de÷erlendirmesine, O.B.K.V. 26.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 44/49 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu Önerileri østanbul-Gebze-øzmir Otoyolu yapÕm sürecinde otoyolun çevresel etki de÷erlendirme rapor sürecinden muaf tutulmasÕnÕ sa÷layan iúlemin yargÕ kararÕ ile ortadan kaldÕrÕlmasÕna ra÷men, yine bir yönetmelik de÷iúikli÷i ile muafiyet tanÕnmamasÕ Baromuz dava açmÕútÕr. Çevre koruma konusunda ortak bir davranÕú geliútirilmesi amacÕ ile Avrupa Konseyi, Avrupa Birli÷i ve Avrupa Çevresel Örgütüne konu hakkÕnda bilgilendirme yazÕsÕ yazÕlarÕ yazÕlmasÕ önerisi. østanbul -Gebze-øzmir Otoyolu yapÕm sürecinde otoyolun çevresel etki de÷erlendirme rapor sürecinden muaf tutulmasÕnÕ sa÷layan iúlemin yargÕ kararÕ ile ortadan kaldÕrÕlmasÕna ra÷men, yine bir yönetmelik de÷iúikli÷i ile muafiyet tanÕnmamasÕ Baromuz dava açmÕútÕr. Çevre koruma konusunda ortak bir davranÕú geliútirilmesi amacÕ ile Avrupa Konseyi, Avrupa Birli÷i ve Avrupa Çevresel Örgütüne konu hakkÕnda bilgilendirme yazÕsÕ yazÕlarÕ yazÕlmasÕ önerisinin kabulüne, konuya iliúkin yazÕúmalarÕn yapÕlmasÕ hususunda Kent ve Çevre Komisyonu’na yetki verilmesine, O.B.K.V. 26.07.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 44/50 SayÕlÕ KararÕ 12.07.2011 tarih ve 43/10 sayÕlÕ karar gere÷ince; CMK Yürütme Kurulu tarafÕndan gündeme eklenen “CMK gere÷ince müdafi veya vekil olarak görevlendirilen avukatlarÕn görevlendirildikleri dosyalarda CMK Gere÷ince müdafi ve vekillerin Görevlendirilmeleri ile YapÕlacak Ödemelerin Usul ve EsaslarÕna øliúkin Yönetmelik’te bu konuda bir hüküm bulunmamasÕ nedeniyle dosya fotokopisini alamadÕklarÕ ve bu nedenle adil yargÕlama hakkÕnÕn bileúenlerinden biri olan dosyayÕ ve delilleri inceleme haklarÕnÕ kullanamadÕklarÕ için etkin ve yeterli bir savunma yapabilmenin pratik 228 koúullarÕnÕn ortadan kalktÕ÷ÕnÕ belirterek bu konuda alÕnmasÕ gereken önlemlerin Baro Yönetim Kurulunca de÷erlendirilmesi ve karara ba÷lanmasÕ. CMK Yürütme Kurulu tarafÕndan gündeme eklenen “CMK gere÷ince müdafi veya vekil olarak görevlendirilen avukatlarÕn görevlendirildikleri dosyalarda CMK Gere÷ince müdafi ve vekillerin Görevlendirilmeleri ile YapÕlacak Ödemelerin Usul ve EsaslarÕna øliúkin Yönetmelik’te bu konuda bir hüküm bulunmamasÕ nedeniyle dosya fotokopisini alamadÕklarÕ ve bu nedenle adil yargÕlama hakkÕnÕn bileúenlerinden biri olan dosyayÕ ve delilleri inceleme haklarÕnÕ kullanamadÕklarÕ için etkin ve yeterli bir savunma yapabilmenin pratik koúullarÕnÕn ortadan kalktÕ÷ÕnÕ belirterek bu konuda alÕnmasÕ gereken önlemlerin Baro Yönetim Kurulunca de÷erlendirilmesi ve karara ba÷lanmasÕ” konulu talep yazÕsÕ okundu tartÕúÕldÕ. CMK 150. maddesi gere÷ince yapÕlan müdafi/vekil görevlendirmelerinin temel amacÕnÕn savunma hakkÕnÕn ve adil yargÕlanma hakkÕnÕn sa÷lanmasÕ oldu÷u gerçe÷inden hareketle; görevlendirilen avukatlarÕn Adil YargÕlanma HakkÕ ve AvukatlÕk Kanunu’na uygun olarak görev yapabilmesinin ön koúulunun dava evraklarÕnÕn alÕnmasÕ oldu÷unun altÕ çizilerek, Aksi davranÕúÕn; CMK gere÷ince müdafi/vekil görevlendirilmesinin ruhuna ve silahlarÕn eúitli÷i ilkesine de aykÕrÕ olaca÷Õ, avukatÕn etkin ve yeterli savunma yapmasÕnÕ engelleyece÷i, Yasa ve TBB meslek kurallarÕna aykÕrÕlÕk oluúturaca÷Õ ve bu yönüyle de avukatlÕk mesle÷inin onuruna ve saygÕnlÕ÷Õna uygun düúmeyece÷i düúüncesiyle, CMK gere÷ince görev almakta olan müdafi/vekillere bu hususa dikkat etmeleri gerekti÷inin bildirilerek, CMK gere÷ince görevlendirilen dosyalarda öncelikle; • Dosyadaki evraklardan birer suretin bedelsiz olarak verilmesinin mahkemelerden yazÕlÕ olarak talep edilmesi, • Dosyalardan suret verilmesine ve CMK gere÷ince görevlendirilen vekil veya müdafiin CMK gere÷ince yapmak zorunda kaldÕ÷Õ di÷er iúlemlere iliúkin giderlerin yargÕlama giderinden sayÕlmak üzere mahkemece sarf kararÕna ba÷lanmasÕ gerekti÷inin bildirilmesi, •Dosyadaki evraklardan birer suretin bedelsiz olarak müdafi/vekile verilmesine kadar savunma görevinin yapÕlamayaca÷ÕnÕn verilecek dilekçelerde açÕkça belirtilmesinin gerekti÷i, 229 • YazÕlÕ talebe ra÷men dosya fotokopisinin kendisine verilmedi÷i durumlarda müdafi/vekilin görevini gerekti÷i gibi yapma koúullarÕ bulunmadÕ÷Õ gerekçesiyle görevi iade etmesinin baromuzca “haklÕ nedenle çekilme” olarak de÷erlendirilece÷i ve bu nedenle müdafiler aleyhine herhangi bir iúlem tesisi yoluna gidilmeyece÷inin müdafilere duyurulmasÕna, Bu konuda CMK Servisi’nce hazÕrlanacak “fotokopi talep dilekçesinin” baro internet sitesinde müdafilerin kullanÕmÕna sunulmasÕna, karardan bir suretin bu konuda gerekli önlemleri almak üzere øzmir Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õna ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na gönderilmesine, O.B.K.V. 02.08.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 45/12 SayÕlÕ KararÕ CMK Yürütme Kurulu’nun 27.07.2011 tarihinde almÕú oldu÷u; Baro tarafÕndan görevlendirilen avukatÕn temyiz talebine iliúkin harcÕn ödenmesi hakkÕndaki kararÕnÕn de÷erlendirilmesi. -CMK Yürütme Kurulu’nun 27.07.2011 tarihinde almÕú oldu÷u; Baro tarafÕndan görevlendirilen avukatÕn temyiz talebine iliúkin harcÕ ödemesi konusunda yasal bir yükümlülü÷ün bulunmadÕ÷Õ, temyiz dilekçesini veren avukattan aynÕ zamanda temyiz harcÕnÕn da yatÕrÕlmasÕnÕ istemenin avukatÕn görevleri arasÕnda yer almayan bir hususun avukata dayatÕlmasÕndan ibaret oldu÷u ve kendisinden temyiz harcÕ talep edilen kiúi bu harcÕ karúÕlamadÕ÷Õ ya da karúÕlayamadÕ÷Õ için hükmün temyiz edilmemesinin de görevlendirilen avukatÕn mesle÷ini gere÷i gibi yerine getirmemesi sonucunu do÷uraca÷Õ konusunda müdafilere duyuru yapÕlmasÕna önerisinin kabulüne, 23.08.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 49/1 SayÕlÕ KararÕ TBB’nin 15.08.2011 tarih ve IV-1/4399 sayÕlÕ, Adalet BakanlÕ÷Õ ve Avrupa Proje Ofisi tarafÕndan ortaklaúa yürütülmekte olan “Mahkeme Yönetim Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi II” konulu toplantÕnÕn 08 Eylül 2011 tarihinde TBB’nde yapÕlmasÕ nedeniyle BaúkanlÕ÷ÕmÕzca katÕlÕmÕn sa÷lanmasÕ istemli yazÕsÕ. 08.09.2011 tarihinde TBB’nde yapÕlacak olan “Mahkeme Yönetim Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi II” konulu toplantÕya Baromuz adÕna Baúkan Av. Sema PEKDAù’Õn katÕlmasÕna, O.B.K.V. 230 23.08.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 49/23 SayÕlÕ KararÕ Av......’nÕn 15.08.2011 tarih ve 16360 gelen evrak sayÕlÕ, SGK Bölge Müdürlü÷ü’nde yaúanÕlan sorunlar ile úikayet talebine iliúkin dilekçesi. Av.......’nÕn 15.08.2011 tarih ve 16360 gelen evrak sayÕlÕ, SGK Bölge Müdürlü÷ü’nde yaúanÕlan sorunlar ile úikayet talebine iliúkin dilekçesi okundu. Baúvuru dilekçesi ek yapÕlarak SGK øzmir Bölge Müdürlü÷ü nezdinde giriúimde bulunulmasÕna, AvukatlÕk Kanunu madde 2 ve dilekçe hakkÕnÕn engellenmesi bakÕmÕndan kuruma uyarÕ yazÕsÕnÕn yazÕlmasÕna, konuya iliúkin Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL’in görevlendirilmesine, dilekçi avukata konuya iliúkin bilgi yazÕsÕ gönderilmesine, O.B.K.V. SGK’ya Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 16.09.2011 SAYI: 070/12167 SOSYAL SøGORTALAR KURUMU BÖLGE MÜDÜRLÜöÜNE øZMøR Baromuz üyesi Av.......’nÕn 15.08.2011 tarih ve 16360 gelen evrak sayÕlÕ ve ekte bir örne÷ini sundu÷umuz dilekçesiyle, 10.08.2011 tarihinde SGK øzmir Bölge Müdürlü÷ü’nde, avukat olarak iúlem yapmak üzere baúvuru yaptÕ÷Õnda, kurumunuz çalÕúanlarÕndan ...... tarafÕndan, avukatÕn görevini yerine getirmesi sÕrasÕnda engel ve zorluklar çÕkarÕldÕ÷Õ, bu itibarla yasaya aykÕrÕ ve nezaketsiz davranÕúlarla karúÕlaúÕldÕ÷Õ anlaúÕlmakla, ilgili personel hakkÕnda gerekli iúlemin ve uyarÕnÕn yapÕlmasÕ konusunda duyarlÕlÕk gösterilece÷i beklentimizi bilgilerinize sunarÕz. SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 231 23.08.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 49/170 SayÕlÕ KararÕ ønternet ve Biliúim Komisyonu Önerileri øzmir Barosu’nun hazÕrlanmakta olan web sayfasÕnÕn test yayÕnÕ sÕrasÕnda teknik önerilerin yanÕ sÕra, 1- Y.K. kararlarÕnÕn, 2- Baronun dönemsel hesap tablolarÕnÕn, 3- Önceki döneme ait bülten ve dergilerin yayÕnlanmasÕ önerilerinin de÷erlendirilmesi. 1- Yönetim Kurulu’nun karar verdi÷i Y.K. KararlarÕnÕn Baro web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, 2- Baronun dönemsel hesap tablolarÕnÕn Baro web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, 3- Önceki dönemlere iliúkin Baro dergilerinin, 2011 yÕlÕndan itibaren Baro bültenlerinin web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, O.B.K.V. 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/1 SayÕlÕ KararÕ TBB’nin 22.08.2011 tarih ve Duyuru No:2011/63 sayÕlÕ, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun 4667 sayÕlÕ yasa ile de÷iúik 168.maddeleri uyarÕnca AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesinin Ekim ayÕ sonuna kadar hazÕrlanarak Adalet BakanlÕ÷Õ’na gönderilecek olmasÕ sebebiyle, komisyon çalÕúmalarÕna esas olmak üzere Tarife hakkÕnda Baromuzun görüúlerinin Birli÷e gönderilmesi istemli yazÕsÕ. TBB’nin 22.08.2011 tarih ve Duyuru No:2011/63 sayÕlÕ, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun 4667 sayÕlÕ yasa ile de÷iúik 168.maddeleri uyarÕnca AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesinin Ekim ayÕ sonuna kadar hazÕrlanarak Adalet BakanlÕ÷Õ’na gönderilecek olmasÕ sebebiyle, komisyon çalÕúmalarÕna esas olmak üzere Tarife hakkÕnda Baromuzun görüúlerinin Birli÷e gönderilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Gerekli çalÕúmanÕn Avukat HaklarÕ Merkezi’nce yapÕlÕp, Yönetim Kurulu’na rapor sunmasÕna, gelen rapor do÷rultusunda TBB’ne bildirilmesine, evrakÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi’ne tevdiine, O.B.K.V. 232 TBB’ye Gönderilen YazÕ Örne÷i øzmir: 19.09.2011 SayÕ: 080/12235 TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø BAùKANLIöI’NA ANKARA øLGø :22.08.2011 tarih ve 2011/63 duyuru nolu yazÕnÕz. ølgi yazÕnÕzda hazÕrlanacak olan AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesi hakkÕnda Baromuzun görüúleri sorulmaktadÕr. Öncelikle; Avukat, mesle÷ini icra edebilmek için 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu md. 43 uyarÕnca levhaya yazÕldÕ÷Õ tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadÕr. AvukatÕn, ba÷ÕmsÕz savunmayÕ serbestçe temsil edebilmesi hususu, bu ba÷lamda büro masraflarÕnÕ ve kiúisel masraflarÕnÕ karúÕlayabildi÷i ölçüde; salt düúünsel de÷il ekonomik yönden de ba÷ÕmsÕz oldu÷u sürece mümkündür. Bu nedenle AAÜT’si düzenlenirken avukatÕn ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn temel göstergelerinden birinin ekonomik ba÷ÕmsÕzlÕk oldu÷u hususu dikkate alÕnmalÕdÕr. Genel bakÕú açÕmÕzÕ kÕsaca belirttikten sonra hazÕrlanacak olan tarife hakkÕndaki görüúlerimiz kÕsaca úöyledir; • 04.06.2010 tarihli de÷iúiklikle; AAÜT’nin Genel Hükümler 11. maddesinin 1. fÕkrasÕnda AvukatlarÕn aleyhine olarak, øcra ve øflas Müdürlükleri için maktu ücret düzenlemesi getirilmiútir. Bu düzenleme yapÕlÕrken asÕl alacak miktarÕ üzerinden avukatlÕk ücreti hesaplanmasÕ yoluna gidilmiú, icra dairelerinde takip çÕkÕúÕ üzerinden vekalet ücretinin hesaplandÕ÷Õ göz ardÕ edilmiútir. Düzenlemenin “øcra ve øflas Müdürlüklerindeki hukuki yardÕmlara iliúkin avukatlÕk ücreti, takip sonuçlanÕncaya kadar yapÕlan bütün iúlemlerin karúÕlÕ÷ÕdÕr. Konusu para veya para ile de÷erlendirilebiliyor ise avukatlÕk ücreti, bu Tarifenin Üçüncü KÕsmÕna göre belirlenir. ùu kadar ki takip çÕkÕúÕ miktarÕ 1.666,66.- TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlÕk ücreti Tarifenin økinci KÕsmÕnÕn økinci Bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir.” úeklinde yapÕlmasÕ ma÷duriyetin giderilmesi açÕsÕndan yararlÕ bir düzenleme olacaktÕr. AynÕ maddenin son cümlesinde geçen “Ancak bu ücret asÕl alaca÷Õ geçemez” hükmünün ise kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷ini düúünüyoruz. • AAÜT Genel Hükümler 13. maddesinin 2. FÕkrasÕnda “Ceza hükmü taúÕyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnÕz para cezasÕna hükmolunan davalarda; tarifeye göre belirlenecek avukatlÕk ücreti 233 hükmolunan para cezasÕ tutarÕnÕ geçemez” denmektedir. SanÕk aleyhine mahkeme tarafÕndan takdiren hükmedilen para cezasÕ miktarÕnÕn belirlenecek avukatlÕk ücretinin sÕnÕrÕ olarak belirtilmesi avukatÕn gösterdi÷i emek ve harcadÕ÷Õ zamanÕn göz ardÕ edilmesidir. Bu kÕsÕtlama fÕkrasÕnÕn tamamen kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i kanÕsÕndayÕz. AvukatÕn eme÷inin hükmolunan para cezasÕ miktarÕna endekslenmesini kabul etmek mümkün de÷ildir. Sonuç olarak; gerçekçi bir ücretten söz edebilmek için tüm ücretlerde %20’den az olmamak üzere artÕúÕn yapÕlmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. Adli YardÕm Yönetmeli÷inde Ücrete øliúkin De÷iúiklik YapÕlmasÕ Önerimiz; Herkesin hak arayÕúÕnÕ avukat aracÕlÕ÷Õyla yapabilmesinin önü açÕlmalÕdÕr. Kendisini avukatla temsil ettirebilecek yeterli gelire sahip olmayanlarÕn Adli YardÕm kapsamÕnda yararlandÕrÕlmasÕnÕn önündeki kÕsÕtlayÕcÕ düzenlemelerin kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. • Adli yardÕm bürosunda görev alan avukatlarÕn avukatlÕk ücreti, Türkiye Barolar Birli÷i Adli YardÕm Yönetmeli÷i’nin 7. maddesinin “Adli yardÕmla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye konu iú için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret….. peúin ödenir.” øbaresi uyarÕnca avukatlÕk asgari ücret tarifesine göre ödenir. Ancak; AvukatlÕk Kanunu 164. maddede “… AvukatlÕk ücreti, avukatÕn hukuki yardÕmÕnÕn karúÕlÕ÷Õ olan mebla÷Õ veya de÷eri ifade eder…” denmektedir. Adli yardÕmda ödenen vekalet ücretleri bu madde ba÷lamÕnda de÷erlendirildi÷inde, oldukça yetersiz kalmaktadÕr. “Adli yardÕmla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye konu iú için T.B.B AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesinde gösterilen ücret ödenir. Tarifede gösterilen maktu ücret, avukata peúin olarak ödenir. AyrÕca Tarifeye göre avukatlÕk ücreti nispi olarak düzenlenmekte ise hükümle birlikte maktu ücret, nispi ücrete tamamlanÕr.” Biçiminde bir düzenleme yapÕlarak Adli YardÕm Ücretlerinin AAÜT’ne aykÕrÕlÕ÷Õ giderilebilir. CMK Ücret Tarifesinde De÷iúiklik YapÕlmasÕ Önerimiz; CMK kapsamÕnda yapÕlan görevlendirmelerde ödenecek ücretin T.B.B AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesinden aúa÷Õ olmamak üzere belirlenmesi hususu Baromuzun vazgeçilmez taleplerindendir. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’mÕzÕn görüú ve önerileri olarak BaúkanlÕ÷ÕnÕza sunulur.19.09.2011 SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 234 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/10 SAYILI KARARI; Av……..’Õn 23.08.2011 tarih ve 16856 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi’nde mahkemelerin bir kÕsmÕnÕn sistem dÕúÕnda farklÕ yerlerde olmasÕ nedeniyle, adliye krokisi hazÕrlanarak; mahkeme, kalemler, savcÕlÕk oda numaralarÕ ve kat-blok bilgileri ile birlikte web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕ talebine iliúkin dilekçesi Adliye mahkeme ve kalemlerinin bulunduklarÕ yerleri gösterir krokinin bastÕrÕlarak yeni hazÕrlanan Baro ajandasÕna ve Baro web sitesine konulmasÕna, iúlemlerin gere÷i için Bilgi øúlem Birimi’ne tevdiine, O.B.K.V. 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/16 SAYILI KARARI; Av…… 25.08.2011 tarih ve 17462 gelen evrak sayÕlÕ, SGK ile yaúanan sorunlara iliúkin dilekçesi. ølgi yazÕda, AralÕk 2010 tarihinden itibaren serbest çalÕúan avukatlarÕn topluluk sigortasÕ kapsamÕndan çÕkartÕlarak 5510 sayÕlÕ Kanun’un 4/B kapsamÕna alÕndÕ÷ÕnÕ, 25.08.2011 tarihinde iúyeri hekimi Dr. Saim NARøN tarafÕndan yazÕlan ilaç reçetesinin, eczaneler tarafÕndan Ba÷-Kur’lular, øúyeri hekiminden yararlanamaz gerekçesi ile kabul edilmedi÷ini ve ilaç bedellerinin tümünün ödenmesi durumuyla karúÕlaúÕldÕ÷ÕnÕ, SGK ile yaptÕ÷Õ telefon görüúmesinde Baromuzun Ba÷-Kur kapsamÕnda sayÕlan avukatlar için iúyeri hekiminin sisteme tanÕtÕlmasÕ gerekti÷inin iletildi÷i bildirilerek, anlatÕlanlar ba÷lamÕnda ma÷duriyet yaúanmamasÕ için acilen sorunun düzeltilmesi ve sa÷lÕk iúlerine iúyeri hekiminin tanÕtÕlmasÕnÕn talep edildi÷i anlaúÕldÕ. Sorunun çözümü için dilekçenin üst yazÕ ile TBB’ne gönderilerek, SGK ve ÇalÕúma BakanlÕ÷Õ nezdinde giriúimde bulunulmasÕnÕn istenmesine, dilekçi avukata bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 235 TBB, SGK VE ÇALIùMA BAKANLIöI’NA GÖNDERøLEN YAZI ÖRNEöø øZMøR: 16.09.2011 SAYI: 080/ 12163 TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø BAùKANLIöINA ANKARA Baromuz üyesi Av. Özlem Engin TERKEù 25.08.2011 tarih ve 17462 sayÕ ile BaúkanlÕ÷ÕmÕza göndermiú oldu÷u dilekçesinde; AralÕk 2010 tarihinden itibaren serbest çalÕúan avukatlarÕn topluluk sigortasÕ kapsamÕndan çÕkartÕlarak 5510 sayÕlÕ Kanunun 4/B kapsamÕna alÕndÕ÷ÕnÕ, 25.08.2011 tarihinde iúyeri hekimi Dr. Saim NARøN tarafÕndan yazÕlan ilaç reçetesinin, eczaneler tarafÕndan “Ba÷-Kurlular iúyeri hekiminden yararlanamaz” gerekçesi ile kabul edilmedi÷ini ve ilaç bedellerinin tümünün ödenmesi durumuyla karúÕlaúÕldÕ÷ÕnÕ, SGK ile yaptÕklarÕ telefon görüúmesinde Baromuzun Ba÷-Kur kapsamÕnda sayÕlan avukatlar için iúyeri hekiminin sisteme tanÕtÕlmasÕ gerekti÷inin iletildi÷ini bildirerek, anlatÕlanlar ba÷lamÕnda ma÷duriyet yaúanmamasÕ için acilen sorunun düzeltilmesi ve sa÷lÕk iúlerine iúyeri hekiminin tanÕtÕlmasÕnÕ talep etmiútir. MeslektaúÕmÕzÕn yaúadÕ÷Õ sorunun çözümü için SGK ve ÇalÕúma BakanlÕ÷Õ nezdinde giriúimde bulunulmasÕ talebimizi bilgilerinize sunarÕz. SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 236 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/19 SAYILI KARARI; Av…..’nÕn 06.08.2011 tarih ve 17461 gelen evrak sayÕlÕ, 03.08.2011 tarihli toplu ulaúÕm tarifelerinin iptaline iliúkin yargÕ kararlarÕnÕn uygulanmasÕ hakkÕndaki yazÕsÕ. BaúkanlÕ÷ÕmÕzca konuya iliúkin Büyükúehir Belediye BaúkanlÕ÷Õ’na yazÕ yazÕlmasÕna, evrakÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/114 SAYILI KARARI; KENT VE ÇEVRE KOMøSYONU ÖNERøLERø; 1- Biber GazÕ ile ilgili çalÕúmamÕz kapsamÕnda, söz konusu gazÕn sa÷lÕ÷a zararlarÕnÕn Türk Tabipler Birli÷inden sorulmasÕ önerisi. 2- Halen DavalÕ BayraklÕ Belediyesi yanÕnda müdahil olarak yer aldÕ÷ÕmÕz dava konusu, Gazeteciler Cemiyetine tahsisli orman alanÕ içinde kalan Turan Mh. 2046 Ada, 7 Parsel de yapÕlmasÕ planlanan Denizcilik MüsteúarlÕ÷Õna ait gözetleme kulesi için Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷ÕnÕn 22.07.2011 gün ve 100470 sayÕlÕ oluru ile onaylanan 1/1000 ölçekli plan de÷iúikli÷i (Gözetleme kulesini iúleyen)hazÕrlanmÕú ve 16.08.2011 günü Belediye BaúkanlÕ÷Õnca askÕya çÕkarÕlmÕútÕr. HalihazÕrda süren bir davanÕn tarafÕ olmamÕz, söz konusu planÕn gerek plan yapÕm tekniklerine gerekse hukuka uygun olmamasÕ ve yine ormanlarÕmÕzÕn günden güne azalmasÕ nedeni ile bu plana itiraz edilmesinin de÷erlendirilmesi önerisi. Kent ve Çevre Komisyonu önerilerinin kabulüne; 1- Biber GazÕ ile ilgili çalÕúmamÕz kapsamÕnda, söz konusu gazÕn sa÷lÕ÷a zararlarÕnÕn Türk Tabipler Birli÷inden sorulmasÕna, 2- Halen DavalÕ BayraklÕ Belediyesi yanÕnda müdahil olarak yer aldÕ÷ÕmÕz dava konusu, Gazeteciler Cemiyetine tahsisli orman alanÕ içinde kalan Turan Mh. 2046 Ada, 7 Parsel de yapÕlmasÕ planlanan Denizcilik MüsteúarlÕ÷Õna ait gözetleme kulesi için Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷ÕnÕn 22.07.2011 gün ve 100470 sayÕlÕ oluru ile onaylanan 1/1000 ölçekli plan de÷iúikli÷i (Gözetleme kulesini iúleyen)hazÕrlanmÕú ve 16.08.2011 günü Belediye BaúkanlÕ÷Õnca askÕya çÕkarÕlmÕútÕr. HâlihazÕrda süren bir davanÕn tarafÕ olmamÕz, söz konusu planÕn gerek plan yapÕm tekniklerine gerekse hukuka uygun olmamasÕ ve yine ormanlarÕmÕzÕn günden güne azalmasÕ nedeni ile bu plana itiraz edilmesine, O.B.K.V. 237 07.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 52/115 SAYILI KARARI; KADIN HAKLARI KOMøSYONU ÖNERøSø; 10 Eylül 2011 günü AydÕn’da yapÕlacak olan Türkiye Barolar Birli÷i KadÕn HaklarÕ Komisyonu (TÜBAKKOM) yürütme kurulu toplantÕsÕna Baromuz KadÕn HaklarÕ Komisyonundan katÕlacak olan meslektaúlarÕmÕz için bir araç tahsisi ile akúamÕnda yapÕlacak yemek için yarÕ ücretlerinin ödenmesini ve buna iliúkin sarf kararÕ alÕnmasÕ önerisinin de÷erlendirilmesi. 10 Eylül 2011 günü AydÕn’da yapÕlacak olan Türkiye Barolar Birli÷i KadÕn HaklarÕ Komisyonu (TÜBAKKOM) yürütme kurulu toplantÕsÕna Baromuz KadÕn HaklarÕ Komisyonundan katÕlacak olan meslektaúlarÕmÕz için bir araç tahsisi ile akúamÕnda yapÕlacak yemek için yarÕ ücretlerinin ödenmesine, O.B.K.V. 27.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 55/1 SayÕlÕ KararÕ TBB’nin 26.09.2011 tarih ve 4954 sayÕlÕ, 03-05 Ekim 2011 tarihlerinde HSYK’nca “YargÕda Durum Analizi De÷erlendirme ToplantÕsÕ”nÕn gerçekleútirilece÷i, anÕlan toplantÕya katÕlmak üzere Baromuzun isminin HSYK’na iletildi÷inin bildirimi. HSYK’nca 03-05 Ekim 2011 tarihleri arasÕnda gerçekleútirilecek olan “YargÕda Durum Analizi De÷erlendirme ToplantÕsÕ”na Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù’Õn katÕlmasÕna, O.B.K.V. 27.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 55/2 SayÕlÕ KararÕ …… Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 26.09.2011 tarih ve 1060 sayÕlÕ, “Ne Demek AvukatÕn Üstü Aranmaz” baúlÕ÷Õ ile yayÕmlanan köúe yazÕlarÕna iliúkin yaptÕklarÕ basÕn açÕklamasÕnÕn bildirimine iliúkin yazÕsÕ. Baromuzca konuya iliúkin hazÕrlanan yazÕnÕn bir örne÷inin; Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ, Baro BaúkanlÕklarÕ ve köúe yazarÕ Sevilay YÜKSELøR’e gönderilmesine, Sevilay YÜKSELøR’den köúesinde, yazÕmÕzÕn aynen yayÕnlanmasÕnÕn istenmesine, gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 238 Gazeteci Sevil YÜKSELøR ve Tüm Baro BaúkanlÕklarÕna Bilgi øçin Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 29.09.2011 SAYI: 490/ 12840 SEVøLAY YÜKSELøR’E AÇIK MEKTUP, SayÕn Sevilay YÜKSELøR, 21 ve 23 Eylül 2011 günlü Sabah Gazetesi’ndeki yazÕlarÕnÕzda avukatlarÕn adliye giriúlerinde aranmayÕ reddetmelerinden yola çÕkarak ayrÕcalÕk talebi olarak de÷erlendirdi÷iniz bu durumu eleútiri konusu yaptÕ÷ÕnÕz ve buradan hareketle esasen avukatlÕk mesle÷i için bir ayrÕcalÕk anlamÕna gelmeyen, bireyin hak ve özgürlükleri için var olan “savunma dokunulmazlÕ÷Õ” kavramÕna saldÕrdÕ÷ÕnÕz görülmektedir. Masumluk karinesi baúta olmak üzere, tutuklamanÕn bir tedbir oldu÷u adil yargÕlanma hakkÕnÕn temel unsurlarÕndan birinin “makul sürede yargÕlanma” oldu÷u ve yargÕlamanÕn “tarafsÕz” ve “ba÷ÕmsÕz” mahkemeler nezdinde gerçekleútirilmesi gerekti÷i gibi en temel hak ve özgürlüklerin içeri÷inin yok edilmeye çalÕúÕldÕ÷Õ günümüzde, úimdi de “savunma dokunulmazlÕ÷Õ” de÷erinden rahatsÕzlÕk duyulmaya baúlanmÕú ve bu alan da tartÕúmaya açÕlmaya çalÕúÕlmaktadÕr. AnlaúÕlan sÕra bu kavramÕn alt, üst edilmesine gelmiútir. Savunma dokunulmazlÕ÷Õna saldÕrÕda bulunurken, Alparslan Aslan adlÕ sanÕ÷Õn, DanÕútay saldÕrÕsÕndan dem vurmakta, onun elini kolunu sallayarak, adliyeye girebilmesinin bu sonucu do÷urdu÷unu polemik konusu yapmaktasÕnÕz. øyi niyetli davranÕp biran için bu karúÕ çÕkÕúÕnÕzÕn ve saldÕrÕnÕzÕn kavramlar, de÷erler ve bu de÷erlerin bugüne nasÕl geldi÷i ve hangi kavramÕn neyi korudu÷u konusunda bilgi eksikli÷inizden kaynaklandÕ÷Õna inanarak size önce insanlÕk de÷erlerinden ve savunma ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õndan söz edelim isterseniz. ønsanlÕk, tarih boyunca de÷er ve kültür üretir, kendinden sonraki kuúaklara bu üretimini aktarÕr. ønsanlÕ÷Õn devamÕnÕ sa÷layan ve kalÕcÕ olan da budur. Hak ve özgürlükler, insanlÕk tarihinin çok zorlu mücadeleleri sonucunda, kan ve gözyaúÕ sonucu elde edilmiú de÷erleridir. KorunmasÕ ve geliútirilmesi de baúta hukukçular olmak üzere tüm toplumun, bütün insanlarÕn sorumlulu÷undadÕr. Savunma hakkÕ, temel insan haklarÕndan biridir. Savunma dokunulmazlÕ÷Õ da özellikle siyasal içerikli davalarda, çok a÷Õr bedeller 239 ödenerek elde edilmiú, her zaman daha fazla geliútirilmeye ihtiyaç duyulan bir de÷erdir. Savunma hakkÕnÕn öznesi olan kiúinin yani sanÕ÷Õn ifadesine baúvurulmadan aleyhinde karar verilememesi, yargÕlama esnasÕnda tutuklama tedbirine maruz kalsa da insan onuruna uygun ve masumiyet kuralÕ gere÷i duruúma salonuna ba÷sÕz olarak alÕnmasÕ, karardan önce son söz hakkÕnÕn mutlaka sanÕ÷a verilmesi gibi temel kurallar, kanun koyucunun bir anda, bugün için aklÕna geldi÷i için koydu÷u ve yarÕn kaldÕrabilece÷i kanun maddeleri de÷ildir. Bu kurallarÕn her birini elde edebilmek için yaúamlarÕ ve özgürlükleri pahasÕna özellikle yüzlerce yÕl mücadele verilmiútir. Ve unutmadan hemen ekleyelim. AslÕnda aramaya karúÕ sözünü etti÷iniz güvenceler avukatÕn de÷il ama kelimenin tam anlamÕyla savunma dokunulmazlÕ÷ÕnÕn ve sÕrrÕn masuniyetinin korunmasÕ amacÕna yöneliktir. AvukatlarÕn aranmasÕna karúÕ çÕkmak, isimlerinin önünde avukat unvanÕnÕn bulunmasÕndan de÷il, avukatlarÕn her gün onlarca savunma sÕrrÕyla donatÕlmÕú olarak hareket ediyor olmasÕndan kaynaklanmaktadÕr. øúte bu nedenledir ki, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu 58. maddesi; ”AvukatlarÕn avukatlÕk veya Türkiye Barolar Birli÷i ya da BarolarÕn organlarÕndaki görevlerinden do÷an veya görev sÕrasÕnda iúledikleri iddia olunan suçlardan dolayÕ haklarÕnda soruúturma Adalet BakanlÕ÷Õ’nÕn verece÷i izin üzerine, suçun iúlendi÷i yer C. SavcÕsÕ tarafÕndan yapÕlÕr. Avukat yazÕhanesi ve konutu ancak mahkeme kararÕ ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak C. SavcÕsÕ denetiminde ve baro temsilcisinin katÕlÕmÕ ile aranabilir. A÷Õr Ceza Mahkemesi’nin görev alanÕna giren bir suçtan dolayÕ suçüstü hali dÕúÕnda avukatÕn üzeri aranamaz” güvencesini getirmektedir. Kamu hizmeti yapan ve görevini layÕ÷Õ ile yerine getirmemesi durumunda a÷Õr ceza yaptÕrÕmlarÕ ile karúÕ karúÕya olan, gerekti÷inde Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti aleyhinde ulusal üstü yargÕ makamlarÕna dava açabilen, gerekti÷inde toplum vicdanÕnÕ sarsan en a÷Õr suçlarÕ iúledi÷i iddia olunan bir bireyin savunma hakkÕnÕn tecellisini sa÷layan AvukatÕn üzerinin aranamamasÕ da hem meslek sÕrlarÕnÕn hem “avukatlÕk onurunun” korunmasÕ açÕsÕndan elzemdir. SÕradan bir birey, mesle÷ini yerine getirirken, her gün, her an infaz koruma memuru, polis, savcÕ ve hâkim ile muhatap olmamakta, mesle÷ini layÕ÷Õ ile yerine getirebilmek adÕna ve baúkalarÕna vekâleten, gerekti÷inde bu makamlarda bulunan kiúileri úikâyet etmemekte, reddini talep etmemektedir. Gerekti÷inde tüm Devlet kurumlarÕnÕ hatta hepsinin sorumlusu olarak Devleti, Hükümeti dava etmemektedir. øúte, bireyin hak ve özgürlüklerini korumak ve geliútirmek adÕna bu denli a÷Õr sorumluluklarÕn muhatabÕ olan bir mesle÷in mensubu olan ve hemen her zaman birden fazla menfaatin ve çatÕúan çÕkarÕn ortasÕnda görevini icra etmek zorunda olan avukatÕn dokunulmazlÕk sahibi olabilmesi 240 bütün bireylerin, tüm toplumun “savunma güvenli÷i” için zorunludur ve avukat bu nedenle “savunma dokunulmazlÕ÷Õ”nÕn korumasÕ altÕndadÕr. Baúka türlü mesle÷ini icra etmesi beklenemez. Gazetecilerle kÕyas yoluyla yaratmak istedi÷iniz bir di÷er polemik konusu da gazetecilerin mesleklerini icra ederken avukatlar kadar sÕr saklamakla yükümlü olduklarÕ ancak onlarÕn üstlerini aratmamak için böyle seslerini çÕkartmadÕklarÕ, ayrÕcalÕk istemedikleri yönünde. Muhtemelen siz de bilirsiniz; Her mesle÷in kendine özgü özellikleri vardÕr. O mesle÷i icra ederken toplumsal bir de÷erin gözetilmesi, korunmasÕ gerekiyor ise bunun için yapÕlan yasal düzenlemeler o meslekle ilgili ayrÕcalÕk de÷il, bireyin ve toplumun daha üstün de÷erler yönünden menfaatlerinin korunmasÕ gere÷idir. Nitekim BasÕn Kanunu 12. maddesi ”Haber Kayna÷Õ baúlÕ÷Õ altÕnda; “Süreli yayÕn sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dahil her türlü haber kaynaklarÕnÕ açÕklamaya ve bu konuda tanÕklÕk yapmaya zorlanamaz” güvencesini getirmektedir. Bu güvence “toplumun haber alma hakkÕ”, “basÕn özgürlü÷ü’ ile do÷rudan ba÷lantÕlÕ oldu÷u için hiç bir aklÕ baúÕnda birey ve do÷al olarak biz avukatlar tarafÕndan bu durum gazetecilere sa÷lanan bir ayrÕcalÕk, bir üstünlük olarak tartÕúmaya açÕlmamaktadÕr. Sizi bilemiyoruz ama özellikle biz savunma mesle÷inin icracÕlarÕ gazetecilerin haber kayna÷ÕnÕn açÕklanmaya zorlanmamasÕna iliúkin bu düzenlemeyi bir ayrÕcalÕk de÷il, demokratik toplumun bir gere÷i olarak algÕlÕyor ve gazetecilere ait bu sÕrlarla adliyeye girdi÷imiz her seferinde de aranmayÕ reddediyor ve bu hakkÕ sonuna kadar savunuyoruz. SayÕn Sevilay Yükselir, Son söz olarak söylemek gerekirse; Bir gazetecinin, siyasal iktidara yakÕn olmak amacÕ ile, bireyler arasÕnda ayrÕcalÕk yapÕlmasÕna karúÕ çÕkÕyormuú izlenimi vererek, insanlÕ÷Õn temel kazanÕmlarÕna ve güvencelerine saldÕrÕ yöneltmesini, kavramlarÕ tahrif etmesini kabul edilemez buluyoruz. BasÕn mensubu olmaktan aldÕ÷ÕnÕz gücü, hak ve özgürlükler yararÕna kullanmanÕzÕ diliyor savunmanÕn temsilcileri olarak, savunma ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õna, sÕrrÕn korunmasÕna yönelik her türlü saldÕrÕnÕn karúÕsÕnda olaca÷ÕmÕzÕ ve yargÕnÕn di÷er kurucu unsurlarÕndan daha farklÕ bir uygulamayÕ hiçbir koúulda kabullenmeyece÷imizi bilmenizi istiyoruz. UnutmayÕn, bugün aranmasÕnÕ istedi÷iniz çantada bir gün sizin korunmasÕ gereken savunma evraklarÕnÕz olabilir. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 241 27.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 55/105 SayÕlÕ KararÕ Hayvan HaklarÕ Komisyonu Önerisi Buca Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ hakkÕnda Baroca köpek itlafÕ yaptÕklarÕ iddiasÕ ile øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na úikâyette bulunulmasÕ önerisi. Buca Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ hakkÕnda köpek itlafÕ yaptÕklarÕ iddiasÕ ile øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na úikâyette bulunulmasÕna, dilekçenin hazÕrlanmasÕ hususunda Hayvan HaklarÕ Komisyonu’na yetki verilmesine, O.B.K.V. 27.09.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 55/106 SayÕlÕ KararÕ HMK’nÕn øú DavalarÕna Etkisi konusunda Meslek øçi E÷itim Sempozyumu düzenlenmesi önerisi. HMK’nÕn øú DavalarÕna Etkisi konusunda Meslek øçi E÷itim Sempozyumu düzenlenmesi önerisinin kabulüne, E÷itim programÕ oluúturulmasÕ, oluúturulacak programa akademisyen, Komisyon üyesi, YargÕtay 9.,10.,21.,22. Daire BaúkanlÕklarÕndan üyelerin de dahil edilmesi, program tamamlandÕktan sonra Yönetim Kurulu’na sunulmasÕ, tüm bu hususlar konusunda Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN’Õn görevlendirilmesi ve yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 04.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 56/143 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu Önerileri 1- øzmir ili Alia÷a ve Foça ølçeleri Termik Santral ve Kül – Cüruf Depolama PlanÕ 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazÕm imar planÕ de÷iúikli÷i ile 1/1000 ölçekli Uygulama ømar Plan de÷iúikli÷i ve plan notlarÕ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ tarafÕndan askÕya çÕkarÕlmÕútÕr. Bu alana ve yapÕlacak Termik Santrallere iliúkin Baromuzun açtÕ÷Õ iki adet derdest dava mevcuttur. YapÕlan imar plan de÷iúiklikleri; kamu yararÕna, kent planlama ilkelerine, úehircilik esaslarÕna ve “planlar hiyerarúisi ilkesine’’ ile “yerinden yönetim ilkesine’’ tamamen aykÕrÕ oldu÷u, tepeden inme, demokratik tartÕúma ve uzlaúmadan kaçan plan de÷iúiklikleri ile anÕlan temel ilkelerin a÷Õr biçimde ihlal edildi÷i kanÕsÕndayÕz. Bu nedenle plan de÷iúiklik ve notlarÕna itiraz edilmesi önerisinin kabulüne, iúlemin gere÷i için Kent ve Çevre Komisyonu’nun yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 04.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 56/144 SayÕlÕ KararÕ Kent ve Çevre Komisyonu Önerileri 2- Konak Tünelleri Projesi adÕ altÕnda lanse edilen tünellerin ihalesinin nasÕl yapÕldÕ÷Õ, tünel güzergahÕnÕn neresi oldu÷u, imar plan ve mevzuatÕna 242 nasÕl konu edildi÷i gibi hususlarÕn Kamu øhale Kurumuna, TMSF’ye ve UlaútÕrma BakanlÕ÷Õ’na bilgi edinme çerçevesinde sorulmasÕ önerisinin kabulüne, iúlemin gere÷i için Kent ve Çevre Komisyonu’nun yetkilendirilmesine, 3-8-9 Ekim 2011 tarihinde Sinop Gerze’de yapÕlacak olan Çevre Hareketi AvukatlarÕ toplantÕsÕna, øzmir Barosu’na temsilen Av. ùehrazat MERCAN, Av. Ayúegül ALTINBAù, Av. Bircan MERSøNLø’nin gönderilmesi ile yapÕlacak masraflara iliúkin sarf kararÕ verilmesini önerisinin kabulüne, yapÕlacak harcamalarÕn Baro bütçesinden karúÕlanmasÕna, 4- Gebze-Orhangazi-øzmir Otoyolu davasÕnda da gördü÷ümüz gibi Kentimiz de yapÕlaca÷Õ iddia edilen yatÕrÕmlar çevresinde yürütülen ve bu sözde yatÕrÕmlar hilafÕna söz söyleyenlerin a÷Õr biçimde karalandÕ÷Õ úu süreçte øzmir Baronun duruúunu açÕklayan bir basÕn açÕklamasÕ yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, iúlemin gere÷i için Kent ve Çevre Komisyonu’nun yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 11.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 57/2 SayÕlÕ KararÕ Baromuz Yönetim Kurulu’nca verilen 21.06.2011 tarih ve 40/5 sayÕlÕ karar ile AvukatlÕk Kanunu 43.ve 72.maddeleri gere÷ince, büro adresleri il dÕúÕnda olan meslektaúlarÕmÕzÕn baroya kaydÕ zorunlu olmayan bir kurumda çalÕúÕyorlar ise, kurumlardan durumu belgeleyecek belgenin istenmesine iliúkin 30.06.2011 tarih ve 230/8825 sayÕlÕ yazÕmÕza verilen cevap dilekçeler ile konuya iliúkin hazÕrlanan raporun de÷erlendirilmesi. Baromuz Yönetim Kurulu’nca verilen 21.06.2011 tarih ve 40/5 sayÕlÕ karar ile AvukatlÕk Kanunu 43.ve 72.maddeleri gere÷ince, büro adresleri il dÕúÕnda olan meslektaúlarÕmÕzÕn baroya kaydÕ zorunlu olmayan bir kurumda çalÕúÕyorlar ise, kurumlardan durumu belgeleyecek belgenin istenmesine iliúkin 30.06.2011 tarih ve 230/8825 sayÕlÕ yazÕmÕza verilen cevap dilekçeler ile konuya iliúkin hazÕrlanan rapor incelendi. Elde edilen iletiúim bilgilerinin Baro kayÕtlarÕnda güncelleme yapÕlmasÕ için de÷erlendirilmesine, kararÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi’nin görevlendirilmesine, O.B.K.V. 11.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 57/12 SayÕlÕ KararÕ østanbul Barosu eski baúkanÕ Turgut KAZAN’Õn Baro Y.K. Üyelerine gönderdi÷i Erzurum Cumhuriyet eski BaúsavcÕsÕ ølhan CøHANER’in müdafili÷i nedeniyle yaúadÕ÷Õ sorunlarÕ bildirir mektubu üzerine 243 Baromuzca yapÕlacak iúlemlerin görüúülmesi. 1 KasÕm 2011 tarihinde Erzurum’da yapÕlacak olan duruúmaya; Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Baro Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR ve Y.K. Üyesi Av. Özkan YÜCEL’in katÕlmasÕna, savunma hakkÕnÕ yakÕndan ilgilendiren bu konu hakkÕnda Baro mensuplarÕna duyuru yapÕlmasÕna, yazÕ ve eklerinin web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, evrakÕn gere÷i için Bilgi øúlem Birimi’ne tevdiine, O.B.K.V. 11.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 57/18 SayÕlÕ KararÕ Av. ùenay TAVUZ’un 08.09.2011 tarih ve 17793 gelen evrak sayÕlÕ, adliye içerisinde ve adliyeye ulaúÕm konusunda yaúanÕlan sorunlar yaúandÕ÷ÕnÕ bildirerek, bu sorunlarÕn giderilmesi yönünde gere÷inin yapÕlmasÕnÕ talep etti÷i dilekçesi. Av. ùenay TAVUZ’un 08.09.2011 tarih ve 17793 gelen evrak sayÕlÕ dilekçesi incelenmiú olup; 1- 61 numaralÕ otobüsün sefer sÕklÕ÷ÕnÕn arttÕrÕlarak 30 dakikada bir olmasÕ, bu talep uygun bulunmadÕ÷Õ takdirde en azÕndan ö÷le saatlerine otobüs konulmasÕ talebine iliúkin olarak ESHOT Genel Müdürlü÷ü nezdinde giriúimde bulunulmasÕna, 2- Adliye binasÕndaki avukat tuvalet sayÕsÕnÕn arttÕrÕlmasÕ ve tuvalet giriúlerindeki turnikenin kaldÕrÕlarak engelli meslektaúlarÕmÕzÕn kullanÕmÕna da hazÕr duruma getirilmesi talebine iliúkin olarak øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ nezdinde giriúimde bulunulmasÕna, 3- Özellikle yaz aylarÕnda koridorlarda yaúanan sÕcaklÕ÷a ve havasÕzlÕ÷a önlem olarak Hukuk Mahkemeleri’nin bulundu÷u katlarda havalandÕrma tertibatÕ (klima, vs.) konulmasÕ talebine iliúkin olarak øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ nezdinde giriúimde bulunulmasÕna, 4- Adliyenin her iki giriúindeki merdivenlerin yanÕna engelli vatandaúlar ve meslektaúlarÕmÕz için uygun düzenlemeler yapÕlmasÕ talebine iliúkin olarak øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ nezdinde giriúimde bulunulmasÕna * øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve ESHOT Genel Müdürlü÷ü’ne yapÕlan baúvurulara iliúkin olarak dilekçi avukata yazÕlÕ bilgi verilmesine, kararÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 244 ESHOT Genel Müdürlü÷ü’ne Gönderilen YazÕ Örne÷i øZMøR: 14.10.2011 SAYI: 070/13749 ESHOT GENEL MÜDÜRLÜöÜ’NE øZMøR BaúkanlÕ÷ÕmÕza Baromuz üyesi meslektaúlarÕmÕzca, Konak-øzmir Adliyesi otobüs ulaúÕmÕnda sorunlar yaúandÕ÷Õna iliúkin dilekçeler gelmektedir. MeslektaúlarÕmÕzÕn sorununun çözümüne yönelik olarak sayÕn Müdürlü÷ünüzden, Konak-øzmir Adliyesi arasÕnda yolcu taúÕmasÕ yapan 61 numaralÕ belediye otobüsünün sefer sÕklÕ÷ÕnÕn arttÕrÕlarak 30 dk. da bir yolcu taúÕmasÕ yapÕlmasÕnÕn sa÷lanmasÕ ve ö÷le saatlerine ek sefer konulmasÕ hususlarÕnÕ bilgilerinize rica ederiz. SaygÕlarÕmÕzla. Avukat Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 11.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 57/88 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm Yürütme Kurulu Önerisi Yeni HMK düzenlemeleri karúÕsÕnda baúvurucularÕn daha davanÕn baúÕnda hak kaybÕna u÷ramamasÕ, adli yardÕm görevi üstlenen meslektaúlarÕmÕzÕn adli yardÕm talebini destekleyen belgelere iúin baúÕnda sahip olarak görevini yerine getirmesinin sa÷lanmasÕ açÕsÕndan baúvurucunun adli yardÕma ihtiyacÕ oldu÷unu gösteren belgeleri (SGK, tapu kayÕtlarÕ, fakirlik belgesi vb. ) baromuza baúvuru anÕnda sunmasÕnÕn yerinde, gerekli ve faydalÕ olaca÷Õ yolundaki Adli YardÕm Yürütme Kurulu görüúlerinin sunumu ve konuya iliúkin Y.K. kararÕ oluúturulmasÕ önerisi. Yeni HMK düzenlemeleri karúÕsÕnda baúvurucularÕn daha davanÕn baúÕnda hak kaybÕna u÷ramamasÕ, adli yardÕm görevi üstlenen meslektaúlarÕmÕzÕn adli yardÕm talebini destekleyen belgelere iúin baúÕnda sahip olarak görevini yerine getirmesinin sa÷lanmasÕ açÕsÕndan, baúvurucunun adli yardÕma ihtiyacÕ oldu÷unu gösteren belgeleri (SGK, tapu kayÕtlarÕ, fakirlik belgesi vb. ) baromuza baúvuru anÕnda sunmasÕnÕn yerinde, gerekli ve faydalÕ olaca÷Õ yolundaki Adli YardÕm Yürütme Kurulu görüúleri de÷erlendirildi. KadÕn SÕ÷Õnma evi, iúkence, çocu÷un cinsel istismarÕ ve 4320 sayÕlÕ kanun kaynaklÕ talepler hariç olmak üzere önerinin aynen kabulüne, O.B.K.V. 245 18.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 58/17 sayÕlÕ karar; Özel Yetkili Mahkemelerde, müdafi görevlendirme usullerinin belirlenmesi. ønsan HaklarÕ Merkezi Yürütme Kurulu'nun 13.10.2011 tarihli toplantÕsÕnda görüúülen "Özel Yetkili Mahkemelerde, müdafi görevlendirme usullerinin belirlenmesine iliúkin Yönetim Kurulu'na sunulan öneriler de÷erlendirildi. 1- CMK 251/1 de mevcut açÕk yasal düzenlemelere ra÷men bu madde kapsamÕnda yürütülen soruúturmalarda hazÕrlÕkta ifade alma iúleminin kolluk tarafÕndan de÷il bizzat Cumhuriyet SavcÕsÕ tarafÕndan alÕnmasÕ gerekti÷i ancak buna ra÷men uygulamada kolluk tarafÕndan alÕndÕ÷Õ, bu hususun yasaya açÕkça aykÕrÕ oldu÷u hususunda HSYK ve ilgili kuruluúlara yapÕlacak baúvuruya esas olmak üzere Av. Aysun KOÇ, Av. Hülya ÜÇPINARLAR, Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan çalÕúma yapÕlarak Yönetim Kurulu'na sunmalarÕna, 2- TMK'nun 10/d kapsamÕnda soruúturmadaki ifade tutana÷Õ ve belgelerin müdafilere verilmemesi uygulamasÕna iliúkin baúvuru yapÕlmasÕ önerisinin bu aúamada pratikte bir yararÕ bulunmadÕ÷Õndan reddine, 3- CMK 250 ile ilgili bülten hazÕrlanmasÕ konusunda ønsan HaklarÕ Merkezi'ne yetki ve görev verilmesine, O.B.K.V. 18.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 58/46 sayÕlÕ karar; 12.10.2011 tarihinde yapÕlan stajyer temsilcisi seçimi sonuç tutana÷Õna göre, Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ, Stj. Av. Erol GÖKSU ve Stj. Av. Pelin EVRANOS stajyer temsilcileri olarak seçilmiú olup atamalarÕna karar verilmesi istemi. 12.10.2011 tarihinde yapÕlan stajyer temsilcisi seçimi sonuç tutana÷Õna göre, Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ, Stj. Av. Erol GÖKSU ve Stj. Av. Pelin EVRANOS stajyer temsilcileri olarak seçilmiú olduklarÕ anlaúÕldÕ. Görevlendirme sÕrasÕnÕn en çok oy alandan baúlamak üzere, seçilen temsilcilerin Staj Yürütme Kurulu üyeliklerine atanmalarÕna, kararÕn gere÷i için Staj E÷itim Merkezi sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 18.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 58/69 sayÕlÕ karar; Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 17.10.2011 tarih ve 21270 gelen evrak sayÕlÕ, 25-26-27 KasÕm 2011 tarihlerinde Antalya'da yapÕlacak olan Atatürk 246 KupasÕ'na Bay-Bayan Voleybol, Bay-Bayan Basketbol ve Futbol branúlarÕndan katÕlacak takÕmlarÕn tam listelerinin bildirilmesi istemli yazÕsÕ. Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 17.10.2011 tarih ve 21270 gelen evrak sayÕlÕ, 25-26-27 KasÕm 2011 tarihlerinde Antalya'da yapÕlacak olan Atatürk KupasÕ'na Bay-Bayan Voleybol, Bay-Bayan Basketbol ve Futbol branúlarÕndan katÕlacak takÕmlarÕn tam listelerinin bildirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. KatÕlacak takÕmlarÕn øzmir Barosu Spor Komisyonu'nca belirlenerek tam listenin hazÕrlanmasÕna, hazÕrlanan listenin Yönetim Kurulu'na bildirilmesine, bildirilen listenin Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ'na gönderilmesine, O.B.K.V. 18.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 58/74 sayÕlÕ karar; Av. A. G.'in 18.10.2011 tarih ve 21377 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ... A÷Õr Ceza Mahkemesi'nin ..../.. E. sayÕlÕ dosyasÕnÕn 20.10.2011 tarihli duruúmasÕna BaúkanlÕ÷ÕmÕzca temsilci görevlendirilmesi talebine iliúkin dilekçesi okundu. øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL ve Av. Halil DÖNMEZ'in gözlemci avukat sÕfatÕ ile Baro adÕna görevlendirilmesine, O.B.K.V. 18.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 58/82 sayÕlÕ karar; BalÕkesir ....Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi hakkÕnda HSYK'na úikayet dilekçesi verilmesi önerisinin de÷erlendirilmesi. BalÕkesir ....Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi hakkÕnda HSYK'na ;Avukat HaklarÕ Merkezi'nce hazÕrlanan yakÕnma ve gere÷inin yapÕlmasÕ istemli dilekçenin BaúkanlÕk imzasÕ ile gönderilmesine, kararÕn yerine getirilmesi için Hukuk øúleri Servisi'nin görevlendirilmesine, O.B.K.V. 25.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 59/10 sayÕlÕ karar; Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 29.09.2011 tarih ve 6577 sayÕlÕ, Avukat Portalda yapÕlan yenilikler konulu yazÕsÕ. Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 29.09.2011 tarih ve 6577 sayÕlÕ, Avukat Portalda yapÕlan yenilikler konulu yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. YapÕlan incelemede; 247 Av. Mustafa Fatih ULUSOYDAN'Õn BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderdi÷i, 23.08.2011 tarih ve 16853 gelen evrak sayÕlÕ dilekçesi ile; UYAP Avukat Portal Arayüzünde yapÕlan 19.08.2011 tarihli de÷iúiklik sebebiyle meslektaúlarÕmÕzÕn yaúadÕ÷Õ sÕkÕntÕlar dile getirdi÷i, dilekçenin Yönetim Kurulu'nca incelenerek, ilgisi ve gere÷inin yapÕlmasÕ istemiyle, meslektaúÕmÕzÕn dilekçesi ek yapÕlarak 12.09.2011 tarih ve 12036 giden evrak sayÕ ile Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ'na gönderildi÷i anlaúÕlmÕútÕr. Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ'nÕn yazÕsÕnÕn bir örne÷inin Av. Mustafa Fatih ULUSOYDAN'a gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 25.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 59/14 sayÕlÕ karar; Av. Turgut KAZAN'Õn 21.10.2011 tarih ve 21798 sayÕlÕ, müvekkili ølhan CøHANER hakkÕndaki atama kararÕnÕn yeniden incelenmesi taleplerinin HSYK tarafÕndan reddedilmesine iliúkin görüú istemli dilekçesi. Av. Turgut KAZAN'Õn 21.10.2011 tarih ve 21798 sayÕlÕ, müvekkili ølhan CøHANER hakkÕndaki atama kararÕnÕn yeniden incelenmesi taleplerinin HSYK tarafÕndan reddedilmesine iliúkin görüú istemli dilekçesi okundu. Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR'in Baro görüúünün oluúturulmasÕ hususunda görevlendirilmesine, O.B.K.V 25.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 59/17 sayÕlÕ karar; Av. ørfan Medet AKPINAR'Õn 21.10.2011 tarih ve 21777 gelen evrak sayÕlÕ, Barodan çÕkartÕlan Ticaret Sicil kayÕtlarÕnÕn Alia÷a ve KarúÕyaka øcra Müdürlükleri tarafÕndan kabul edilmemesi nedeniyle konuya iliúkin Baromuzun giriúimde bulunmasÕ talepli dilekçesi. Av. ørfan Medet AKPINAR'Õn 21.10.2011 tarih ve 21777 gelen evrak sayÕlÕ, Barodan çÕkartÕlan Ticaret Sicil kayÕtlarÕnÕn Alia÷a ve KarúÕyaka øcra Müdürlükleri tarafÕndan kabul edilmemesi nedeniyle konuya iliúkin Baromuzun giriúimde bulunmasÕ talepli dilekçesi okundu. øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'na, Av. ørfan Medet AKPINAR'Õn dilekçesi ek yapÕlarak baúvuru yapÕlmasÕna, dilekçi avukata yapÕlan iúleme iliúkin bilgi verilmesine, evrakÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 248 25.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 59/24 sayÕlÕ karar; Av. Z. Ç.'Õn 24.10.2011 tarih ve 21882 sayÕlÕ, øzmir ....Sulh Ceza Hakimi tarafÕndan vekaletname olmamasÕ gerekçesiyle dosya inceleme ve fotokopi talebinin reddedildi÷inin bildirimine iliúkin dilekçesi. Av. Z. Ç.Õn 24.10.2011 tarih ve 21882 sayÕlÕ, øzmir ... Sulh Ceza Hakimi tarafÕndan vekaletname olmamasÕ gerekçesiyle dosya inceleme ve fotokopi talebinin reddedildi÷inin bildirimine iliúkin dilekçesi okundu. Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ, HSYK, TBB'ne dilekçe ek yapÕlarak baúvuruda bulunulmasÕna, karar ve yapÕlan iúleme iliúkin Av. Z. Ç.'a bilgi verilmesine, evrakÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. sekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 25.10.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 59/121 sayÕlÕ karar; Kent ve Çevre Komisyonu'nun; Kütahya-TavúanlÕ'da bulunan Etigümüú A.ù. Gümüú Madeni hakkÕnda yaptÕklarÕ Suç Duyurusunun bildirimi. Kent ve Çevre Komisyonu'nun; Kütahya-TavúanlÕ'da bulunan Etigümüú A.ù. Gümüú Madeni hakkÕnda yaptÕklarÕ Suç Duyurusunun bildirimi okundu, bilgi alÕndÕ. DosyanÕn bir fotokopisinin temini ile davanÕn Baromuz adÕna takibi için Kent ve Çevre Komisyonu'nun görevlendirilmesine, O.B.K.V. 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 60/3 sayÕlÕ karar; Baro Müdürü'nün Vergi Hukuku konusunda seminer yapÕlmasÕ önerisinin de÷erlendirilmesi. Vergi Hukuku konusunda seminer yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, 17 KasÕm 2011 tarihinde Vergi SuçlarÕ, 24 KasÕm 2011 tarihinde Vergi UyuúmazlÕklarÕnda Çözüm YollarÕ konulu seminerlerin yapÕlmasÕna, sunum için øzmir Üniversitesi Mali Hukuk Ana Bilim DalÕ BaúkanÕ Doç. Dr. M. Keramettin TEZCAN'Õn davet edilmesine, seminer duyurusunun afiúler hazÕrlanarak Baro odalarÕ ve web sayfasÕnda duyurulmasÕna, organizasyon konusunda Baro Müdürü'nün yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 60/10 sayÕlÕ karar; Ankara Barosu üyesi Av. E. Ü.'in 27.10.2011 tarih ve 22306 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi Hukuk Tevzi bölümünde seri dava açÕlmasÕ talebinin reddedildi÷inin bildirimi ile sorunun çözümüne iliúkin BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn giriúimde bulunulmasÕ talebini içerir dilekçesi. 249 Ankara Barosu üyesi Av. E. Ü.'in 27.10.2011 tarih ve 22306 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi Hukuk Tevzi bölümünde seri dava açÕlmasÕ talebinin reddedildi÷inin bildirimi ile sorunun çözümüne iliúkin BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn giriúimde bulunulmasÕ talebini içerir dilekçesi okundu. Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlarak, seri davalarÕn aynÕ veya bir kaç mahkemede görülmesinin hem usul ekonomisine faydalÕ olmasÕ hem de mahkemelerin ve avukatlarÕn iú yükünü azaltmasÕ hususlarÕnÕn dikkate alÕnarak bu konuda düzenleme yapÕlmasÕnÕn ve Hukuk Tevzi Bölümü'nün bilgilendirilmesinin istenmesine, dilekçi avukata yapÕlan giriúim konusunda bilgilendirme yazÕsÕ gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 60/12 sayÕlÕ karar; Av. M. E. A.'Õn 25.10.2011 tarih ve 21989 gelen evrak sayÕlÕ, .... Cezaevi Müdürü R. U. hakkÕnda yapaca÷Õ úikayetin bildirimi ile Baromuzun bu konuda kendisine destek vermesi talepli dilekçesi. Av. M. E. A.'Õn 25.10.2011 tarih ve 21989 gelen evrak sayÕlÕ, ...Cezaevi Müdürü R.U. hakkÕnda yapaca÷Õ úikayetin bildirimi ile Baromuzun bu konuda kendisine destek vermesi talepli dilekçesi okundu. BaúkanlÕkça øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúme yapÕlarak sorunun öncelikle fiilen çözülmesinin istenmesine, ayrÕca baúvurucu avukatÕn úikayet sonucunun Avukat HaklarÕ Merkezi tarafÕndan takibi ile geliúmeler hakkÕnda BaúkanlÕ÷a bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 01.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 60/110 sayÕlÕ karar; KENT VE ÇEVRE KOMøSYONU ÖNERESø; Foça Kozbeyli'de øzmir Demir Çelik Sanayi ve Ege Demir tarafÕndan geçici çalÕúma izni ile faaliyete baúlayan kül ve cüruf alanÕna iliúkin izin iúlemi ile ÇED Muafiyetine iliúkin idari iúlemin iptaline yönelik olarak dava açÕlmasÕ önerisi. Foça Kozbeyli'de øzmir Demir Çelik Sanayi ve Ege Demir tarafÕndan geçici çalÕúma izni ile faaliyete baúlayan kül ve cüruf alanÕna iliúkin izin iúlemi ile ÇED Muafiyetine iliúkin idari iúlemin iptaline yönelik olarak dava 250 açÕlmasÕ önerisinin kabulüne, kararÕn gere÷i için Kent ve Çevre Komisyonu SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 15.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 61/3 sayÕlÕ karar; Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 31.10.2011 tarih ve 26547 sayÕlÕ, Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ'nÕn bir örne÷inin gönderimi ile en geç 30 gün içinde tasarÕya iliúkin Baro görüúünün taraflarÕna iletilmesi istemli yazÕsÕ. Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 31.10.2011 tarih ve 26547 sayÕlÕ, Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ'nÕn bir örne÷inin gönderimi ile en geç 30 gün içinde tasarÕya iliúkin Baro görüúünün taraflarÕna iletilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ'na iliúkin Y.K. üyelerince, bir çalÕúma yapÕlarak rapor hazÕrlanmasÕna, hazÕrlanan raporun Y.K. gündemine alÕnmasÕna, O.B.K.V. 15.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 61/6 sayÕlÕ karar; Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Sosyal Güvenlik øl Müdürlü÷ü Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26.10.2011 tarih ve 18163953 sayÕlÕ, kurum çalÕúanÕ Z.Y. hakkÕnda meslektaúÕmÕz Av. S. A.'ya yapÕlan kötü muameleye iliúkin olarak BaúkanlÕ÷ÕmÕzca yapÕlan 16.09.2011 tarihli baúvuruya iliúkin bilgilendirme yazÕlarÕ. Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Sosyal Güvenlik øl Müdürlü÷ü Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26.10.2011 tarih ve 18163953 sayÕlÕ, kurum çalÕúanÕ Z.Y. hakkÕnda meslektaúÕmÕz Av.S.A.'ya yapÕlan kötü muameleye iliúkin olarak BaúkanlÕ÷ÕmÕzca yapÕlan 16.09.2011 tarihli baúvuruya iliúkin bilgilendirme yazÕlarÕ okundu, bilgi alÕndÕ. Sosyal Güvenlik Kurumu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Sosyal Güvenlik øl Müdürlü÷ü Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'ne, belirtilen tarihte kurumdan talepte bulunanÕn avukat yanÕnda çalÕúan olmadÕ÷ÕnÕn, bizzat Av.S.A. tarafÕndan baúvuruda bulunuldu÷unun, AyrÕca, AvukatlÕk Kanunu madde 46/1.maddesi, "Avukat, iúlerini kendi sorumlulu÷u altÕndaki stajyer veya yanÕnda çalÕúan sekreteri eliyle de takip edebilir, fotokopi veya benzeri yollarla örnek aldÕrabilir. AvukatÕn onanmasÕnÕ istemedi÷i örnekler harca tabi de÷ildir.." hükmünü içerdi÷inden belirtilen hüküm do÷rultusunda Baromuzdan verilen avukat 251 katibi/yardÕmcÕsÕ kartÕnÕn ibrazÕ halinde, bu kiúilerinde fotokopi alma hakkÕnÕn bulundu÷unun ve bu konuda dikkatli davranÕlmasÕ gerekti÷inin ilgili kuruma yazÕ ile bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 15.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 61/15 sayÕlÕ karar; Sa÷lÕk Akademisyenleri Derne÷i'nin 04.11.2011 tarih ve 2011/2255 sayÕlÕ, 07-10 AralÕk 2011 tarihlerinde düzenlenecek 3.UluslararasÕ Hasta HaklarÕ Kongresi KatÕlÕmÕ konulu yazÕsÕ. Sa÷lÕk Akademisyenleri Derne÷i'nin 04.11.2011 tarih ve 2011/2255 sayÕlÕ, 07-10 AralÕk 2011 tarihlerinde düzenlenecek 3.UluslararasÕ Hasta HaklarÕ Kongresi KatÕlÕmÕ konulu yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. Duyurunun Baro web sayfasÕnda 2 gün süre ile duyurulmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Bilgi øúlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V. 15.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 61/106 sayÕlÕ karar; øzmir Valili÷i Hukuk øúleri ùube Müdürlü÷ü'nün 15.11.2011 tarih ve 23471 sayÕlÕ, 22 KasÕm 2011 tarihinde yapacaklarÕ çalÕútay hakkÕnda bilgilendirme konulu yazÕsÕ. øzmir Valili÷i Hukuk øúleri ùube Müdürlü÷ü'nün 15.11.2011 tarih ve 23471 sayÕlÕ, 22 KasÕm 2011 tarihinde yapacaklarÕ çalÕútay hakkÕnda bilgilendirme konulu yazÕsÕ okundu. 22 KasÕm 2011 tarihinde yapÕlacak çalÕútay için KadÕn HaklarÕ Komisyonu'nun görevlendirilmesine, O.B.K.V. 15.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 61/109 sayÕlÕ karar; KADIN HAKLARI KOMøSYONU ÖNERøLERø; 1- 19-20 KasÕm 2011 tarihinde Bursa'da yapÕlacak olan TÜBBAKOM toplantÕsÕna Baromuzu temsilen 2 avukatÕn katÕlmasÕ önerisi. 2- 1-20 KasÕm 2011 tarihinde Nevúehir'de yapÕlacak olan SÕ÷Õnaklar KurultayÕ'na Baromuzu temsilen 2 avukatÕn katÕlmasÕ önerisi. 1- 19-20 KasÕm 2011 tarihinde Bursa'da yapÕlacak olan TÜBBAKOM toplantÕsÕna Baromuzu temsilen 2 avukatÕn katÕlmasÕ önerisinin kabulüne, KadÕn HaklarÕ Komisyonu'nun yetkilendirilmesine, 2- 19-20 KasÕm 2011 tarihinde Nevúehir'de yapÕlacak olan SÕ÷Õnaklar KurultayÕ'na Baromuzu temsilen 2 avukatÕn katÕlmasÕ önerisinin kabulüne, KadÕn HaklarÕ Komisyonu'nun yetkilendirilmesine, 252 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/5 sayÕlÕ karar; Adalet BakanlÕ÷Õ Personel Genel Müdürlü÷ü'nün 04.11.2011 tarih ve 5866 sayÕlÕ, øcra Daireleri'nin Kapasitesinin ArtÕrÕlmasÕ Projesi konulu yazÕsÕ. Adalet BakanlÕ÷Õ Personel Genel Müdürlü÷ü'nün 04.11.2011 tarih ve 5866 sayÕlÕ, øcra Daireleri'nin Kapasitesinin ArtÕrÕlmasÕ Projesi konulu yazÕsÕ okundu. ølgi yazÕda, proje ile ilgili çalÕúmalara katÕlmak üzere 2 avukat isminin belirlenerek taraflarÕna bildirilmesi istenmiútir. Bu konuda BaúkanlÕk DivanÕ'na yetki verilmesine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/6 sayÕlÕ karar; Ödemiú ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2011 tarih ve ..../...E. sayÕlÕ, 2010 yÕlÕ 10. ayÕnda øzmir ve ilçelerinde avukat bürosunda çalÕúan avukat katiplerinin normal ücretleri konusunda taraflarÕna bilgilendirme yapÕlmasÕ istemli yazÕsÕ. Ödemiú ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2011 tarih ve ..../... E. sayÕlÕ, 2010 yÕlÕ 10. ayÕnda øzmir ve ilçelerinde avukat bürosunda çalÕúan avukat katiplerinin normal ücretleri konusunda taraflarÕna bilgilendirme yapÕlmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Baromuzun sadece AvukatlÕk Kanunu'na tabi bir avukatÕn, ücret karúÕlÕ÷Õ baúka bir avukat yanÕnda çalÕúmasÕna iliúkin ödenmesi gereken en az ücret tavsiyesi bulundu÷u, mahkemenin talep etti÷i nitelikte bir kararÕ ve uygulamasÕ bulunmadÕ÷ÕnÕn ilgili mahkemeye bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/8 sayÕlÕ karar; E÷itim-Sen øzmir 1. Nolu ùube'nin 18.11.2011 tarih ve 23724 gelen evrak sayÕlÕ, 29 KasÕm 2011 tarihinde gerçekleútirilecek øúçi Sa÷lÕ÷Õ 4. Ulusal Kongresi'nin tarihli toplantÕya davet yazÕsÕ. Konu talebin, øú ve Sosyal Güvenlik Komisyonu'na tevdii ile katÕlÕmcÕ meslektaúlarÕmÕzÕn belirlenerek ilgili kuruma bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için øú ve Sosyal Güvenlik Komisyonu SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/11 sayÕlÕ karar; Alia÷a ølçe Temsilcisi Av. Mahmut SEÇGøN'in 18.11.2011 tarih ve 23690 gelen evrak sayÕlÕ, ølçe Baro odasÕ tadilatÕ konulu dilekçesi. 253 ølgi dilekçede; Alia÷a Baro odasÕnÕn genel yapÕsÕ itibariyle düzensiz oldu÷u, yeterli ve güvenli kullanÕm olana÷Õ bulunmadÕ÷ÕnÕ, ayrÕca var olan bu durum karúÕsÕnda ilçe meslektaúlarÕmÕzca baro odasÕnÕn yenilenmesi taleplerinin iletildi÷ini bildirerek, Alia÷a Baro odasÕnda gerekli tadilatlarÕn yaptÕrÕlarak ihtiyacÕn giderilmesi talep edilmiútir. Alia÷a Baro odasÕ tadilatÕ için farklÕ proje ve teklifler alÕnmasÕna, maliyet aralÕ÷Õ oluúturulacak biçimde çalÕúma yapÕlmasÕna, hazÕrlanacak raporun Yönetim Kurulu'na sunulmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/19 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- øcra øflas Hukuk konulu seminer düzenlenmesi önerisi. 2- Av. T. Ç. baúvurusu. 3- øzmir .... Sulh Ceza Mahkemesi'nce Av G. K.'ye verilen "dosya inceleme talebinin reddi kararÕnÕn" de÷erlendirilmesi önerisi. 1- øcra øflas Hukuk konulu seminer düzenlenmesi önerisinin kabulüne, gerekli organizasyonun Avukat HaklarÕ Merkezi'nce yapÕlmasÕna, 2- Av. T. Ç. 16.11.2011 tarihinde BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderdi÷i dilekçesiyle; 15.1.2011 günü øzmir ....A÷Õr Ceza Mahkemesi BaúkanÕ ile görüúmek üzere odasÕna gitti÷inde, odasÕ önündeki görevli sivil polisin kendisini odaya almadÕ÷ÕnÕ, Baúkanla görüúmek istedi÷ini ve avukat oldu÷unu söylemesine ra÷men, görevli sivil polisin öncelikle konunun kendisine aktarÕlmasÕ gerekti÷ini, baúkan kabul etti÷i takdirde kendisi ile görüúebilece÷ini söyledi÷i bildirmiú, mevcut uygulamanÕn avukatlÕk mesle÷inin yapÕlmasÕna engel oldu÷u, AvukatlÕk Kanunu'nun 2.maddesine aykÕrÕlÕk teúkil eden bu uygulamanÕn de÷iútirilmesi için ilgili mahkeme nezdinde giriúimde bulunulmasÕnÕ talep etmiútir. Sorunun çözümüne yönünde Genel Sekreterlikçe Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlmasÕna, O.B.K.V. 3- øzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce Av. G. K.'ye verilen "dosya inceleme talebinin reddi kararÕnÕn" incelendi. AynÕ konu ile ilgili olarak daha önce BaúkanlÕ÷ÕmÕzca øzmir ....Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazÕ yazÕldÕ÷Õ anlaúÕlmÕú olmakla, HSYK'na úikayet 254 edilmesine, evrakÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/49 sayÕlÕ karar; ønsan HaklarÕ HaftasÕ etkinlikleri kapsamÕnda film gösterimi yapÕlmasÕ önerisi. ønsan HaklarÕ HaftasÕ etkinlikleri kapsamÕnda film gösterimi yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, gerekli organizasyon için ønsan HaklarÕ Merkezi yetki verilmesine, O.B.K.V. 22.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 62/62 sayÕlÕ karar; KADIN HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Merkezi Yönergesinin kabulü önerisi. 2- KadÕn HaklarÕ Merkezi’ne øzmir Adliyesi D3 Blok 3. Kat 331 numaralÕ odanÕn tahsis edilmesi, tefriúatÕnÕn yapÕlmasÕ ile Koordinatörlü÷üne Av. Ayúegül ALTINBAù’Õn, Yürütme Kurulu AsÕl Üyeliklerine; ùenay TAVUZ, Birgül DEöøRMENCø, Ayten ÜNAL, Devrim CENGøZ AYGÜN, Aytül ARIKAN, Saadet KAYAALP, Bircan MERSøNLø’nin Yedek Üyeliklerine; Devrim DEMøR KARACA, Türkan Aslan, Lütfiye KANAR’Õn atanmasÕ önerisi. 1- øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Merkezi Yönergesi üzerinde çalÕúmalarÕn sürdürülmesine, tamamlanmasÕndan sonra yeniden YK gündemine alÕnmasÕna, 2- KadÕn HaklarÕ Merkezi’ne øzmir Adliyesi D3 Blok 3. Kat 331 numaralÕ odanÕn tahsis edilmesi, tefriúatÕnÕn yapÕlmasÕ ile; Koordinatörlü÷üne; Av. Ayúegül ALTINBAù’Õn, Yürütme Kurulu AsÕl Üyeliklerine; ùenay TAVUZ, Birgül DEöøRMENCø, Ayten ÜNAL, Devrim CENGøZ AYGÜN, Aytül ARIKAN, Saadet KAYAALP, Bircan MERSøNLø’nin Yedek Üyeliklerine; Devrim DEMøR KARACA, Türkan Aslan, Lütfiye KANAR’Õn atanmalarÕna, O.B.K.V. 29.11.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 63/8 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av. N. T.'Õn 22.11.2011 tarihli, øzmir .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕnÕn 02.12.2011 tarihli duruúmasÕna gözlemci avukat tayin edilmesi talebi de÷erlendirildi. 255 Talebin kabulüne, øzmir … Sulh Ceza Mahkemesi'nin ..../... E. sayÕlÕ dosyaya Avukat HaklarÕ Merkezi'nce gözlemci avukat görevlendirilmesine, 2- Av. A. Ö.'ün 24.11.2011 tarihli, øzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi Üyesi Hakim N. S. hakkÕnda bilgilendirme yazÕsÕ okundu. Av. A. Ö.'ün øzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi Üyesi Hakim N. S. hakkÕnda yapmÕú oldu÷u úikayet dilekçesi ek yapÕlÕp, duruúma zaptÕ da eklenerek Avukat HaklarÕ Merkezi'nce HSYK'na úikayette bulunulmasÕna, 3- Avukat HaklarÕ Merkezi'nce Av. O. B.'a 29.11.2011 tarihinde yapÕlan görevlendirmeye iliúkin bilgilendirme yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. 4- Av. A. S. A.'Õn 28.11.2011 tarihli, 24.11.2011 tarihinde .. ve ... A÷Õr Ceza Mahkemesi'ne giden koridorun iki ucu polisler tarafÕndan tutulan tutana÷ÕnÕn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. Adliye birimlerinin ortak alanlarÕnÕn, koridorlarÕnÕn kÕsmen veya tamamen yargÕnÕn kurucu unsuru Avukatlara kapatÕlmasÕ mümkün olmadÕ÷Õ hususunun belirtilerek øzmir C. BaúsavcÕlÕ÷Õna yazÕ yazÕlmasÕna, gere÷inin AHM'nce yerine getirilmesine, baúvurucu avukata alÕnan karar ve yazÕnÕn bir örne÷inin gönderilmesine, 5- Av. Ç. S., 01/12/2011 tarihli dilekçesiyle; Bir limitet úirketin sözleúmeli avukatlÕ÷ÕnÕ yaptÕ÷ÕnÕ, úirketin üç orta÷Õ ve iki tane de münferit yetkili úirket müdürünün bulundu÷u, úirket ile ilgili olarak yapÕlan toplantÕya her iki úirket müdürü tarafÕndan ça÷ÕrÕldÕ÷ÕnÕzÕ, yapÕlan toplantÕda úirketle ilgili olarak bazÕ konuúmalar yapÕldÕ÷ÕnÕ, úirket müdürünün di÷er úirket müdürü aleyhine savcÕlÕ÷a suç duyurusunda bulundu÷unu ve toplantÕda yapÕlan konuúmalara iliúkin olarak da tarafÕnÕ tanÕk olarak gösterdi÷ini, yapÕlan úikayet neticesinde, savcÕlÕk tarafÕndan tanÕklÕ÷Õna baúvuruldu÷unu, Hem úirket hem de úahsi olarak di÷er iki úirket müdürünün de avukatlÕ÷ÕnÕ yapmÕú olmasÕ nedeniyle, bu hususun mesleki ve hukuki olarak AvukatlÕk Kanunu’na aykÕrÕlÕk teúkil edip etmeyece÷i, tanÕklÕk yapmasÕnda bir sakÕnca olup olmadÕ÷Õ konusunda tarafÕna yazÕlÕ bilgi verilmesini talep etmiú olmakla; AvukatlÕk Kanunu’nun 36. maddesi; “AvukatlarÕn, kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlÕk görevi, gerekse Türkiye Barolar Birli÷i ve Barolar organlarÕnda ki görevleri dolayÕsÕyla ö÷rendikleri hususlarÕ açÕ÷a vurmalarÕ yasaktÕr. AvukatlarÕn birinci fÕkrada yazÕlÕ hususlar hakkÕnda tanÕklÕk edebilmeleri, iú sahibinin muvafakatini almÕú olmalarÕna ba÷lÕdÕr. Ancak, bu halde dahi 256 avukat tanÕklÕk etmekten çekinebilir. Çekinme hakkÕnÕn kullanÕlmasÕ hukuki ve cezai sorumluluk do÷urmaz. YukarÕdaki hükümler, Türkiye Barolar Birli÷i ve BarolarÕn memurlarÕ hakkÕnda da uygulanÕr.” denmektedir. Maddeden açÕkça anlaúÕlaca÷Õ üzere bir avukatÕn görevi nedeniyle ö÷rendi÷i hususlarÕ açÕklamasÕ 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk YasasÕna açÕkça aykÕrÕdÕr. AvukatlÕk YasasÕna aykÕrÕ davranÕúlar Türk Ceza Kanunu anlamÕnda suç oldu÷u gibi ayrÕca disiplin suçunu oluúturur. Barolar Birli÷i AvukatlÕk Meslek kurallarÕnÕn 37.maddesine göre; “Avukat, meslek sÕrrÕ ile ba÷lÕdÕr” Öyle ki avukat davasÕnÕ almadÕ÷Õ kimselerin dahi kendisine baúvurmasÕ nedeniyle ö÷rendi÷i bilgileri de sÕr saymak zorundadÕr. Keza avukatÕn sÕr saklama yükümlülü÷ü süresiz oldu÷u gibi meslekten ayrÕlmasÕ dahi bu yükümlülü÷ünü ortadan kaldÕrmaz. Sonuç olarak; Belirtilen biçimiyle, mesle÷i nedeniyle ö÷rendi÷i bilgileri açÕklamasÕ sonucunu do÷uracak bir tanÕklÕ÷Õn yasak oldu÷u, avukatÕn buna zorlanmasÕnÕn kabul edilemeyece÷i, sÕrrÕn ifúa edilmesinden zarar görenlerin tazminat haklarÕ dÕúÕnda bu yasa÷Õn ihlalinin Türk Ceza Kanunu kapsamÕnda suç teúkil etti÷i ve ayrÕca mesleki disiplin cezasÕ gerektirdi÷i hususu ilgili avukata bildirilmesine, OBKV 06.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 64/5 sayÕlÕ karar; Av. Hatice øùLEKEL (DEDELER)'in 28.11.2011 tarih ve 24434 gelen evrak sayÕlÕ, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca Ocak ayÕnda çÕkartÕlacak yeni kanuna iliúkin meslektaúlara yönelik çalÕútay yapÕlmasÕ isteminin kabulüne, yazÕnÕn Avukat HaklarÕ Merkezi ve Yasa Komisyonu'na tevdii ile bu konuda çalÕúma yapÕlarak Yönetim Kurulu'na rapor sunulmasÕna, O.B.K.V. 06.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 64/14 sayÕlÕ karar; Av. S.ø.'Õn 05.12.2011 tarih ve 25134 gelen evrak sayÕlÕ, KarúÕyaka øcra Müdürlüklerinde borçlunun TC kimlik numarasÕnÕ bildirmeden icra takibi baúlatÕlmadÕ÷ÕnÕn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Y.K. üyesi Av. Halil DÖNMEZ'in KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ ile görüúme yapmasÕna, konunun bu görüúmede ele alÕnmasÕna, O.B.K.V. 257 06.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 64/108 sayÕlÕ karar; Adliye'de çalÕútÕrÕlmayan Baro monitörlerinin tespitinin yapÕlmasÕ hususunun de÷erlendirilmesi. Adliye'de çalÕútÕrÕlmayan Baro Monitörlerinin yerinde tespitinin yapÕlmasÕ için Sayman Av. Sefa YILMAZ'Õn görevlendirilmesine, Av. Sefa YILMAZ tarafÕndan hazÕrlanacak raporun Yönetim Kurulu'na sunulmasÕna, O.B.K.V. 13.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 65/5 sayÕlÕ karar; Av. M. F. U.'Õn 06.12.2011 tarih ve 25211 gelen evrak sayÕlÕ, KarúÕyaka .. øcra Müdürlü÷ü'nün, alacaklÕ vekil olarak bir icra dosyasÕndan borçlunun SGK kayÕtlarÕnÕn tespiti istemli talebine ret kararÕ verdi÷ini bildirir yazÕsÕ. Av. M. F.U.'Õn 06.12.2011 tarih ve 25211 gelen evrak sayÕlÕ, KarúÕyaka ... øcra Müdürlü÷ü'nün, alacaklÕ vekil olarak bir icra dosyasÕndan borçlunun SGK kayÕtlarÕnÕn tespiti istemli talebine ret kararÕ verdi÷ini bildirir yazÕsÕ okundu. KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlarak ilgili hakkÕnda gerekli idari soruúturmanÕn yapÕlmasÕnÕn ve sonucundan Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕza bilgi verilmesinin istenmesine, AyrÕca benzer sorunlarÕn yaúanmamasÕ amacÕyla øcra Dairesi personelinin görevlerin ifa ederken daha dikkatli olmalarÕ konusunda uyarÕlmalarÕnÕn istenmesine, YazÕnÕn hazÕrlanmasÕ için Genel Sekreter Av. Mahmut DøKMEN'in görevlendirilmesine, O.B.K.V. 13.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 65/6 sayÕlÕ karar; Av. G. K.'nÕn 08.12.2011 tarih ve 25385 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir .... Sulh Ceza Mahkemesi'nce vekaletname olmamasÕ ileri sürülerek dosya inceleme talebinin reddedildi÷ini bildirir dilekçesi okundu. øzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'ne sorunun çözümüne yönelik yazÕ yazÕlmasÕna, ayrÕca yapÕlan iúleme iliúkin olarak dilekçe sahibi Av. G. K.'ya bilgi verilmesine, evrakÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 13.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 65/7 sayÕlÕ karar; Av. H. E. Y.'un 12.12.2011 tarih ve 25449 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ...ødare Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyaya iliúkin kalemde yaúadÕ÷Õ 258 hukuka aykÕrÕ iúleme iliúkin, BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn giriúimde bulunmasÕnÕ talep eder dilekçesi okundu. øzmir ... ødare Mahkemesi'ne yazÕ yazÕlarak hukuka aykÕrÕ uygulamadan dönülmesi ve vekillerin taleplerinin de÷erlendirilmesi konusunda daha hassas davranÕlmasÕ gerekti÷inin bildirilmesine, dilekçi Av. H. E. Y.'a yapÕlan iúlemle ilgili olarak bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 13.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 65/9 sayÕlÕ karar; Çeúme Adli Müzaharet ùefi Av. Akgün ONUR'un 12.12.2011 tarih ve 25481 gelen evrak sayÕlÕ, Çeúme Adliyesi'nde hakim sayÕsÕnÕn ikiye düúürülmesi, bütün mahkemelerde talik günlerinin 4 aya çÕkmasÕ ve bunun yarattÕ÷Õ iúlemlerin aksamasÕ sebebiyle ekte imzalarÕ bulunan avukatlar ile hazÕrladÕklarÕ dilekçenin HSYK olmak üzere ilgili mercilere gönderilmesi istemli dilekçesi okundu. Talep do÷rultusunda HSYK'ya yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕ ekine dilekçeden bir suretin ve zabÕt fotokopilerinin eklenmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 13.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 65/35 sayÕlÕ karar; Av. Noyan ÖZKAN'Õn 11.12.2011 tarihli, TBB Baúkan ve Yönetiminin, Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ ve AvukatlÕk Kanunu'nda de÷iúiklikler hususunda izledi÷i politika ve verdi÷i demeçlere iliúkin görüúleri okundu, bilgi alÕndÕ. Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ ve AvukatlÕk Kanunu'nda de÷iúiklikler hususunda, Baromuz görüúlerinin ayrÕntÕlÕ ve açÕk biçimde hazÕrlanarak TBB'ne gönderilmesine, yazÕnÕn Baro BaúkanlÕ÷Õ'nca kaleme alÕnmasÕna, O.B.K.V. 20.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 66/8 sayÕlÕ karar; TorbalÕ ølçesi AvukatlarÕnÕn 13.12.2011 tarih ve 25626 gelen evrak sayÕlÕ, ilçelerinde A÷Õr Ceza Mahkemesi kurulmasÕ yönünde BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn giriúimde bulunmasÕ istemli yazÕlarÕ. Talebin kabulü ile, dilekçe eki ve belgelerde eklenmek suretiyle de÷erlendirilerek gere÷inin takdir ve ifasÕ için Adalet BakanlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷inin için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 259 20.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 66/20 sayÕlÕ karar; Yeni açÕlacak Adliye Birimi için TBB'den monitör ve di÷er teknik aksamÕn istenmesinin de÷erlendirilmesi. Tüm adliye birimlerinde inceleme yapÕlarak eksik monitörlerin tespit edilmesine, gere÷i için BaúkanlÕk DivanÕ'na yetki verilmesine, O.B.K.V. 20.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 66/48 sayÕlÕ karar; øzmir ...Aile Mahkemesi'nin 14.12.2011 tarih ve ..../... E. sayÕlÕ, Av. ø. T. hakkÕnda yargÕlama sÕrasÕnda aya÷a kalkmamasÕ sebebiyle tutulan tutana÷Õn bir örne÷inin bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. YazÕ ekinde bulunan øzmir... Aile Mahkemesi'nin ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕnÕn 13.12.2011 tarihli duruúma tutana÷ÕnÕn 2.sayfasÕnda, "Duruúma salonunda izleyici bölümünde oturan avukatlar ve Av. A. A., Av. A. K., Av. ø. A. ile tanÕk olarak dinlenmiú olan Hülya ùAHøN ve Dursun ùAHøN'in aya÷a kalkmasÕ mübaúir aracÕlÕ÷Õyla söylendi. Bu sÕrada avukatlardan ø. A; "KalkÕlmamasÕ gerekir, biz dosyanÕn tarafÕ de÷iliz. DosyanÕn taraflarÕnÕn aya÷a kalkmasÕ gerekir," dedi.... ùeklinde tutana÷a geçirilmiú oldu÷u ve mahkeme hakimi tarafÕndan yazÕlan 14.12.2011 tarih ve ..../... E. sayÕlÕ yazÕyla, "... YargÕlamanÕn bitti÷i bildirilmiú ve mübaúir aracÕlÕ÷Õyla 6100 sayÕlÕ HMK gere÷ince duruúma salonunda bulunan herkesin aya÷a kalkmasÕ istenmiú olup, øzmir Barosu avukatlarÕndan Av. ø. T.’un davranÕúÕ zapta geçirilmiú olup, ekte gönderilmiútir." denilerek BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderilmiú oldu÷u anlaúÕlmÕútÕr. YapÕlan inceleme ve de÷erlendirme sonrasÕnda; 6100 sayÕlÕ HMK'nÕn 294/5. maddesinde, "Hükmün tefhimini duruúmada bulunanlar ayakta dinler" hükmünün yer aldÕ÷Õ, Yine HMK'nÕn 258/2. maddesinde; "Yemin dahi edilirken hakim de dahil olmak üzere hazÕr olan herkes aya÷a kalkar.” hükmünün yer aldÕ÷Õ, HMK'nÕn 147/1. maddesinde, "Taraflar ön inceleme aúamasÕnÕn tamamlanmasÕndan sonra tahkikat için duruúmaya davet edilir." Hükmünün yer aldÕ÷Õ görülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (yemine iliúkin 55/2) düzenlemesi ile (hükmün tefhimine iliúkin 231/4) düzenlenmesinde, “Herkes” ibaresi yer almakta ve hem yeminde hem de hükmün tefhiminde herkesin aya÷a kalkaca÷Õ düzenlenmektedir. AçÕklanan yasa hükümleri karúÕsÕnda; 260 HMK 294/5. maddesi düzenlemesinden duruúmada hazÕr bulunan taraflarÕ veya duruúmaya katÕlanlar anlaúÕlmak gerekecektir. Kanun koyucu tarafÕndan ayrÕca izleyici sÕralarÕnda bulunanlarÕn da hükmün tefhimi sÕrasÕnda aya÷a kalkmalarÕ istenseydi; bunun HMK 258/2. maddesinde oldu÷u úekliyle ”….herkes….” denilmek suretiyle açÕkça düzenlenebilece÷i kanÕsÕnda olmakla, Söz konusu iki madde incelendi÷inde, hükmün tefhimi esnasÕnda izleyiciler dâhil "herkesin" aya÷a kalkmasÕnÕn istenmedi÷i, konunun yalnÕzca duruúmaya ça÷ÕrÕlan taraflarÕ ilgilendirdi÷i açÕkça anlaúÕlmaktadÕr. Av. ø. T.'un hüküm okundu÷u esnada aya÷a kalkmamak úeklinde gerçekleútirdi÷i eylemde; Yasaya, AvukatlÕk Kanunu’na ve TBB AvukatlÕk Meslek KurallarÕ'na aykÕrÕ bir yönü bulunmadÕ÷Õndan, ilgili avukat hakkÕnda herhangi bir iúlem yapÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, karardan bir suretin øzmir .... Aile Mahkemesi Hakimli÷i'ne gönderilmesine, YazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 20.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 66/65 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av. B. Ö.'in 15.12.2011 tarihli, øzmir ...Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕna yapmÕú oldu÷u inceleme talebinin reddedilmesi nedeniyle, yapÕlan uygulamanÕn sona erdirilmesi için BaúkanlÕ÷ÕmÕzca gerekli giriúimlerde bulunulmasÕ talepli dilekçesi. 2- Av. A. N. Ö.'Õn 19.12.2011 tarihli, 31.12.2011 tarihi itibariyle avukat olarak bürosunu kapattÕ÷ÕnÕ, ancak devam eden dosyalarÕnÕn bulunmasÕ nedeniyle duruúmalara girmesinin herhangi bir sakÕncasÕ olup olmadÕ÷Õ konusunda tarafÕna bilgi verilmesi istemli dilekçesi. 1- Av. B. Ö. tarafÕndan verilen 15.12.2011 tarihli dilekçe ile øzmir .... Sulh Ceza Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕnÕ incelemek üzere yaptÕ÷Õ baúvurunun mahkeme hakimi tarafÕndan reddedildi÷inin bildirildi÷i, dilekçe ekinde, dosya inceleme talebinin reddine iliúkin kararÕn bir örne÷inin eklenmiú oldu÷u görüldü. Baromuz kayÕtlarÕnÕn incelenmesinden, aynÕ mahkeme ile ilgili olarak benzer yönde baúka úikayetlerin mevcut oldu÷u, bu úikayetlerle ilgili gerekli giriúimlerde bulunmak üzere evrakÕn Avukat HaklarÕ Merkezi'ne gönderildi÷i anlaúÕlmÕú, bu dilekçe yönünden de gerekli baúvuru ve úikayetler yapÕlmak üzere dilekçenin hazÕrlanmasÕ ve gerekli úikayetin 261 yapÕlmasÕnÕn temini açÕsÕndan evrakÕn Avukat HaklarÕ Merkezi'ne gönderilmesine, 2- Av. A. N. Ö.'Õn 19.12.2011 tarihli dilekçesi ile 31.12.2011 itibariyle avukatlÕk bürosunu kapattÕ÷ÕnÕ ancak elinde uzun zamandÕr devam eden bir kÕsÕm davalarÕ bulundu÷unu, yeni dava almadÕ÷ÕnÕ, devam eden davalar yönünden makbuzlarÕnÕ kesip vergilerini ödedi÷ini, bu durumda devam eden davalara bürosunu kapatmÕú olmasÕna ra÷men devam edip edemeyece÷i hususunda bilgi verilmesini talep etti÷i anlaúÕlmÕú, AvukatlÕk Kanunu'nun 271. maddesine göre; avukat üzerine aldÕ÷Õ iúi sonuna kadar takip etmek yükümlülü÷ü altÕndadÕr. AnÕlan hüküm karúÕsÕnda avukat tarafÕndan üstlenilen ücret ve giderleri de tahsil edilmiú bulunan iúlerin dava sonun kadar takibinin gerekti÷i, ayrÕca baúvurucunun yaúÕ nedeniyle aidat ödeme yükümlülü÷ü olmaksÕzÕn Baro'ya kaydÕnÕn devam etti÷i ve avukatlÕk sÕfatÕnÕ da kullanabilece÷i göz önüne alÕndÕ÷Õnda, daha önce almÕú oldu÷u iúlerin dava sonuna kadar takip edilmesinde ve duruúmalarÕna girilmesinde AvukatlÕk YasasÕ ve Meslek KurallarÕ açÕsÕndan herhangi bir sakÕncasÕnÕn bulunmadÕ÷Õ hususunun baúvurucu avukata bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/2 sayÕlÕ karar; TBB GENELGELERø; 1-TBB'nin 19.12.2011 tarih ve Duyuru No:93 sayÕlÕ, vekalet pullarÕndan Baromuz payÕna düúen miktarÕn %10'nun Van Depreminde zarar gören meslektaúlarÕmÕza yardÕm için oluúturulacak havuza aktarÕlmasÕ için onay verilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Mesleki dayanÕúma anlayÕúÕ içerisinde, vekalet pullarÕndan Baromuz payÕna düúen miktardan 10.000 TL.'nin TBB'nce Van Depremi'nden zarar gören meslektaúlarÕmÕz için oluúturulacak havuza aktarÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V. øzmir ...Aile Mahkemesi'nin 16.12.2011 tarih ve ..../... E. sayÕlÕ, Av. Y. K. hakkÕndaki yazÕsÕ okundu. YazÕ ekinde, ilgili mahkemenin ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕna iliúkin 28.11.2011 tarihli duruúma tutana÷ÕnÕn 2.sayfasÕnÕn gönderilmiú oldu÷u görüldü. Duruúma tutana÷ÕnÕn incelenmesinden; "DavalÕ vekilinden tanÕk beyanlarÕna karúÕ soruldu: TanÕk beyanlarÕnÕ kabul etmiyoruz. Tamamen 262 yalan beyanda bulunmaktadÕrlar. TanÕklarÕmÕz hazÕrdÕr. Dinlenmesini isteriz, hazÕr oldu÷u takdirde usul kanununun tanÕklar hazÕr oldu÷u takdirde tanÕklarÕn dinlenece÷i bildirilmektedir. Aksi halde reddi hakim talebinde bulunaca÷Õz dedi." úeklinde beyanlarÕnÕn yer aldÕ÷Õ ve mahkemenin yazÕsÕnÕn zapta geçirilen bu beyanlarla ilgili oldu÷u anlaúÕldÕ. Yönetim Kurulumuz tarafÕndan yapÕlan inceleme ve de÷erlendirmeler sonucunda; Av. Y. K. tarafÕndan sarf edildi÷i belirtilen ve tutana÷a geçirilen söz tanÕk dinlenmesine iliúkin bir usul tartÕúmasÕndan ibaret oldu÷u, bir avukatÕn görevleri arasÕnda katÕlmakta oldu÷u davada usule veya esasa iliúkin hatalÕ oldu÷unu düúündü÷ü uygulamalar karúÕsÕnda beyanda bulunmak oldu÷u, bunun avukatlÕk görevinin ve savunmanÕn do÷asÕndan kaynaklandÕ÷Õ ve böylesi bir usul tartÕúmasÕ nedeniyle tartÕúmanÕn tarafÕ olan avukat hakkÕnda herhangi bir soruúturma iúlemi yapÕlmasÕ gerektirmeyece÷i, tam aksine müvekkilinin hakkÕnÕ korumak konusunda gerekli giriúimlerde bulunmayan avukatÕn sorumlulu÷unun söz konusu olaca÷Õ kanaatine varÕlmÕú, AyrÕca sarf edilen sözlerin içeri÷inde de, herhangi bir olumsuzluk tespit edilmemiútir. Bu beyanlarÕn mahkeme düzenini bozmadÕ÷Õ da duruúma tutana÷Õ içeri÷inden açÕkça anlaúÕlmaktadÕr. Tüm bu koúullar altÕnda, mahkeme yargÕcÕ tarafÕndan avukatÕn usule iliúkin bir talebi hakkÕnda ret kararÕ vermesi mümkündür. Avukatlar savunmanÕn ba÷ÕmsÕz temsilcileri olarak hakimlerle yada savcÕlarla aynÕ düúünmek, aynÕ úeyleri söylemek yada hakim ve savcÕlarÕn yanlÕú bulduklarÕ kararlarÕnÕ itiraz etmeksizin kabul etmek durumunda de÷illerdir. AçÕklanan nedenlerle ilgili avukat hakkÕnda herhangi bir iúlem yapÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, KararÕn bir örne÷inin øzmir .... Aile Mahkemesi Hakimli÷i'ne gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/12 sayÕlÕ karar; Av. Y. G.'ün 20.12.2011 tarih ve 26215 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ... A÷Õr Ceza Mahkemesi BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 21.07.2010 tarihli ara kararÕnda belirtilen ma÷dur avukatÕn duruúma salonundan çÕkartÕlma iúlemine iliúkin 28.07.2010 tarihinde Baro BaúkanlÕ÷Õ'na verdi÷i dilekçe üzerine yapÕlan iúlemlere iliúkin geliúmelerin bildirilmesine iliúkin yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. 263 HSYK'na yazÕlmak suretiyle Baromuz üyesi Av. Y. G. úahsÕnda tüm avukatlara karúÕ gerçekleútirilmiú eylem sebebiyle ne gibi iúlemler yapÕldÕ÷ÕnÕ ve úikayetle ilgili akÕbetin Baromuz BaúkanlÕ÷Õ'na bildirilmesinin istenmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/13 sayÕlÕ karar; Av.E.S.'Õn 23.12.2011 tarih ve 26462 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ...A÷Õr Ceza Mahkemesi ..../.... E. sayÕlÕ dosyada yargÕlanan ..... Barosu üyesi Av. F. K., Av. H. ø. V., Av. M. V. ve Av. H. A. duruúmalarÕna, øzmir Barosu'nun katÕlmasÕnÕ talep etti÷i dilekçesi okundu, bilgi alÕndÕ. Duruúmalara katÕlmak üzere Y.K. Av. Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/25 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av. A. Y.'nun øzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi G. M.'nun duruúma saatini 09.00 a vermiú olmasÕna ra÷men görev yerine gelmemiú ve duruúmalara yaklaúÕk 40 dk. gecikmeyle baúlamasÕ nedeniyle tutulan tutana÷Õn bildirimi okundu. Duruúma saatlerine riayet edilmemesi ve duruúmalarÕn saatinde baúlamamasÕ, meslektaúlarÕmÕz tarafÕndan sÕkça dile getirilen bir yakÕnma olmakla, bu konuda daha dikkatli davranÕlmasÕ ve meslektaúlarÕmÕzÕn duruúma saatlerine riayetsizlik nedeniyle zaman ve emek kaybÕna yol açÕlmamasÕ için gerekli tedbirlerin alÕnmasÕ hususunda Y.K. üyesi Av. Sefa YILMAZ tarafÕndan hazÕrlanacak bir yazÕnÕn mahkemelere iletilmek üzere, Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'na gönderilmesine, 2- Av. A. Ö.'in .... Ahlak Büro Amirli÷i'nde görevli polis memurlarÕnÕn kendisine sözlü ve fiili saldÕrÕda bulunmalarÕ nedeniyle hakaret suçundan øzmir 5.Sulh Ceza Mahkemesi 2011/1618 E. sayÕlÕ dosyasÕ ile dava açÕlmasÕ nedeniyle açÕlan davaya Baro'nun müdahil olarak katÕlmasÕ istemli dilekçesi okundu. Talebin kabulü ile, dava dosyasÕna øzmir Barosu adÕna müdahale talebinde bulunulmasÕna ve davanÕn Baromuz adÕna takibi için Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL'e yetki verilmesine, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/27 sayÕlÕ karar; øzmir Barosu Baro OdalarÕ Fiyat Listesi'nin güncellenmesinin de÷erlendirilmesi. 264 Ekli listede yer alan ve maliyet bedelinin altÕnda satÕlmasÕ sebebiyle Baromuza zarar oluúmasÕna yol açan serbest meslek makbuzunun fiyatÕnÕn 2,50 TL.'den 5,00 TL.'ye çÕkartÕlmasÕna, di÷er fiyatlarda herhangi bir de÷iúiklik yapÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, O.B.K.V. 27.12.2011 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 67/67 sayÕlÕ karar; Adana Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 16.12.2011 tarih ve 2011/2099 sayÕlÕ yazÕsÕnda 27-28 Nisan 2012 tarihleri arasÕnda yapÕlacak olan TBB 5.Dönem Stajyer KurultayÕ'na davet yazÕsÕ üzerine SEM Yürütme Kurulu'ndan bir üyenin Baro Yönetim Kurulu'nun belirleyece÷i stajyerlerle birlikte katÕlmasÕ önerisinin de÷erlendirildi. SEM'den sorumlu Y.K. üyelerinden Av. Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine, stajyer temsilcileri ve stajyerler arasÕndan tespit edilecek kiúilerle birlikte, toplantÕya katÕlmasÕna, giderlerin TBB tarafÕndan karúÕlanmamasÕ halinde Baro bütçesinden karúÕlanmasÕna, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/7 sayÕlÕ karar; Av. Hilal KÜEY’in, Baromuza Yönetim Kurulu’nda görüúülmesi istemiyle e-mail yoluyla gönderdi÷i, Nefret SuçlarÕ YasasÕ østiyorum konulu yazÕsÕ okundu. Konunun önemine binaen Baromuzca Nefret SuçlarÕna iliúkin çalÕúma grubu oluúturulmasÕna, grubun oluúturulmasÕ için Baúkan Av. Sema PEKDAù ve ønsan HaklarÕ Merkezi Sorumlu Y.K. üyesi Av. Alper Tunga ASLAN'a görev ve yetki verilmesine, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/8 sayÕlÕ karar; Av. R B T’ün 30.12.2011 tarih ve 27006 gelen evrak sayÕlÕ, YÖK’ün 01.12.2011 tarihinde aldÕ÷Õ; alan içi-alan dÕúÕ ayrÕmÕ yapmaksÕzÕn yerleútirme puanÕ hesaplanÕrken kullanÕlan kat sayÕlarÕn eúitlenmesine yönelik kararÕna karúÕ Baromuz kanalÕyla iptal davasÕ açÕlmasÕ talebine iliúkin dilekçesi okundu. Konuyla ilgili Y.K. kararÕ gere÷ince görevlendirilmiú olan Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN ve Av. A. Haúim ÖZTÜRK'e dava dilekçesinin hazÕrlanmasÕ için yetki verilmesine, yapÕlacak hazÕrlÕk çalÕúmasÕna Av. R. B.T ve Av. M. Ö'in de dahil edilmesine, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/15 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Tebligat Kanunu De÷iúiklikleri konulu etkinlik düzenlenmesi önerisinin kabulüne, konuúmacÕ konaklama ve yol giderlerinin Baro 265 bütçesinden karúÕlanmasÕna, etkinlik organizasyonu ve afiú düzenlenmesi hususlarÕnda Avukat HaklarÕ Merkezi'ne görev verilmesine, 2- Yönetim Kurulu'nun 01.11.2011 tarih ve 60/12 sayÕlÕ kararÕ uyarÕnca, Av. M. E. A. tarafÕndan yapÕlan úikâyetin sonucunun bildirir yazÕ okundu, bilgi alÕndÕ. 3- Av. S. M.'in 29.12.2011 tarihli vekilli÷ini üstlendi÷i C.M.Ö. hakkÕnda, silahla tehdit ve hakaret suçlarÕndan dolayÕ ... Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na yaptÕ÷Õ úikâyetin bildirimi ile konuya Baronun müdahil olmasÕ talebini içerir dilekçesi okundu. Görülecek davada Av. S. M. yanÕnda Baromuz adÕna hukuki destekte bulunulmasÕna, görevlendirmenin Avukat HaklarÕ Merkezi'nce Avukat DayanÕúma Grubu'ndan yapÕlmasÕna, dava sürecinin takip edilmesine, geliúmeler hakkÕnda Yönetim Kurulu'na bilgi verilmesine, daha sonra müdahale talebinin tekrar de÷erlendirilmesine, 4- Av. Ö. Y.'Õn 27.12.2011 tarihli, øzmir .. øcra Müdürlü÷ü'nde yaúadÕ÷Õ sözlü saldÕrÕ sonucu yapmÕú oldu÷u úikayet üzerine, øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi'nde açÕlan davaya Baro'nun müdahil olmasÕ istemli dilekçesi okundu. DavanÕn takibi için Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat DayanÕúma Grubu'ndan görevlendirme yapÕlmasÕna, davanÕn gidiúatÕ konusunda Baromuzu bilgilendirmesinin istenmesine, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/18 sayÕlÕ karar; T.B.M.M. Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 27.12.2011 tarih ve 37940 sayÕlÕ; Komisyonca görüúülmekte olan Devlet SÕrrÕ Kanunu TasarÕsÕ hakkÕnda görüú ve önerilerimizin ivedilikle taraflarÕna gönderilmesi istemli yazÕsÕ okundu. YazÕnÕn Av. Noyan ÖZKAN'a tevdii ile bu konuda inceleme ve de÷erlendirme yaparak görüúlerini BaúkanlÕ÷ÕmÕza iletmesi konusunda BaúkanlÕkça yazÕ gönderilmesine, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/22 sayÕlÕ karar; Aile ve Sosyal Politikalar BakanlÕ÷Õ, Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlü÷ü'nün 19.12.2011 tarih ve 19 sayÕlÕ, 5395 sayÕlÕ Çocuk Koruma Kanunu mevzuatÕnÕn yeniden gözden geçirilecek olmasÕ nedeniyle, konuya iliúkin Baromuz görüúlerinin 15.01.2012 tarihine kadar taraflarÕna iletilmesi istemli yazÕsÕ okundu. 266 Çocuk HaklarÕ Komisyonu'na tevdii ile Baromuz görüúünün oluúturulmasÕ konusunda Komisyonca rapor hazÕrlanmasÕna, hazÕrlanan raporun Yönetim Kurulu'na sunulmasÕna, raporun de÷erlendirilmesinden sonra ilgili kuruma Baromuz görüúlerinin iletilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Çocuk HaklarÕ Komisyon SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 03.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 68/76 sayÕlÕ karar; CMK Uygulama Yönergesinin görüúülmesi. CMK Uygulama Yönergesinin kabulü ile yönergenin Baro web sayfasÕnda yayÕnlandÕ÷Õ tarihte yürürlü÷e girmiú sayÕlaca÷Õna, gere÷i için CMK Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 10.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 69/3 sayÕlÕ karar; TBB GENELGELERø; 1- TBB'nin 27.12.2011 tarih ve I-36/6564 sayÕlÕ, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca 02.12.2011 tarih ve 15948 giden evrak sayÕ ile ruhsat baúvurusu yapan C. A.'dan 2011 yÕlÕ Baro Giriú Kesene÷i alÕnÕp alÕnmayaca÷Õ hususunda gönderilen bilgi istem baúvurumuza yanÕtÕnÕ içerir yazÕsÕ okundu. Gelen yazÕnÕn incelenmesinden; henüz yemin etmemiú ve kendisine avukatlÕk ruhsatnamesi teslim edilmemiú adayÕn, avukatlÕ÷a kabul edilmiú sayÕlamayaca÷Õ ve ilgilinin avukatlÕk ruhsatnamesinin 2011 yÕlÕ içinde gelmesinin muhtemel olmadÕ÷Õ anlaúÕldÕ÷Õndan, C. A.'dan Baro Kesene÷i alÕnmasÕnÕn uygun olmadÕ÷ÕnÕn bildirildi÷i anlaúÕlmÕútÕr. TBB görüúü do÷rultusunda; Avukat adayÕnÕn, AvukatlÕk StajÕnÕ bitirip ruhsat baúvurusunda bulunmasÕ sÕrasÕnda alÕnan Baro Giriú Kesene÷inin, bundan böyle ilgiliye ait AvukatlÕk RuhsatÕnÕn baromuza geldikten sonra ancak yemin edilmesi ve ruhsat teslim töreninden önce tahsil edilmesi biçiminde uygulanmasÕna, bu konuda YazÕ øúleri Biriminin bilgilendirilmesine(yazÕ iúleri personeli ça÷ÕrÕldÕ bilgi verildi) , kararÕn bir örne÷inin C.A.’ya gönderilmesine, gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, 2- TBB'nin 29.12.2011 tarih ve Duyuru No:2011/96 sayÕlÕ, 01 Ocak 2011-31 AralÕk 2011 tarihlerini kapsayan Bilgi Edinme HakkÕnÕn KullanÕmÕyla ølgili YÕllÕk Raporun BaúkanlÕ÷ÕmÕzca hazÕrlanarak 16 Ocak 2012 tarihine kadar Birli÷e iletilmesi istemli yazÕsÕ okundu. østenilen bilginin TBB'ne 16 Ocak 2012 tarihinde kadar gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, 267 3-TBB'nin 29.12.2011 tarih ve Duyuru No:2011/97 sayÕlÕ, Türkiye Barolar Birli÷i AvukatlÕk OrtaklÕ÷Õ Yönetmeli÷inde De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Yönetmeli÷in 28.12.2011 günlü 28156 sayÕlÕ Resmi Gazetede yayÕmlanarak yürürlü÷e girdi÷inin bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. YazÕnÕn Baro web sayfasÕnda yayÕnlanmasÕna, gere÷i için Bilgi øúlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V. 10.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 69/7 sayÕlÕ karar; Av. F. A. Ö.’in 03.01.2012 tarih ve 174 gelen evrak sayÕlÕ, YÖK’ün 01.12.2011 tarihinde aldÕ÷Õ alan içi-alan dÕúÕ ayrÕmÕ yapmaksÕzÕn yerleútirme puanÕ hesaplanÕrken kullanÕlan kat sayÕlarÕn eúitlenmesine yönelik YÖK kararÕna karúÕ Baromuz kanalÕ ile iptal davasÕ açÕlmasÕ yönündeki talebini bildirir yazÕsÕ okundu. Yönetim Kurulu'nun 03.01.2012 tarih ve 69/8 sayÕlÕ kararÕ gere÷ince; görevlendirilmiú olan Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN ve Av. A. Haúim ÖZTÜRK'e dava dilekçesinin hazÕrlanmasÕ için yetki verilmesine, yapÕlacak hazÕrlÕk çalÕúmasÕna Av. F. A. Ö.’in de dahil edilmesine, O.B.K.V. 10.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 69/10 sayÕlÕ karar; Av. J. K.’nin ../../....tarih ve ... gelen evrak sayÕlÕ, øzmir .... Hastanesi .... bölümü doktorlarÕ Ö. C. ù. ile T. C.’na iliúkin úikayetlerinin bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. 1- øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ'na dilekçe ek yapÕlarak gere÷inin yapÕlmasÕnÕn istenmesine, 2- øzmir Tabip OdasÕ'na dilekçe ek yapÕlarak gere÷inin yapÕlmasÕnÕn istenmesine, 3- Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕzca, Hastanene Baúhekimli÷iyle konu hakkÕnda görüúülmesine ve adÕ geçen personeller hakkÕnda gerekli idari iúlemin yapÕlmasÕnÕn istenmesine, 4- AlÕnan kararlar hakkÕnda dilekçiye bilgi verilmesine, O.B.K.V. 17.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 70/2 sayÕlÕ karar; ÖNCEKø GÜNDEMøN TAKøBø; 1- Av. A. T.'nun ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca tarafÕna ../../.... tarih ve .... sayÕ ile gönderilen olan yazÕya iliúkin yanÕtÕ okundu. 268 ølgi yazÕyla, Av. A. T.’nun mahkeme hâkiminin uyarÕsÕna ra÷men, sanÕ÷Õn beyanÕnÕn tutana÷a geçirilmesi sÕrasÕnda sürekli olarak müdahale ederek, beyanÕnÕn yarÕm kalmasÕna sebep oldu÷u, duruúmanÕn normal seyrinde tamamlanamadÕ÷Õ nedenleriyle adÕ geçen avukat hakkÕnda disiplin yönünden gere÷inin yapÕlmasÕ talep edilmiútir. Müvekkilinin hakkÕnÕ korumak üzere talepte bulunmaya çalÕúan avukatÕn tavrÕnÕn, mahkeme hakimi tarafÕndan yargÕlama ilkelerine aykÕrÕ bir biçimde karúÕlanmasÕ ve talebin reddi yönünde karar verilmek yerine avukatÕ susturmak ve duruúmaya ara vermek úeklinde eylemde bulunulmasÕ, haklarÕnÕ korumak ve kendisine yönelen tavra cevap vermek niteli÷inde gerçekleúen, içeri÷i itibariyle de herhangi bir suç oluúturmayan davranÕúÕ nedeniyle, Av. A. T. hakkÕnda disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, ilgili mahkemeye kararÕn bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, 2- øzmir .. A÷Õr Ceza Mahkemesi’nin ../../.... tarih ve ..../.. E. sayÕlÕ, sanÕk V.S. müdafisi iken yasal zorunlulu÷a ra÷men herhangi bir kabul edilebilir yasal mazereti olmaksÕzÕn görevini yerine getirmeyen Av. Ö. Y. hakkÕnda yasal gere÷inin yapÕlmasÕ ile sanÕk V.S.’Õn müdafili÷inin sonlandÕrÕlmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Av. Ö. Y. hakkÕnda resen disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, Yönetim Kurulu'nun 26.07.2011 tarih ve 45/50 sayÕlÕ kararÕnÕn ek yapÕlarak gerekçeleriyle birlikte ilgili mahkemeye yanÕt verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K:V. 3- Manisa Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 23.12.2011 tarih ve 2011/2179 sayÕlÕ, istinabe talebini içerir yazÕsÕ okundu. Konu hakkÕnda verilen görev Y.K. üyesi Av. Halil DÖNMEZ tarafÕndan yerine getirilmiú olup, söz konusu ifade ve tutanaklarÕnÕn Manisa Barosu BaúkanlÕ÷Õ'na gönderilmesine, gere÷inin YazÕ øúleri Servisi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V. 17.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 70/3 sayÕlÕ karar; TBB GENELGELERø; 1- TBB'nin 02.01.2012 tarih ve Duyuru No:2012/1 sayÕlÕ, Vekalet PullarÕ konulu duyurusu okundu. ølgi yazÕda, 2012 yÕlÕnda kullanÕlacak vekalet pullarÕnÕn beher bedelinin 5,20 TL. olarak tespit edildi÷i, yeni pullarÕn en kÕsa zamanda bastÕrÕlÕp Halk BankasÕnÕn ilgili úubelerine gönderilece÷i, BarolarÕn sadece ellerinde 269 kalan 2011 yÕlÕna ait vekalet pullarÕnÕ 17.02.2012 tarihine kadar fiilen Birli÷e teslim etmeleri halinde teslim edilen pul bedellerinin BarolarÕn hesabÕna yatÕrÕlaca÷Õ, bu ba÷lamda BarolarÕn banka hesap numaralarÕnÕ bildirmeleri gerekti÷i, 17.02.2012 tarihinden sonra iade edilecek vekalet pullarÕnÕn Birlikçe kabul edilmeyece÷i bildirilmiútir. Gere÷inin YazÕ øúleri tarafÕndan yapÕlmasÕna, 2- TBB'nin 10.01.2012 tarih ve Duyuru No:2012/2 sayÕlÕ, Bölge Adliye Mahkemesi Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õnca Bilirkiúi Listelerinin Düzenlenmesi HakkÕndaki Kanun Yönetmelik Tasla÷Õ hakkÕnda Baromuz görüúlerinin 20 Ocak 2012 tarihinde kadar Birli÷e iletilmesi istemli duyurusu okundu. ølgi yazÕda; Adalet BakanlÕ÷Õ Hukuk øúleri Genel Müdürlü÷ünün 30.12.2011 tarihli yazÕsÕ ekinde gönderilen, Bölge Adliye Mahkemesi Adli YargÕ Adalet KomisyonlarÕnca Bilirkiúi Listelerinin Düzenlenmesi HakkÕnda Yönetmelik Tasla÷Õ'na iliúkin Baromuz görüúlerinin 20.01.2012 tarihe kadar Birli÷e bildirilmesi istenmiútir. Av. Zeynep ùøùLø ve Av. Azra SøRAY'dan konu ile ilgili rapor alÕnmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, 3- TBB'nin 11.01.2012 tarih ve 2012/256 sayÕlÕ, Baromuza Adli YardÕm Dengeleme Fonu'ndan 400.000,00 TL. ek ödene÷in gönderilmesine karar verildi÷inin bildirimi okundu, bilgi alÕndÕ. øhtiyaç duyulan ödenek tamamen karúÕlanmamÕú bulundu÷undan, bakiye bedelin gönderilmesi için yeniden TBB'ne baúvuruda bulunulmasÕna, O.B.K.V. 17.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 70/11 sayÕlÕ karar; Av. Saadet KAYAALP'in 16.01.2012 tarih ve 1357 gelen evrak sayÕlÕ, Urla TCDD kampÕna yerleútirilen Van depremzedelerine dayanÕúma amaçlÕ yapÕlan ziyaretlere kaymakamlÕkça izin verilmedi÷i duyumu aldÕklarÕnÕ, bu sebeple uygulamanÕn ne úekilde oldu÷u ve kamp ziyaret ile orada yaúayanlarÕn maddi manevi ihtiyaçlarÕnÕn tespiti hususunda Baro'nun gerekli giriúimde bulunmasÕ talepli dilekçesi okundu. ølgi dilekçede; Van depreminde evsiz kalarak øzmir'e gelen dört yüz VanlÕ yurttaúÕn geçici olarak Urla TCDD kampÕna yerleútirildi÷i, yaptÕklarÕ çalÕúma sonucunda bu yurttaúlarÕn barÕnma, yiyecek, içecek gibi ihtiyaçlarÕnÕn Urla KaymakamlÕ÷Õ tarafÕndan karúÕlandÕ÷Õ ve ba÷ÕúlarÕn da KaymakamlÕk ve KÕzÕlay tarafÕndan kampa da÷ÕtÕldÕ÷ÕnÕn ö÷renildi÷i, bu 270 kampta kalan özellikle kadÕn ve çocuklarla dayanÕúma amacÕyla kampÕ ziyaret etmek isteyen kiúi ve kurumlara daha önce KaymakamlÕk tarafÕndan izin verilirken artÕk tüm izinlerin kaldÕrÕlmÕú oldu÷u ve kampÕ ziyaret etmenin mümkün olmadÕ÷Õ, gidenlerin de polis tarafÕndan kapÕdan alÕnmadÕ÷Õ bilgisinin taraflarÕna ulaútÕ÷Õ bildirilerek, bu bilginin do÷ru olup olmadÕ÷ÕnÕn tespiti açÕsÕndan; Baro olarak Urla KaymakamlÕ÷Õ'ndan kampÕ ziyaret etmek ve orada yaúayanlarÕn maddi manevi ihtiyaçlarÕnÕn tespit edilmesi ve dayanÕúma amaçlÕ izin alÕnmasÕ talep edilmiútir. Urla KaymakamlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlarak kÕsÕtlama gerekçesinin sorulmasÕna, KadÕn ve Çocuk Komisyonu üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn kampÕ ziyaret edeceklerinin bildirilmesine ve gerekli kolaylÕ÷Õn sa÷lanmasÕnÕn istenmesine, konu ile ilgili øl ønsan HaklarÕ Kurulu üyesi Av. Z. Sedef ÖZDOöAN'a bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için ønsan HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 17.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 70/12 sayÕlÕ karar; øzmir Barosu Körfez Futbol TakÕmÕ Y.K. BaúkanÕ Av. Serdar GÜLSEVEN’in 12.01.2012 tarih ve 1014 gelen evrak sayÕlÕ ve øzmir Barosu 1993 Futbol TakÕmÕ Y.K. BaúkanÕ Av. Ali Orçun BAL'Õn 16.01.2012 tarih ve 1444 gelen evrak sayÕlÕ, 01-10 Haziran 2012 tarihleri arasÕnda 16.sÕ düzenlenen Mundiavocat-Croatia'ya (AvukatlararasÕ Dünya Futbol ùampiyonasÕ) Baromuzu temsilen katÕlmak istediklerini bildirir ve katÕlÕm bedellerinin Baro bütçesinden karúÕlanmasÕ talebini içerir dilekçeleri okundu. Baro bütçesinin kÕsÕtlÕ olmasÕ dikkate alÕnarak katÕlÕm bedelinin 1/2 sinin karúÕlanmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Baro Müdürü ve Muhasebe Servisi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V. 17.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 70/115 sayÕlÕ karar; Av. Diler Güven BOSUT ve Av. BahadÕr øNANLI'nÕn 17.01.2012 tarih ve 1469 gelen evrak sayÕlÕ, Alia÷a Belediyesi'nin ø.D.Ç. Fabrika alanÕnda yapÕlacak termik santrale inúaat ruhsatÕ vermesi nedeniyle açÕlacak ruhsat iptali davasÕnda, istenilen ve yazÕlÕ olarak talep edilen dosya suretlerinin verilmemesi konulu dilekçesi okundu. Alia÷a Belediyesi'ne yazÕlarak, Baromuza verilen dilekçe eklenmek suretiyle, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun 1.ve 2.maddeleri ve Bilgi Edinme YasasÕ gere÷ince gere÷inin yapÕlmasÕnÕn istenmesine, kararÕn gere÷inin Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN tarafÕndan yerine getirilmesine, O.B.K.V. 271 31.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 71/5 sayÕlÕ karar; Gelirler ødaresi BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Vergi Dairesi BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 19.01.2012 tarih ve 125 sayÕlÕ, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca Müdafi ve Vekil Avukatlara YapÕlan Ödemelerden Damga Vergisi Kesintisi YapÕlÕp YapÕlmayaca÷Õna iliúkin 06.12.2011 tarih ve 070/16014 sayÕ ile yaptÕ÷ÕmÕz baúvurumuza iliúkin yanÕtlarÕnÕ içerir yazÕsÕ okundu. ølgi yazÕyla;488 sayÕlÕ Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde, bu kanuna ekli (1) sayÕlÕ tablonun IV/1-b fÕkrasÕnda, maaú, gündelik, huzur hakkÕ, aidat, ihtisas zammÕ, ikramiye, yemek ve mesken bedeli, harcÕrah, tazminat ve benzeri her ne adla olursa olsun hizmet karúÕlÕ÷Õ alÕnan paralar (avans olarak ödenenler dahil) için verilen makbuzlar ile bu paralarÕn nakden ödenmeyerek kiúiler adÕna açÕlmÕú veya açÕlacak cari hesaplara nakledildi÷i veya emir ve havalelerine tediye olundu÷u takdirde nakli veya tediyeyi temin eden ka÷ÕtlarÕn binde 6 nispetinde damga vergisine tabi oldu÷unun belirtildi÷i, 2009/15725 sayÕlÕ Bakanlar Kurulu kararÕ ile 01.01.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kanuna ekli (1) sayÕlÕ tablonun IV/1-b fÕkrasÕndaki ka÷Õtlara iliúkin damga vergisi oranÕnÕn binde 6,6 olarak belirtildi÷i, bu itibarla, Müdafi ve Vekil Avukatlara Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nca yapÕlacak görev CMK ücretlerinden, Damga Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayÕlÕ tablonun IV/1-b bölümü uyarÕnca binde 6,6 nispetinde, damga vergisi kesintisi yapÕlmasÕ gerekti÷inin bildirildi÷i anlaúÕlmÕú olmakla, TBB'ne konunun bir yazÕ ile aksettirilerek, bu hususta yazÕlmÕú bir yazÕ, açÕlmÕú bir dava veya alÕnmÕú bir karar olup olmadÕ÷ÕnÕn, yok ise baúvuru yapÕlÕp yapÕlmayaca÷ÕnÕn sorulmasÕna, di÷er taraftan cevabÕn olumsuz olmasÕna ihtimalen iúlemin iptali için dava açÕlmasÕ hazÕrlÕklarÕnÕn yürütülmesine, bu görevin Y.K. üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù'a verilmesine, O.B.K.V. 31.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 71/5 sayÕlÕ karar; Av. M. E.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yaúadÕ÷Õ sorunlarÕ iletir dilekçesi okundu. Hukuka aykÕrÕ uygulama nedeniyle, dilekçenin ek yapÕlarak, ilgili mahkeme hakimi hakkÕnda HSYK'ya úikayette bulunulmasÕna, yazÕnÕn gere÷inin Hukuk øúleri Servisi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V. 272 31.01.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 71/10 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av.A.ù.Z.'nun ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, øzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde yaúadÕ÷Õ soruna iliúkin tutulan tutanak okundu. Dilekçenin ek yapÕlarak HSYK'na úikâyette bulunulmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, 2- Av. Z. E.'nin ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, .... Cezaevi Müdürlü÷ü'nde tutulan tutanak okundu. BaúkanlÕkça, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve Cezaevi SavcÕlÕ÷Õ ile sorunun tekrar yaúanmamasÕ hususunda görüúme yapÕlmasÕna, 3- Av. M. K. - Av. M. Y.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, Bilgi Edinme HakkÕ Kanunu konulu yazÕsÕ okundu. øzmir ... ødare Mahkemesi'nin../../.... tarih ..../.... sayÕlÕ Yürütmeyi Durdurma KararÕnÕn, Baro web sayfasÕnda duyurulmasÕna, ayrÕca Avukat HaklarÕ Merkezi bölümüne eklenmesine, yazÕnÕn gere÷i için Bilgi øúlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V. 07.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 72/9 sayÕlÕ karar; Av. M. F. U.'a KarúÕyaka .. øcra Dairesi'nce ../../.... tarih ve ..../... E. sayÕ ile gönderilen yanÕtÕ okundu. KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile konunun görüúülmesine, randevu alÕnarak, BaúkanlÕkça, KarúÕyaka Adli Müzaharet ùefi ile birlikte görüúülmesine, O.B.K.V. 07.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 72/17 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøSø; 1- Av. M. E. A.'Õn ... Cezaevi Müdürü hakkÕnda yapmÕú oldu÷u úikâyet üzerine takipsizlik kararÕ verildi÷i ve takipsizlik kararÕna itiraz edildi÷ine iliúkin Yönetim Kurulu'nu bilgilendirildi÷i görüldü. Okundu, bilgi alÕndÕ. 2- Av. F. G. G.'Õn, øzmir .. Aile Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyadan karar örne÷i alma talebinin, avukatlÕk kimlikli÷inin fotokopisini sunmasÕ halinde kararÕn örne÷inin verilebilece÷ine iliúkin uygulamasÕ nedeniyle gere÷inin yapÕlmasÕ istemli dilekçesi incelendi; øzmir ølk Derece Mahkemesi Adli YargÕ Adalet Komisyon BaúkanlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕda dosyada vekaleti olan avukatÕn kimlik tespiti dÕúÕnda ayrÕca kimlik fotokopisi istenmesi uygulamasÕnÕn, yargÕnÕn kurucu unsuru olan avukatlara güvensizlik içeren bir uygulama oldu÷u gibi 273 uygulamanÕn iú yükünün arttÕrÕlmasÕna sebebiyet verdi÷inin belirtilmesine, karar do÷rultusunda yazÕlacak yazÕnÕn Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, 3- Av. C. A. Ö'in ÜniversitelerarasÕ YabancÕ Dil SÕnavÕ'na avukatlÕk kimlik kartÕ ile girmek istemesi üzerine, hakkÕnda tutanak tutularak, sÕnavÕ geçersiz sayan eyleme iliúkin, Ankara .. ødare Mahkemesi ..../... E. sayÕ ile dava açÕlmÕú olup, avukatÕn talebi üzerine davaya Baronun da müdahil olmasÕ nedeniyle, 27.02.2012 tarih ve 09.30 da yapÕlacak duruúmaya, katÕlÕp katÕlmayaca÷ÕmÕz hususu de÷erlendirildi. 27.02.2012 tarih ve 09.30 da yapÕlacak duruúmaya Baromuzca katÕlÕnmasÕna, øzmir Barosu'nu temsil edilecek avukatÕn BaúkanlÕkça belirlenmesine, duruúma nedeniyle yapÕlacak masraflarÕn baro bütçesinden karúÕlanmasÕna, O.B.K.V. 07.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 72/76 sayÕlÕ karar; øNSAN HAKLARI MERKEZø ÖNERøSø; 1- Baromuzdan Hukuksal yardÕm talebinde bulunan iúkence ma÷duru Fevziye CENGøZ'in müútekisi bulundu÷u yargÕlamanÕn, øzmir 17.Sulh Ceza Mahkemesi 2011/871 E. sayÕlÕ dosyasÕ ile 15 ùubat 2012 tarihinde yapÕlacak olan duruúmasÕna, Baro Y.K. üyelerinin katÕlmasÕ, iúkence ma÷duru Fevziye CENGøZ ve avukatlarÕna destek sa÷lanmasÕ amacÕyla duruúmanÕn izlenmesi ça÷rÕsÕnÕn Baro web sayfasÕnda duyurulmasÕ, katÕlÕmÕn geniú olaca÷Õ düúünülerek, øzmir 17. Sulh Ceza Mahkemesi salonunun fiziksel yetersizli÷inden dolayÕ duruúmanÕn büyük salonda yapÕlmasÕ için mahkeme baúkanÕ ile görüúülmesi önerisi de÷erlendirildi. Baro BaúkanÕ tarafÕndan ilgili mahkeme ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúme yapÕlmasÕna, 2- Özel Görev ve Yetkili Ceza Mahkemeleri ile ilgili kampanyayÕ desteklemek isteyen tüm Baro BaúkanlarÕ'nÕn øzmir'e davet edilmesi, yapÕlacak basÕn toplantÕsÕ ile kamuoyuna duyurulmasÕ, Baro BaúkanlarÕ'nÕ øzmir'de buluúturmanÕn mümkün olmamasÕ halinde, hazÕrlanacak basÕn açÕklamasÕnÕn tüm barolara gönderilerek, aynÕ gün ve saatte basÕn toplantÕsÕ ile kamuoyuna duyurulmasÕ önerisi de÷erlendirildi. øzmir'de miting yapÕlmasÕ durumunda zaman ve biçim konusunda BaúkanlÕk DivanÕ'na yetki verilmesine, O.B.K.V. 274 07.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 72/89 sayÕlÕ karar; øú Hukuku Semineri Düzenlenmesi önerisi. 16-17 Mart 2012 tarihlerinde øú Hukuku Semineri düzenlenmesine, seminerin Adliye Sosyal Tesislerde yapÕlmasÕna, gerekli hazÕrlÕklar için Baro Müdürü'nün görevlendirilmesine, O.B.K.V. 14.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 72/2 sayÕlÕ karar; TBB GENELGELERø; 1- TBB'nin 06.02.2012 tarih ve Duyuru No:2012/8 sayÕlÕ, Veri Eriúim, PaylaúÕm ve KullanÕm EsaslarÕna Dair Protokol hakkÕnda bilgilendirme yazÕsÕ okundu. ølgi yazÕnÕn incelenmesinden; Adalet BakanlÕ÷Õ üst düzey yetkilileri ile Türkiye Barolar Birli÷i'nin yürüttü÷ü ortak çalÕúmalar sonucunda varÕlan mutabakat çerçevesinde, Adalet BakanlÕ÷Õ ile Türkiye Barolar Birli÷i arasÕnda 02.05.2011 tarihli, Veri Eriúim, PaylaúÕm ve KullanÕm EsaslarÕna Dair Protokol'ün ba÷ÕtlandÕ÷Õ anlaúÕlmÕútÕr. BarolarÕn görüúü alÕnmaksÕzÕn bu kapsamda protokol imzalanmasÕ yoluna gidilmesinin Baro Yönetim Kurulumuzca uygun bulunmadÕ÷Õ do÷rultusunda TBB'ne yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕnÕn Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, 2- TBB'nin 07.02.2012 tarih ve Duyuru No:2012/9 sayÕlÕ, BarolarÕn verecekleri resmi ilan ve reklamlarda göz önünde bulundurulmasÕ gereken hususlar konusunda bilgilendirme yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. YazÕnÕn Baro Müdürü'ne tevdii ile belirtilen hususlara uygun ilan yapÕlmasÕnÕn istenmesine, 3- TBB'nin 08.02.2012 tarih ve Duyuru No:2012/10 sayÕlÕ, Mahkemelerce verilen duruúma gün ve saatlerinin, dava dosyasÕnÕn durumu ve niteli÷i dikkate alÕnmak suretiyle belirlenmesinin sa÷lanmasÕ yönünde HSYK nezdinde giriúimde bulunuldu÷unun bildirimi ile konuya iliúkin HSYK'nÕn cevaben gönderdi÷i yazÕnÕn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. Duyurunun web sitesinde yayÕnlanmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için Bilgi øúlem Birimi'ne tevdiine, O.B.K.V. 14.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 73/8 sayÕlÕ karar; Stj. Av. D. E. B.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, ruhsat baúvurusu ile birlikte stajyerlerden alÕnan, 34,50 TL. damga vergisi, 300 275 TL. ruhsatname bedeli, 650 TL. Baro giriú kesene÷i, 25 TL. kimlik bedeli ile ruhsatname alÕnmadan önce yatÕrÕlmak suretiyle 400 TL. Baro yÕllÕk kesene÷i olacak úekilde toplamda 1.858,45 TL. alÕndÕ÷ÕnÕ, bu durumun mesle÷e yeni baúlayan avukatlar için zorlayÕcÕ oldu÷unu bildirerek, Baro yÕllÕk kesene÷i olan 400,00 TL. nin iki eúit taksitte alÕnmasÕ hususunun BaúkanlÕ÷ÕmÕzca de÷erlendirilmesi istemli yazÕsÕ. Stj. Av. D. E. B.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, ruhsat baúvurusu ile birlikte stajyerlerden alÕnan, 34,50 TL. damga vergisi, 300 TL. ruhsatname bedeli, 650 TL. Baro giriú kesene÷i, 25 TL. kimlik bedeli ile ruhsatname alÕnmadan önce yatÕrÕlmak suretiyle 400 TL. Baro yÕllÕk kesene÷i olacak úekilde toplamda 1.858,45 TL. alÕndÕ÷ÕnÕ, bu durumun mesle÷e yeni baúlayan avukatlar için zorlayÕcÕ oldu÷unu bildirerek, Baro yÕllÕk kesene÷i olan 400,00 TL. nin iki eúit taksitte alÕnmasÕ hususunun BaúkanlÕ÷ÕmÕzca de÷erlendirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Stj. Av. D. E. B.'in Baro yÕllÕk kesene÷inin iki eúit taksitte alÕnmasÕ talebinin kabulüne, bundan sonra gelecek bu tür taleplerin alÕnan karar biçimiyle uygulanmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 14.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 73/75 sayÕlÕ karar; Ankara 12.A÷Õr Ceza Mahkemesi'nde baúlayacak olan 12 eylül darbe döneminin yargÕlanmasÕna yönelik Kenan EVREN, Tahsin ùAHøNKAYA hakkÕnda açÕlan davanÕn de÷erlendirildi. 04 Nisan 2012 tarihinde Ankara 12.A÷Õr Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan Kenan EVREN ve Tahsin ùAHøNKAYA hakkÕnda açÕlmÕú olan davaya úimdilik gözlemci sÕfatÕyla katÕlÕnmasÕna, Bu davanÕn 12 Eylül Faúist darbesi ile hesaplaúma beklentisini tatmin edecek nitelikte olmadÕ÷ÕnÕn; benzer durumlarda baúka ülkelerde yaúanan Faúist darbeler ile hesaplaúmalarda örneksendi÷i gibi 12 Eylül Faúist darbesi ile de bütünlüklü ve özellikle siyasal iktidarÕn samimi iradesini ortaya koymasÕnÕ hedefleyen hesaplaúma ve taleplerini bu kararÕmÕz ile birlikte kamuoyuna duyurulmasÕna, Bu konuda yapÕlacak çalÕúmalarÕn duruúma öncesinde yapÕlacak bir açÕklama ile kamuoyu ile paylaúÕlmasÕna, øktidarÕn göstermelik yargÕlamalar ile Faúist darbenin ma÷durlarÕnÕn yaúadÕ÷Õ acÕlar üzerinden siyasal rant elde etmesine yönelik yaklaúÕmÕnÕn teúhir edilmesine, O.B.K.V. 276 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/4 sayÕlÕ karar; øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nÕn 08.02.2012 tarih ve 2011/88571 sayÕlÕ, yapÕlmakta olan bir soruúturmaya esas olmak üzere; 1- ÇÕnarlÕ Mah. 1583/6 Sok. ile Manda ÇayÕ arasÕnda kalan ve øzmir Barosu tarafÕndan bir dönem otopark olarak kullanÕlan alanÕn hangi tarihler arasÕnda øzmir Barosu tarafÕndan kullanÕldÕ÷ÕnÕn bildirilmesi, 2- AdÕ geçen yer ile ilgili olarak, a- Konak Belediyesi veya baúka herhangi bir kurumla Baro arasÕnda bir sözleúme veya tahsise iliúkin hukuki iúlem olup olmadÕ÷ÕnÕn bildirilmesi, b-øzmir Barosu tarafÕndan gerçekleútirilen iúlemlere iliúkin belgelerin onaylÕ örneklerinin gönderilmesi, 3- øzmir Barosu øZAV otoparkÕ olarak kullanÕlmasÕna iliúkin baro organlarÕnÕn bir kararÕnÕn olup olmadÕ÷Õ var ise, onaylÕ örne÷inin gönderilmesi, istemli yazÕsÕ okundu. SavcÕlÕk yazÕsÕnda istenilen bilgi ve belgelerin Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR tarafÕndan derlenerek cevap verilmesine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/8 sayÕlÕ karar; øzmir 25. øcra Müdürlü÷ü'nün 17.02.2012 tarih ve 2012/211 Muh. sayÕlÕ, Mernis sorgularÕnÕn øzmir ve ilçeleri dahilinde Baromuz tarafÕndan sorgulandÕ÷ÕnÕn, di÷er illerin ise sorgulanamadÕ÷ÕnÕn sözlü olarak taraflarÕna bildirilmesi nedeniyle, yalnÕzca øl Baro BaúkanlarÕ tarafÕndan ba÷lÕ bulunduklarÕ merkez ve ilçelerin mi sorgulanabildi÷i hususunda BaúkanlÕ÷ÕmÕzdan bilgi istemli yazÕsÕ okundu. øcra Müdürlüklerinin alacaklÕ ve borçlu taraflarÕn talepleri hakkÕnda yasa gere÷i karar vermek ve gere÷ini yerine getirmek zorunda olduklarÕ hususunun hatÕrlatÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/14 sayÕlÕ karar; Av. D. ù.in 17.02.2012 tarihli, çocuk teslimi sÕrasÕnda yaúadÕ÷Õ sözlü ve fiili saldÕrÕ sonucu úikayeti üzerine øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi .../.. E. sayÕlÕ dosya ile dava açÕlmasÕ nedeniyle, görülecek davaya BaúkanlÕ÷ÕmÕzca müdahil olunmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Baromuz adÕna davaya müdahalede bulunulmasÕna, gere÷inin Avukat HaklarÕ Merkezi'nce yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 277 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/15 sayÕlÕ karar; Av. Ö. M.'in ../../.... tarihli, øzmir .. A÷Õr Ceza Mahkemesi hakiminin rahatsÕzlÕ÷Õ sebebiyle dosyasÕnÕn da÷ÕtÕmÕnÕn yapÕldÕ÷Õ øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, kendisinin yoklu÷unda davasÕnÕn alÕndÕ÷ÕnÕ bildirerek, yaúanÕlan ma÷duriyetin giderilmesi ba÷lamÕnda; da÷ÕtÕmÕ yapÕlan dosyalarÕn, bir gün öncesinden dosyada görevli bulunan avukatlara telefon veya SMS yoluyla bildirilmesi hususunda BaúkanlÕ÷ÕmÕzca giriúimde bulunulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. øzmir ølk Derece Mahkemesi Adli YargÕ Adalet Komisyon BaúkanlÕ÷Õ'na konu yakÕnma ile ilgili gerekli önemlerin alÕnmasÕnÕn istenmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/16 sayÕlÕ karar; Av. Ayúe Çi÷dem BAù'Õn 15.02.2012 tarih ve 3938 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi içinde yeniden Belkahve Vergi Dairesi ùubesi'nin açÕlmasÕ yönünde BaúkanlÕ÷ÕmÕzca giriúimde bulunulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Bu konuda daha önce BaúkanlÕ÷ÕmÕzca øzmir DefterdarlÕ÷Õna yazÕlan yazÕnÕn gere÷inin yapÕlmaya çalÕúÕlaca÷Õ bildirilmiú olmakla, bu konuda yeni bir yazÕ yazÕlmasÕna gerek bulunmadÕ÷Õ gibi edinilen bilgilere göre Vergi Dairesi Temsilci÷inin çok yakÕn bir zamanda faaliyete geçece÷i bilgisi edinilmiú oldu÷unun ilgili avukata cevaben bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/17 sayÕlÕ karar; Av. Ö. T.'nün ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, ... ilçesi nüfusuna kayÕtlÕ ....... hakkÕnda ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../... EsasÕna kayÕtlÕ yürütülen boúanma davasÕnda, kendisini savunamayacak durumda olan ilgilinin koruma altÕna alÕnmasÕ ve hak zafiyetine u÷ramamasÕ yönünde BaúkanlÕ÷ÕmÕzca KÕnÕk Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Dilekçenin ek yapÕlarak, takdiri ve gere÷i yapÕlmak üzere KÕnÕk Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimli÷i'ne gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/20 sayÕlÕ karar; ødare Mahkemeleri'nin taúÕnaca÷Õ yeni binadaki avukatlar odasÕnÕn tefriúatÕnÕn de÷erlendirilmesi. 278 ødare Mahkemeleri'nin taúÕnaca÷Õ yeni binadaki avukatlar odasÕnÕn tefriúatÕnÕn yapÕlmasÕ hususunda, BaúkanlÕk DivanÕ'nÕn yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/22 sayÕlÕ karar; øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu'nda komisyon tarafÕndan hazÕrlanan Bülten'in 2.sayÕsÕnÕn 300 adet basÕlmasÕ önerisinin kabulüne, kararÕn gere÷inin YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/23 sayÕlÕ karar; Stajyer Avukatlar Komisyonu'nun 20.02.2012 tarih ve 4210 gelen evrak sayÕlÕ, Stajyer Avukatlar Komisyonu olarak Komisyon çalÕúmalarÕnda kullanÕlmak üzere ve 27-28 Nisan 2012 tarihinde Adana'da yapÕlacak olan 5. Stajyer Avukatlar KurultayÕ'na yönelik çalÕúmalarÕnda yararlanmak üzere; a- YÕllar bazÕnda vekalet pullarÕndan elde edilen toplam gelirin ne kadar oldu÷u, b- Bu gelirin yine yÕllar bazÕnda ne kadarÕnÕn stajyerlere kullanÕldÕ÷Õ ve nerelere harcandÕ÷Õ, c- Stajyerlere kredi olarak verilen tutarÕn ne kadarÕnÕn hangi faiz oranlarÕyla geri döndü÷ü, hususlarÕnÕn BaúkanlÕ÷ÕmÕzca TBB'ne sorulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. TBB web sitesinde ki mali bilanço ve çalÕúma raporlarÕnda bu konuda bilgi ve veri varsa öncelikle bakÕlmasÕna, bulunmayan bilgilerin TBB'den sorulmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 21.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 74/24 sayÕlÕ karar; Av. Fatma GÜNAY'Õn 20.02.2012 tarih ve 4190 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Barosu olarak Nisan ayÕ içerisinde Avukatlar HaftasÕ etkinlikleri çerçevesinde düzenleyece÷imiz AvukatlararasÕ Spor OyunlarÕ'na hazÕrlÕk amacÕyla baúlayacaklarÕ antrenmanlar ile ilgili olarak DEÜ Hastanesi bünyesinde bulunmakta olan spor salonunun hafta içi Pazartesi günleri saat 20.00-22.00 saatleri arasÕnda taraflarÕna tahsisi hususunda BaúkanlÕ÷ÕmÕzca DEÜ Rektörlü÷ü'ne talepte bulunulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Talebin kabulüne, gerekli yazÕnÕn Baro Yönetim Sekreterli÷ince DEÜ Rektörlü÷ü'ne yazÕlmasÕna, O.B.K.V. 279 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/2 sayÕlÕ karar; ÖNCEKø GÜNDEMøN TAKøBø; 1- Av. Senih ÖZAY'Õn 15.02.2012 tarih ve 3900 gelen evrak sayÕlÕ, Kenan EVREN ve Tahsin ùAHøNKAYA adÕyla baúlayan 12 Eylül darbe dönemi yargÕlamalarÕ için Ankara 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi'ne baúlayacak yargÕlamalara Baromuzun deste÷ini talep eder yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. Dilekçe sahibine Yönetim Kurulu'nun 14.02.2012 tarih ve 75/75 sayÕlÕ kararÕn bir suretinin gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, 2- øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve ..../... E. sayÕlÕ, ma÷dur M. N. K.'a vekil olarak tayin edilen Av. M. A. G.'ün mazeretsiz olarak duruúmaya gelmemesi nedeniyle ilgili avukat hakkÕnda disiplin yönünden gere÷inin ifasÕ istemli yazÕsÕna iliúkin CMK Servisi'nce hazÕrlanan rapor incelendi. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun Kovuúturma Yetkisi ve Eksik Üyelerin TamamlanmasÕ baúlÕklÕ 139. maddesinde; "KovuúturmanÕn dayandÕ÷Õ úikayet veya ihbarÕn vaki oldu÷u yahut Cumhuriyet savcÕsÕnÕn kovuúturma iste÷inde bulundu÷u veya kovuúturmaya esas teúkil eden eylem veya davranÕúÕn re'sen haber alÕndÕ÷Õ tarihte avukat hangi baronun levhasÕnda yazÕlÕ ise, disiplin kovuúturmasÕna karar verme ve kovuúturmayÕ yürütme yetkisi o baroya aittir. Baro baúkanÕ, baro yönetim ve disiplin kurulu üyeleri, kendi haklarÕndaki kovuúturmalarla ilgili görüúme ve kararlara katÕlamazlar. økinci fÕkranÕn kapsamÕna giren bir durumun mevcut olmasÕ veya ret yahut istinkaf sebepleriyle baúkan ve üyelerin katÕlmamalarÕ yüzünden baro yönetim ve disiplin kurullarÕnda toplantÕ yeter sayÕsÕ bulunamazsa, eksikler yedeklerle tamamlanÕr. Yedeklerin de herhangi bir sebeple görüúme veya karara katÕlmamalarÕ yahut sayÕlarÕnÕn yetiúmemesi halinde, baro levhasÕnda yazÕlÕ olup yönetim ve disiplin kurullarÕna seçilme yeterli÷i bulunan avukatlar arasÕndan ad çekme yolu ile seçileceklerle eksikler tamamlanÕr." hükmünün yer aldÕ÷Õ, YakÕnÕlan avukatÕn 03.01.2012 tarihinde istifa nedeniyle Baromuzdan kaydÕnÕn silindi÷i, øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yakÕnmaya iliúkin dilekçesinin 10.02.2012 tarihinde Baromuz kaydÕna girdi÷i anlaúÕlmakla, YakÕnmanÕn kayda girdi÷i tarihte Baromuz üyesi olmayan Av. M. A. G. hakkÕnda, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu madde 139/1; " KovuúturmanÕn 280 dayandÕ÷Õ úikayet veya ihbarÕn vaki oldu÷u yahut Cumhuriyet savcÕsÕnÕn kovuúturma iste÷inde bulundu÷u veya kovuúturmaya esas teúkil eden eylem veya davranÕúÕn re'sen haber alÕndÕ÷Õ tarihte avukat hangi baronun levhasÕnda yazÕlÕ ise, disiplin kovuúturmasÕna karar verme ve kovuúturmayÕ yürütme yetkisi o baroya aittir." hükmü gere÷ince, Av. M. A. G. hakkÕnda iúlem yapmaya yer olmadÕ÷Õna, kararÕn ilgili mahkemeye bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/9 sayÕlÕ karar; Av. ø. ø.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, SGK .... Sosyal Güvenlik Merkezi'nde karúÕlaútÕ÷Õ sorununun bildirimi ile Baronun olaya müdahale etmesi talepli dilekçesi okundu. SGK ... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazÕ yazÕlarak, personel S. E. hakkÕnda idari soruúturma yapÕlmasÕnÕn istenmesine, ayrÕca 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun 2. ve 9. maddeleri hatÕrlatÕlarak, avukat talepleri konusunda daha duyarlÕ olunmasÕ hususunda uyarÕlmalarÕna, yapÕlan iúlemler konusunda ilgili avukata bilgi verilmesine, gere÷inin Avukat HaklarÕ Merkezi'nce yerine getirilmesine, O.B.K.V. 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/10 sayÕlÕ karar; Av. S. K. G.'nin ../../... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, øzmir .. øcra Dairesi'nde bir süredir Mernis sorgu taleplerinin reddediliyor olmasÕ nedeniyle, Baronun sorunun çözümüne iliúkin giriúimde bulunmasÕ istemli dilekçesi okundu. øcra Müdürlüklerinin yasaya göre yapmakla yükümlü olduklarÕ iúi yapmamalarÕ veya yapmamalarÕna yasaya aykÕrÕ gerekçe göstermeleri "görevin savsaklanmasÕ " oldu÷u tartÕúmasÕzdÕr. Cezai ve hukuki müeyyide gerektiren bu durumun øcra Müdürlüklerince Õsrarla sürdürülmesi anlaúÕldÕ÷Õndan, bu konuda gerekli uyarÕnÕn yapÕlmasÕ için øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ, Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ ve øzmir .. øcra Dairesi'ne ayrÕ ayrÕ yazÕ yazÕlmasÕna, sorunun devam etmesi halinde ilgililer hakkÕnda yasal iúlemlere baúvurulaca÷ÕnÕn hatÕrlatÕlmasÕna, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, O.B.K.V. 281 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/11 sayÕlÕ karar; Gelirler ødaresi BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Vergi dairesi BaúkanlÕ÷Õ, Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlü÷ü'nün 14.02.2012 tarih ve 2482 sayÕlÕ, Av. V. A. hakkÕnda øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nce taraflarÕna gönderilen ../../.... tarih ve ..../... sayÕlÕ yazÕ ile, ilgili avukatÕn vekaletnamesiz sanÕk müdafii olarak duruúmalar katÕldÕ÷ÕnÕn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. CMK'na göre; vekaletsiz duruúmaya katÕlmak mümkün oldu÷u dolayÕsÕyla vekaletsiz duruúmaya katÕlmÕú olmanÕn da yasaya aykÕrÕlÕk oluúturmadÕ÷Õ anlaúÕlmakla yazÕlan yazÕ üzerine baromuzca herhangi bir iúlem yapÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, kararÕn bir örne÷inin Gelirler ødaresi BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Vergi Dairesi BaúkanlÕ÷Õ, Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlü÷ü'ne, øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimli÷i'ne ve Av. V. A'a gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için CMK Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/12 sayÕlÕ karar; BaúkanlÕ÷ÕmÕzca, øzmir Ticaret Sicil Memurlu÷undan 02.02.2012 tarih ve 1886 giden evrak sayÕlÕ yazÕ ile istenen, TTK'nÕn 272.maddesinde öngörülen esas sermaye miktarÕnÕn beú katÕ veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim úirketler ile memurluklarÕnda kayÕtlÕ tüm yapÕ kooperatiflerinin ticaret sicil numaralarÕ, unvan, adres ve sermayelerini içeren listenin Baroya iletmesi talebimize iliúkin olarak gönderilen belgeler de÷erlendirildi. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanun madde 35/3 ; " Dava açmaya yetene÷i olan herkes kendi davasÕna ait evrakÕ düzenleyebilir, davasÕnÕ bizzat açabilir ve iúini takip edebilir. Ancak, Türk Ticaret Kanununun 272. maddesinde ön görülen esas sermaye miktarÕnÕn beú katÕ veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim úirketler ile üye sayÕsÕ yüz veya daha fazla olan yapÕ kooperatifleri sözleúmeli bir avukat bulundurmak zorundadÕr. Bu fÕkra hükmüne aykÕrÕ davranan kuruluúlara Cumhuriyet savcÕsÕ tarafÕndan sözleúmeli avukat tayin etmedikleri her ay için, sanayi sektöründe çalÕúan on altÕ yaúÕndan büyük iúçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan, asgarî ücretin iki aylÕk brüt tutarÕ kadar idarî para cezasÕ verilir." amir hükmü gere÷ince, øzmir Ticaret Sicil Memurlu÷unun yazÕ ekin CD de yer alan úirketlere ve kooperatiflere; "1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun 35/3 maddesi gere÷ince Ticaret Sicil Memurlu÷una yapÕlan yazÕúma sonucunda gönderilen CD kayÕtlarÕndan úirketiniz/kooperatifinizin sözleúmeli avukat bulundurmak 282 zorunda oldu÷u anlaúÕlmÕútÕr. AçÕklanan nedenlerle idari para cezasÕna muhatap olmamak için, sözleúmeli olarak çalÕútÕ÷ÕnÕz avukatÕn ismi ile úirketinizce/kooperatifinizce tasdiklenmiú sözleúmenin bir örne÷inin yazÕnÕn tarafÕnÕza tebli÷inden itibaren 15 gün içerisinde BaúkanlÕ÷ÕmÕza bildirmenizi, yanÕt verilmemesi halinde 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanun madde 35/3 hükmü gere÷ince idari para cezasÕ uygulanmak üzere gere÷inin yapÕlaca÷Õ bilgilerinize rica olunur" úeklinde yazÕ gönderilmesine, gere÷inin YazÕ øúlerince yerine getirilmesine, O.B.K.V. 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/26 sayÕlÕ karar; Av. ø. S.'in ../../.... tarih ve .... gelen evrak sayÕlÕ, ... Cumhuriyet BaúsavcÕ vekili ø.F.K. ile yaúadÕ÷Õ soruna iliúkin bilgilendirme yazÕsÕ okundu. Av. ø. S. dilekçesinde; ... Cumhuriyet BaúsavcÕ Vekili ø. F. K. tarafÕndan bürosunun arandÕ÷ÕnÕ yurtdÕúÕndan (Sidney Konsoloslu÷u) gönderilen bir azil oldu÷unu, kendisine tebli÷ etmek için "15 dakika sonra seni odamda bekliyorum" biçiminde konuútu÷unu, uygun olmadÕ÷ÕnÕ anlatmaya çalÕúmÕú ise de kendisini pek dinlemedi÷ini, emri vaki yapmaya çalÕútÕ÷ÕnÕ gördü÷ünü, avukatlarÕn makama ça÷rÕlarak kendilerine tebligat imzalatmanÕn savcÕlÕklarÕn yerleúmiú uygulamalarÕ oldu÷unu, ilgili makam ve birimlerle irtibat kurarak "makama davet ile tebligat hususunun" uygulamadan kaldÕrÕlmasÕnÕ istemiútir. Dilekçenin de÷erlendirilmesinde; ADALET BAKANLIöI UluslararasÕ Hukuk ve DÕú øliúkiler Genel Müdürlü÷ü'nün 01/01/2006 tarih ve B.03.0.UøG.0.00.00.06/010.06.02/1 sayÕlÕ "Hukuki Konularda UluslararasÕ Adli YardÕm Taleplerine Uygulanacak Esaslar"a iliúkin 63 NOLU GENELGE'nin " II- YABANCI DEVLET øLE TÜRKøYE ARASINDA øKøLø ANLAùMA VEYA ÇOK TARAFLI SÖZLEùME BULUNMASI HALøNDE TÜRKøYE’DEN TALEP EDøLEN TEBLøGAT VE øSTøNABE" baúlÕklÕ bölümünde; "(1) Tebligat Usulü: a) YabancÕ bir devletten gelen tebli÷ talebinde, Türkiye ile birlikte talepte bulunan devlet de, 1954 tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleúmesine veya 1965 tarihli Lahey Tebligat Sözleúmesine katÕlmÕú veya iki devlet arasÕnda ikili anlaúma var ise, tebligat iúlemleri bu anlaúma veya sözleúmeler hükümlerine göre yerine getirilecektir. 283 b) Bu úekilde, BakanlÕ÷ÕmÕza gönderilen tebligat evrakÕ, tebli÷ edilecek úahsÕn adresinin bulundu÷u yerdeki Cumhuriyet baúsavcÕlÕ÷Õna iletilmektedir. c) Cumhuriyet baúsavcÕlÕ÷Õnca tebligat, PTT aracÕlÕ÷Õ ile Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzü÷ünün hükümlerine göre yurt içi tebligatta oldu÷u gibi yaptÕrÕlarak, düzenlenecek tebli÷ mazbatasÕ BakanlÕ÷ÕmÕza gönderilecektir. d) TebligatÕn yapÕldÕ÷Õna dair mazbatanÕn yabancÕ devlet makamÕna iletilmek üzere BakanlÕ÷ÕmÕza gönderilmesi gerekmektedir. e) YabancÕ devlet makamÕndan gönderilen tebligat evrakÕ içeri÷i itibariyle, Türkiye’nin egemenli÷ine, güvenli÷ine veya kamu düzenine aykÕrÕ görülürse tebligat yapÕlmayarak, bu gerekçeler gösterilmek suretiyle tebligat istemi reddedilebilir." düzenlemesi vardÕr. Bu düzenlemeye göre tebligatÕn nasÕl yapÕlaca÷Õ açÕk oldu÷u, "makama davet usulüyle tebligat"Õn yasa yönetmelik ve tüzü÷e aykÕrÕ oldu÷u tartÕúmasÕzdÕr. Bu nedenle .... Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna yazÕ yazÕlarak yukarÕda anÕlan genelgeye aykÕrÕ uygulamaya son verilmesinin istenmesine, kararÕn bir örne÷inin Av. ø. S.'e tebli÷ine, O.B.K.V 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/64 sayÕlÕ karar; øzmir Tabip OdasÕ'nÕn 24.02.2012 tarih ve 12-720-05 sayÕlÕ, 03 Mart 2012 tarihinde gerçekleútirecekleri, øzmir Sa÷lÕk HakkÕ Meclisi toplantÕsÕna davet ve toplantÕnÕn Baro üyelerine duyurulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. Baúkan Av. Sema PEKDAù tarafÕndan görevlendirilecek katÕlÕmcÕlarÕn belirlenmesine, O.B.K.V 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/65 sayÕlÕ karar; Adalet BakanlÕ÷Õ, TBB ve UNDP'nin 21.02.2012 tarih ve 4793 gelen evrak sayÕlÕ, 01 Mart 2012 tarihinde gerçekleútirilecek olan, "Dünyada Ceza Adalet Sisteminde Ma÷dur Fail UzlaútÕrma UygulamalarÕ" konulu UluslararasÕ ÇalÕútaya davet yazÕsÕ okundu. KatÕlacak isimlerin Baúkan Av. Sema PEKDAù tarafÕndan belirlenmesine, belirlenen isimlerin ilgili kuruma bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 284 28.02.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 75/76 sayÕlÕ karar; 634 sayÕlÕ Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24. maddesine eklenen sürenin dolmasÕna yakÕn bir süre kalmÕú oldu÷undan, bu konuda yapÕlacak iúlerin belirlenmesi. Gere÷inin yapÕlmasÕ hususunda giriúimde bulunmak üzere, konunun TBB'ye iletilmesine, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, O.B.K.V. 06.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 76/6 sayÕlÕ karar; Av. N. Umur ERONAT'Õn 01.03.2012 tarih ve 5151 gelen evrak sayÕlÕ, BayraklÕ Adliyesi sÕnÕrlarÕ içinde bulunan øzmir Adliye SarayÕ önünde ve çevresinde, kaldÕrÕmlarÕ iúgal eden ve arzuhalcilerle ilgili görüúlerini sundu÷u yazÕsÕ okundu. YazÕnÕn Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdii ile yapÕlacak iúlemlerin belirlenerek gere÷inin yapÕlmasÕ konusunda yetkilendirilmesine, O.B.K.V 06.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 76/7 sayÕlÕ karar; Hazine AvukatlarÕ; Av. Melike ÇAKIROöLU, Av. Hilmi ùAHøN, Av. Enver EREN, Av. Seçil YILDIRIM YULAF, Av. Hasibe Aliye SONYILIDIRIM, Av. Ayúe Selma ATALAY, Av. Jale BAHÇIVANCILAR, Av. A. Çi÷dem ÖZER, Av. Canan ERDURAK, Av. Mehmet ÖNER, Av. ùule SALMAN, Av. Suheyla ÇITAK, Av. Sergo ÇOBANOöLU, Av. Sema VURUùKAN, Av. Halil øbrahim BAYRAM, Av. Sibel ERDOöAN, Av. Hatice ERDEN, Av. Volkan YAYALAR, Av. Cemile Nur YEùøL, Av. F. Zübeyde KOCAMAN'IN 02.03.2012 tarihli, øzmir'de görev yapan kamu avukatlarÕnÕn sorunlarÕnÕn çözümü konusunda çalÕúmalar yapÕlmasÕ ve Kamu AvukatlarÕ Komisyonu kurulmasÕ taleplerine iliúkin dilekçeleri okundu. Dilekçelerin, Kamu AvukatlarÕ Komisyonu'na tevdii ile gerekli çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕnÕn istenmesine, O.B.K.V. 06.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 76/9 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- 21.02.2012 tarihli Y.K. kararÕ gere÷ince, "Görevi Savsaklamak" suçundan hakkÕnda dava açÕlan Av. V. G. Ü.'in dosyasÕnÕn inceleme raporu de÷erlendirildi. 285 Avukat HaklarÕ Merkezi'nce Avukat DayanÕúma Grubu'ndan hukuki destek vermek üzere avukat görevlendirmesi yapÕlmasÕna, 2- Av. Nevzat Can ÖöÜTÇÜ'nün ÖSYM KÕbrÕs ùehitleri øzmir ùubesi'nde úifre almak üzere gitti÷inde, avukatlÕk kimlik kartÕnÕn kabul edilmemesi nedeniyle tuttu÷u tutana÷Õn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. YazÕnÕn Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdii ile, konuya iliúkin iúlem yapÕlÕp yapÕlmadÕ÷Õn araútÕrÕlmasÕna, yapÕlmamÕú ise gerekli hukuki iúlemlerin, suç duyurusunun yapÕlmasÕ konusunda Avukat HaklarÕ Merkezi'nin yetkilendirilmesine, O.B.K.V. 06.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 76/65 sayÕlÕ karar; 1- Alia÷a’da kurulmasÕ düúünülen termik santrallerle ilgili olarak yaúanan son geliúmeler dikkate alÕnarak, øzmir Büyükúehir Belediyesi’nin kurulmasÕ gündeme gelen 7 adet termik santralle ilgili olumlu görüú açÕklamasÕ sonrasÕnda, øzmir Barosu’nun bu süreçte hem davacÕ hem de hukuk örgütü olmasÕ nedeniyle bir basÕn açÕklamasÕ yapmasÕ önerisinin kabulüne 2- Türkiye Barolar Birli÷i Kent ve Çevre KurultayÕ kapsamÕnda Baromuz bünyesinde yapÕlacak ÇED Atölye çalÕúmasÕnÕn 24 Mart 2012 Cumartesi saat 10:00 da Baromuz binasÕnda yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, 3- Afet Yönetimi Ve Kentsel Dönüúüm baúlÕklÕ bir atölye çalÕúmasÕnÕn 31 Mart 2012 tarihinde Baromuzda yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, O.B.K.V. 06.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 76/70 sayÕlÕ karar; TBB'nin 28.02.2012 tarih ve 1070 sayÕlÕ, 26 MayÕs 2012 tarihinde, Çanakkale'de düzenlenecek olan Kurgusal Duruúma YarÕúmasÕ'na katÕlacak 3 asil 1 yedek stajyer avukat isminin bildirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Staj E÷itimi Merkezi Yürütme Kurulu'nun önerdi÷i; Asil katÕlÕmcÕlar; Stajyer Av. Gizem KIVRAK, Stajyer Av. Sinan SAYMAN, Stajyer Av. Mehmet Baran SELANøK, Yedek KatÕlÕmcÕlar; Stajyer Av. Deniz Ekin BøLGEZ, Stajyer Av. KvÕlcÕm TAùÇI'nÕn Baromuzu temsilen katÕlmalarÕna, Belirlenen stajyer avukatlarÕn Türkiye Barolar Birli÷i'ne bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için SEM SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 13.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 77/6 sayÕlÕ karar; Bahçeúehir Üniversitesi'nin 08.03.2012 tarih ve 5813 gelen evrak sayÕlÕ, 16 Mart 2012 tarihinde, gerçekleútirilecek, Ceza Adalet Sistemi 286 konulu toplantÕya, Baro BaúkanÕ ile CMK servisinde çalÕúan temsilcilerin katÕlÕmlarÕnÕn talep ettikleri yazÕsÕ okundu. Bahçeúehir Üniversitesi'nin 16 Mart 2012 tarihinde gerçekleútirece÷i, Ceza Adalet Sistemi toplantÕsÕna, CMK Servisi temsilcisi olarak katÕlacak kiúilerin belirlenmesi için yazÕnÕn CMK Yürütme Kurulu'na tevdii ile katÕlacak en çok 2 kiúinin belirlenmesine, belirlenen isimlerin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna iletilmesine, belirlenen katÕlÕmcÕlarÕn ilgili kuruma bildirilmesine, Baromuz adÕna katÕlacaklarÕn ulaúÕm ve konaklama giderlerinin CMK bütçesinden karúÕlanmasÕna, O.B.K.V. 13.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 77/10 sayÕlÕ karar; Av. Fatih ERTEN'in 12.03.2012 tarih ve 5897 gelen evrak sayÕlÕ, CMK görevlendirmelerinde özellikle gözaltÕ hallerinde sÕklÕkla yaúanan sorunlara iliúkin dilekçesi okundu. CMK 169 maddesindeki hususlarÕn yapÕlan iúlemlerde dikkate alÕnmasÕnÕn, Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'ndan istenmesine, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, ilgili avukata kararÕn bir örne÷inin gönderilmesine, O.B.K.V. 13.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 77/11 sayÕlÕ karar; Av. S. A’.nÕn 12.03.2012 tarih ve 5931 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi 4.Kat Baro Birimi ile yine aynÕ katta yer alan tuvaletlere ilgisiz insanlarÕn girmesinin meslektaúlarÕmÕza rahatsÕzlÕk yarattÕ÷ÕnÕ bildirerek sorunun çözümünü talep etti÷i dilekçesi okundu. BaúkanlÕ÷ÕmÕza, Baro birimlerine kartlÕ geçiú sistemi kurulmasÕna yönelik çalÕúmalarÕn sürdürüldü÷ünün dilekçi avukata bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 13.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 77/76 sayÕlÕ karar; PozantÕ Çocuk Cezaevi ile ilgili ønsan HaklarÕ Merkezi ve Çocuk HaklarÕ Komisyonu SekretaryalarÕ tarafÕndan hazÕrlanan raporu incelendi. CumhurbaúkanÕ'na, T.B.M.M. BaúkanlÕ÷Õ'na, mecliste grubu bulunan parti liderlerine konunun araútÕrÕlmasÕ amacÕyla araútÕrma komisyonu kurulmasÕ ve sorumlularÕnÕn cezalandÕrÕlmasÕ için gerekli giriúimde bulunulmasÕnÕn istenmesine, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Alper Tunga ASLAN tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, O.B.K.V. 287 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/4 sayÕlÕ karar; øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nÕn 24.02.2012 tarih ve 2012/98 BøMER sayÕlÕ, øbrahim TARLAK'Õn 21.02.2012 tarihli baúvurusunun bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. øbrahim TARLAK ilgili baúvurusunda; Ev sahibi hakkÕnda Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmak için øzmir Adliyesi Tevzi Bürosu'na gitti÷ini, dava harçlar, bilirkiúi incelemesi ve posta giderleri için kendisinden 539,00 TL. ödeme talep edildi÷ini, ekonomik koúullarÕnÕn uygun olmamasÕ nedeniyle istenen giderleri ödeyemedi÷i ve dava açamadÕ÷ÕnÕ bildirerek bu uygulamanÕn olumsuzluklarÕnÕ konu etmiútir. YazÕnÕn T.B.M.M. ønsan HaklarÕ Komisyonu'na tevdii ile gere÷inin yapÕlmasÕnÕn istenmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/5 sayÕlÕ karar; øzmir Ticaret Meslek Lisesi Müdürlü÷ü'nün 12.03.2012 tarih ve 211 sayÕlÕ, Baromuzun görevlendirece÷i avukat tarafÕndan ö÷rencilere hukuk sekreterli÷i mesle÷i e÷itimi verilmesi talebine iliúkin yazÕsÕ okundu. øzmir Ticaret Meslek Lisesi Müdürlü÷ü'nde gerçekleútirilmesi planlanan hukuk sekreterli÷i mesle÷i e÷itimi konulu çalÕúma için BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕ temsilen görevlendirilecek avukatÕn SEM Yürütme Kurulu'nca belirlenmesine, belirlenen ismin BaúkanlÕ÷a ve øzmir Ticaret Meslek Lisesi Müdürlü÷ü'ne bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için SEM Yürütme Kurulu SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/7 sayÕlÕ karar; Av. Y. Ö'ün 16.03.2012 tarih ve 6387 gelen evrak sayÕlÕ, øzmir Adliyesi 4. Kat Baro Birimi'nde bulunan bilgisayar odasÕna, bedensel engelli avukatlarÕn kullanÕmÕna uygun sandalyeler konulmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. SaymanlÕkça, yeterli teklifler alÕnmak suretiyle, talep gibi alÕm yapÕlmasÕna, dilekçi avukata karara iliúkin bilgi yazÕsÕ gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/12 sayÕlÕ karar; Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi DekanlÕ÷ÕnÕn 09.03.2012 tarih ve 474 sayÕlÕ, Fakülte tarafÕndan Hukuk Tarihi Müzesi kurulmasÕnÕn 288 planlandÕ÷Õ, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn da bu çalÕúmalarda yer almasÕnÕ arzu ettiklerini, bu nedenle müzenin danÕúma kurulunda görev yapmak üzere, øzmir Barosu'nda bir avukatÕn görevlendirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi DekanlÕ÷Õnca kurulmasÕ planlanan Hukuk Tarihi Müzesi'nin DanÕúma Kurulu'nda Baromuzu temsilen Av. Hüseyin Baha COùKUN'un görevlendirilmesine, kuruma ve avukata bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/13 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av. Y. ù.'in 15.03.2012 tarihli, haciz iúlemi sÕrasÕnda u÷radÕ÷Õ fiili saldÕrÕ sebebiyle Baromuzun gerekli yardÕm ve destekte bulunmasÕ talepli dilekçesi okundu. Dilekçenin ek yapÕlarak, CHP Genel BaúkanlÕ÷Õ'na durumun iletilerek, øzmir Barosu olarak konunun takipçisi oldu÷umuzun, Av. Y. ù.'in vekili olarak da davanÕn takip edilece÷inin ve gere÷inin yapÕlmasÕnÕ bekledi÷imizin bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, 2- Av. Vahide Gonca ÜZEL'in talebi üzerine Avukat DayanÕúma Grubu'ndan yapÕlan gönüllü avukat görevlendirmesi hakkÕndaki raporu okundu. Av. Vahide Gonca ÜZEL'den duruúma tutana÷ÕnÕn istenmesine, konunun Avukat HaklarÕ Merkezi'nce takibinin sürdürülmesine, 3- Avukat AramasÕ konulu atölye çalÕúmasÕ yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, 4- Av. Ali DÖNGEL'in 13.03.2012 tarih ve 5992 gelen evrak sayÕlÕ, bankada yaúadÕ÷Õ soruna iliúkin bilgilendirme ve hukuki iúlem yapÕlmasÕ talebini içerir dilekçesi okundu. Türkiye øú BankasÕ Genel Müdürlü÷ü'ne yazÕ yazÕlarak, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun ilgili hükümlerinin hatÕrlatÕlmasÕna, benzer bir úikayetin tekrarÕ halinde ilgililer hakkÕnda BaúkanlÕ÷ÕmÕzca suç duyurusunda bulunulaca÷ÕnÕn bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, 289 5- Av. Ö. Ç.’un 13.03.2012 tarihli, øzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesi hakimi ile yaúadÕ÷Õ sorun ile hazÕrlanan tutana÷Õn bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu. Tutanak ek yapÕlarak, HSYK'ya úikayet dilekçesi hazÕrlanmasÕna, øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'ndan duruúma salonuna girilmesini yasaklayan yazÕlarÕn kaldÕrÕlmasÕnÕn sa÷lanmasÕnÕn istenmesine, gönderilecek yazÕya HSYK'ya yapÕlan úikayetin bir örne÷inin eklenmesine, yazÕnÕn gere÷i için Avukat HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, 6- Avukat konut aramasÕ hakkÕnda bilgilendirme raporu okundu. Hukuksal tespitlerin yapÕlmasÕ anlamÕnda raporun CMK Yürütme Kurulu'na tevdiine, hukuksal tespitlerin yapÕlmasÕndan sonra raporun Y.K. tarafÕndan yeniden de÷erlendirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için CMK Servisi Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/49 sayÕlÕ karar; CMK Müdafilerine Yönelik Anket ÇalÕúmasÕ YapÕlmasÕ Önerisi. CMK Müdafilerine Yönelik Anket ÇalÕúmasÕ YapÕlmasÕ Önerisinin kabulüne, kararÕn gere÷i için CMK Servisi'ne tevdiine O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/67 sayÕlÕ karar; 28.04.2012 tarihinde yapÕlacak olan "Özel Yetkili Mahkemeler" konulu miting organizasyonunun görüúülmesi. ønsan HaklarÕ Merkezi'nin 20.12.2012 tarihli önerisi üzerine Yönetim Kurulu'nun 20.12.2012 tarih ve 67/72 sayÕlÕ kararÕ uyarÕnca, Özel Yetkili Mahkemelerin kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i konusunda toplumu bilgilendirmek ve kamuoyu yaratmak amacÕyla, tüm Barolar, TBB, di÷er hukuk örgütleri ve hukukçularÕn ça÷rÕlÕ olaca÷Õ mitingle ilgili olarak Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR tarafÕndan hazÕrlanacak ça÷rÕ metinin, ilgililere gönderilmesine, mitingle ilgili afiú, pankart vs. organizasyon ayrÕntÕlarÕnÕn ønsan HaklarÕ Merkezi tarafÕndan yapÕlmasÕna, mitingin 28.04.2012 tarihinde gerçekleútirilmesine, O.B.K.V. 20.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 78/69 sayÕlÕ karar; ølkö÷retim ve E÷itim Kanunu øle BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifinin de÷erlendirilmesi. ølkö÷retim ve E÷itim Kanunu øle BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifine iliúkin Baromuz görüúlerinin basÕn açÕklamasÕ yapÕlarak kamuoyu ile paylaúÕlmasÕna, basÕn açÕklamasÕ 290 metninin Y.K. üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù tarafÕndan hazÕrlanmasÕna, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/3 sayÕlÕ karar; øzmir Valili÷i øl Nüfus ve VatandaúlÕk Müdürlü÷ü'nün 14.03.2012 tarih ve 6875 sayÕlÕ yazÕsÕnÕn incelenmesinde; øçiúleri BakanlÕ÷Õ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü’nün 11.05.2011 tarih ve 43693 sayÕlÕ yazÕsÕ ile Kimlik PaylaúÕm Sistemi projesinin daha güvenli ve daha hÕzlÕ hizmet verebilmesi amacÕyla teknolojik alt yapÕsÕnda bir dizi de÷iúiklik yapÕldÕ÷Õ; yapÕlan de÷iúikliklerin sisteme entegrasyonu için izlenmesi gereken adÕmlarÕn https://kpsbasvuru.nvi.gov.tr/Kps.aspx web adresinden yayÕnlandÕ÷Õ ve Kimlik PaylaúÕm Sistemine ba÷lÕ olan tüm kamu kurumu ve di÷er kiúilerin 01.10.2011 tarihine kadar çalÕúmalarÕnÕ tamamlayÕp KPSv2’ye geçmesi gerekti÷inin bildirildi÷i, AyrÕca, øçiúleri BakanlÕ÷Õ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü’nün 27.09.2011 tarih ve 84915 sayÕlÕ yazÕsÕ ile ise; bazÕ kurum ve kuruluúlarÕn entegrasyon çalÕúmalarÕnÕ tamamlayamadÕ÷Õ, bazÕlarÕnÕn ise geçiú iúlemi için müracaatÕnÕn bulunmadÕ÷ÕnÕn tespit edildi÷i belirtilerek; en geç 31.01.2012 tarihine kadar KPSv2 kullanÕmÕ ile ilgili çalÕúmalarÕn tamamlanarak, geçiúin yapÕlmasÕ gerekti÷i ve 31.01.2012 tarihinde mevcut KPS uygulamalarÕnÕn sonlandÕrÕlaca÷Õ bildirilmiú, Ancak; bazÕ kurum ve kuruluúlarÕn halen entegrasyon çalÕúmalarÕnÕ tamamlayamadÕ÷Õ, bazÕlarÕnÕn ise geçiú iúlemi için müracaatlarÕnÕn bile bulunmadÕ÷ÕnÕn tespit edildi÷i; bu nedenle yapÕlan de÷erlendirme sonucunda son kez olmak üzere baúvuru tarihinin 30.04.2012’ye, geçiú sürecinin tamamlanmasÕ tarihinin ise 31.07.2012’ye kadar tekrar uzatÕldÕ÷Õ; bu tarihe kadar KPSv2’ye geçiú iúlemlerini tamamlamayan kurum ve kuruúlarÕn KPS’den hizmet alamayaca÷Õ ve bu durumda hiçbir sorumluluk kabul edilmeyece÷inin øçiúleri BakanlÕ÷Õ Nüfus ve VatandaúlÕk øúleri Genel Müdürlü÷ü’nün 20.02.2012 tarih ve 25005 sayÕlÕ yazÕsÕ ile bildirildi÷i iletilmiútir. YazÕnÕn Bilgi øúlem Birimi’ne tevdii ile gere÷inin Baro Müdürü’nün bilgisi dahilinde yerine getirilmesine, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/7 sayÕlÕ karar; Av. T. T. ‘nÕn../../…. tarih ve…. gelen evrak sayÕlÕ, ….. … … Mahkemesi …./.. E. sayÕlÕ dosyada davalÕ vekili olarak görev yaptÕ÷ÕnÕ, dosyanÕn 291 11/11/1111 tarihli duruúmasÕ sonrasÕnda duruúma zaptÕnÕ almaya gitti÷inde, kalemdeki görevlilerce, "Duruúma tarihi itibariyle komisyon kararÕ alÕndÕ÷Õ, bundan böyle mahkemece duruúma zaptÕnÕn verilmeyece÷i, her avukatÕn UYAP ortamÕnda duruúma zaptÕ almasÕ gerekti÷i" úeklinde verilen cevap verildi÷ini bildirerek, konuya iliúkin BaúkanlÕ÷ÕmÕzca araútÕrma yapÕlmasÕ, uygulamanÕn yanlÕúlÕ÷Õ konusunda komisyondan görüú alÕnarak, sorunun çözülmesi için gerekli müzakerenin gerçekleútirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Mahkemece duruúma zaptÕnÕn verilmeyece÷i, her avukatÕn UYAP ortamÕnda duruúma zaptÕ almasÕ gerekti÷ine iliúkin alÕnan komisyon kararÕnÕn baúta savunma hakkÕna ve HMK madde 158/1'de düzenlenen " TutanaklarÕn tamamÕ veya bir kÕsmÕnÕn örnekleri, talep halinde taraflara veya fer’i müdahile verilir. Bu örneklere mahkemenin mührü basÕlÕr ve aslÕna uygun oldu÷u yazÕ iúleri müdürü tarafÕndan imza olunarak onaylanÕr." yasa hükmüne açÕkça aykÕrÕ oldu÷u belirtilerek, Karardan dönülmesi için KarúÕyaka Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õna yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN tarafÕndan en geç 28.03.2012 tarihine kadar tamamlanmasÕna ayrÕca KarúÕyaka Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanÕ ile Baúkan YardÕmcÕsÕ ve Y.K. üyelerince görüúme yapÕlmasÕna, Tüm giriúimlere ra÷men uygulamadan dönülmemesi halinde kararÕ alan komisyon üyeleri ve kararÕ uyguladÕ÷Õ tespit edilen mahkeme hakimleri hakkÕnda HSYK'ya úikayette bulunulmasÕna ve di÷er yasal yollarÕn izlenmesine, Uygulamadan dönülmemesi halinde ayrÕca KarúÕyaka Adliyesi önünde uygulamanÕn ve yasaya aykÕrÕ kararÕn kÕnanmasÕ için cübbe ile basÕn açÕklamasÕ yapÕlmasÕna, tüm avukatlara girdikleri duruúmalarla ilgili zabÕt talep ettiklerini zapta yazdÕrarak, zabÕt alÕnmasÕ konusunda ÕsrarcÕ olunmasÕnÕn tavsiye edilmesine, kararÕn Av. T. T.'ya yazÕ ile bildirilmesine, gere÷inin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/63 sayÕlÕ karar; Av. Noyan ÖZKAN'Õn 27.03.2012 tarih ve 7016 gelen evrak sayÕlÕ, ølkö÷retim ve E÷itim Kanunu ile BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifi hakkÕnda görüúlerini bildirir yazÕsÕ. Av. Noyan ÖZKAN 27.03.2012 tarih ve 7016 sayÕlÕ yazÕsÕnda; ølkö÷retim ve E÷itim Kanunu øle BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifinin kamuoyunda tartÕúmaya açÕldÕ÷ÕnÕ, 292 ÇocuklarÕmÕzÕ ve gelecek nesilleri do÷rudan ilgilendiren böylesine önemli bir yasa tasarÕsÕnÕn bir oldubitti ile hükümetin hegemonyasÕndaki TBMM'den yangÕndan mal kaçÕrÕrcasÕna çÕkarÕlmak istendi÷ini, 12 Eylül referandumu ile yeniden tasarlanan ve üyeleri özel amaçla de÷iútirilen Anayasa Mahkemesi'nden bu yasanÕn yeúil ÕúÕk alaca÷ÕnÕn kuvvetle muhtemel oldu÷unu belirtmiú, Anayasa de÷iúikliklerinden daha önemli gördü÷ü bu anti-demokratik ve laik e÷itim ilkelerine aykÕrÕ tasarÕnÕn önlenmesi için BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn gerekli giriúimlerde bulunmasÕnÕ dilemiútir. Bu konuda Yönetim Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 80/69 sayÕlÕ kararÕ ile basÕn bildirisi yayÕnlanmasÕna karar verilmiú oldu÷unun dilekçi Av. Noyan ÖZKAN'a yazÕ ile bildirilmesine, gere÷inin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕnca yerine getirilmesine, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/66 sayÕlÕ karar; SEM YÜRÜTME KURULU ÖNERøLERø; 1-øzmir Ticaret Meslek Lisesi Müdürlü÷ü'nün 12.03.2012 tarih ve 211 sayÕlÕ taleplerine iliúkin olarak, okul ö÷rencilerine hukuk sekreterli÷i mesle÷i e÷itimi vermek üzere Av. øbrahim SÖKMEN'in görevlendirilmesi önerisinin kabulüne, kuruma ve avukata yazÕlÕ olarak bilgilendirme yapÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için SEM SekretaryasÕna tevdiine, 2-Meslek gere÷i cezaevlerinin iúleyiúini ö÷renmek amacÕyla Stajyer Avukatlara cezaevi ziyaretleri düzenlenmesi önerisinin kabulüne, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na talepte bulunulmasÕna, Alia÷a ùakran Cezaevi'ne stajyer avukatlarÕn Baro aracÕyla götürülmelerine, organizasyonun SEM Yürütme Kurulu tarafÕndan yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/67 sayÕlÕ karar; øù VE SOSYAL GÜVENLøK KOMøSYONU ÖNERøSø; 13 Nisan 2012 tarihinde, yürürlü÷e girecek olan Yeni Borçlar Kanunu çerçevesinde, Kanunun øú Hukukuna etkisi konulu seminer düzenlenmesi ile, Doç. Dr. Mustafa ALP'in "øú Sözleúmesinin KurulmasÕ ve øçeri÷ine øliúkin Hükümler ve Doç. Dr. M. Erdem ÖZDEMøR'in "Sözleúmenin Sona Ermesi, ibraname, Tazminatlar, Rekabet Yasa÷Õ" konularÕnda sunum yapmalarÕ önerisi. 293 13 Nisan 2012 tarihinde, yürürlü÷e girecek olan Yeni Borçlar Kanunu çerçevesinde, Kanunun øú Hukukuna etkisi konulu seminer düzenlenmesi ile, Doç. Dr. Mustafa ALP'in "øú Sözleúmesinin KurulmasÕ ve øçeri÷ine øliúkin Hükümler ve Doç. Dr. M. Erdem ÖZDEMøR'in "Sözleúmenin Sona Ermesi, ibraname, Tazminatlar, Rekabet Yasa÷Õ" konularÕnda sunum yapmalarÕ önerisinin kabulüne, organizasyon yetkisinin øú ve Sosyal Güvenlik Hukuku Komisyonu'na verilmesine, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/68 sayÕlÕ karar; Yönetim Kurulu'nun 14.02.2012 tarih ve 75/75 sayÕlÕ kararÕyla, Ankara 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi 2012/3 E. sayÕlÕ dosyasÕna, Baromuz adÕna gözlemci sÕfatÕ ile katÕlÕnmasÕ kararÕna istinaden Y.K. üyesi Av. A. Haúim ÖZTÜRK'ün görevlendirilmesine, mahkeme dosyasÕna katÕlacak gözlemci avukatÕn bildirilmesine, O.B.K.V. 27.03.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 79/69 sayÕlÕ karar; Av. O. B.'Õn 27.03.2012 tarih ve 7057 gelen evrak sayÕlÕ, KarúÕyaka Adliyesi'nde duruúma tutana÷Õ alamama sorununun bildirimi ile aynÕ adliyede yaúanan di÷er sorunlarÕn giderilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Mahkemece duruúma zaptÕnÕn verilmeyece÷i, her avukatÕn UYAP ortamÕnda duruúma zaptÕ almasÕ gerekti÷ine iliúkin alÕnan komisyon kararÕnÕn baúta savunma hakkÕna ve HMK madde 158/1'de düzenlenen " TutanaklarÕn tamamÕ veya bir kÕsmÕnÕn örnekleri, talep halinde taraflara veya fer’i müdahile verilir. Bu örneklere mahkemenin mührü basÕlÕr ve aslÕna uygun oldu÷u yazÕ iúleri müdürü tarafÕndan imza olunarak onaylanÕr." yasa hükmüne açÕkça aykÕrÕ oldu÷u belirtilerek, Karardan dönülmesi için KarúÕyaka Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õna yazÕ yazÕlmasÕna, yazÕnÕn Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN tarafÕndan en geç 28.03.2012 tarihine kadar tamamlanmasÕna ayrÕca KarúÕyaka Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanÕ ile Baúkan YardÕmcÕsÕ ve Y.K. üyelerince görüúme yapÕlmasÕna, Tüm giriúimlere ra÷men uygulamadan dönülmemesi halinde kararÕ alan komisyon üyeleri ve kararÕ uyguladÕ÷Õ tespit edilen mahkeme hakimleri hakkÕnda HSYK'ya úikayette bulunulmasÕna ve di÷er yasal yollarÕn izlenmesine, 294 Uygulamadan dönülmemesi halinde ayrÕca KarúÕyaka Adliyesi önünde uygulamanÕn ve yasaya aykÕrÕ kararÕn kÕnanmasÕ için cübbe ile basÕn açÕklamasÕ yapÕlmasÕna, tüm avukatlara girdikleri duruúmalarla ilgili zabÕt talep ettiklerini zapta yazdÕrarak, zabÕt alÕnmasÕ konusunda ÕsrarcÕ olunmasÕnÕn tavsiye edilmesine, kararÕn Av. O. B.’ye yazÕ ile bildirilmesine, gere÷inin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 03.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 80/3 sayÕlÕ karar; KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nÕn ../../.... tarih ve ..../... sayÕlÕ, BaúkanlÕ÷ÕmÕzca yapÕlan, KarúÕyaka .. øcra Müdürlü÷ü'nün yasaya aykÕrÕ uygulamalarÕnÕn sona erdirilmesi talebine iliúkin gönderilen cevabi yazÕsÕ okundu, bilgi alÕndÕ. ølgi yazÕyla; Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷ÕnÕn 03.02.2012 tarih ve B.03.0.BøD.0.00.00.07.708.01/42/772 sayÕlÕ yazÕsÕ ile, avukatlar tarafÕndan sadece taraflarÕn MERNøS nüfus ve adres bilgilerinin sorgulanabildi÷ini, entegrasyon yapmÕú di÷er kurumlardan alÕnan bilgilerin avukatlar tarafÕndan sorgulanabilmesi çalÕúmalarÕna devam edildi÷ini, avukat portal üzerinden sorgulama imkanÕ bulunmadÕ÷Õ halde, taraf vekillerinin MERNøS haricindeki sorgu taleplerinin, protokol gerekçe gösterilerek reddedilmesinin hak kayÕplarÕna neden olabilece÷i duyurusunun yayÕnlandÕ÷ÕnÕ ve bu duyurunun bütün øcra Müdürlü÷ü personeline bildirildi÷ini belirtilerek, øcra Müdürlüklerinin bu tür taleplerin reddine iliúkin kararlarÕnÕn øcra ve øflas Kanununun 16.maddesi gere÷ince øcra Mahkemesine úikayet baúvurusu yolu ile çözüme kavuúturulmasÕnÕn uygun olaca÷Õna iliúkin görüúlerini bildirmiútir. KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nÕn 02.03.2012 tarih ve 2012/635 sayÕlÕ cevabÕn web sitesinde yayÕnlanmasÕna, gere÷inin Bilgi øúlem Birimince yerine getirilmesine, AyrÕca, yazÕnÕn bir örne÷inin Av. M. F. U.'a gönderilmesine, gere÷inin BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna yerine getirilmesine, O.B.K.V. 03.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 80/13 sayÕlÕ karar; Av. A. A.'Õn ../../.... tarih ve ... gelen evrak sayÕlÕ, øzmir .. Aile Mahkemesi hakiminin vekaletsiz olan dosyanÕn incelenmesi uygulamasÕ hakkÕndaki bildirim, duruúma salonlarÕnda çalÕúmayan monitörlerin kontrol 295 edilmesi ve Baro Merkez ve Adliye Birimi'nde bulunan tuvaletlerin bakÕm ve hijyeninin sa÷lanmasÕ taleplerine iliúkin yazÕsÕ okundu. BaúkanlÕ÷ÕmÕzca øzmir .. Aile Mahkemesi hakiminin vekaletsiz olan dosyanÕn incelenmesi uygulamasÕ hakkÕnda ilgili mahkeme hakimli÷i ve duruúma salonlarÕnda çalÕúmayan monitörlerle ilgili øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ ile görüúülmesine, Baro Merkez ve Adliye Birimi'nde bulunan tuvaletlerin bakÕm ve hijyeninin sa÷lanmasÕ için baro personelinin ve temizlik görevlilerinin uyarÕlmasÕna, Baro Müdürü tarafÕndan günlük denetim yapÕlmasÕna, O.B.K.V. 03.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 80/15 sayÕlÕ karar; øzmir 2.øú Mahkemesi'nin 02.04.2012 tarih ve 2011/763 E. sayÕlÕ, mahkemelerinde görülmekte olan alacak davasÕ nedeniyle, 12.09.200101.11.2010 tarihleri arasÕnda çalÕúan avukatlarÕn bir kaçÕnÕn 01.11.2010 tarihi itibariyle mesleki kÕdemi, net aylÕklarÕ, ayrÕntÕlÕ olarak yan ödemeleri ile brüt aylÕklarÕnÕn ne oldu÷unun tespit edilerek mahkemeye bildirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Baromuzun, baúka bir avukat yanÕnda ücret karúÕlÕ÷Õ çalÕúan bir avukata en az ödenmesi gereken ücretin 2011 yÕlÕ için net 1.500,00-TL, 2012 yÕlÕ için ise net 1.750,00-TL olmasÕ gerekti÷ine iliúkin tavsiye kararÕ bulundu÷unun, BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn ücret konusunda baúkaca bir kararÕ ve de÷erlendirmesi bulunmadÕ÷ÕnÕn ilgili mahkemeye bildirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 10.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 81/4 sayÕlÕ karar; Seferihisar ølçe Temsilcisi Av. Kerem EVRAN'Õn 04.04.2012 tarih ve 7678 gelen evrak sayÕlÕ, Seferihisar Baro odasÕ hakkÕnda bilgilendirme ile Baro odasÕna personel alÕnmasÕ talebini içerir yazÕsÕ okundu. Toplu sözleúme hükümleri bakÕmÕndan, mevcut personelden Seferihisar Baro odasÕna görevlendirme yapÕlÕp yapÕlamayaca÷Õ hususunun SaymanlÕkça araútÕrÕlmasÕna, kararÕn ilçe temsilcisine bildirilmesine, O.B.K.V. 10.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 81/5 sayÕlÕ karar; Av. A. A.'un 03.04.2012 tarih ve 7651 gelen evrak sayÕlÕ, KarúÕyaka Adliyesi'nde taraf vekillerine duruúma zaptÕndan suret verilmemesi konulu yazÕsÕ okundu. 296 Soruna iliúkin BaúkanlÕ÷ÕmÕzca KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ nezdinde yapÕlan görüúmeler sonucunda uygulamanÕn kaldÕrÕlmÕú oldu÷u bilgisi edinilmiú olmakla, úimdilik bu konuda iúlem yapÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna, dilekçi avukata bilgilendirme yapÕlmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 10.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 81/6 sayÕlÕ karar; Av. R. Y.'Õn 03.04.2012 tarih ve 7602 gelen evrak sayÕlÕ, Alia÷a ùakran Cezaevi'nde yaúadÕ÷Õ sorunu bildirir yazÕsÕ okundu, bilgi edinildi. Sorunun çözümü için BaúkanlÕk DivanÕ'nca araútÕrma yapÕlmasÕna, ihtiyaç halinde gerekli kararlarÕn BaúkanlÕk DivanÕ'nca alÕnmasÕna ve bu konuda BaúkanlÕk Divan'Õna yetki verilmesine, O.B.K.V. 10.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 81/11 sayÕlÕ karar; øzmir Barosu Cezaevi Komisyonu'nun 28.03.2012 tarihinde Alia÷a ùakran Cezaevi'ne yaptÕklarÕ ziyaretin ardÕndan düzenledikleri rapor okundu, bilgi alÕndÕ. Rapora son hali verilerek, TBMM ønsan HaklarÕ ønceleme ve AraútÕrma Komisyonu'na gönderilmesine, yazÕnÕn gere÷i için ønsan HaklarÕ Merkezi'ne tevdiine, O.B.K.V. 17.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 82/6 sayÕlÕ karar; øzmir Adli YargÕ ølk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn 12.04.2012 tarih ve 2012/1125 Muh. sayÕlÕ, 2012 YÕlÕ Bilirkiúi Listesi konulu yazÕsÕ okundu. Baro Müdürü'nce öncelikle bilirkiúi uzmanlÕk alanlarÕnÕn listesinin temini ile hazÕrlanacak yazÕnÕn Baro web sitesinde yayÕnlanmasÕnda, tüm bu iúlemlerin Y.K. üyesi Av. Meriç KAPTAN koordinasyonunda gerçekleútirilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V. 17.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 82/8 sayÕlÕ karar; Av. C. ø.’nin 16.04.2012 tarih ve 8647 gelen evrak sayÕlÕ, silah ruhsatÕ iúlemleri konulu yazÕsÕ okundu. ølgi yazÕda; Silah ruhsat iúlemleri nedeni ile øzmir Emniyet Müdürlü÷ü Silah Ruhsat Müdürlü÷ü'ne yapmÕú oldu÷u baúvurunun üzerinden 2 ay geçmesine ra÷men her defasÕnda, UYAP kayÕtlarÕndaki problem nedeniyle avukatlarÕn Türkiye genelindeki suç kayÕtlarÕnÕ görememelerinden dolayÕ iúlem yapamadÕklarÕ, hatta çok sayÕda iúlem baúvurusunun bu nedenle 297 bekletildi÷inin kendisine söylendi÷i bildirilerek, sorunun çözümü için BaúkanlÕ÷ÕmÕzca giriúimde bulunulmasÕnÕn talep edilmiútir. Dilekçenin bir üst yazÕyla Adalet BakanlÕ÷Õ Hukuk øúleri Genel Müdürlü÷ü'ne gönderilmesine, gere÷inin yerine getirilmesinin istenmesine, dilekçi avukata yapÕlan iúlemlere iliúkin bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için BaúkanlÕk ve Y.K. SekretaryasÕna tevdiine, O.B.K.V. 17.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 82/36 sayÕlÕ karar; øzmir Üniversitesi KadÕn ÇalÕúmalarÕ Uygulama ve AraútÕrma Merkezi'nin 10.04.2012 tarih ve 051.99/14 sayÕlÕ, 26.04.2012 tarihinde gerçekleútirilecek olan, Ailenin KorunmasÕ ve KadÕna KarúÕ ùiddetin Önlenmesine Dair Kanun ve AøHM'nin KadÕn HaklarÕ ile ølgili øçtihatlarÕ konulu seminere sunup yapmak üzere Av. Devrim CENGøZ AYGÜN'ün görevlendirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Konu talebin kabulüne, gere÷inin yerine getirilmesi için baro personeli Av. Devrim Cengiz AYGÜN'ün görevlendirilmesine, O.B.K.V 24.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 83/12 sayÕlÕ karar; AVUKAT HAKLARI MERKEZø ÖNERøLERø; 1- Av. H. O.'nÕn ../../.... tarihli, øzmir Adliyesi 2.kat D1 blokta yer alan hazÕrlÕk kalemindeki uygulamalar konulu yazÕsÕ okundu. Y.K. üyesi Av. Sefa YILMAZ ve Av. Özkan YÜCEL'in sorunun çözümüne yönelik olarak ilgili savcÕlÕkla görüúme yapmasÕ hususunda yetkilendirilmelerine, 2- Av. A. K.'Õn ../../.... tarihli, øzmir .. Çocuk Mahkemesi hakimi hakkÕnda görevi ihmal nedeniyle HSYK'ya úikayette bulunulmasÕ talebini içerir yazÕsÕ okundu. Dilekçenin ek yapÕlarak HSYK'ya úikayet dilekçesi sunulmasÕna, gere÷in Avukat HaklarÕ Merkezi'nce yerine getirilmesine, 3- Av. O. B.'Õn ../../.... tarihli, hakaretten dolayÕ hakkÕnda øzmir .. A÷Õr Ceza Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕnda dava açÕldÕ÷ÕnÕ, söz konusu davanÕn ../../.... tarih saat ...'te yapÕlacak olan duruúmasÕna kendisini savunmak üzere bir meslektaúÕn görevlendirilmesi istemli yazÕsÕ okundu. Y.K. üyesi Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan hukuki deste÷in verilmesine, 4- Av. C. A. Ü.'in ../../.... tarihli, øzmir ... A÷Õr Ceza Mahkemesi ..../... E. sayÕlÕ dosyasÕna Baro'nun gözlemci avukat bulundurmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. 298 Talebin kabulü ile Avukat HaklarÕ Merkezi'nce gözlemci avukat belirlenerek yetkilendirilmesine, 5- Av. G. K.'un ... Asliye Mahkemesi Hakimi H.Ç. hakkÕnda HSYK'ya gönderdi÷i úikayetin bir örne÷inin bildirimine iliúkin yazÕsÕ okundu, bilgi edinildi. Dilekçenin bir örne÷inin avukatÕn úahsi sicil dosyasÕ içerisine konulmasÕna, yazÕnÕn gere÷i için YazÕ øúleri Servisi'ne tevdiine, O.B.K.V. 24.04.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 83/61 sayÕlÕ karar; 1 MayÕs Emek ve DayanÕúma BayramÕna, øzmir Barosu pankartÕ altÕnda katÕlÕnmasÕ ve duyurulmasÕ. 1 MayÕs Emek ve DayanÕúma BayramÕna, øzmir Barosu pankartÕ altÕnda katÕlÕnmasÕ ve duyurulmasÕna, O.B.K.V. 03.05.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 84/5 sayÕlÕ karar; øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'nÕn 09.04.2012 tarih ve 2012/63 sayÕlÕ, avukatlar hakkÕnda Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õ'na yapÕlan úikâyetler ve ihbarlar üzerine yapÕlan inceleme ve soruúturmalarda, ilgili avukatÕn Baro kaydÕ ve T.C. NumarasÕnÕn Adalet BakanlÕ÷Õ Ceza øúleri Genel Müdürlü÷ünce istendi÷i, bu nedenle avukatlarÕn T.C numaralarÕnÕn øzmir Barosu sitesinde yer almasÕ gerekti÷ini bildirir yazÕsÕ. AvukatlarÕn T.C. Kimlik numaralarÕ kiúisel bilgi mahiyetindedir. TC kimlik numaralarÕ AvukatlÕk Kanununun 54. maddesinde düzenlenen Sicil CüzdanÕndaki bilgi kapsamÕnda oldu÷u ve ilgili maddeye göre gizli oldu÷u ancak Cüzdan sahibinin bu konuda tasarrufta bulunabilece÷i, kamuoyuna açÕk Baro Web Sitesinde yayÕnlanmasÕ isteminin belirtilen yasa maddesine aykÕrÕ oldu÷u, bu nedenle istemin kabulünün uygun görülmedi÷i hususunun øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna bildirilmesine, yazÕlacak yazÕnÕn geldi÷i biçimiyle kiúiye özel olarak Cumhuriyet BaúsavcÕ Vekili V. M.’e gönderilmesine, yazÕnÕn Baro BaúkanlÕ÷Õnca yazÕlmasÕna, O.B.K.V 03.05.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 84/6 sayÕlÕ karar; Av.E.D.’Õn ../../.... tarih ve ... gelen evrak sayÕlÕ, .... Mahkemesi BaúkanÕ ve personeli ile yaúadÕ÷Õ sorunu bildirir yazÕsÕ. 299 Sorunun çözümü için Baro BaúkanlÕ÷Õnca ilgili .... Mahkemesi BaúkanlÕ÷Õ ile görüúülmesine, kararÕn bir örne÷inin baúvurucuya gönderilmesine, O.B.K.V 15.05.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 86/12 sayÕlÕ karar; Av. ùehnaz BAYSAL'Õn 08.05.2012 tarih ve 10094 gelen evrak sayÕlÕ, Ticaret Sicil Arúiv Sorgulama Sistemi hizmetinin KarúÕyaka Baro odasÕnda, avukatlarÕn hizmetine açÕlmasÕ istemli yazÕsÕ okundu. Baro web sayfasÕ üzerinden bilgi paylaúÕmÕ yapÕlma olasÕlÕ÷Õ üzerinde araútÕrma yapÕlmasÕna, ilgili avukata bilgi verilmesine, yazÕnÕn gere÷i için Baro Müdürü'ne tevdiine, O.B.K.V. 15.05.2012 Tarihli Y.K. ToplantÕsÕ; 86/73 sayÕlÕ karar; øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi'nin 18-19 MayÕs 2012 tarihinde E÷itimcilerin E÷itim ÇalÕúmasÕ yapÕlmasÕ önerisinin de÷erlendirilmesi. øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi'nin 18-19 MayÕs 2012 tarihinde E÷itimcilerin E÷itim ÇalÕúmasÕ yapÕlmasÕ önerisinin kabulüne, O.B.K.V. 300 4. BÖLÜM ZúYARETLER 301 302 BAùKANLIK ZøYARETLERø, KATILIM GÖSTERøLEN TOPLANTI VE BAùKANLIöIMIZA YAPILAN ZøYARETLERDEN SEÇMELER 28-29.10.2012 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu Üyeleri 29 Ekim Cumhuriyet BayramÕ Çelenk Koyma törenine ve di÷er kutlama etkinliklerine katÕldÕ. 21.12.2010 TBB BaúkanÕ SayÕn Vedat Ahsen COùAR BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 04.01.2011 Alsancak Kilisesi Rahip YardÕmcÕsÕ Omar SERVøSOöLU BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕ ziyarete geldi. 06.01.2011 Baúkan ve Yönetim Kurulu üyeleri Kemalpaúa ølçesine ziyarette bulundu. Hayat TV, Evrensel Gazetesi, Emek Partisi øl Yönetimi’nce BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulunuldu. øzmir Anadolu Birli÷i Sosyal Demokrasi Derne÷i’nce BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulunuldu. 11.01.2011 11.Ocak.2011 SalÕ Günü saat 13:00’da, øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMIR ve øzmir Barosu SaymanÕ Av. Sefa YILMAZ, kamuoyunda 2. Ergenekon DavasÕ olarak bilinen davanÕn sanÕklarÕndan Gazeteci Mustafa BALBAY’Õ Silivri Ceza ønfaz KurumlarÕ Yerleúkesinde ziyaret ettiler ve ziyaret sonrasÕ basÕna ziyaret hakkÕnda bilgi verdiler. 12.01.2011 12 Ocak 2011 Çarúamba Günü saat 13.00’da kamuoyunda KCK davasÕ olarak bilinen davanÕn sanÕklarÕndan Hatip DøCLE’yi DiyarbakÕr Cezaevi’nde ziyaret ettiler ve ziyaret sonrasÕ basÕna ziyaret hakkÕnda bilgi verdiler. 303 21.01.2011 østanbul’da düzenlenen Marmara ve Ege BarolarÕ Geniúletilmiú Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕna Baúkan Av. Sema PEKDAù, Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR, CMK Sorumlu Yönetim Kurulu üyesi Özkan YÜCEL, Adli YardÕm Sorumlu Yönetim Kurulu üyesi Av. A. Haúim ÖZTÜRK katÕldÕ. 28.01.2011 øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanÕ Av. Aziz KOCAOöLU BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu 07.02.2011 øzmir Elele Hareketi’nin øzmir Tabipler OdasÕ’nda düzenledi÷i, “Yeni YÕl Kokteyli” davetine øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù katÕldÕ. 08.02.2011 øzmir Life Dergisi, Baúkan Av. Sema PEKDAù ile KadÕn Baro BaúkanÕ ve Baro sorunlarÕ içerikli bir röportaj gerçekleútirdi. 12.01.2011 NarlÕdere Belediyesi BaúkanÕ Abdül BATUR Baromuza nezaket ziyaretinde bulundu. 13.01.2011 øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn düzenledi÷i, øzmir Ekonomik KalkÕnma ToplantÕsÕ davetine Baúkan Av. Sema PEKDAù katÕldÕ. 18.01.2011 CHP øzmir Miletvekili ve Meclis Grup Baúkan vekili Gülsüm BøLGEHAN Baromuza nezaket ziyaretinde bulundu. 20.01.2011 KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Mustafa Celal ERTÜRK Baromuza nezaket ziyaretinde bulundu. Haber Ekspress Gazetesi muhabiri Emine KANTARCI Baúkan Av. Sema PEKDAù ile Haberal ve Balbay davalarÕna iliúkin röportaj gerçekleútirdi. 304 27.01.2011 øzmir Bölge ødare Mahkemesi BaúkanÕ SayÕn Hüseyin ÇELøKKOL BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. øzmir Barosu Baúkan ve Yönetim Kurulu üyeleri, Baro Delegasyon üyeleri ile merkez Baro’da toplantÕ yapÕp, ardÕndan akúam yeme÷ine katÕldÕlar. 02.02.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, Dokuz Eylül Üniversitesi øktisadi ve ødari Bilimler Fakültesi’nin düzenledi÷i Prof. Dr. Bilge UMAR ARMAöAN’Õ ToplantÕsÕ’na katÕldÕ. 10.02.2011 Emekli SavcÕ ve Hakimler (SayÕn Gündüz AKYOL, Nuri MUTLUCAN ve øsmail ÇøFTÇø) BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. Baúkan Av. Sema PEKDAù, øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn ev sahipli÷i yaptÕ÷Õ, “øzmir Ekonomik KalkÕnma Koordinasyon Kurulu” toplantÕsÕna katÕldÕ. Yönetim Kurulu üyeleri Av. Sefa YILMAZ, Av. Alper Tunga ASLAN BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕ temsilen øzmir 1 Nolu ve 2 Nolu KÕrÕklar F Tipi Ceza ønfaz Kurumu’na, sorunlarÕn çözümü ve bilgi alma anlamÕnda ziyarette bulundu. 12.02.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, ùiddete KarúÕ øzmir KadÕn Koordinasyonunun düzenledi÷i, ”Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ve Medya Atölyesi” konulu sempozyuma konuúmacÕ olarak katÕldÕ. 15.02.2011 øzmir Ticaret OdasÕ BaúkanÕ SayÕn Ekrem DEMøRTAù BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 28.02.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, ønenerwheel 244 Ege Bölgesi Rotaryan Eúleri Kulüpleri, Ege ømbat Kulüpleri, øzmir Konak Kulüpleri daveti üzerine düzenlenen toplantÕya katÕldÕ. 305 02.03.2011 ùiddete KarúÕ KadÕn Koordinasyonu’nun gerçekleútirdi÷i BasÕn AçÕklamasÕ’na Baúkan Av. Sema PEKDAù katÕldÕ. 03.03.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR tarafÕndan Alman Konsoloslu÷u ile görüúme yapÕldÕ. Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR, øzmir Tabip OdasÕ Su Platformu’nun gerçekleútirece÷i BasÕn AçÕklamasÕ’na katÕldÕ. 07.03.2011 øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri øzmir Adliyesi 4. katta yapÕlan basÕn açÕklamasÕ ve ardÕndan düzenlenen kokteyle katÕldÕ. Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri Saliha÷a’da yapÕlan KadÕna KarúÕ ùiddet Koordinasyonu BasÕn AçÕklamasÕ’na katÕldÕ, ardÕndan gerçekleútirilen kokteyle katÕldÕ. 08.03.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri tarafÕndan øzmir Vergi Dairesi BaúkanÕ ziyarete edilerek, meslektaúlarÕmÕzÕn yaúadÕ÷Õ sorunlar ve çözüm yollarÕna iliúkin önerilerde bulunuldu. 09.03.2011 Dokuz Eylül Üniversitesi Ça÷daú Hukuk Toplulu÷u’nun düzenledi÷i Hukuksal ve Olgusal BoyutlarÕyla KadÕn HaklarÕna øliúkin Güncel TartÕúmalar konulu konferansa Baúkan Av. Sema PEKDAù panelist olarak katÕldÕ. 10.03.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, TBB BaúkanÕ Av. Vedat Ahsen COùAR’a ziyarette bulundu. 14.03.2011 Adliye Sosyal Tesisleri’nde gerçekleútirilen, Hak øhlalleri ve KadÕn Konulu Panel’e Baúkan Av. Sema PEKDAù modaretör olarak katÕldÕ. 306 15.03.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, Almanya Federal Cumhuriyeti Baúkonsoloslu÷u’nun düzenledi÷i, Power KadÕnlar toplantÕsÕna katÕldÕ. 18.03.2011 KÕrÕklar øzmir 1.Nolu F Tipi Ceza ønfaz Kurumu Müdürü Ayhan ÇAPACI BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. 21.03.2011 Eski Milletvekili SayÕn IúÕlay SAYGIN BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 23.03.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, Yönetim Kurulu üyeleri, Menemen ølçe Müzaharet ùefi Av. Saim AKKURT, Av. Ahmed Emir BøNøCø, Menemen Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na ziyarette bulundu. 24.03.2011 øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri gazeteciler Ahmet ùIK ve Nedim ùENER'i Silivri Cezaevi' nde ziyaret etiler. 25.3.2011 øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyelerinin katÕlÕmÕyla saat 10.30'da Taksim Hill Oteli toplantÕ salonunda Ahmet ùIK ile Nedim ùENER'in tutuklanmalarÕ ve CMK m.250 ile özel görevli mahkemeler ve bu mahkemelerin uygulamalarÕ konusunda basÕn açÕklamasÕ yapÕldÕ. 29.03.2011 øzmir Rotary Kulüpleri BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 04.04.2011 05 Nisan Avukatlar HaftasÕ nedeniyle Baúkan Av. Sema PEKDAù, Yönetim Kurulu üyeleri ve Baro delegasyon üyeleri tarafÕndan Atatürk AnÕtÕ’na çelenk konuldu. 307 14.04.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷ÕnÕn ev sahipli÷i yaptÕ÷Õ, øzmir Ekonomik KalkÕnma Koordinasyon Kurulu toplantÕsÕna katÕldÕ. 15.05.2011 Kayseri Barosu BaúkanÕ BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. 18.04.2011 øzmir Barosu’nun düzenledi÷i ve TBB ile 57 Baro’nun katÕldÕ÷Õ øzmir Deklarasyonu BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn da katÕlÕmÕyla øzmir’de basÕna ve kamuoyuna açÕklandÕ. 23.04.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù Ulusal Egemenlik ve Çocuk BayramÕ çerçevesinde gerçekleútirilen Çelenk Koyma töreni ve di÷er etkinliklere katÕldÕ. 28.04.2011 Baúkan ve Yönetim Kurulu üyeleri øzmir Bölge ødare Mahkemesi BaúkanlÕ÷Õ’na ziyarette bulundu. 05.05.2011 Merkez Baro’da tüm delegasyon üyelerinin katÕldÕ÷Õ toplantÕ düzenlendi. Kültür BakanÕ SayÕn Ertu÷rul GÜNAY BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 10.05.2011: øzmir ùifa Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Yusuf ERDOöAN, BasÕn ve Halkla øliúkiler Müdürü Zafer DOKAN BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. Baúkan Av. Sema PEKDAù, øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn ev sahipli÷i yaptÕ÷Õ øzmir Ekonomik KalkÕnma Koordinasyon Kurulu ToplantÕsÕ’na katÕldÕ. 18.05.2011: 308 SGK øl Müdürü SayÕn Mustafa KESKøN BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 02.06.2011: Baúkan Av. Sema PEKDAù øtalya Konsoloslu÷u ve øtalyan Ulusal Avukatlar Birli÷i Barletta ùubesi’nin düzenledi÷i, Akdeniz’de AvukatlÕkUluslararasÕ Müzakereler-Ticari ve Kültürel AlÕúveriú konulu toplantÕya konuúmacÕ olarak katÕldÕ. 09.06.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù øzmir Ekonomik KalkÕnma Koordinasyon Kurulu toplantÕsÕna katÕldÕ. øzmir Bölge ødare Mahkemesi BaúkanÕ SayÕn Osman ERMUMCU Baúkan ve Yönetim Kurulu üyelerince ziyaret edildi. 10.06.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù, øzmir Adliyesi 4. Kat Baro Birimi’nde gerçekleútirilen, Stajyer Avukatlarla CMK 250. maddesi gere÷ince dosya tarama çalÕúmasÕna katÕldÕ. 24.06.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri Menemen ilçesi avukatlar toplantÕsÕnÕ gerçekleútirdi. Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri Alia÷a ilçesi avukatlar toplantÕsÕnÕ gerçekleútirdi. Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri Foça Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na ziyarette bulundu. 27.06.2011 Konak Belediyesi Baúkan YardÕmcÕsÕ Ömer Faruk AkÕn BøNGÖL BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. 04.07.2011 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ’nca düzenlenen, Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetim Kongresi toplantÕsÕna katÕldÕ. 309 05.07.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù øzmir Valili÷i’nin øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Emin ÖZLER adÕna düzenledi÷i veda yeme÷ine katÕldÕ. 06.07.2011 øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Emin ÖZLER BaúkanlÕ÷ÕmÕza veda ziyaretinde bulundu. 07.07.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù øzmir Adliyesi’nde düzenlenen øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Emin ÖZLER adÕna düzenlenen u÷urlama törenine katÕlarak konuúma yaptÕ. 23.08.2011 Adalet Komisyonu BaúkanÕ SayÕn Celal KOCABAù BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 30.08.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu Üyeleri 30 A÷ustos Zafer BayramÕ törenlerine katÕldÕ. 06.09.2011 Baúkan ve Yönetim Kurulu üyeleri Adli YÕl Resepsiyonu’na katÕldÕ. 07.09.2011/08.09.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù TBB’nin düzenledi÷i, Mahkeme Yönetiminin Desteklenmesi Projesi konulu toplantÕya katÕldÕ. 09.09.2011 øzmir’in Kurtuluúu etkinlikleri kapsamÕnda gerçekleútirilen törenlere katÕldÕ. 14.09.2011 Av. Sema PEKDAù Hopa OlaylarÕna iliúkin Erzurum’da görülen davaya katÕldÕ. 310 23.09.2011 øzmir Milletvekili SayÕn Rahmi AúkÕn TÖRELø BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕ ziyarete geldi. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Yönetim Kurulu üyeleri ve TBB BaúkanÕ Av. Vedat Ahsen COùAR ile birlikte, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Durdu KAVAK’Õ, Adli YargÕ ve Adalet Komisyonu BaúkanÕ SayÕn Akar KARASU’yu, Bölge ødare Mahkemesi BaúkanÕ SayÕn Celal KOCABAù’Õ, øzmir Bölge Adli YargÕ Mahkemesi BaúkanÕ SayÕn Osman ERMUMCU’yu ziyaret ettiler. 27.09.2011/28.09.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù Bahçeúehir Üniversitesi’nin düzenledi÷i, Adalet Sistemi øçerisinde BarolarÕn Rolü ve SÕnÕraúan Suçlar konulu toplantÕya konuúmacÕ olarak katÕldÕ. 11.10.2011 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyelerince øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na ziyarette bulunuldu. 12.10.2011 øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ SayÕn Durdu KAVAK BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. øzmir Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge KomutanÕ Deniz Kurmay KÕdemli Albay ùadi MURAT BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 13.10.2011 øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕ Vekili SayÕn Cevat BARUTÇU ve Cumhuriyet SavcÕsÕ SayÕn Nevhan AKYILDIZ, düzenlemeyi planladÕklarÕ øzmir YargÕ Günleri konulu sempozyumu Baromuz ile ortaklaúa düzenlemek konusunda fikir alÕúveriúinde bulunmak üzere BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. 24.10.2011-25.10.2011 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Spor Komisyonu Sorumlu Yönetim 311 Kurulu üyesi Av. A. Haúim ÖZTÜRK Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn düzenledi÷i Avukatlar Spor OyunlarÕ açÕlÕúÕna katÕldÕlar. 27.10.2011 øzmir Adliyesi ve øzmir Barosu’nun ortaklaúa gerçekleútirdikleri Yeni Hakimler ve SavcÕlar Yüksek Kurulu ve Türk YargÕsÕnÕn Yenilenme Süreci konulu panele açÕlÕú konuúmasÕ yapmak üzere Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Türk YargÕ Sisteminin Yenilenme Süreci konulu sunumla Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR katÕldÕ. 31.10.2011 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR Erzurum’da Görülen Av. Turgut KAZAN hakkÕnda davaya müdafii sÕfatÕyla katÕldÕ. 02.11.2011 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù TBB’nde gerçekleúen Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk toplantÕsÕna katÕldÕ. 03.11.2011 AmerikalÕ Diplomat ønsan HaklarÕ Sorumlusu Stacey JONES Baro BaúkanlÕ÷ÕnÕ ziyaret etti. 12.11.2011-13.11.2011 Baro BaúkanlÕ Av. Sema PEKDAù TBB’nde gerçekleúen, AvukatlÕk Kanunu, Hukuk Ö÷renimi ve E÷itimi Model Seçimi ToplantÕsÕna katÕldÕ. 14.11.2011 øzmir Gazeteciler Cemiyeti BaúkanÕ Atilla SERTEL Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕza ziyarette bulundu. 25.11.2011-26.11.2011 øzmir Barosu’nun düzenledi÷i HMK ve UygulamasÕ Semineri gerçekleútirildi. 28.11.2011 øzmir Barosu Türk Sanat Müzi÷i Korosu konserine Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyeleri katÕldÕ. 312 01.12.2011 DSP øl BaúkanÕ Selçuk KARAKÜLÇE BaúkanlÕ÷ÕmÕza nezaket ziyaretinde bulundu. 02.12.2011 øzmir Barosu’nun düzenledi÷i Aile Hukuk Semineri’ne Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù katÕldÕ. 07.12.2011 østanbul Barosu’nda gerçekleúen Ege ve Marmara Bölge Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕna Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMIR katÕldÕ. 27.12.2011 øzmir Ticaret BorsasÕ’nÕn düzenledi÷i “Yeni YÕl Kokteyli ve Ödül Töreni” ne Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù katÕldÕ. 04.01.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu üyesi Av. Halil DÖNMEZ KarúÕyaka Adliyesi’nde meslektaúlarÕn yaúadÕ÷Õ sorunlarÕn çözümü konusunda, KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕsÕ sayÕn M. Celal ERTÜRK’Ü makamÕnda ziyaret etti. 12.01.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù; Ankara Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn düzenledi÷i, “UluslararasÕ Hukuk KurultayÕ” nda, “YargÕ Ba÷ÕmsÕzlÕ÷Õ AçÕsÕndan Yüksek Mahkemeler” konulu oturuma panelist olarak katÕldÕ. 17.01.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Baro Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMIR, Baro SaymanÕ Av. Sefa YILMAZ ve Yönetim Kurulu üyesi Av. Dilek DEMIR, TBB’nin düzenledi÷i “øcra Mahkemelerinin Etkinli÷inin ArttÕrÕlmasÕ” konulu toplantÕya katÕldÕ. AyrÕca Adalet BakanlÕ÷Õ’nda yapÕlan toplantÕya katÕldÕlar. 313 21.01.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baro Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMIR ile Yönetim Kurulu Üyesi Av. Meriç KAPTAN Denizli Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn düzenledi÷i, “Ege-Marmara Bölge Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕ”na katÕldÕ. 25.01.2012 øzmir Bölge østinaf Mahkemeleri BaúsavcÕsÕ SayÕn Celal KOCABAù Baromuzu ziyaret etti. 26.01.2012 Ak Parti øl KadÕn KollarÕ Baromuzu ziyaret etti. 28.01.2012 Staj E÷itim Merkezi E÷itmen ToplantÕsÕ’na Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR katÕldÕ. 31.01.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baro SaymanÕ Av. Sefa YILMAZ øzmir øl Emniyet Müdürü SayÕn Ali BøLKAY’Õ makamÕnda ziyaret ettiler. 02.02.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù øzmir Almanya Baúkonsolosu MargÕt HABERLE ö÷le yeme÷inde bir araya geldi. 02.02.2012 Alman avukatlarÕ Baromuzu ziyarete geldiler. 09.02.2012 CHP øl KadÕn KollarÕ BaúkanÕ Baromuzu ziyaret etti. 10.02.2012 HSYK üyesi sayÕn Ali AYDIN Baromuzu ziyaret etti. 21.02.2012 Ça÷daú Hukukçular Derne÷i Baromuzu ziyaret etti. 28.02.2012 øzmir Vali YardÕmcÕsÕ sayÕn FazlÕ AKGÜN Baromuzu ziyaret etti. 314 01.03.2012 Ankara Fransa Büyükelçili÷i, Kültür Servisi øúbirli÷i Ateúesi sayÕn Genevieve ICHARD Baromuzu ziyaret etti. 02.03.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, “øzmir Parlementerler Birli÷i KadÕn KollarÕ ToplantÕsÕna” katÕldÕ. 03.04.2012 øzmir øl Jandarma Kom. SayÕn Kur. Alb. Fikret KAHRAMAN Baromuzu ziyaret etti. 11.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, øzmir øl Emniyet Müdürü sayÕn Ali BøLKAY’Õ makamÕnda ziyaret etti. 12.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve Baro SaymanÕ Av. Sefa YILMAZ, øzmir Bölge ødare Mahkemesi BaúkanÕ sayÕn Osman ERMUMCU’yu makamÕnda ziyaret etti. 14.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Av. Sema PEKDAù, TBB’nde gerçekleútirilen Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕ’na katÕldÕ. 18.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, TBMM ønsan HaklarÕ ønceleme Komisyonu ToplantÕsÕ’na katÕldÕ. 20.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Av. Güney DøNÇ’in øzmir Kitap FuarÕ’nda düzenledi÷i imza gününe katÕldÕ. 25.04.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Ege-Marmara Baro BaúkanlarÕ ile birlikte Ankara’da gerçekleútirilen, Görüúmeleri”ne katÕldÕ. 315 “Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕ 07.05.2012 øzmir Fransa Büyükelçili÷i, Kültür Servisi øúbirli÷i Ateúesi ve Fransa’nÕn Tulus úehri avukatlarÕ ile sabah kahvaltÕda bir araya gelindi. ArdÕndan, øzmir Barosu 6. Kat Konferans Salonu’nda Toulouse Barosu BaúkanÕnÕn sunumuna geçildi. 14.05.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi binasÕ temel atma törenine katÕldÕ. 15.05.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn düzenledi÷i 19 MayÕs Resepsiyonu’na katÕldÕ. 17.05.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, DanÕútay SaldÕrÕsÕ YÕldönümü Töreni’ne katÕldÕ. 24.05.2012 Gediz Üniversitesi Rektörü sayÕn Prof. Dr. Seyfullah ÇEVIK ve Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi DekanÕ sayÕn Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES Baromuzu ziyaret etti. 01.06.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, øzmir Barosu Halk OyunlarÕ Toplulu÷u’nun gösterisine katÕldÕ. 23.06.2012 Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, Tekirda÷ Barosu’nda düzenlenen, “VIII Marmara - Ege Bölge Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕ”na katÕldÕ. 30.08.2012 Baúkan Av. Sema PEKDAù ve Yönetim Kurulu Üyeleri 30. A÷ustos Zafer BayramÕ törenlerine katÕldÕ. 1 Eylül 2012 øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMIR østanbul’da düzenlenen Marmara - Ege Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕna katÕldÕ. 316 5. BÖLÜM ETKúNLúKLER 317 318 KORUMA TEDBøRLERøNE øNSAN HAKLARI BAKIùI PANELø (14 AralÕk 2010) 14 AralÕk 2010 tarihinde øzmir Barosu tarafÕndan ønsan HaklarÕ HaftasÕ dolayÕsÕyla "Koruma Tedbirlerine ønsan HaklarÕ BakÕúÕ" baúlÕklÕ panel düzenlendi. Oturum BaúkanlÕklarÕnÕ, øzmir Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, øzmir Barosu önceki baúkanlarÕ Av. Güney DøNÇ ve Av. Noyan ÖZKAN'Õn yaptÕ÷Õ panele, østanbul Barosu önceki baúkanlarÕndan Av. Turgut KAZAN, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Prof. Dr. Osman DOöRU, Ça÷daú Hukukçular Derne÷i Genel BaúkanÕ Selçuk KOZAöAÇLI, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Doç. Dr. Murat ÖNOK, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Doç. Dr. Tu÷rul KATOöLU ve øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan YÜCEL konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 319 KADINA YÖNELøK ùøDDET OLGUSUNUN SOSYAL, PSøKOLOJøK VE HUKUKSAL BOYUTU SEMøNERø (21-22 Ocak 2011) 21-22 Ocak 2011 tarihleri arasÕnda øzmir Barosu tarafÕndan düzenlenen “KadÕna Yönelik ùiddet Olgusunun Sosyal, Psikolojik ve Hukuksal Boyutu” baúlÕklÕ seminerler dizisinin ilki gerçekleútirildi. Seminere Prof. Dr. Melek GÖREGENLø, Doç. Dr. Akça Toprak ERGÖNEN, Dr. Türkcan BAYKAL, Av. Pelin ERDA, Av. Özlem YILMAZ, Av. Aytül ARIKAN, Av. Ayten ÜNAL, Av. Birgül DEöøRMENCø e÷itmen olarak katÕldÕlar. Seminer sonunda øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR ve øzmir Barosu KadÕn Komisyonu Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù katÕlÕmcÕlara sertifikalarÕnÕ verdi. 320 HUKUK MUHAKEMELERø KANUNUNUN GETøRDøöø YENøLøKLER SEMøNERø (4 ùubat 2011) 4 ùubat 2011 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan “Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdi÷i Yenilikler” baúlÕklÕ bir seminer gerçekleútirildi. Seminere HMK TasarÕsÕ Komisyon BaúkanÕ ve Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ, HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi ve Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Süha TANRIVER, HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES, HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. O÷uz ATALAY ile HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi ve Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Doç. Dr. Murat ATALI konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 321 HUKUK YARGILAMASINDA øSTøNAF KONFERANSI (6 Nisan 2011) 6 Nisan 2011 Çarúamba günü øzmir Barosu tarafÕndan øzmir Adliyesi Konferans Salonu'nda Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES'in konuúmacÕ olarak katÕldÕ÷Õ "Hukuk YargÕlamasÕnda østinaf" baúlÕklÕ bir konferans düzenlendi. YENø TÜRK BORÇLAR KANUNU SEMPOZYUMU (8-9 Nisan 2011) 8-9 Nisan 2011 tarihlerinde øzmir Adliyesi Konferans Salonu'nda øzmir Barosu ve Yaúar Üniversitesi iúbirli÷iyle "Yeni Türk Borçlar Kanunu" baúlÕklÕ bir sempozyum çalÕúmasÕ yapÕldÕ. AçÕlÕú konuúmalarÕnÕ øzmir Barosu BaúkanÕ Avukat Sema PEKDAù ve Yaúar Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Murat BARKAN'Õn yaptÕ÷Õ çalÕúmaya; Prof. Dr. AydÕn ZEVKLøLER, Prof. Dr. Nevzat KOÇ, Prof. Dr. Ahmet KILIÇOöLU, Prof. Dr. ùeref ERTAù, øzmir Barosu Önceki BaúkanlarÕndan Avukat Noyan ÖZKAN, Prof. Dr. Ayúe HAVUTÇU, Prof. Dr. Gökhan ANTALYA, Prof. Dr. Saba ÖZMEN, YargÕtay Hukuk Genel Kurulu Onursal BaúkanÕ Mehmet Handan SURLU, Prof. Dr. Haluk BURCUOöLU, Prof. Dr. Vedat BUZ, Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI, Prof. Dr. Nami BARLAS, Prof. Dr. Cevdet YAVUZ, Prof. Dr. Emre GÖKYAYLA, ve Doç. Dr. M. Alper GÜMÜù konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 322 CEZA YARGILAMASINDA VE KARùILAùTIRMALI HUKUKTA øSTøNAF KONFERANSI (7 Nisan 2011) 7 Nisan 2011 tarihinde øzmir Adliyesi Konferans Salonunda Ceza YargÕla- masÕnda ve KarúÕlaútÕrmalÕ Hukukta østinaf" baúlÕklÕ bir konferans düzenlendi. Düzenlenen konferansa konuúmacÕ olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim DalÕ BaúkanÕ Prof. Dr. Veli Özer Özbek konuúmacÕ olarak katÕldÕ. OLAöANÜSTÜ YARGILAMALARIN OLAöANLAùMIù HALø: ÖZEL YETKøLø AöIR CEZA MAHKEMELERø SEMPOZYUMU (15 Nisan 2011) 15 Nisan 2011 Cuma günü øzmir Adliyesi Konferans Salonu'nda øzmir Barosu tarafÕndan "Ola÷anüstü YargÕlamalarÕn Ola÷anlaúmÕú Hali: Özel Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri" baúlÕklÕ bir çalÕúma düzenlendi. øzmir Barosu önceki dönem baúkanlarÕndan Av. Noyan ÖZKAN'Õn yönetti÷i oturuma gazeteci yazarlar RagÕp ZARAKOLU, Ertu÷rul MAVøOöLU ve øsmail SAYMAZ ile Türk Ceza Hukuku Derne÷i Genel Sekreteri Av. Fikret øLKøZ konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 323 økinci oturumda ise “Ola÷anüstü YargÕlamalar ve Hukuk, Demokrasi, Özgürlükler Paradoksu” tartÕúÕldÕ. øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR'in baúkanlÕ÷ÕnÕ yaptÕ÷Õ oturumda YARSAV Genel Sekreteri YargÕç Leyla TARHAN KÖKSAL, YargÕ-Sen Genel Sekreteri Ankara C. SavcÕsÕ Fuat HAZER, Demokrat YargÕ Genel Sekreteri YargÕç Kemal ùAHøN ve Ça÷daú Hukukçular Derne÷i BaúkanÕ Av. Selçuk KOZAöAÇLI konuúmacÕ oldular. SÖYLEùø: FøKRø HAK øHLALLERøNDE BøLGø EDøNME HAKKI VE DOLAYLI øHLALCøLERøN DURUMU (21 Nisan 2011) 21 Nisan 2011 tarihinde øzmir Barosu ve Türk Patent Enstitüsü iúbirli÷i ile “Fikri Hak øhlallerinde Bilgi Edinme HakkÕ ve DolaylÕ øhlalcilerin Durumu" konulu söyleúi gerçekleútirildi. 324 TÜRK HUKUKUNU ETKøLEYEN GÜNCEL DEöøùøKLøKLER SEMøNERø (4 MayÕs 2011) 4 MayÕs 2011 günü øzmir Adliyesi Sosyal Tesisler Konferans Salonu'nda øzmir Barosu ve øzmir Üniversitesi tarafÕndan “Türk Hukukunu Etkileyen Güncel De÷iúiklikler” baúlÕklÕ seminer düzenlendi. AçÕlÕú konuúmalarÕnÕ øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù ve øzmir Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kayhan ERCøYEù'in yaptÕ÷Õ seminerde; “Anayasa De÷iúikli÷inin YargÕ TeúkilatÕ ve YargÕsal Süreçler Üzerindeki Etkisi, Kanuni Temsilciler ve ùirket OrtaklarÕnÕn Amme AlacaklarÕndan Do÷an Sorumlulu÷u, Fikri Mülkiyet HaklarÕ ve ÇatÕúan Menfaatler ve Boúanmada Yasal Mal Rejiminin Tasfiyesi” konularÕnda sunumlar yapÕldÕ. ÇalÕúmaya Prof. Dr. M. Merdan HEKøMOöLU, Prof. Dr. Fevzi DEMøR, Prof. Dr. Meltem DøKMEN CANøKLøOöLU, Prof. Dr. Demet ÖZDAMAR, Doç. Dr. Keramettin TEZCAN ve Yrd. Doç. Dr. Tanju Oktay YAùAR konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 325 TAùINMAZ DAVALARI REHBERø ùEMATøK ANLATIMI SEMøNERø (13 MayÕs 2011) 13 MayÕs 2011 tarihinde øzmir Barosu Konferans Salonunda Prof. Dr. Etem Saba ÖZMEN’in sunu ile “TaúÕnmaz DavalarÕ Rehberi ùematik AnlatÕmÕ” konulu seminer gerçekleútirildi. ÇEVRE øÇøN HUKUKÇULAR BULUùUYOR TOPLANTISI 14-15 MayÕs 2011 tarihinde øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu’nun ev sahipli÷inde “Çevre øçin Hukukçular Buluúuyor” toplantÕsÕnÕn üçüncüsü gerçekleútirildi. KADINA YÖNELøK ùøDDET OLGUSUNUN SOSYAL, PSøKOLOJøK VE HUKUKSAL BOYUTU EöøTøM ÇALIùMASI (3-4 Haziran 2011) 3 - 4 Haziran tarihleri arasÕnda øzmir Barosu tarafÕndan “KadÕna Yönelik ùiddet Olgusunun Sosyal, Psikolojik Ve Hukuksal Boyutu” baúlÕklÕ sertifikalÕ e÷itim çalÕúmalarÕndan ikincisi gerçekleútirildi. SON DÜZENLEMELER ÇERÇEVESøNDE AVUKATLARIN SOSYAL GÜVENLøöø SEMøNERø (16 Haziran 2011) 16 Haziran 2011 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan “Son Düzen- lemeler Çerçevesinde AvukatlarÕn Sosyal Güvenli÷i” konulu kon- ferans gerçekleútirildi. 326 x 25-26 Haziran 2011 tarihlerinde øzmir Barosu, BM Mülteciler Yüksek Komiserli÷i ve Mültecilerle DayanÕúma Derne÷i øltica Hukuku ve UluslararasÕ Koruma baúlÕklÕ sertifikalÕ bir e÷itim çalÕúmasÕ düzenlendi. x 14 Temmuz 2011 tarihinde, Alia÷a Ticaret OdasÕ'nda, Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES'in katÕlÕmÕyla “Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun getirdi÷i yenilikler konulu toplantÕ gerçekleútirildi. x 20 Temmuz 2011 tarihinde øzmir Barosu Yasa Komisyonu tarafÕndan “Yeni AvukatlÕk Yasa TasarÕsÕ”na konulu toplantÕ yapÕldÕ. HUKUK MUHAKEMELERø KANUNU øLE YARGILAMA SøSTEMøMøZE GETøRøLEN YENøLøKLER SEMøNERø (6 Eylül 2011) 6 Eylül 2011 tarihinde øzmir Adliyesi Sosyal Tesislerinde Prof. Dr. Muhammed ÖZEKES'in konuúmacÕ olarak katÕldÕ÷Õ "Hukuk Muhakemeleri Kanunu øle YargÕlama Sistemimize Getirilen Yenilikler" baúlÕklÕ konferans gerçekleútirildi. x 23 Eylül 2011 tarihinde, øzmir Barosu Konferans Salonunda, “ABD ve Beú KübalÕnÕn DavasÕ” konulu Küba Büyükelçisi Eks. Jorge Quesada Concepcion'un katÕldÕ÷Õ panel gerçekleútirildi. x 21-22-23 Ekim 2011 tarihlerinde, “40. Dönem CMK E÷itim Semineri” gerçekleútirildi. 327 YENø HMK VE UYGULAMA SORUNLARI SEMøNERø (26 Ekim 2011) 26 Ekim 2011 günü, øzmir Barosu tarafÕndan øzmir Adliyesi Sosyal Tesisleri Konferans Salonu'nda "Yeni HMK ve Uygulama SorunlarÕ" baúlÕklÕ bir seminer gerçekleútirildi. Oturum baúkanlÕ÷ÕnÕ øzmir Av. Barosu Sema BaúkanÕ PEKDAù'Õn yaptÕ÷Õ seminere konuúmacÕ olarak Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi DekanÕ ve Dokuz Eylül Üniversitesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Muhammed ÖZEKES, 1. øú Mahkemesi Hakimi Ercan TURAN, 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimi Orhan ÇALIùKAN ve øzmir Barosu üyesi Av. Nilgün TORTOP katÕldÕ. 328 VERGø SUÇLARI KONFERANSI (17 KasÕm 2011) 17 KasÕm 2011 tarihinde øzmir Barosu Konferans Salonunda, Doç. Dr. M. Keramettin TEZCAN’un sunumu ile “Vergi SuçlarÕ” konulu konferans gerçekleútirildi. x 18-19-20 KasÕm 2011 günlerinde øzmir Barosunda 41. dönem CMK E÷itim Semineri gerçekleútirildi. VERGø UYUùMAZLIKLARINDA ÇÖZÜM YOLLARI KONFERANSI (24 KasÕm 2011) 24 KasÕm 2011 tarihinde øzmir Barosu Konferans Keramettin Salonunda, TEZCAN’un Doç. Dr. M. sunumu ile “Vergi UyuúmazlÕklarÕnda Çözüm YollarÕ ” konulu konferans gerçekleútirildi. HUKUK MUHAKEMELERø KANUNU VE UYGULAMASI SEMPOZYUMU (25-26 KasÕm 2011) 25-26 KasÕm 2011 tarihleri arasÕnda øzmir Barosu tarafÕndan Ege Üniversitesi Atatürk Kültür Merkezi'nde, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ, Hakim ølker KOÇYøöøT, Av. øsmet KÖYMEN, 329 Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES, Hakim Ayúe Yeúim AKÇELøK, Av. øbrahim ARZUK, Prof. Dr. O÷uz ATALAY, Hakim Ali SOYER, Av. Hüseyin ERDEN, Doç. Dr. Murat ATALI, Hakim øbrahim KARANFøL, Av. M. Hakan ERøù sunumlarÕyla, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve UygulamasÕ” Sempozyumu gerçekleútirildi. EDøNøLMøù MALLARA KATILMA REJøMø VE TASFøYESø SEMøNERø (2 AralÕk 2011) 02 AralÕk 2011 tarihinde Baro Konferans Salonu'nda” Edinilmiú Mallara KatÕlma Rejimi ve Tasfiyesi” konulu seminer gerçekleútirildi. Seminere; Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi DekanÕ Prof. Dr. ùükran ùIPKA, østanbul Barosu üyesi Avukat Ayça ÖZDOöAN ve østanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Üyesi Araú. Gör. Ebru ùENSÖZ konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 330 BøLøùøM HUKUKU AÇISINDAN BULUT BøLøùøME BøR YAKLAùIM SEMøNERø (8 AralÕk 2011) 8 AralÕk 2011 tarihinde, Doç. Dr. Ahmet KOLTUKSUZ’un sunumu ile øzmir Barosu Konferans Salonunda "Biliúim Hukuku AçÕsÕndan Bulut Biliúime Bir YaklaúÕm" konulu seminer düzenlendi. SøBER GÜVENLøK, SøBER TERÖRøZM SEMøNERø (15 AralÕk 2011) 15 AralÕk 2011 tarihinde, Doç. Dr. Ahmet KOLTUKSUZ’un sunumu ile øzmir Barosu Konferans Salonunda "Siber Güvenlik, Siber Terörizm" konulu seminer düzenlendi. DÜùMAN CEZA HUKUKU PANELø (10 AralÕk 2011) 10 AralÕk 2011 tarihinde øzmir Barosu'nun ønsan HaklarÕ HaftasÕ etkinlikleri kapsamÕnda “Düúman Ceza Hukuku” baúlÕklÕ bir panel gerçekleútirildi. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim üyesi Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESøZ'in moderatörlü÷ünü yaptÕ÷Õ panele Bochum Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim üyesi Prof. Dr. Osman 331 øSFEN, Demokrat YargÕ Derne÷i EúbaúkanÕ Hakim Orhan Gazi ERTEKøN ve ÇHD Genel Baúkan Av. Selçuk KOZAöAÇLI konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. x 28 AralÕk 2011 günü, øzmir Barosu tarafÕndan, Doç. Dr. M. Keramettin TEZCAN’Õn sunumu ile “AvukatlarÕn Vergilendirilmesi (UygulamalÕ AnlatÕm)” baúlÕklÕ bir konferans düzenlendi. KADINA YÖNELøK ùøDDET OLGUSUNUN SOSYAL, PSøKOLOJøK VE HUKUKSAL BOYUTU SEMøNERø (21-22 Ocak 2012) 20-21 Ocak 2012 tarihinde, øzmir Barosu Konferans Salonunda “KadÕna Yönelik ùiddet Olgusunun Sosyal, Psikolojik ve Hukuksal Boyutu” adlÕ sertifikalÕ semineri gerçekleútirildi. TEBLøGAT KANUNU'NDAKø DEöøùøKLøKLER KONFERANSI (27 Ocak 2012) 27 Ocak 2011 günü saat:14.00'de øzmir Barosu Konferans Salonu'nda, Av. Dr. Ahmet Cemal RUHø sunumu ile, “Tebligat Kanunu'ndaki De÷iúiklikler” baúlÕklÕ konferans gerçekleútirildi. x 17- 18-19 ùubat 2012 tarihlerinde, øzmir Barosu’nca “43. dönem CMK E÷itim Semineri” gerçekleútirildi. 332 MAL REJøMLERø, TASFøYESø VE UYGULAMA SORUNLARI PANELø (8 Mart 2012) 8 Mart 2012 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim DalÕ BaúkanÕ Prof. Dr. Demet ÖZDAMAR ve YargÕtay 2. Hukuk Dairesi üyesi Mustafa ATEù'in sunumlarÕyla “Mal Rejimleri, Tasfiyesi ve Uygulama SorunlarÕ” baúlÕklÕ bir panel düzenlendi. øù YARGILAMASINDA GÜNCEL SORUNLAR SEMPOZYUMU (16-17 Mart 2012) 16-17 Mart 2012 tarihlerinde, øzmir Barosu tarafÕndan, “øú YargÕlamasÕnda Güncel Sorunlar baúlÕklÕ sempozyum düzenlendi. Sempozyumun 16.03.2012 tarihindeki 1. Günü, iki oturum “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve øú YargÕlamasÕna Etkileri” baúlÕ÷Õ altÕnda gerçekleúmiútir. YargÕtay 9. HD Üyesi Ömer Hicri TUNA’nÕn oturum baúkanlÕ÷ÕnÕ yaptÕ÷Õ 1. Oturumda; Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyesi Doç. Dr. M. Erdem ÖZDEMøR, øú YargÕlama Usulündeki De÷iúikliklere Genel BakÕú - øú Hukukuna Egemen ølkeler ve HMK, YargÕtay 9 HD Tetkik Hakimi ùahin ÇøL, DavanÕn AçÕlmasÕ ve øú YargÕsÕnda Ön ønceleme – 333 Delillerin SunulmasÕ ve øspat – øddia ve SavunmanÕn De÷iútirilmesi, Geniúletilmesi, øzmir 1. øú Mahkemesi Hakimi Ercan TURAN, Hakim gözüyle karúÕlaúÕlan sorunlar – øú YargÕsÕnda HMK Uygulama Pratikleri konularÕnda görüúlerini sunmuúlardÕr. øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Meriç KAPTAN’Õn baúkanlÕ÷ÕnÕ yaptÕ÷Õ ö÷leden sonra 2. Oturumda; YargÕtay 9 HD Tetkik Hakimi Bektaú KAR, øú YargÕsÕnda Belirli, Belirsiz Alacak, KÕsmi Dava – HMK SonrasÕ KarúÕlaúÕlan Sorunlar, øzmir Barosu Üyesi Av. Do÷an ALPER, Avukat Gözüyle KarúÕlaúÕlan Sorunlar – HMK’nun Hak Arama Özgürlü÷üne Etkisi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Doç. Dr. Mustafa ALP, Yeni Borçlar Kanununun øú Hukukuna Etkisi konularÕnda görüúlerini sunmuúlardÕr. Sempozyumun 17.03.2012 tarihindeki 2. Gününde KarúÕyaka 2. øú Mahkemesi Hakimi U÷ur ERÇETøN’in oturum baúkanlÕ÷ÕnÕn yaptÕ÷Õ 1. Oturum “øú Güvencesi ve Uygulama SorunlarÕ” baúlÕ÷Õ altÕnda gerçekleúmiútir: 334 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Erhan BøRBEN, øúe øade DavasÕ ùartlarÕ - Geçerli Geçersiz Fesih Nedenlerinin øçtihatlar Do÷rultusunda De÷erlendirilmesi, øzmir 5. øú Mahkemesi Hakimi Suat KAYA, øúe øade DavasÕ YargÕlamasÕnda uygulama SorunlarÕ, - øzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Zeynep ùøùLø, øúe øade DavasÕ SonuçlarÕ ve Hükmün Uygulama SorunlarÕ konularÕnda görüúlerini sunmuúlardÕr. øzmir Barosu Üyesi Av. ørfan DEMøRCø’nin oturum baúkanlÕ÷ÕnÕn yaptÕ÷Õ 2. Oturum “AsÕl øúveren – Alt øúveren øliúkisinin Hukuksal SonuçlarÕ” baúlÕ÷Õ altÕnda gerçekleúmiútir: Kocaeli Barosu Üyesi Av. Murat ÖZVERø, øú MevzuatÕnda Alt øúveren Düzenlemesi ve De÷iúiklikler – AsÕl øúveren Alt øúveren øliúkisinde Hukuki Sorumluluk ve Muvazaa, Dokuz Eylül Üniversitesi øúletme Fakültesi Ö÷retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ayúegül KÖKKILINÇ ERALTUö, øúyeri Devri ve Hukuki SonuçlarÕ konularÕnda görüúlerini sunmuúlardÕr. YENø BORÇLAR KANUNU'NUN øù HUKUKU'NA ETKøLERø PANELø (13 Nisan 2012) 13 Nisan 2012 tarihinde øzmir Barosu Konferans Salonu'nda, Doç. Dr. Mustafa ALP ve Doç. Dr. M. Erdem ÖZDEMøR’in sunumlarÕyla “Yeni Borçlar Kanunu'nun øú Hukuku'na Etkileri” konulu panel düzenlendi. 335 OLAöANÜSTÜ YARGILAMA USULLERøNE HAYIR! MøTøNGø (5 MayÕs 2012) øzmir Barosu Yönetimi olarak, baro baúkanlarÕmÕz ile çeúitli platformlarda yaptÕ÷ÕmÕz görüúme ve toplantÕlarda görüú birli÷ine varÕlmasÕ üzerine ve 17 Nisan 2011 øzmir Deklarasyonunda belirtildi÷i gibi, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ olarak; CMK 250 ve 251’inci maddelerin kaldÕrÕlmasÕ, özel soruúturma ve yargÕlama usullerine son verilmesi istemiyle Barolar ve hukuk örgütlerinin cübbeleri ile katÕlaca÷Õ yürüyüú ve miting yapÕlmasÕna karar verilmiútir. Bu karar uyarÕnca, Türkiye Barolar Birli÷i ile birlikte düzenlenen, Özel YargÕlama Usullerine HayÕr! ve Özel Görevli Mahkemeler KaldÕrÕlsÕn! Mitingi, 5 MayÕs 2012 cumartesi gerçekleútirilmiútir. Miting, saat 12.00’de Cumhuriyet MeydanÕ’ndan yapÕlan yürüyüúle baúlamÕú, miting alanÕ Gündo÷du MeydanÕnda sona ermiútir. Türkiye’nin dört bir yanÕndan gelen 30’u aúkÕn baro, binlerce avukat; adalet sistemini, özel yargÕlamalarÕ, özel görev ve yetkili a÷Õr ceza mahkemelerinin yarattÕ÷Õ hukuksuz uygulamalarÕ ile avukatlarÕn savunma hakkÕnÕn engelleyen soruúturma ve yargÕlamalarÕ protesto etmek için “Dün DGM bugün ÖGM, Özel Görevli Mahkemeler KaldÕrÕlsÕn” sloganÕyla bir araya gelmiútir. 336 øzmir, Eskiúehir, Kocaeli, Bursa, Çanakkale, Adana, Antalya, Uúak, AydÕn, Manisa, BalÕkesir, østanbul, Ankara ve Tekirda÷ barolarÕnÕn yanÕ sÕra Ça÷daú Hukukçular Derne÷i’nin de kitlesel biçimde katÕldÕ÷Õ 5 MayÕs øzmir Mitingi’nde, “Özel Görevli Mahkemeler KaldÕrÕlsÕn, Öç De÷il Adalet, Faúizme KarúÕ Omuz Omuza, Susma Sustukça SÕra Sana Gelecek, Adalet Ve Özgürlük østiyoruz, Cemaatçi YargÕ østemiyoruz, Tutuklu Avukatlar Serbest BÕrakÕlsÕn, Halk øçin Adalet” dövizlerinin taúÕndÕ÷Õ ve sloganlarÕnÕn atÕldÕ÷Õ miting, yaklaúÕk üç saat sürmüútür. Miting, østanbul Barosu BaúkanÕ Av. Ümit KOCASAKAL, TBB Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Berra BESLER ve Baro BaúkanÕmÕz Av. Sema PEKDAù’Õn yaptÕ÷Õ konuúmalarÕn ardÕndan sloganlarla sona erdirilmiútir. 337 FRANSA'DA AVUKATLIK MESLEöø VE BAROLAR (7 MayÕs 2012) 7 MayÕs 2012 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan Fransa'da AvukatlÕk Mesle÷i ve Barolar baúlÕklÕ söyleúi Toulouse Barosu BaúkanÕ Pascal De Saint GENøEST'in katÕlÕmÕyla gerçekleútirildi. x øzmir Barosu'nun da içinde yer aldÕ÷Õ øúçi Sa÷lÕ÷Õ ve Güvenli÷i Koordinasyonu tarafÕndan 12.05.2012 günü "Yasalaúan øú Cinayetleri" baúlÕklÕ bir panel gerçekleútirildi. 5711/5912 SAYILI DEöøùøKLøK ÇERÇEVESøNDE TOPLU YAPI (SøTE) YÖNETøMø KONFERANSI (11 MayÕs 2012) 11 MayÕs 2012 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan Prof. Dr. Saba Özmen'in katÕlÕmÕyla "5711/5912 Toplu YapÕ SayÕlÕ De÷iúiklik (Site) Yönetimi" Çerçevesinde baúlÕklÕ bir konferans düzenlendi. x 11-12-13 MayÕs 2012 tarihlerinde, øzmir Barosu Salonunda 44. dönem CMK E÷itim Semineri gerçekleútirildi. 338 Konferans x 9 MayÕs 2012 tarihinde, øzmir Barosu tarafÕndan, Spor Hekimi Dr. Aylin Çeçen AKSU'nun sunumuyla Sporcu Beslenmesi ve Spor YaralanmalarÕ baúlÕklÕ bir konferans yapÕldÕ. YENø TTK'NUN UYGULAMA BAKIMINDAN ÖNEMLø HÜKÜMLERøNøN DEöERLENDøRøLMESø SEMPOZYUMU (18 Haziran 2012) 18 Haziran 2012 tarihinde, øzmir Barosu ve Gediz Üniversitesi tarafÕndan, “Yeni TTK'nun Uygulama BakÕmÕndan Önemli Hükümlerinin De÷erlendirilmesi” baúlÕklÕ sempozyum gerçekleútirildi. øzmir Adliyesi Sosyal Tesisleri Konferans Salonu’nda düzenlenen etkinli÷e østanbul ùehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim DalÕ BaúkanÕ Prof. Dr. Tekin MEMøù ile Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Vural SEVEN konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 339 BORÇLAR KANUNUNA GETøRøLEN YENøLøKLER SEMøNERø (7 Temmuz 2012) 07.07.2012 tarihinde, Türkiye Barolar Birli÷i ve øzmir Barosu tarafÕndan “Borçlar Kanunu'na Getirilen Yenilikler, Kira ve Kat KarúÕlÕ÷Õ ønúaat Sözleúmesi” konulu bir seminer gerçekleútirildi. Oturum baúkanlÕ÷ÕnÕ TBB E÷itim Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Tamer ùAHøN'in yaptÕ÷Õ seminere østanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Sözleúmeli) Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Haluk BURCUOöLU, Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Atilla ALTOP, AydÕn Üniversitesi Ö÷retim Üyesi Doç. Dr. Ebru CEYLAN ve østanbul Barosu Üyesi Av. Umut YENøOCAK konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. øùÇøLøK ALACAKLARININ HESAPLANMASI SEMøNERø (12 07.2012) 12 Temmuz 2012 günü øzmir Barosu øú ve Sosyal Güvenlik Hukuku Komisyonu ølgili Yönetim Kurulu üyesi Av. Meriç KAPTAN tarafÕndan øúçilik AlacaklarÕnÕn HesaplanmasÕ konusunda seminer verilmiútir. TTK'DA YAPILAN DEöøùøKLøKLERøN GENEL DEöERLENDøRMESø KONFERANSI (3 Eylül 2012) pÕlan De÷iúikliklerin düzenlenmiútir. Genel øzmir Barosu tarafÕndan 3 Eylül 2012 tarihinde øzmir Adliyesi Konferans Salonunda østanbul ùehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim DalÕ BaúkanÕ Prof. Dr. Tekin MEMøù’in katÕldÕ÷Õ Türk Ticaret Kanunu’nda YaDe÷erlendirilmesi isimli konferans 340 OLAöANÜSTÜ YARGILAMALARIN YENø ADRESø: BÖLGE AöIR CEZA MAHKEMELERø (TERÖR MAHKEMELERø) PANELø (7 Eylül 2012) 7 Eylül 2012 tarihinde øzmir Adliyesi Sosyal Tesisleri Konferans Salonunda Ola÷anüstü YargÕlamalarÕn Yeni Adresi: Bölge A÷Õr Ceza Mahkemeleri Terör Mahkemeleri) Paneli baúlÕklÕ panel gerçekleútirilmiútir. Baro BaúkanÕmÕz Av. Sema PEKDAù’Õn açÕlÕú konuúmasÕnÕ yaptÕ÷Õ panelin oturum baúkanlÕ÷ÕnÕ Baro Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR yürütmüútür. Panele, Türk Ceza Derne÷i BaúkanÕ Av. Fikret øLKøZ, Yarsav ve (KapatÕlan) YargÕ-Sen Kurucu BaúkanÕ YargÕç Ömer Faruk EMøNAöAOöLU, (KapatÕlan) YargÕ-Sen østanbul Temsilcisi YargÕç Nuh Hüseyin KÖSE ve Ça÷daú Hukukçular Derne÷i Genel BaúkanÕ Av. Selçuk KOZAöAÇLI konuúmacÕ olarak katÕlmÕúlardÕr. 341 342 6. BÖLÜM úDARú úûLER úDARú YAPILANMA 343 344 øDARø øùLER ødari YapÕlanma øzmir Barosu, idari yapÕlanmasÕnÕn güncel gereksinimlere yanÕt olabilecek úekilde düzenlenmesi, úeffaf ve ulaúÕlabilir bir sistem kurulmasÕ, artan ve de÷iúkenlik gösteren sorunsallara hÕzlÕ ve verimli çözüm araçlarÕnÕn oluúturulmasÕ konusunda son bir yÕldÕr ciddi çalÕúmalar yürütülmüútür. øzmir Barosu’nun ISO 9001 belgesi almasÕna karúÕn uygulamada, kalite standartlarÕnÕn gereklerinin hayata geçirilmesi, ISO 9001 standartlarÕ ve iú verimlili÷ini arttÕrÕcÕ di÷er unsurlarÕn iú hayatÕnda kullanÕmÕnÕn sa÷lanmasÕ ve hepsinden daha önemlisi sistematik iúleyen bir idari yapÕlanmanÕn kurulmasÕ konusunda ciddi çalÕúmalar yürütülmüútür. Bu konuda, öncelikli olarak iú yükünün tespiti esas alÕnmÕútÕr. Bu anlamda yapÕlan çalÕúmalar ile øzmir Barosu’nun son üç yÕldÕr iúe esas de÷iúkenleri analiz altÕna alÕnmÕú ve bu çerçevede gerek teknolojik olanaklarÕn gerek iú gücü verimlili÷i do÷rultusunda çözümler üretilmiútir. YukarÕda örnekleme olarak verilen de÷erler do÷rultusunda; øzmir Barosu idari sistemi yeniden gözden geçirilmiú, görev tanÕmlamalarÕ oluúturulmuú, gereksinim duyulan alanlarda personel istihdamÕna gidilmiútir. øzmir Barosu personel politikasÕnda yapÕlan köklü de÷iúiklikle, iú yükündeki artÕúa oranla fazla mesai giderlerinden sa÷lanan tasarrufla Baro Bütçesine önemli bir katkÕ sa÷lanmÕútÕr. Komisyon ToplantÕlarÕnda 30.11.2009- 30.06.2010 Dönemi HaftalÕk Ortalama ToplantÕ SayÕsÕ: 1.7 toplantÕ/hafta 30.11.2010- 30.06.2011 Dönemi HaftalÕk Ortalama ToplantÕ SayÕsÕ: 5.2 toplantÕ/hafta konusunda 3 katlÕk bir artÕú mevcutken, personel fazla mesai rakamlarÕnda ay bazlÕ yaklaúÕk 300 saat tasarruf sa÷lanabilmiútir. 2012 yÕlÕ içinde toplantÕ sayÕlarÕ etkinlik ve toplantÕ sayÕsÕ 5.7 çÕkmÕú, ancak di÷er çalÕúmalarÕn yo÷unlu÷u nedeni ile fazla mesaide ortalama 200 saat civarÕnda tasarrufa gidilebilmiútir. øzmir Barosu’na 2010-2012 döneminde merkez için 3 yeni personel alÕnmÕú, personel rejiminde yapÕlan yeni istihdamlar, yeni açÕlan øzmir Barosu Dosya Tarama Merkezi, KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi ve ønce Plaza’da yeni baro odasÕ ve gereksinim duyulan di÷er birimlerde de÷erlendirilmiútir. AyrÕca, TorbalÕ, Menemen, Alia÷a, Menderes ve Seferihisar Baro OdalarÕna personel istihdamÕ yapÕlmÕútÕr. 345 Bilgi ve veriye ulaúÕm ve arúivleme sistemi kurulmuú, Baro içindeki tüm verilerin akÕú úemalarÕ do÷rultusunda iúleyiúi sa÷lanmÕútÕr. Tüm sicil dosyalarÕ göden geçirilmiú ve sistematik dizimleri yapÕlarak, dijital aktarÕma hazÕr hale getirilmiútir. A. AVUKAT KAYIT KABUL, NAKøL VE DøöER ÖZLÜK øùLERø RAPORU (RUHSAT øùLERø BøRøMø) AvukatlÕk RuhsatÕ: Bir yÕllÕk avukatlÕk stajÕnÕ baromuzda ya da baúka bir baro nezdinde tamamlayÕp staj bitim belgesi alan meslek adaylarÕ, baromuza baúvuruda bulunarak avukatlÕk ruhsatÕnÕ talep etmektedirler. Baúvurular ruhsat servisince teslim alÕnÕp mevcut sicil dosyalarÕ ile birleútirilerek Yönetim Kurulu gündemimize alÕnmaktadÕr. Yönetim Kurulu dosyayÕ inceleyerek avukatlÕk ruhsatnamesini almasÕnda herhangi bir engelinin olmamasÕ halinde karar verir. Karar ve mevcut sicil dosyasÕ ruhsatnamenin temini için Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õna sunulur. Adalet BakanlÕ÷Õ’nÕn da onayÕndan sonra Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õnca avukatlÕk ruhsatÕ düzenlenerek dosyasÕyla birlikte baromuza gönderilir. Avukat adaylarÕnÕn yalnÕzca yemin ederek avukatlÕk ruhsatÕnÕ teslim almasÕ gerekmektedir. Yeniden Avukat Olarak KayÕt: Baromuz levhasÕna veya baúka bir baronun levhasÕna kayÕtlÕ olup kaydÕ bir nedenle silinmiú yada sildirmiú olan meslektaúlar baromuza baúvuruda bulunarak yeniden avukat olarak baro levhasÕna kayÕtlarÕnÕ yaptÕrmaktadÕrlar. Baúvuru iúlemleri ruhsat servisince alÕnÕp Yönetim Kurulumuzca yeniden kaydÕna karar verilenlerin kararlarÕ mevcut sicil dosyasÕ ile birlikte Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ’na oradan da Adalet BakanlÕ÷Õ’na gönderilir. Adalet BakanlÕ÷Õ’nÕn olur vermesinden sonra mevcut dosyasÕ baromuza gönderilir. BakanlÕ÷Õn onay verdi÷i tarihten itibaren de kiúi baromuz levhasÕna yeniden kayÕtlÕ olarak mesle÷ini ifa etmeye baúlayacaktÕr. Hakim Ve SavcÕlÕktan Gelenlerin Ruhsatname øúlemleri: Hakimlik yada SavcÕlÕktan emekli olanlar baromuza baúvuruda bulunarak avukatlÕk ruhsatnamesi alabilirler. Bu amaçla baromuzca istenen evraklar ruhsat servisince teslim alÕnÕp Yönetim Kuruluna sunulur, Yönetim Kurunca verilen karar, Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ’na ve oradan da Adalet BakanlÕ÷Õ’na gönderilir. BakanlÕk onayÕndan sonra ruhsat 346 Birlik tarafÕndan hazÕrlanarak dosyasÕyla birlikte baromuza ulaútÕrÕlÕr. AvukatlÕk ruhsatÕ yemin ederek teslim alÕnarak mesle÷i ifaya baúlanÕr. AvukatÕn Nakil Gelmesi: Bir baroya kayÕtlÕ olarak mesleki faaliyetini yürüten meslektaúlarÕmÕz, ikametgahÕnÕ øzmir ili sÕnÕrlarÕ içerisine aldÕrmÕú ise baromuza nakil talebinde bulunmak zorundadÕr. Bu amaçla kiúiden bir adet dilekçe ve ekinde øzmir ilinden alÕnmÕú ikametgah belgesi ile baúvurmasÕ istenir. Nakline engel herhangi bir durumunun olup olmadÕ÷Õ nakil gelmek istedi÷i barosundan sorulur. Engel halinin bulunmadÕ÷ÕnÕn bildirilmesi halinde yasal ücretler tahsil edilerek baromuz levhasÕna naklen yazÕlmasÕna yönetim kurulumuzca karar verilir. AvukatÕn Nakil Gitmesi: Baromuz levhasÕna kayÕtlÕ iken bir baúka baro bölgesinde çalÕúmak isteyen ve ya çalÕúan meslektaúlarÕmÕz nakil gitmek istedi÷i baroya dilekçe ve ekinde sundu÷u ikametgah belgesi ile baúvuruda bulunurlar. ølgili baro adÕ geçenin nakline engel teúkil edecek bir hususun olup olmadÕ÷Õ konusunda baromuza yazÕlÕ olarak baúvuru yapar. Naklinde sakÕnca olmadÕ÷Õna iliúkin baromuzca yapÕlacak bildirime istinaden ilgili baro avukatÕn naklen kaydÕnÕn yapÕlmasÕna karar verir ve karar baromuza bildirilir. Karara istinaden de avukatÕn kaydÕ nakil gitmesi nedeniyle baromuz levhasÕndan silinir. 3 YILLIK DÖNEME GÖRE DÜZENLENEN AVUKAT HAREKETLERø AùAöIDA GÖSTERøLMøùTøR. TARøH ARALIöI: 27/10/2008-31/08/2012 DURUMU 27/10/2008 28/10/2009- 28/10/2010 22/11/2011 27/10/2009 27/10/2010 21/11/2011 31/08/2012 YENø KAYIT 229 257 224 130 YENøDEN KAYIT 18 26 38 14 HAKøM VE SAVCILIKTAN GELEN 2 20 3 3 NAKøL GELEN AVUKAT 38 56 68 55 NAKLEN GøDEN AVUKAT 82 69 106 63 VEFAT 10 13 21 15 øHRAÇ 2 2 3 5 øSTøFA 62 42 82 60 347 300 250 200 150 100 50 0 27/10/200827/10/2009 28/10/200927/10/2010 VE F AT 28/10/201021/11/2011 22/11/201131/08/2012 YENø KAYIT YENøDEN KAYIT YARGIÇLIKTAN GELME NAKLEN GELEN NAKLEN GøDEN VEFAT MESLEKTEN øHRAÇ øSTEKLE AYRILMA 577 60 5 150 205 36 15 169 BARO LEVHASINA KAYIT DURUMLARI YA RG IÇ L VE F AT IK TA N. .. NA KL EN GE LE N 700 600 500 400 300 200 100 0 348 TOPLAM AVUKAT SAYISININ CøNSøYETE GÖRE DAöILIMI CøNSøYETE GÖRE % % 43,13 K - % 56,87 E KADIN ÜYE SAYISI 2642 ERKEK ÜYE SAYISI 3483 TOPLAM ÜYE SAYISI 6125 TOPLAM AVUKAT SAYISININ C7NS7YETE GÖRE DA)ILIM GRAF7)7 ERKEK KADIN øLÇE METROPOL ALøAöA BAYINDIR BERGAMA BEYDAö ÇEùME DøKøLø FOÇA KARABURUN KEMALPAùA ÜYE øLÇE 5497 KINIK 65 KøRAZ 12 MENDERES 64 MENEMEN 2 ÖDEMøù 21 SEFERøHøSAR 17 SELÇUK 15 TøRE 7 TORBALI 35 URLA TOPLAM : 6125 ÜYE 7 8 24 52 99 24 26 39 66 45 Merkez ve 7lçelere göre avukat sayŦlarŦ SE LÇ TO UK R. .. .. KI N M IK E. .. Avukat SayŦlarŦ KA R. M E. . BA . YI. .. 6000 4000 2000 0 349 AKDENøZ ÜNøVERSøTESø HUKUK ANADOLU ÜNøVERSøTESø HUKUK ANKARA ÜNøVESøTESø HUKUK ATATÜRK ÜNøVERSøTESø HUKUK BAHÇEùEHøR ÜNøVERSøTESø HUKUK BAùKENT ÜNøVERSøTESø HUKUK BøLGø ÜNøVERSøTESø HUKUK BøLKENT ÜNøVERSøTESø HUKUK ÇAö ÜNøVERSøTESø HUKUK ÇANKAYA ÜNøVERSøTESø HUKUK DøCLE ÜNøVERSøTESø HUKUK DOöU AKDENøZ ÜNøVERSøTESø DOKUZ EYLÜL ÜNøVERSøTESø EGE ÜNøVERSøTESø HUKUK ERZøNCAN HUKUK GALATASARAY ÜNøVERSøTESø GAZø ÜNøVERSøTESø HUKUK HAMBURG ÜNøVERSøTESø HESSISCHES MINISTERIUM DER JUSTIZ JUSTIZPRÜFUNGSAMT øSTANBUL BøLGø ÜNøVERSøTESø øSTANBUL KÜLTÜR ÜNøVERSøTESø øSTANBUL TøCARET ÜNøVERSøTESø øSTANBUL ÜNøVERSøTESø HUKUK KADøR HAS ÜNøVERSøTESø HUKUK FAKÜLTESø KIRIKKALE ÜNøVERSøTESø HUKUK KOCAELø ÜNøVERSøTESø HUKUK KOÇ ÜNøVERSøTESø HUKUK MALTEPE ÜNøVERSøTESø HUKUK MARMARA ÜNøVERSøTESø HUKUK PARøS 1 PANTHEON SORBONNE ÜNøVERSøTESø SELÇUK ÜNøVERSøTESø HUKUK STRASBOURG ÜNøVERSøTESø TÜBøNGEN ÜNøVERSøTESø HUKUK UFUK ÜNøVERSøTESø HUKUK FAKÜLTESø YAKINDOöU ÜNøVERSøTESø HUKUK YEDøTEPE ÜNøVERSøTESø HUKUK 350 9 88 902 21 8 31 5 17 8 23 95 108 2759 16 4 4 11 1 1 15 14 2 796 5 10 22 4 7 220 1 210 1 1 2 71 16 351 B. DøSøPLøN øùLEMLERø KALEM RAPORLARI DøSøPLøN YÖNETøM SEKRETARYA DøSøPLøN KURULU SEKRETARYA Genel TanÕtÕm Disiplin Kurulu Yönetim Kurulu SekretaryasÕ tarafÕndan aúa÷Õdaki iúlemler yapÕlmaktadÕr: • Gelen kiúi úikayeti ve/veya BakanlÕk Düúünce örne÷i, mahkeme yazÕsÕ, Adli YardÕm Bürosu ve CMK dan gelen dilekçeler ile ilgili úikayet dosyalarÕnÕn açÕlmasÕ. • Kiúi úikayetlerinde úikayet gideri, delil ve belgelerin istemi için yazÕ yazÕlmasÕ. Gideri ödenen kiúi úikayetlerine ve re’ sen gelen yazÕlara dosya esas numarasÕ vererek dosya açÕlmasÕ.(bilgisayar ve manuel Esas defterine dosyalarÕn kaydÕ.) • øtiraz dosyalarÕnÕn fotokopilerinin çekilerek TBB D.K. gönderilmesi. • Kesinleúme süresi dolan avukatlarÕn sicillerine iúlenmesi. dosyalara kesinleútirme yapÕlarak • TBB Dönen itiraz dosyalarÕnÕn karar do÷rultusunda iúlemlerinin yapÕlmasÕ. 2008–2010 Döneminde Devreden YapÕlmamÕú Tespit Edilen Dosyalar KararÕ ÇÕkmÕú øúlem Kovuúturmaya Yer OlmadÕ÷Õ KararÕ Verilen Dosya SayÕsÕ 448 Disiplin Kuruluna Sevk Edilen Dosya SayÕsÕ 233 TOPLAM DOSYA SAYISI 681 Tespit edilen bu dosyalar içinde; x Kovuúturmaya Yer OlmadÕ÷Õ KararÕ Verilen Dosyalar øçin; x KararlarÕn taraflara ve Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õna gönderilmesi. x Gelen itiraz dilekçeleri üzerine dosya fotokopilerinin çekilerek, dosya asÕllarÕnÕn TBB’ne gönderilmesi x Dönen itiraz dosyalarÕnÕn karar do÷rultusunda yeniden iúlem yapÕlmasÕ ve/veya arúivlenmesi. x Disipline Sevk Edilen Dosyalar øçin; 352 x Dosyalara esas numaralarÕnÕn verilerek dosyanÕn Disiplin gündemine alÕnmasÕ. x Esas numarasÕ verilen dosyalarÕn bilgisayar ve manuel esas defterine iúlenmesi x Dosya taraflarÕndan savunma, delil ve bilgi istem yazÕlarÕnÕn hazÕrlanmasÕ ve tebligatlarÕn yapÕlmasÕ. x Mahkemelerden dosyalar için bilgi toplanmasÕ. x Gelen savunma ve mahkeme cevaplarÕnÕn dosyalara takÕlmasÕ ve süre takibinin yapÕlmasÕ. x Savunma için gelen avukatlarÕn savunmalarÕnÕn alÕnmasÕ. x Duruúma talep eden avukatlara duruúma günü tebli÷i. x Derdest dosyalara toplantÕ gündemi verilerek arúivlenmesi. x Biten dosyalar için avukat sicil özetlerinin çÕkartÕlarak dosyalarÕn karara hazÕrlanmasÕ. x Karar verildikten sonra karar úablonunun oluúturulmasÕ ve üst yazÕlarÕnÕn hazÕrlanmasÕ. x Karara çÕkan dosyalarÕn BaúsavcÕlÕ÷Õna gönderilmesi taraflara tebli÷i ve Cumhuriyet x ÇÕkan kararlarÕn bilgisayar ve manuel karar defterine kayÕtlarÕ. x øtiraz dosyalarÕnÕn fotokopilerinin çekilerek TBB D.K. gönderilmesi. x Kesinleúme süresi dolan avukatlarÕn sicillerine iúlenmesi. dosyalara kesinleútirme yapÕlarak x TBB Dönen itiraz dosyalarÕnÕn karar do÷rultusunda iúlemlerinin yapÕlmasÕ. YÖNETøM KURULU øù CETVELø YILI DEVøR YENø AÇILAN TOPLAM SONUÇLANAN KALAN 2010 409 489 898 416 482 2011 482 564 1046 601 445 2012 445 414 859 271 588 2012 DEVøR EDEN TOPLAM DOSYA : 588 353 DøSøPLøN KURULU øù CETVELø YILI DEVøR YENø AÇILAN TOPLAM SONUÇLANAN KALAN 2009 241 61 302 112 190 2010 190 198 388 98 290 2011 290 440 730 275 455 2012 455 105 560 153 407 øZMøR BAROSU DøSøPLøN KURULU ÇIKAN øùLERøN MAHøYETø YILI 2009 2010 2011 2012 MAHAL OLMADIöINA 30 40 90 38 UYARMA 18 11 75 49 KINAMA 31 22 42 15 PARA CEZASI 4 3 14 2 TEDBøR 2 3 3 9 MESLEKTEN ÇIKARMA 8 5 4 7 BøRLEùTøRME 4 3 6 2 ZAMANAùIMI 21 14 45 31 TOPLAM 118 101 279 153 354 C. YAZI øùLERø: Baroya gelen evraklar kayÕt iúlemi yapÕlÕp havalesi yapÕldÕktan sonra, yazÕúma ve özlük iúleri ile ilgili evraklar yazÕ iúlerine havale edilir. YazÕ iúlerine gelen evraklar listelerine göre kontrolleri yapÕlÕr. YanlÕú gelen baúka birime ait evrak var ise ilgili birime iletilmek üzere evrak kayÕt servisine iade edilir. Yine gelen evraklarda, Yönetim Kurulu Gündemine veya BaúkanlÕk DivanÕna girmesi gereken evraklar var ise bu evraklar BaúkanlÕk sekretaryasÕna gündeme alÕnmasÕ için teslim edilir. Günlü acil evraklar öncelikli olmak üzere gelen evraklarÕn cevap yazÕlarÕ yazÕlarak, Baro Müdürü tarafÕndan kontrol edildikten sonra imzaya sunulur. ømzadan çÕkan evraklar giden evrak kaydÕ verilerek postalama iúlemi yapÕlÕr. øzmir Adliyesi ve KarúÕyaka Adliyesine gidecek evraklar ise zimmet ile teslim edilmek üzere adliye birimine gönderilerek evraklarÕn ilgili mercilere ulaúmasÕ sa÷lanÕr. Mahkeme ve savcÕlÕklar ile yapÕlan yazÕúmalar a÷ÕrlÕklÕ olmak üzere tüm resmi kurumlar ile ilgili yazÕúmalar Baro otomasyon sistemine (SDD) kayÕtlÕ desimal dosyalama sistemi ile tarih sÕrasÕna göre arúivlenir. Özlük iúleri ile ilgili yazÕúmalar ise sicil dosyasÕnda arúivlenir. Bu dönemde arúivlemeye daha çok dikkat edilerek önceki dönemlerde yapÕlan eksikliklerin giderilmesi yönünde çalÕúmalar yapÕlarak, arúivde istenilen belge ve bilgiye en hÕzlÕ úekilde ulaúÕlmasÕ için çalÕúmalar yapÕlmaktadÕr. Sicil dosyalarÕnda olmasÕ gereken evraklarÕn dosyasÕna eklenmesi gibi. Arúiv sitemimizde en büyük proje ise dijital arúive geçmek için çalÕúmalarÕn baúlamÕú olmasÕ. Bu sistem gerçekleúti÷inde, Baro otomasyon sistemine (SDD) ba÷lantÕlÕ úekilde çalÕúacak ve avukatÕn sicil dosyasÕndaki bütün belgelere sistemden ulaúÕlabilinecektir. Disiplin dosyalarÕ da bu kapsam içinde fakat farklÕ alanda arúivlenecek ve yetkilileri tarafÕndan dijital ortamda kronolojik olarak takip edilecek hale getirilecektir. AvukatÕn iletiúim bilgilerini güncellenmesi için verdi÷i dilekçe yada formlar, Baro’da SDD programÕna, Türkiye Barolar Birli÷inde UBAP sistemine, Adalet BakanlÕ÷Õnda UYAP sistemine (e-imza) ile iúlenerek güncellenmektedir. ølk kayÕt yaptÕran avukatÕnda aynÕ úekilde bilgileri sistemlere iúlenir. Nakil gelen bir avukatÕn bilgileri ilgili baro tarafÕndan internet üzerinden bilgileri gönderildikten sonra aynÕ güncelleme iúlemleri uygulanÕr. Nakil giden bir avukatÕn ise gitti÷i baroya eklenmesi için Türkiye Barolar Birli÷inde UBAP sistemine, Adalet BakanlÕ÷Õnda UYAP sistemine (e-imza) ile bilgileri ilgili baroya gönderilir. Vefat eden veya bir úekilde kaydÕ silinen avukatÕn UYAP sisteminden bilgileri düúülür. 355 Türkiye Barolar Birli÷i AvukatlÕk kimlik kartÕ ve e-imza baúvurusunda bulunan avukatlarÕn baúvurularÕnÕn Bilgi iúlem servisi tarafÕndan onaylanmasÕ için UBAP’ta eksik olan bilgi güncellemeleri yapÕlÕr. Türkiye Barolar Birli÷inden gelen kimliklerin teslim tutana÷Õ ile avukata teslim edildikten sonra UBAP’tan teslim edildi÷ine dair düúüm yapÕlÕr. Bu dönemde dergi ve bültenler avukatÕn adresine da÷ÕtÕm firmalarÕ ile gönderilmesine baúlanmÕútÕr. ølçelerdeki avukatlara ulaútÕrÕlmak üzere ilçe temsilcilerimize avukat sayÕsÕ kadar dergi ve bülten kargo ile gönderilmektedir. Baroda yapÕlan tüm etkinlikler (toplantÕ, seminer, konferans, panel vs.), vefat, staj e÷itim duyurularÕ gibi bilgiler cep mesaj yolu ile bilgilendirilmektedir. Adli yardÕm, CMK TBB’ye gönderilen 3 aylÕk ve yÕllÕk raporlar Adli yardÕm, CMK ve muhasebenin verdi÷i bilgiler do÷rultusunda Türkiye Barolar Birili÷i UBAP sistemine iúlenir. TARøH ARALIöINA GÖRE GELEN EVRAK GRAFøöø 356 TARøH ARALIöINA GÖRE GøDEN EVRAK GRAFøöø TARøH ARALIöINA GÖRE VERøLEN BELGE VE MAZBATA GRAFøöø 357 D. STAJ øùLEMLERø VE STAJ EöøTøM MERKEZø øzmir Barosu Staj E÷itim Merkezi’nde seçimle göreve gelen Yürütme Kurulu üyeleri her hafta pazartesi günleri toplanmakta, avukatlÕk stajÕ, staj e÷itimi ve stajyer avukatlarÕn mesleki sorunlarÕna iliúkin gündem maddelerini de÷erlendirmektedirler. E÷itim programlarÕnÕn belirlenmesi, staj e÷itim sürecinin uygulamaya yönelik ve teorik ayaklarÕnÕn eúgüdümlü olarak yürütülmesi amacÕ 2010- 2012 döneminde farazi duruúma, cezaevi gezileri ve örneklem dosya üzerinden yapÕlan çalÕúmalarla, stajyer avukatlarÕn teorik ve uygulama bilgilerini birleútirmeleri sa÷lanmÕútÕr. Di÷er taraftan sosyal etkinlikler, geziler, konser ve kokteyller düzenlemiú, e÷itim sürecinin bir parçasÕ olarak mesleki birliktelik ve dayanÕúma olarak stajyer avukatlarÕmÕzÕn be÷enilerine sunulmuútur. SEM Yürütme Kurulu 24.12.2010 ve 17.02.2011 tarihlerinde yapÕlan seçimler ile aúa÷Õda isimleri bulunan üyelerimiz görev yapmaktadÕr. SEM Yürütme Kurulu Üyeleri Av. Ercan DEMøR Doç. Dr. Agah ADAK Av. Cemal Nedret ERDEM Av. Emin ÖZMEN Av. Mehmet SÜRÜCÜ Av. Murat DøNÇER Av. Pulat Hüseyin GAGO Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ Stj. Av. Erol GÖKSU Stj. Av. Pelin EVRANOS 28.01.2011 tarihinde stajyer temsilcisi seçimi yapÕlarak Stj. Av. Seda AYAZ AKSOY, Stj. Av. Fahri ERSOY ve Stj. Av. Hasan KIRAN, 12.10.2011 tarihinde stajyer temsilcisi seçimi yapÕlarak Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ, Stj. Av.Erol GÖKSU ve Stj. Av. Pelin EVRANOS seçilerek SEM Yürütme Kurulu’nda stajyerleri temsil ederek stajyerlerin talep ve sorunlarÕnÕ iletmiúler ve çözüm yoluna gidilmiútir. 358 øZMøR BAROSU STAJ SÜRECøNøN øùLEYøùø øzmir Barosunda staj yapmak isteyen adaylara staja baúlamak için gereken evraklar verilir. Tüm evraklar hazÕrlandÕ÷Õnda teslim alÕnÕr. Baúvuru tarihinden itibaren 15 gün süre ile ilan olunur. 15. günün dolmasÕndan sonra yapÕlan ilk SEM Yürütme Kurulu’na dosyalar sunulur, staja baúlamalarÕna engel hal yok ise dosyalar Yönetim Kurulu toplantÕsÕna sunulur ve staj listesine yazÕlmasÕna karar verilir. Yönetim Kurulundan çÕkan kararlar do÷rultusunda dosyalarÕn kararlarÕ yazÕlÕr, imzadan sonra staja baúlamalarÕ için vermiú oldu÷umuz gün stajyerler gelir ve adliye stajÕnÕ baúlatmalarÕ için ilgili Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna gönderilir. Adliye dönüúünde staj dosyasÕ geri alÕnarak arúive kaldÕrÕlÕr. Stajyer avukatÕn kimlik baúvurusu alÕnÕr. Mahkeme nezdindeki 6 aylÕk süre dolduktan sonra adalet komisyonundan aldÕklarÕ mazbata ve avukat yanÕnda baúlama dilekçeleri alÕnÕr ve kartÕna iúlendikten sonra dosyalarÕna kaldÕrÕlÕr. Avukat yanÕndaki stajÕna iliúkin, ilk üç ayÕn ve sonraki altÕ ayÕn sonunda kesin rapor olmak üzere iki rapor sunulur kartlarÕna iúlendikten sonra staj dosyalarÕnda arúivlenir. Staj E÷itim Merkezi Yürütme Kurulu’nun toplantÕ gündemi hazÕrlanÕr ve toplantÕda alÕnan kararlarÕn yazÕlÕr. Staj sÕrasÕnda yazÕlÕ çÕktÕ halinde ve dijital ortamda verilen tezler, tez konusuna göre konusunda deneyimli avukatlara gönderilir. Gelen tez sonuçlarÕ listeye iúlenir ve dosyasÕna kaldÕrÕlÕr. AyrÕca dijital ortamda da arúivlenir. Staj E÷itim Merkezi tarafÕndan belirlen müfredat do÷rultusunda zorunlu ve seçmeli ders programlarÕ hazÕrlanÕr. Ders programlarÕ e÷itmenlere posta ve faks yoluyla gönderilir. Stajyerlere de ders programlarÕ duyurulur, web sayfamÕzda da yayÕnlanÕr. Ders programlarÕnÕn ve stajyer gruplarÕnÕn SDD programÕna giriúleri yapÕlÕr. Ders sonunda yoklama kartlarÕ iúlenir. Ders eksi÷i olan stajyerler bir sonraki grupla eksik derslerini telafi etmeleri için ça÷ÕrÕlÕr. Zorunlu ve seçmeli derslerin tamamÕna eksiksiz girmeleri halinde staj bitim belgesi alabilmeleri için dosyalarÕ, yoklama kartlarÕ, tez sonuçlarÕna göre SEM Yürütme Kurulu’na rapor hazÕrlanÕr, uygun görülmesi halinde Yönetim Kurulu’na dosyalar sunulur. Yönetim Kurulu’nun kararlarÕ do÷rultusunda kararlar yazÕlÕr, 359 imzadan dosyalar arúive kaldÕrÕlÕr. Ruhsatname talebi olanlarÕn dosyalarÕ ruhsat servisine verilir. Ruhsatnamesini baúka barodan alacak olanlarÕn ise ilgili barodan dosyalarÕ istendi÷inde staj dosyalarÕ gönderilir. Stajyer avukatlar için Türkiye Barolar Birli÷i bünyesinde verilen kredi için kredi baúvurularÕ alÕnÕp TBB’ne gönderilir. Kabul edilen krediler stajyerlere bildirilir ve kredi harcÕ dekontlarÕ TBB’ye gönderilir. STAJYER AVUKATLAR øÇøN GENEL SAöLIK SøGORTASI T.B.M.M. tarafÕndan 13.02.2011 tarihinde kabul edilen 6111 sayÕlÕ BazÕ AlacaklarÕn Yeniden YapÕlandÕrÕlmasÕ øle Sosyal Sigortalar ve Genel Sa÷lÕk SigortasÕ Kanunu ve Di÷er BazÕ Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde De÷iúiklik YapÕlmasÕ HakkÕnda Kanun; "Stajyer avukatlar avukatlÕk stajÕna baúladÕklarÕ tarihten itibaren genel sa÷lÕk sigortalÕsÕ sayÕlÕrlar ve stajlarÕ devam etti÷i sürece genel sa÷lÕk sigortalÕlÕklarÕ devam eder, bu kapsamdaki stajyerler, staja baúladÕklarÕ tarihten itibaren bir ay içerisinde Türkiye Barolar Birli÷i'nce Genel Sa÷lÕk SigortasÕ Giriú Bildirgesi ile Kuruma bildirilir. " hükmünü içermektedir. Bu kapsamda Türkiye Barolar Birli÷i tarafÕndan stajyerlerimizin staja baúladÕklarÕ tarihten itibaren Genel Sa÷lÕk SigortasÕ baúlatÕlmaktadÕr. AKTøF STAJYER SAYISI ERKEK STAJYER SAYISI BAYAN STAJYER SAYISI NAKøL GøTME KAYIT SøLME 27.10.2008 27.10.2009 340 148 192 17 10 27.10.2009 27.10.2010 280 132 148 7 13 28.10.2010 21.10.2011 260 112 148 10 10 22.10.2011 01.09.2012 177 74 103 3 -- DÖNEM 360 361 2011 YILI ZORUNLU DERS PROGRAMI DERSLER MESLEK KURALLARI EöøTMEN AV. Z. BEYDAö TIRAù ÖNERø TARøH 13.10.2011 SAAT 17.0019.00 DERSLøK BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN YARGILANMASI øDDøA VE SAVUNMA AV. øSMAøL HANOöLU 14.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK DøSøPLøN HUKUKU AV. øSMET KÖYMEN 17.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK BAROLAR VE TBB AV. SøBEL ÜNLÜ HASDEMøR 18.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN SORUMLULUKLARI AV. NOYAN ÖZKAN 19.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN SORUMLULUKLARI AV. NOYAN ÖZKAN 20.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AV. HøLAL KÜEY 21.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK 24.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK TIRAù ÖNERø 25.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK HUKUK YARGILAMASINDA AVUKAT AV. MÜNøR HAKAN ERøù 26.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN HAKLARIAVUKATLIK SÖZLEùMESø HAKøM MURAT AYDIN 27.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN YARGILANMASI øDDøA VE SAVUNMA AV. øSMAøL HANOöLU 28.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN MESLEKø FAALøYETøNDEKø TUTUM VE DAVRANIùLARI AV. MURAT DøNÇER 31.10.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK øLETøùøM PSøKOLOJøSø AV. MELTEM UYGUR 01.11.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK HUKUK UYGULAMASINDA YÖNTEM AV. HøLAL KÜEY 02.11.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AVUKATIN HAKLARIAVUKATLIK SÖZLEùMESø HAKøM MURAT AYDIN 03.11.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK CEZA YARGILAMASINDA AVUKAT AV. YAKUP GÜL 04.11.2011 10.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AV. øBRAHøM SÖKMEN 10.11.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK AV. HÜSEYøN BAHA COùKUN 11.11.2011 17.0019.00 BAROHAN 6.KAT 1.DERSLøK HUKUK UYGULAMASINDA YÖNTEM HUKUKø BELGELERøN DÜZENLENMESø MESLEK KURALLARI BÜRO YÖNETøMø AVUKATLIöIN TANIMI VE TARøHÇESø AV. HALøL ÇAöLAR AKBULUT AV. Z. BEYDAö 362 2011 YILI SEÇMELø DERS PROGRAMI 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 SAAT 17.00-17.55 18.05-19.00 12 EYLÜL PAZARTESø 09 EYLÜL CUMA 08 EYLÜL PERùEMBE 07 EYLÜL ÇARùAMBA TARøH DERSLøK 1 DERSLøK 2 DERSLøK 3 GR 1 GR 2 GR 3 ÇalÕúma HakSatÕú Vaadi Vergi kÕnda Genel Sözleúmelerinden YargÕlamasÕ Bilgilendirme Do÷an Davalar Genel Olarak Av. Mustafa Ceza MuhakeAv. Zübeyde COùKUN mesi Morfolojisi ESKøùEHøRLø Av. Yakup GÜL GR 1 GR 2 GR 3 Kiúi Özgürlü÷ü ve Boúanma Vergi Güvenli÷i DavalarÕ ve YargÕlamasÕ Yakalama SonuçlarÕ Av. Yakup GülAv. Mustafa Av. Nergiz Tuba Av. Nilgün COùKUN ASLAN-Av. A. TORTOP Sinan Sürücü-Av. Emre DURUKAN GR 1 GR 2 GR 3 YakalananÕn Medeni Usul Vergi (ùüpheli-SanÕk) Hukuku YargÕlamasÕ HaklarÕ GözaltÕ Av. Yakup GÜLAv. Nadi Av. Mustafa Av. Nergiz Tuba ÖZKARA COùKUN ASLAN- Av. A. Sinan Sürücü-Av. Emre DURUKAN GR 1 GR 2 GR 3 Soruúturma Kat KarúÕlÕ÷Õ ømar ve Çevre (Kolluk) ønúaat YargÕ AúamasÕnda Sözleúmelerinden KararlarÕnÕn Müdafi ve Vekil Do÷an Davalar UygulatÕlmasÕ Rolü/Hak ve Yetkileri-I Av. Münir Hakan Av. Noyan Av. Yakup GÜLERøù ÖZKAN Av. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN 363 DERSLøK 4 GR 4 ùirket KuruluúlarÕ Av. Füsun OöUZ GR 4 Kambiyo Hukuku Av. Füsun OöUZ GR 4 ùirketler Hukukundan Do÷an Davalar Av. Bilge ÖZER GR 4 Deniz Ticaret Hukukundan Do÷an Davalar Av. Ahmet ÇALIK 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 13 EYLÜL SALI 14 EYLÜL ÇARùAMBA 15 EYLÜL PERùEMBE GR 1 Soruúturma (Kolluk) AúamasÕnda Müdafi ve Vekil Rolü/Hak ve Yetkileri-II Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba AslanAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 1 Soruúturma (Kolluk) AúamasÕnda Müdafi ve Vekil Rolü/Hak ve Yetkileri-III Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 1 Soruúturma (SavcÕlÕk øfadesiSorgu) AúamasÕnda Müdafi ve Vekil Rolü/ Hak ve Yetkileri Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKANNevhan AKYILDIZ GR 2 Miras Hukukundan Kaynaklanan Davalar Av. Arif øNÖNÜ GR 3 ødari YargÕ KararlarÕnÕn UygulanmamasÕ Halinde ùikayet ve Tazminat YollarÕ GR4 Fikri ve SÕnai Haklar Av. Hatice øùLEKEL Av. Noyan ÖZKAN GR 2 GR 3 Kira ødari yargÕnÕn Sözleúmelerinden özellikleri ve Do÷an Davalar idari dava türleri GR 4 Ticari Davalarda Deliller Av. Beli÷ ONAT Av. Ali PAùAOöULLARI Av. Raci HATøPOöLU GR 2 Kira Sözleúmelerinden Do÷an Davalar GR 3 Anayasa YargÕsÕ Av. Ali PAùAOöULLARI 364 Av. Suat ÇETøNKAYA GR 4 Ticari Davalarda Deliller Av. Beli÷ ONAT 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 16 EYLÜL CUMA 19 EYLÜL PAZARTESø 20 EYLÜL SALI GR 1 GR 2 Avrupa ønsan Medeni Usul HaklarÕ Hukuku Sözleúmesi(AøHS) Avrupa ønsan Av. Nadi HaklarÕ ÖZKARA Mahkemesi Bireysel Baúvuru Yöntemi Di÷er UluslararasÕ Koruma Yöntemleri Av. Serkan CENGøZ-Av. Hülya ÜÇPINAR GR 1 GR 2 Avrupa ønsan øú Mahkemeleri HaklarÕ YargÕlama Usulü Sözleúmesi(AøHS) Avrupa ønsan Av. Figen ALGIN HaklarÕ Mahkemesi Bireysel Baúvuru Yöntemi Di÷er UluslararasÕ Koruma Yöntemleri Av. Serkan CENGøZ-Av. Hülya ÜÇPINAR GR 1 GR 2 Tutuklama øúe øade DavalarÕ Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba Av. Erol ÖZCAN ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKANMurat AYDIN 365 GR 3 Anayasa YargÕsÕ Av. Suat ÇETøNKAYA GR 3 Çevre ve Do÷a KorumasÕnda Ceza Hukuku UygulamasÕ Av. Noyan ÖZKAN GR 4 Kooperatifler Hukuku Av. Ali PAùAOöULLARI GR 4 TaúÕma Sözleúmelerinden Do÷an Davalar Av. Münir Hakan ERøù GR 3 ømar ve Çevre DavalarÕ GR 4 Tasarrufun øptali DavalarÕ Av. Noyan ÖZKAN Av. Neriman AKSOY 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 21 EYLÜL ÇARùAMBA 22 EYLÜL PERùEMBE 23 EYLÜL CUMA 26 EYLÜL PAZARTESø GR 1 Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi(AøHS) Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi Bireysel Baúvuru Yöntemi Di÷er UluslararasÕ Koruma Yöntemleri Av. Serkan CENGøZ-Av. Hülya ÜÇPINAR GR 1 Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi(AøHS) Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi Bireysel Baúvuru Yöntemi Di÷er UluslararasÕ Koruma Yöntemleri Av. Serkan CENGøZ-Av. Hülya ÜÇPINAR GR 1 Fikri Mülkiyet Ceza Hukuku Nevhan AKYILDIZ KÕymetli Evrak ve Ceza Hukuku Av. A. Sinan SÜRÜCÜ GR 1 Adli Kontrol Kovuúturma AúamasÕna HazÕrlÕk Çocuklara Özgü Soruúturma Usulleri GR 2 øúçi AlacaklarÕndan Do÷an Davalar GR 3 ødari davalarÕn açÕlmasÕ ve özellikle süreler Av. Do÷an ALPER Av. Raci HATøPOöLU GR 2 øúçi AlacaklarÕndan Do÷an Davalar GR 3 Anayasa YargÕsÕ Av. Suat ÇETøNKAYA Av. Do÷an ALPER GR 4 Sigorta Hukukundan Kaynaklanan Davalar Av. Nuri ÇAöIRAL GR 4 øflasÕn Ertelenmesi DavalarÕ Konkordato ve øflas Av. Nail YÕlmaz TOKSÖZ GR 2 Medeni Usul Hukuku Av. Nadi ÖZKARA GR 3 Anayasa YargÕsÕ Av. Suat ÇETøNKAYA GR 4 TaúÕnmaz øpote÷inin Paraya Çevrilmesi Av. Gökhan Ediz ERSEZEN GR 2 Trafik KazalarÕndan Do÷an Davalar GR 3 Sa÷lÕk Hukukuna øliúkin Tam YargÕ ve øptal DavalarÕ Av. Mehmet Cemal DOöAN Av. Abdullah HIZAL-Av. Mithat KARA 366 GR 4 Medeni Usul Hukuku Av. Saadet KAYAALP 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 27 EYLÜL SALI 28 EYLÜL ÇARùAMBA 29 EYLÜL PERùEMBE 30 EYLÜL CUMA GR 1 GR 2 Dosya ønceleme Sigorta ve Sosyal Sistemati÷i Güvenlikle ølgili DanÕúman Davalar Avukatlarla TanÕúma Av. øbrahim Av. Yakup GÜLARZUK Av. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 1 GR 2 Do÷rudan Soru øú KazalarÕndan Sorma Kaynaklanan Dosya ÇalÕúmasÕ Davalar øçin küçük Grup OluúturulmasÕ/Rol Av. Seyhan Da÷ÕlÕmÕnÕn Güngör Belirlenmesi GÖBEKÇøN Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 1 GR 2 DanÕúman Evlilikte Mal Avukatlarla Rejiminden Duruúma HazÕrlÕ÷Õ Kaynaklanan Davalar Av. Yakup GÜLDanÕúman Av. Ayten ÜNAL Avukatlar GR 1 DanÕúman Avukatlarla Duruúma HazÕrlÕ÷Õ Av. Yakup GÜLDanÕúman Avukatlar GR 2 4320 SayÕlÕ Ailenin KorunmasÕ HakkÕnda Yasadan Do÷an Davalar Av.Ayúegül ALTINBAù 367 GR 3 Özel Sa÷lÕk KuruluúlarÕnÕn ødare ile øliúkilerinden Kaynaklanan Hukuki Sorunlar Av. Abdullah HIZAL-Av. Mithat KARA GR 4 øcra Takibinin BaúlatÕlmasÕ ve SonuçlandÕrÕlmasÕ GR 3 Sa÷lÕk hizmetlerinin Yürütülmesine øliúkin Sa÷lÕk MevzuatÕ ve Hukuki Sorunlar Av. Abdullah HIZAL-Av. Mithat KARA GR 4 øtirazÕn KaldÕrÕlmasÕ øptali ve Menfi Tespit DavalarÕ Av. Algan KAYAALP Av. Maksut BOZACI GR 3 GR 4 Sa÷lÕk PersoSpor Hukuku nelinin atama, Özlük ve Disiplin Av. Rüútü AKSOY øúlemlerinden Kaynaklanan davalar Av. Abdullah HIZAL-Av. Mithat KARA GR 3 GR 4 Kamu øhale Hukuk Dili Rejimi Av. øbrahim Doç. Dr. Agah KAYNAR ADAK 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 17.00-17.55 18.05-19.00 (Ceza Grubu 17.00-18.00) 17.00-17.55 18.05-19.00 03 EKøM PAZARTESø 04 EKøM SALI 05 EKøM ÇARùAMBA 06 EKøM PERùEMBE GR 1 GR 2 DanÕúman AlÕm-SatÕm Avukatlarla Sözleúmelerinden Duruúma HazÕrlÕ÷Õ Do÷an Davalar Av. Yakup GÜL- Av. Zeki øùLEKEL DanÕúman Avukatlar GR 1 GR 2 DanÕúman Ölüm ve Avukatlarla Yaralanmalardan Duruúma HazÕrlÕ÷Õ Kaynaklanan Davalar Av. Yakup GÜLDanÕúman Av. Zeki øùLEKEL Avukatlar GR 1 GR 2 Hukuka AykÕrÕ Tapu øptal Tescil Delil TartÕúmasÕ DavalarÕ Deliller KovuúturmanÕn Av. Ali KARADAö Geniúletilmesi Talepleri ve ølk øtirazlar Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 1 GR 2 Kovuúturma Tapu øptal Tescil AúamasÕ DavalarÕ HakkÕnda Genel Bilgilendirme Av. Ali KARADAö Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN 368 GR 3 Vergi YargÕlamasÕ GR 4 Medeni Usul Hukuku Av. Mustafa COùKUN Av. Saadet KAYAALP GR 3 Kamu øhale Rejimi Doç. Dr. Agah ADAK GR 4 Tüketici DavalarÕ GR 3 ødari davanÕn konusu olarak “ødari øúlem” , “ødari Eylem” ølk inceleme kararlarÕ ve sonuçlarÕ Yürütmenin durdurulmasÕ GR 4 HaksÕz Rekabetten Kaynaklanan Davalar Av. ùennur ùENSOY AKBULUT Av. Afhan TOPEL Av. Raci HATøPOöLU GR 3 Kamu øhale Rejimi Doç. Dr. Agah ADAK GR 4 Finansal Kiralama Sözleúmesi ve DavalarÕ Av. Metin YAVAù 17.00-17.55 18.05-19.00 07 EKøM CUMA 17.00-17.55 18.05-19.00 08 EKøM CUMARTESø 10 EKøM PAZARTESø GR 2 TanÕma Tenfiz DavalarÕ Av. Çi÷dem ÖZMEN GR 3 Kamu øhale Rejimi Doç. Dr. Agah ADAK Tebligat Hukuku Av. Seyyide ATABARUT GR 1 Kovuúturma aúamasÕ (CANLANDIRMA) Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKANNevhan AKYILDIZ-Murat AYDIN GR 1 Genel De÷erlendirme Kanun YollarÕ Av. Yakup GÜLAv. Nergiz Tuba ASLANAv. A. Sinan SÜRÜCÜ-Av. Emre DURUKAN GR 2 øzale-i ùüyu ve ùüfa DavalarÕ Av. Yusuf KAYA Av. Metin YAVAù GR 3 ødari davalarda yetki ve ba÷lantÕ ødari yargÕlama usulünde kanun yollarÕ Av. Raci HATøPOöLU 369 GR 4 Finansal Kiralama Sözleúmesi ve DavalarÕ GR 4 Medeni Usul Hukuku Av. Saadet KAYAALP 370 AV. MURAT DøNÇER AV. MURAT DøNÇER AV. øBRAHøM SÖKMEN AV. MÜNøR HAKAN ERøù AV. YAKUP GÜL AV. Z. BEYDAö TIRAù ÖNERø AV. Z. BEYDAö TIRAù ÖNERø AV. CEMAL NEDRET AVUKATLIöIN TANIMI VE øùL EVø AVUKATLIöIN TARøHSEL GELøùøMø BÜRO YÖNETøMø HUKUK YARGILAMASINDA AVUKAT CEZA YARGILAMASINDA AVUKAT AVUKATLIK MESLEöøNE GøRøù KOùULLARI AVUKATIN HAK VE YETKøLERø, 17.00-19.00 27.03.2012 02.04.2012 04.04.2012 05.04.2012 HAKøM MURAT AYDIN HAKøM MURAT AYDIN AV. BøLAL KORALAY AV. SøBEL ÜNLÜ HASDEMøR AV. MELTEM UYGUR AVUKATLIK SÖZLEùMESø AVUKATLIK SÖZLEùMESø AVUKATIN HUKUKSAL SORUMLULUöU BARO VE BAROLAR BøRLøöø 10.04.2012 11.04.2012 AVUKATLIK DøSøPLøN SORUMLULUöU AV. øSMET KÖYMEN AV. ÖZKAN YÜCEL AV. ÖZKAN YÜCEL AV. SERKAN CENGøZ AVUKATIN CEZAø SORUMLULUöU AVUKATIN CEZAø SORUMLULUöU AøHM 13.04.2012 12.04.2012 09.04.2012 06.04.2012 AV. øSMET KÖYMEN AVUKATLIK DøSøPLøN SORUMLULUöU øLETøùøM PSøKOLOJøSø 03.04.2012 17.00-19.00 30.03.2012 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 09.30-18.30 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 HUKUK UYGULAMASINDA YÖNTEM 29.03.2012 17.00-19.00 17.00-19.00 28.03.2012 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 DERSLøK 09.30-18.30 BAROHAN 6.KAT DERSLøK 1 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 17.00-19.00 SAAT 26.03.2012 23.03.2012 22.03.2012 21.03.2012 20.03.2012 19.03.2012 TARøH ERDEM AV. CEMAL NEDRET HUKUKø BELGELERøN DÜZENLENMESø ERDEM AV. EMøN ÖZMEN YÜKÜMLÜLÜKLERø HUKUK UYGULAMASINDA YÖNTEM EöøTMEN DERSLER ZORUNLU DERS PROGRAMI 2012 YILI STAJ E öøTøM Z ORUNLU VE SEÇMELø DERS PROGRAMI TARøH 09 MAYIS 2012 ÇARùAMBA 10 MAYIS 2012 PERùEMBE 11 MAYIS 2012 CUMA 14 MAYIS 2012 PAZARTESø ÖZEL HUKUK SEÇMELø DERS PROGRAMI SAAT DERSLøK 1 DERSLøK 2 DERSLøK 3 17.00 GR 1 GR 2 GR 3 19.00 Hukuk 6284 sayÕlÕ KadÕnÕn ødari YargÕ I Muhakemeleri ve Aile Bireylerinin Doç. Dr. Av. Agah Usulü Kanunu KorunmasÕ ADAK Av. Saadet HakkÕnda Yasadan KAYAALP Kaynaklanan Davalar Av. Ayúegül ALTINBAù 17.00 GR 1 GR 2 GR 3 19.00 6284 sayÕlÕ KadÕnÕn HaksÕz Rekabet, ødari YargÕ II ve Aile Bireylerinin Marka-Patent Doç. Dr. Av. Agah KorunmasÕ Av. Afhan TOPEL ADAK HakkÕnda Yasadan Kaynaklanan BankacÕlÕk Davalar UygulamalarÕ ve Av. Ayúegül SorunlarÕn Pratik ALTINBAù Çözümleri Av. Arif Erhan YURTSEVER 17.00 GR 1 GR 2 GR 3 18.00 Mal Rejimi Banka ve VarlÕk øú Hukuku DavalarÕ ùirketlerinin Av. Erol ÖZCAN 18.00 Av. Arif øNÖNÜ AlacaklarÕndan 19.00 Do÷an øhtilaflar Av. Nizamettin ALTINOVA 17.00 18.00 GR 1 TanÕma Tenfiz DavalarÕ Av. Çi÷dem ÖZMEN 18.00 19.00 Tapu øptal, Tescil DavalarÕ Av. Semihat KARADAöLI BDDK ve TMSF'nin Türk Hukukundaki Yeri ve UygulamalarÕ Av. Lütfi ÖZDøNAR GR 2 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Av. Saadet KAYAALP 371 GR 3 øú Hukuku Av. Erkan GÖBEKÇøN (Av. Do÷an ALPER-Av. Dilek G. GÜRBÜZ) 15 MAYIS 2012 SALI 17.00 19.00 16 MAYIS 2012 ÇARùAMBA 17.00 19.00 17 MAYIS 2012 PERùEMBE 17.00 19.00 18 MAYIS 2012 CUMA 17.00 18.00 18.00 19.00 21 MAYIS 2012 PAZARTESø GR 1 HaksÕz Fiillerden Kaynaklanan Tazminat DavalarÕ Av. M. Zeki øùLEKEL GR 1 Kat KarúÕlÕ÷Õ ønúaat sözleúmelerinden Kaynaklanan Davalar Av. Zübeyde EùKøùEHøRLø GR 1 Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Sözleúmesine Dair Hükümleri Av. M. Hakan ERøù GR 1 Finansal Kiralama Sözleúmelerinden Kaynaklanan Davalar Av. Metin YAVAù GR 2 Kooperatifler Hukuku Av. Ali PAùAOöULLARI GR 2 øcra Takibinin BaúlatÕlmasÕ ve SonuçlandÕrÕlmasÕ Av. Maksut BOZACI GR 2 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI GR 2 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI GR 3 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Av. Saadet KAYAALP GR 3 6284 sayÕlÕ KadÕnÕn ve Aile Bireylerinin KorunmasÕ HakkÕnda Yasadan Kaynaklanan Davalar Av. Ayúegül ALTINBAù GR 3 Mal Rejimi DavalarÕ Av. Arif øNÖNÜ GR 3 TanÕma Tenfiz DavalarÕ Av. Çi÷dem ÖZMEN Tapu øptal, Tescil DavalarÕ Av. Semihat KARADAöLI 17.00 18.00 GR 1 HaksÕz Rekabet, Marka-Patent Av. Afhan TOPEL 18.00 19.00 BankacÕlÕk UygulamalarÕ ve SorunlarÕn Pratik Çözümleri Av. Arif Erhan YURTSEVER 372 GR 2 HaksÕz Fiillerden Kaynaklanan Tazminat DavalarÕ Av. M. Zeki øùLEKEL GR 3 øcra Takibinin BaúlatÕlmasÕ ve SonuçlandÕrÕlmasÕ Av. Maksut BOZACI 22 MAYIS 2012 SALI 17.00 18.00 GR 1 Banka ve VarlÕk ùirketlerinin AlacaklarÕndan Do÷an øhtilaflar Av. Nizamettin ALTINOVA 18.00 19.00 BDDK ve TMSF'nin Türk Hukukundaki Yeri ve UygulamalarÕ Av. Lütfi ÖZDøNAR GR 1 Kooperatifler Hukuku Av. Ali PAùAOöULLARI 23 MAYIS 2012 ÇARùAMBA 17.00 19.00 24 MAYIS 2012 PERùEMBE 17.00 18.00 GR 1 øú Hukuku Av. Erol ÖZCAN 18.00 19.00 25 MAYIS 2012 CUMA 17.00 18.00 GR 2 Kat KarúÕlÕ÷Õ ønúaat sözleúmelerinden Kaynaklanan Davalar Av. Zübeyde EùKøùEHøRLø GR 3 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI GR 2 Finansal Kiralama Sözleúmelerinden Kaynaklanan Davalar Av. Metin YAVAù GR 2 Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalet Sözleúmesine Dair Hükümleri Av. M. Hakan ERøù GR 3 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI GR 1 øú Hukuku Av. Erkan GÖBEKÇøN (Av. Do÷an ALPER-Av. Dilek G. GÜRBÜZ) 18.00 19.00 GR 2 Mal Rejimi DavalarÕ Av. Arif øNÖNÜ GR 3 HaksÕz Rekabet, Marka-Patent Av. Afhan TOPEL BankacÕlÕk UygulamalarÕ ve SorunlarÕn Pratik Çözümleri Av. Arif Erhan YURTSEVER GR 3 Banka ve VarlÕk ùirketlerinin AlacaklarÕndan Do÷an øhtilaflar Av. Nizamettin ALTINOVA BDDK ve TMSF'nin Türk Hukukundaki Yeri ve UygulamalarÕ Av. Lütfi ÖZDøNAR 373 28 MAYIS 2012 PAZARTESø 17.00 18.00 GR 1 ødari YargÕ I Doç. Dr. Av. Agah ADAK 18.00 19.00 29 MAYIS 2012 SALI 17.00 19.00 GR 1 ødari YargÕ II Doç. Dr. Av. Agah ADAK 30 MAYIS 2012 ÇARùAMBA 17.00 19.00 GR 1 øcra Takibinin BaúlatÕlmasÕ ve SonuçlandÕrÕlmasÕ Av. Maksut BOZACI GR 1 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI 31 MAYIS 2012 PERùEMBE 17.00 19.00 01 HAZøRAN 2012 CUMA 17.00 19.00 GR 1 øcra Hukuku Av. Maksut BOZACI 04 HAZøRAN 2012 PAZARTESø 17.00 19.00 GR 1 Uygulama 374 GR 2 TanÕma Tenfiz DavalarÕ Av. Çi÷dem ÖZMEN Tapu øptal, Tescil DavalarÕ Av. Semihat KARADAöLI GR 2 øú Hukuku Av. Erol ÖZCAN GR 3 Kooperatifler Hukuku Av. Ali PAùAOöULLARI GR 3 HaksÕz Fiillerden Kaynaklanan Tazminat DavalarÕ Av. M. Zeki øùLEKEL GR 2 GR 3 øú Hukuku Kat KarúÕlÕ÷Õ ønúaat Av. Erkan sözleúmelerinden GÖBEKÇøN Kaynaklanan (Av. Do÷an Davalar ALPER-Av. Dilek Av. Zübeyde G. GÜRBÜZ) EùKøùEHøRLø GR 2 GR 3 ødari YargÕ I Türk Borçlar Doç. Dr. Av. Agah Kanunu'nun ADAK Kefalet Sözleúmesine Dair Hükümleri Av. M. Hakan ERøù GR 2 GR 3 ødari YargÕ II Finansal Kiralama Doç. Dr. Av. Agah Sözleúmelerinden ADAK Kaynaklanan Davalar Av. Metin YAVAù GR 2 GR 3 Uygulama Uygulama TARøH CEZA HUKUKU SEÇMELø DERS PROGRAMI SAAT DERSLøK 1 16 MAYIS 2012 ÇARùAMBA Saliha÷a 18 MAYIS 2012 CUMA Saliha÷a 15.00 17.00 23 MAYIS 2012 ÇARùAMBA Saliha÷a 15.00 17.00 GR 1 Çocuklara Özgü Adalet 25 MAYIS 2012 CUMA Saliha÷a 13.00 17.00 GR 1 YakalananÕn (ùüpheli-SanÕk) HaklarÕ GözaltÕ 15.00 17.00 GR 1 ÇalÕúma HakkÕnda Genel Bilgilendirme Genel Olarak Ceza Muhakemesi Morfolojisi GR 1 Kiúi Özgürlü÷ü ve Güvenli÷i Yakalama 26 MAYIS 2012 09.00 GR 1 CUMARTESø 13.00 Soruúturma (CanlandÕrma ve tartÕúmalar yapÕlacak) Alsancak Mrk.Baro AúamasÕnda Müdafi ve Vekil Rolü/ Hak ve Yetkileri 30 MAYIS 2012 ÇARùAMBA Saliha÷a 15.00 17.00 GR 1 Fikri Mülkiyet Ceza Hukuku ve CMK 250. maddesi 01 HAZøRAN 2012 13.00 CUMA 17.00 Saliha÷a GR 1 Tutuklama, Tutuklamaya øtiraz, Adli Kontrol MekanizmasÕ, Do÷rudan Soru Sorma ve Dosya Da÷ÕtÕmÕ Hukuka aykÕrÕ deliller, Kovuúturma HakkÕnda Genel Bilgi, DanÕúman Avukatlarla GruplarÕn TanÕútÕrÕlmasÕ, Rol Da÷ÕlÕmÕnÕn YapÕlmasÕ 02 HAZøRAN 2012 09.00 CUMARTESø 13.00 Alsancak Mrk. Baro 09 HAZøRAN 2012 09.00 CUMARTESø 13.00 DanÕúman Avukatlarla Duruúma HazÕrlÕ÷Õ 16 HAZøRAN 2012 10.00 CUMARTESø 18.00 Adliye 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi Duruúma Salonu GR 1 Kovuúturma aúamasÕ (CANLANDIRMA) 22 HAZøRAN 2012 16.00 CUMA 18.00 Alsancak Mrk. Baro GR 1 Genel De÷erlendirme Kanun YollarÕ 375 ÖZEL HUKUK UYGULAMA DERS PROGRAMI TARøH SAAT DERSLøK 1 DERSLøK 2 DERSLøK 3 06 HAZøRAN 2012 ÇARùAMBA 17.00 19.00 GR 1 TanÕúma-Genel Bilgi-Gruplaúma GR 2 TanÕúma-Genel Bilgi-Gruplaúma GR 3 TanÕúma-Genel Bilgi-Gruplaúma 07 HAZøRAN 2012 PERùEMBE 17.00 19.00 GR 1 GruplarÕn ÇalÕúmalarÕ GR 2 GruplarÕn ÇalÕúmalarÕ GR 3 GruplarÕn ÇalÕúmalarÕ 13 HAZøRAN 2012 ÇARùAMBA 17.00 18.00 GR 1 Dilekçeler GR 2 Dilekçeler GR 3 Dilekçeler 17.00 18.00 GR 1 Cevap Cevaba Cevap Dilekçeleri GR 2 Cevap Cevaba Cevap Dilekçeleri GR 3 Cevap Cevaba Cevap Dilekçeleri 17.00 18.00 GR 1 Ön ønceleme DuruúmasÕ GR 2 Ön ønceleme DuruúmasÕ GR 3 Ön ønceleme DuruúmasÕ GR 1 Tahkikat DuruúmasÕ Sonuç GR 2 Tahkikat DuruúmasÕ Sonuç GR 3 Tahkikat DuruúmasÕ Sonuç 20 HAZøRAN 2012 ÇARùAMBA 25 HAZøRAN 2012 PAZARTESø 28 HAZøRAN 2012 PERùEMBE 14.00 17.00 Seçmeli dersler kapsamÕnda özel hukuk alanÕnda da uygulamalÕ derslere geçilmiútir. 376 ZORUNLU DERS EöøTMENLERø Ahmet Sinan SÜRÜCÜ Ahmet YILMAZ Betül DURAN Bilal KORALAY Cemal Nedret ERDEM Emin ÖZMEN Emre DURUKAN Eyüp KARAÇOBAN H. Vecdet GÜLEÇ Hakim Murat AYDIN Halil Ça÷lar AKBULUT Haluk øsmet KÖYMEN Hilal KÜEY Hüseyin Baha COùKUN øbrahim SÖKMEN øsmail ALTUN øsmail HANOöLU Meltem UYGUR Murat DøNÇER Münir Hakan ERøù Ömer Turgut ERLAT Özkan YÜCEL Serkan CENGøZ Sibel Ünlü HASDEMøR Yakup GÜL Z. Beyda÷ TIRAù ÖNERø 377 SEÇMELø DERS EöøTMENLERø A.Beli÷ ONAT Abdullah HIZAL Afhan TOPEL Agah ADAK Ahmet ÇALIK Ahmet Nuri ÇAöIRAL Ahmet Sinan SÜRÜCÜ Algan KAYAALP Ali KARADAö Ali PAùAOöULLARI Arif Erhan YURTSEVER Arif øNÖNÜ Ayúegül ALTINBAù Ayten ÜNAL Bedriye KURTULUù TÜRK Betül DURAN Bilge ÖZER Çi÷dem ÖZMEN Dilek Güzel GÜRBÜZ Do÷an ALPER Emre DURUKAN Erkan GÖBEKÇøN Erol ÖZCAN Füsun OöUZ Gökhan Ediz ERSEZEN Halit Raci HATøPOöLU Hasan Rüútü AKSOY Hatice Figen ALGIN Hatice øùLEKEL Hülya ÜÇPINAR øbrahim ARZUK 378 øbrahim KAYNAR ønanç DøNÇSOY øsmail HANOöLU Lütfi ÖZDøNAR Maksut BOZACI Mehmet Cemal DOöAN Metin YAVAù Mithat KARA Murat AYDIN (Hakim) Murat DøNÇER Mustafa COùKUN Muzaffer Sevgi SAKARYA Münir Hakan ERøù Nadi ÖZKARA Nail YÕlmaz TOKSÖZ Nazan SAKALLI Nergiz Tuba ATAù Neriman AKSOY Nevhan AKYILDIZ (SavcÕ) Nilgün TORTOP Nizamettin ALTINOVA Olcay Mutlu AKBABA Özkan YÜCEL Saadet KAYAALP Serkan CENGøZ Seyhan GÜNGÖR GÖBEKÇøN Seyyide ATABARUT Suat ÇETøNKAYA ùennur ùENSOY AKBULUT Yakup GÜL Yusuf KAYA Zeki øùLEKEL 379 ETKøNLøKLERøMøZ STAJYER AVUKATLAR YENø YIL KOKTEYLø 30 AralÕk 2010 günü stajyer avukatlarÕmÕz için yeni yÕl kokteyli düzenlendi. 2. STAJYER AVUKATLAR KURULTAYI 29-30 Nisan-01 MayÕs 2011 tarihinde Mu÷la Barosu’nun düzenledi÷i IV. Stajyer Avukatlar KurultayÕ’na stajyer temsilcilerimiz Stj. Av. Seda AYAZ AKSOY ve Stj. Av. Fahri ERSOY katÕlmÕúlardÕr. 380 øzmir Barosu tarafÕndan 3 Haziran 2011 Cuma günü Kültürpark Tenis Kulübü'nde Baromuza kayÕtlÕ stajyer avukatlar için bir kokteyl düzenlendi. 381 FARAZø DURUùMA ÇALIùMASI øzmir Barosu Staj E÷itim Merkezi Ceza Kürsüsü, 7 Ekim 2011 Cumartesi günü øzmir Adliyesi 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi Salonu'nda, KarúÕyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Murat AYDIN, Cumhuriyet SavcÕsÕ Nevhan AKYILDIZ ile Ceza Kürsüsü e÷itmenlerinin katÕldÕ÷Õ farazi bir duruúma gerçekleútirdi. øZMøR KÜLTÜR GEZøSø 09.10.2011 tarihinde stajyer avukatlarÕmÕza øzmir Kültür Gezisi düzenlendi. 382 STAJYER AVUKATLAR MANGAL PARTøSø 12 Ekim 2011 günü øzmir Barosu ÇatÕ'da Baromuza kayÕtlÕ stajyer avukatlar için mangal partisi düzenlendi. Geceye enstrümanlarÕyla yine baromuz stajyer avukatlarÕ Stj. Av. Sinan Can KONYALI, Stj. Av. Mehmet Taner TOSUNOöLU, Stj. Av. Hakan DøMDøK ve Stj. Av. Yavuz øskender GEREDELø renk kattÕlar. øzmir Barosu Halk OyunlarÕ Toplulu÷u da küçük bir gösteriyle geceye katÕldÕ. 2. FARAZø DURUùMA ÇALIùMASI øzmir Barosu Staj E÷itim Merkezi Ceza Kürsüsü, 7 Ocak 2012 Cumartesi günü øzmir Adliyesi 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi Salonu'nda, Cumhuriyet SavcÕsÕ Nevhan AKYILDIZ ile Ceza Kürsüsü e÷itmenlerinin katÕldÕ÷Õ ikinci farazi duruúma çalÕúmasÕnÕ gerçekleútirdi. 383 STAJYER AVUKATLAR 2012 YENø YIL PARTøSø øzmir Barosu tarafÕndan stajyer avukatlar için düzenlenen Yeni YÕl Partisi, 20 Ocak 2012 Cuma günü Opus Bar' da yapÕlmÕútÕr. øzmir Barosu Yönetim Kurulu, Staj E÷itim Merkezi Yürütme Kurulu ve meslektaúlarÕmÕzÕn da oldukça yo÷un ilgi gösterdi÷i gece geç saatlere kadar devam etmiútir. x øzmir Barosu Stajyer Avukatlar Komisyonu Staj, Sosyal Güvenlik ve Di÷er HaklarÕ adÕna 9 ùubat 2012 tarihinde yaptÕklarÕ ilk toplantÕlarÕ ile çalÕúmalarÕna baúladÕlar. 384 x 27-28 Nisan 2012 tarihinde Adana Barosu’nun düzenledi÷i V. Stajyer Avukatlar KurultayÕ’na stajyer temsilcilerimiz Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ ve Stj. Av. Pelin EVRANOS katÕlmÕúlardÕr. STAJYER AVUKATLAR GENÇLøK KOKTEYLø øzmir Barosu tarafÕndan 18 MayÕs 2012 Cuma günü øzmir Barosu'nda Baromuza kayÕtlÕ stajyer avukatlar için bir gençlik kokteyli düzenlendi. Gecede øLLeGaL Band’Õn canlÕ müzikleri eúli÷inde stajyer avukatlarÕmÕz e÷lendiler. ALøAöA ùAKRAN CEZAEVø GEZøSø Baromuz, stajyer avukatlarÕmÕzÕn mesleki geliúmelerine katkÕ sa÷lamak ve cezaevlerinin iúleyiúi hakkÕnda bilgilenmelerini teminen Alia÷a ùakran Cezaevi’ne 22 MayÕs 2012 ve 24 MayÕs 2012 tarihlerinde ziyaret düzenledi. 385 KURGUSAL DURUùMA YARIùMASI Türkiye Barolar Birli÷i ve Çanakkale Barosu tarafÕndan 26-27 MayÕs 2012 tarihinde Kurgusal Duruúma YarÕúmasÕ düzenlenmiútir. Stj. Av. Gizem KIVRAK, Stj. Av. Sinan SAYMAN, Stj. Av. Mehmet Baran SELANøK, Stj. Av. Deniz Ekin BøLGEZ, Stj. Av. KÕvÕlcÕm TAùCI katÕlarak Baromuzu temsil ederek üçüncülük ödülünü alarak Baro BaúkanÕmÕza sundular. 386 CEZA FARAZø DURUùMA ÇALIùMASI øzmir Barosu Staj E÷itim Merkezi Ceza Kürsüsü, 16 Haziran 2012 Cumartesi günü øzmir Adliyesi 12. A÷Õr Ceza Mahkemesi Salonu'nda, Cumhuriyet SavcÕsÕ Nevhan AKYILDIZ ile Ceza Kürsüsü e÷itmenlerinin katÕldÕ÷Õ üçüncü farazi duruúma çalÕúmasÕnÕ gerçekleútirdi. ÇalÕúma sonunda yapÕlan genel de÷erlendirmenin ardÕndan øzmir Barosu çalÕúmalarÕna olan katkÕlarÕndan dolayÕ SayÕn Nevhan AKYILDIZ'A øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan bir plaket sunuldu. 387 E. BøLGø øùLEM FAALøYETLERø Bilgi iúlem faaliyetleri øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut Dikmen’in baúkanlÕ÷Õnda ønternet ve Biliúim Komisyonu koordinasyonu ile yürütülmektedir. Temelde yürütülen çalÕúmalar aúa÷Õdaki baúlÕklar altÕnda toplanmÕútÕr. - øzmir Barosu ønternet sitesi - øzmir Barosu TV - Merkez Baro, merkez ve ilçe Adliyeleri Baro OdalarÕ ile duruúma salonlarÕnda bulunan teknik donanÕmÕn bakÕm, onarÕm, yenileme ve geliútirme çalÕúmalarÕ - Elektronik imza ve yeni nesil avukat kimlik kartlarÕnÕn baúvuru ve üretim sürecinin takibi ve teslimi 1. øzmir Barosu ønternet Sitesi øzmir Barosu internet sitesi yenileme çalÕúmalarÕna øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu koordinasyonunda ùubat 2011’de baúlanÕlmÕútÕr. Konuya iliúkin olarak çeúitli firmalardan temsilciler ile görüúülerek teklifler alÕnmÕú ve son olarak AGC YazÕlÕm FirmasÕyla sözleúme imzalanmÕútÕr. TasarÕm ve yazÕlÕm aúamalarÕndan sonra site içeri÷inde kronolojik olarak bir eksiklik yaúanmamasÕ için azami çaba gösterilmiú, site içeri÷inin tamamlanmasÕ aúamasÕnda Baro birimleri, merkezler ve komisyonlardan da kendi sayfalarÕnÕn içeriklerine iliúkin veriler toplanmÕú, tasnif edilmiú ve site içeri÷i oluúturulmuútur. 2. øzmir Barosu TV MeslektaúlarÕmÕzdan gelen konferans, seminer ve panellerin görüntülerinin yayÕnlanaca÷Õ bir platform iste÷i üzerine tasarlanan Baro TV 08 AralÕk 2011 tarihinde yayÕna baúlamÕútÕr. AyrÕca yine meslektaúlarÕmÕzÕn istekleri do÷rultusunda 24 Nisan 2012 tarihinden itibaren etkinlik ses kayÕtlarÕna da – bilgisayar ya da mobil cihazlara indirilebilir úekilde- Baro TV’de yer verilmeye baúlanmÕútÕr. Baro TV’de sunumlarÕ yapanlar tarafÕndan aksi belirtmedi÷i sürece tüm etkinlik videolarÕ yayÕnlanmaktadÕr. 3. Merkez Baro, Merkez Ve ølçe Adliyeleri Baro OdalarÕ øle Duruúma SalonlarÕnda Bulunan Teknik DonanÕm BakÕm, OnarÕm, Yenileme Ve Geliútirme ÇalÕúmalarÕ a. Merkez Baro Fiber ønternete Geçiú Günümüzde birçok iúin internet üzerinden yapÕldÕ÷Õ, øzmir Barosu’nun da OCAS ve SDD gibi internet tabanlÕ programlarla çalÕúmalarÕnÕ yürüttü÷ü 388 düúünüldü÷ünde sa÷lÕklÕ çalÕúan bir sistemin varlÕ÷Õ yadsÕnamaz. Bu do÷rultuda øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu koordinasyonunda fiber internet hizmeti veren Türk Telekom, Superonline ve Turk.net ile görüúmeler yapÕlmÕú, verdikleri taahhütler ve fiyatlarÕ karúÕlaútÕrÕlmÕútÕr. Bu karúÕlaútÕrma do÷rultusunda en sa÷lÕklÕ hizmet verebilecek olan firmanÕn Superonline oldu÷u yönünde belirtilen görüú øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nda da onaylanarak MayÕs 2011 tarihi itibarÕyla Superonline’dan fiber internet hizmeti alÕnmaya baúlanmÕútÕr. b. Adliye Kablo AltyapÕsÕ øzmir Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õ ile yapÕlan görüúmeler sonunda Adliye’de Ulusal Baro A÷Õ Projesi kapsamÕnda KartlÕ Geçiú Sistemleri, Yeni Avukat Kimlik KartÕ Harcama CihazlarÕ ve Dijital Bilgi EkranlarÕnÕ çalÕútÕracak tamamÕ øzmir Barosu’na ait ve yine tamamen øzmir Barosu kontrolünde olan fiber bir kablo altyapÕsÕ kurulmuú ve yukarÕda sayÕlan sistemler üstyapÕ olarak aúa÷Õda ayrÕca anlatÕlaca÷Õ üzere 16.04.2012 tarihinde çalÕúÕr duruma getirilmiútir. c. øzmir Adliyesi’nde Yeni Avukat Kimlik KartÕ’nÕn KullanÕm AlanlarÕnÕ Geniúletildi YukarÕda belirtilen kablo altyapÕsÕnÕn kurulmasÕnÕn ardÕndan 16.04.2012 içerisinde øzmir Adliyesi’nde tüm baro odalarÕ ile Adliye 4. Kat Baro Birimi’nde yeni avukat kimlik kartlarÕ ile harcama ve kredi yükleme iúlemlerinin yapÕlaca÷Õ yeni avukat kimlik kartÕ harcama cihazlarÕnÕn montajlarÕ tamamlanÕútÕr. Yine øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile yapÕlan görüúmelerle B blok 1, 2, 3 ve 4. katlarda bulunan kadÕn ve erkek tuvaletleri meslektaúlarÕmÕzÕn kullanÕmÕna açÕlmÕútÕr. KapÕlara konulan kartlÕ geçiú sistemleri ile meslektaúlarÕmÕz artÕk yeni avukat kimlik kartlarÕnÕ okutarak bu tuvaletleri kullanabilmektedirler. d. Adliye Dijital Bilgi EkranlarÕ (Teknoboardlar) øzmir Barosu’nun sesinin Adliye içerisinde daha etkili olarak duyurabilmesi amacÕyla øzmir Adliyesi’nin farklÕ noktalarÕna dijital bilgi ekranlarÕ konulmuútur. Bu úekilde hem basÕlÕ afiúin yarattÕ÷Õ görüntü kirlili÷inin önüne geçilmiú hem de duyurular daha etkili bir hale gelmiútir. e. Fotokopi Makineleri ve YazÕcÕlar øzmir Barosu Merkez, Adliye Baro Birimleri ve ilçe adliyelerinde bulunan baro birimlerindeki tüm fotokopi cihazlarÕ, yazÕcÕlar ve fakslarÕn yenilenmesi için yürütülen çalÕúmada Çözüm ùirketler Grubu, Elektroser 389 ve Bilgitaú firmalarÕyla görüúmeler yapÕlmÕú ve bu görüúmeler do÷rultusunda teklifler alÕnmÕútÕr. AlÕnan teklifler ve hizmetin süreklili÷ini en sa÷lÕklÕ úekilde sa÷layacak firma olarak Bilgitaú öne çÕkmÕú ve bu firma ile sözleúme yapÕlmÕútÕr. YapÕlan sözleúme sonucunda Merkez Baro, Adliye Baro Birimlerinde ve fotokopi makinesi bulunan ilçelerde bulunan yazÕcÕ ve fotokopi makineleri yenileriyle de÷iútirilmiú, fotokopi cihazÕ bulunmayan ilçelerin tümüne de ihtiyaca uygun makinelerin montajÕ yapÕlmÕútÕr. Sözleúmeyle sadece fotokopi makineleri de÷il, baro birimlerinde yazÕcÕ olarak kullanÕlan makineler de de÷iúti÷i için yedek parça, bakÕm ve toner maliyetleri büyük ölçüde düúürülmüútür. AyrÕca bu makineler üzerinde bulunan tarayÕcÕ – scanner özelli÷i baro kayÕtlarÕn dijitalleútirilmesine yönelik ileride yürütülecek bir çalÕúmada donanÕm maliyetimizi azaltacaktÕr. f. øzmir Adliyesi Duruúma SalonlarÕ Monitörleri øzmir Adliyesi Çocuk Ceza Mahkemeleri, Asliye Ticaret Mahkemeleri, Sulh Hukuk Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemeleri, Fikri SÕnai Hukuk Mahkemesi ve Fikri SÕnai Ceza Mahkemeleri duruúma salonlarÕnda taraf kürsülerinde eksik olan monitörler yapÕlan bir ihale ile temin edilmiú ve montajÕ MayÕs 2011’de tamamlanmÕútÕr. Mart 2012’de Sulh Hukuk, Vergi ve ødare mahkemelerinin ønce Plaza’ya taúÕnmasÕnÕn ardÕndan taúÕnan ve yeni kurulan mahkemelerin salonlarÕna ivedilikle monitör kurulumlarÕ gerçekleútirilmiútir. AyrÕca çeúitli sebeplerle çalÕúmayan veya çalÕútÕrÕlmayan monitörler tespit edilmiú, sorunlu olanlarÕn onarÕmÕ yoluna gidilmiútir. Duruúma salonlarÕnda bulunan monitörlerin tümüne herhangi bir arÕza durumunda bilgi verilebilmesi amacÕyla Baro iletiúim numaralarÕ yapÕútÕrÕlmÕútÕr. g. Yenilenen veya BakÕmÕ YapÕlarak Güçlendirilen DonanÕm øzmir Barosu’nun çeúitli birimlerinde ihtiyaçlar tespit edilerek notebook ve masaüstü bilgisayar alÕmÕ yoluna gidilmiú, de÷iútirilen notebook ve masaüstü bilgisayarlar içerisinde teknik bakÕmdan sonra kullanÕlabilecek olanlar farklÕ birimlerde de÷erlendirilmiútir. - ønce Plaza (Sulh Hukuk Mahkemeleri: Mart 2012’de bir kÕsÕm mahkemelerin BayraklÕ Adliyesi yakÕnÕndaki ønce Plaza’ya taúÕnmasÕ sonrasÕ burada oluúturulan Baro OdasÕ’nda meslektaúlarÕmÕzÕn ihtiyaçlarÕnÕ görmek üzere yazÕlÕm ve lisans maliyetleri de düúünülerek bir bilgisayar üzerinde çalÕúan üç network PC ve bir fotokopi alÕnmÕú, mevcut bir faks cihazÕ ve yazÕcÕ da yine meslektaúlarÕmÕzÕn kullanÕmÕna sunulmuútur. 390 - Adliye Baro Birimi: Kütüphanede ihtiyaca cevap vermeyen ve sÕk sÕk arÕza yapan yedi bilgisayar yenileri ile de÷iútirilmiútir. AyrÕca yine Adliye Baro Birimine televizyon yayÕnlarÕnÕn izlenebilmesi için iki adet 106 ekran TV alÕnmÕútÕr. - øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi: KadÕnÕn insan haklarÕnÕn tanÕtÕlmasÕ, korunmasÕ, uygulanmasÕ ve geliútirilmesi için; Ulusal ve UluslararasÕ Hukuk alanÕnda kadÕnlar için var olan hak ve özgürlüklerin bilgisini yayarak kullanÕlmasÕnÕ sa÷lamak ve fiziksel, cinsel, psikolojik, ekonomik vb. her türlü úiddete maruz kalan veya risk altÕnda bulunan ve merkeze baúvuruda bulunan kadÕnlara hukuksal danÕúmanlÕk hizmeti vermek amacÕyla BayraklÕ Adliyesi B Blok 3. Kat 331 numaralÕ odada kurulan Merkez için iki masaüstü bilgisayar, yazÕcÕ ve santral kurulumu yapÕlarak aktif hale getirilmiútir. - øzmir Adliyesi Tarama Merkezi: øzmir Adliyesi C Blok 1. Katta kurulan Tarama Merkezi’nde dosyalar fotokopi çekmek yerine dijital ortama aktarÕlarak meslektaúlarÕmÕzÕn hem daha ekonomik olarak dosyalarÕna ulaúmalarÕ sa÷lanmakta hem de dosya içeri÷i daha rahat incelenebilmektedir. AyrÕca bir kez taranan bir dosyanÕn taraflarÕ daha sonraki taleplerinde dosyaya beklemeden eriúebilmektedirler. - KarúÕyaka Adliyesi Baro OdasÕ :Bir adet bilgisayar ve televizyon yayÕnlarÕnÕn izlenebilmesi için 106 ekran TV alÕnmÕútÕr. AyrÕca tüm duruúma salonlarÕna monitör takÕmlarÕ tamamlanmÕútÕr. Kurulan sistem alt yapÕsÕ ile Ticaret Sicil sorgulamalarÕ KarúÕyaka Baro OdasÕnda da yapÕlabilir hale getirilmiútir. - Bergama Adliyesi: Avukatlar için duruúma anons sistemi kurulmuútur. Baro odasÕ yenilenmiú, televizyon ve bilgisayar takviyesi yapÕlmÕútÕr. - Menderes Adliyesi: Duruúma salonlarÕna monitörler takÕlmÕú, bilgisayar ve televizyon takviyesi yapÕlmÕútÕr. AyrÕca ilçe baro odalarÕ da teknik olarak geliútirilmiútir. - Alia÷a Adliyesi Baro OdasÕ: Mevcut bilgisayar alÕnarak daha geliúmiú iki adet bilgisayar ve iki adet LED monitör montajÕ yapÕlmÕútÕr. Daha önce baúka isme kayÕtlÕ olan telefon ve internet hattÕ øzmir Barosu üzerine alÕnmÕútÕr. AyrÕca adliye için anons sistemi kurulmuútur. - Menemen Adliyesi Baro OdasÕ : Menemen’de bulunan mevcut bilgisayar alÕnarak daha geliúmiú iki adet bilgisayar ve bir adet 106 Ekran LCD TV kurulumu gerçekleútirilmiútir. 391 - TorbalÕ Adliyesi Baro OdasÕ : Mevcut iki adet bilgisayarÕn gerekli onarÕmÕ ve parça de÷iúimleri yapÕlarak performansÕ arttÕrÕlmÕú ve iki adet LED monitör montajÕ yapÕlmÕútÕr. - Selçuk Adliyesi Baro OdasÕ: Mevcut çalÕúmayan bilgisayar çalÕúan bir bilgisayar ile de÷iútirilmiútir. - Seferihisar Adliyesi Baro OdasÕ : Bir adet bilgisayar ve bir adet LCD monitör montajÕ yapÕlmÕútÕr. - Urla Adliyesi Baro OdasÕ: ÇalÕúmayan bilgisayar yeni bir bilgisayarla de÷iútirilmiútir, bir LED monitör ve bir yazÕcÕ montajÕ yapÕlmÕútÕr. - Tire Adliyesi Baro OdasÕ: øhtiyaca cevap vermeyen mevcut bilgisayar yeni bir bilgisayar ile de÷iútirilmiútir. h. ønternet ve Telefon Hizmetleri ølçe Adli Müzaharet Temsilcilerinden gelen talepler ve ihtiyaç oldu÷u tespit edilen bazÕ baro birimlerine internet ve telefon hattÕ temin edilmiútir. x Daha önce baúka isme kayÕtlÕ olan Alia÷a ve Menemen’de bulunan telefon ve internet hatlarÕ Baro üzerine alÕnmÕútÕr. x Staj E÷itim Merkezi’ne telefon ve internet hattÕ alÕnmÕútÕr. x Barohan 6. katta bulunan Konferans Salonu için Merkez Baro’dan internet hattÕ çekilmiú ve burada da internete ulaúÕlabilir hale gelmiútir. x Menderes Adliyesi Baro OdasÕ için internet ve telefon hizmeti alÕnmÕútÕr x Çeúme Baro OdasÕna internet alÕnmÕútÕr x Seferihisar Baro odasÕna internet ve telefon alÕnmÕútÕr x Foça Adliyesi Baro OdasÕ için telefon ve internet alÕnmÕútÕr. x Urla Adliyesi Baro OdasÕ için internet ve telefon alÕnmÕútÕr. x Merkez Baro için 400 00 00 numaralÕ ayrÕ bir PBX grubu alÕnmÕútÕr. x øzmir Barosu KadÕn DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi için 400 00 04 numaralÕ bir telefon numarasÕ alÕnmÕútÕr. x øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi için 400 00 03 numaralÕ bir telefon hattÕ alÕnmÕútÕr. x øzmir Barosu Adliye 4. Kat Baro Birimi için 400 00 01 ve 400 00 02 numaralÕ telefon hatlarÕ alÕnmÕútÕr. Õ. E÷itim ÇalÕúmalarÕ Teknik Materyal AlÕmÕ øzmir Barosu gerek staj e÷itimi, gerek CMK e÷itimleri ve gerekse farklÕ atölye çalÕúmalarÕ konusunda 2010–2012 arasÕ yo÷un bir dönem 392 geçirmiútir. Bu dönemde e÷itim çalÕúmalarÕna verilen önemden kaynaklÕ teknik malzeme ihtiyacÕnÕn giderilmesi için çeúitli dönemlerde toplam sekiz adet barkovizyon cihazÕ, üç seyyar barkovizyon perdesi ve bir notebook alÕnmÕú, ayrÕca Avukat HaklarÕ Merkezi, CMK, Yönetim Sekreterya, Yönetim ToplantÕ MasasÕ’nda bulunan notebooklarÕn yenilenmesinden kaynaklÕ olarak açÕ÷a çÕkan dört adet notebook e÷itim çalÕúmalarÕna özgülenmiútir. AyrÕca yapÕlan etkinliklerin daha sa÷lÕklÕ bir úekilde foto÷raflanabilmesi ve kayda alÕnabilmesi için Ocak 2011’de Nikon D90 marka profesyonel bir foto÷raf makinesi ile ùubat 2011’de Sony marka bir kamera alÕnmÕútÕr. Harddiske kayÕt yapan bu kamera ile kamera kaseti maliyeti ve bu kasetlerin CD’lere aktarÕm maliyetleri ortadan kalkmÕútÕr. i. øzmir Barosu ve Adliye Baro Birimi Santralleri øzmir Barosu ve Adliye Baro Birimi’nde ihtiyaca yeterince cevap vermeyen santraller yapÕlan araútÕrma ve teklif alma sürecinin ardÕndan yenilenmiútir. Bu süreçte eski santraller de÷erinde satÕlmÕútÕr. AyrÕca øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi’ne mesai saatleri sonrasÕ da bilgilendirme yapabilmek için santral kurulumu yapÕlmÕútÕr. j. øzmir Barosu Sistem OdasÕ Yenileme ÇalÕúmalarÕ øzmir Barosu Merkez Bina’da sürdürülen yenileme çalÕúmalarÕ sÕrasÕnda binanÕn 1. katÕnda küçük bir odada bulunan sistem odasÕ yandaki odayla birleútirilerek daha büyük bir alan yaratÕlmÕú ve yeni alÕnan modern bir sunucu dolabÕna taúÕnan donanÕm daha sa÷lÕklÕ bir çalÕúma ortamÕna kavuúmuútur. AyrÕca günlük olarak baro veritabanÕ olan SDD yedeklenmeye baúlanmÕútÕr. k. øzmir 1 ve 2 No’lu F Tipi Cezaevleri ile Alia÷a Cezaevi Avukat Ça÷rÕ Sistemleri Kurulumu øzmir 1 ve 2 No’lu F Tipi cezaevleri ile Alia÷a Cezaevi’ne avukat görüú odalarÕndan infaz koruma memurlarÕna ulaúabilmek için kablosuz bir ça÷rÕ sistemi kurulmuútur. ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi Dosya Tarama YazÕlÕmÕ øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi’nde yapÕlan dosya tarama çalÕúmalarÕnÕ raporlayacak bir yazÕlÕm ihtiyacÕ do÷muú ve yapÕlan çalÕúmayla øzmir Barosu’na özel olarak 393 hazÕrlanan bir yazÕlÕm Merkez’de bu tip çalÕúmalar için kullanÕlmaya baúlanmÕútÕr. 4. Yeni Avukat Kimlik KartlarÕ ve Nitelikli Elektronik Sertifika (06.08.2012’e kadar) Üretimi Türkiye Barolar Birli÷i tarafÕndan yapÕlan yeni nesil Avukat, Stajyer Avukat, Baro Personeli, Katip ve Aile kartlarÕnÕn baúvuru, takip ve teslim süreci Baromuzca yapÕlmaktadÕr. 06.08.2012 tarihine kadar toplam 4281 adet kart ilgilisine teslim edilmiútir. Bu kartlarÕn 3539’u yeni nesil avukat kimlik kartÕ, 16 adet stajyer avukat kimlik kartÕ, 37 baro personeli kimlik kartÕ, 684 katip kartÕ ve 5 aile kartÕdÕr. Üretimi Türkiye Barolar Birli÷i tarafÕndan yapÕlan elektronik imzalarÕn baúvuru, takip ve teslim süreci Baromuzca yapÕlmaktadÕr. 05.01.2011 – 06.08.2012 dönemi içerisinde 1244 adet Nitelikli Elektronik Sertifika (elektronik imza) sahiplerine teslim edilmiútir. F. TBB SOSYAL YARDIMLAùMA øZMøR TEMSøLCøLøöø RAPORU Sosyal YardÕm ve DayanÕúma Fonu; 1136 sayÕlÕ avukatlÕk kanununun 27/A maddesi uyarÕnca Türkiye Barolar Birli÷i bünyesinde kurulmuú, amacÕ sosyal yardÕm uygulamalarÕ ile avukatÕn huzurunu sa÷lamak olan bir fondur. Sosyal YardÕm ve DayanÕúma Fonundan TBB SYDF Yönetmeli÷i kapsamÕnda avukatlar ve avukat stajyerleri yararlanabilir. Bu anlamda øzmir’de kurulan TBB Sosyal YardÕmlaúma Fonu øzmir Temsilcili÷i ile daha hÕzlÕ ve daha etkin hizmet verilmesi hedeflenmiútir. Sosyal YardÕm ve DayanÕúma Fon Müdürlü÷ü TarafÕndan YapÕlan YardÕmlar Geçici øú göremezlik YardÕmlarÕ • AnalÕk Halinde • HastalÕk Halinde • Ola÷andÕúÕ HastalÕk Halinde Emeklilik YardÕmÕ Munzam emeklilik uygulamasÕ devreye girene kadar maluliyet nedeniyle çalÕúamaz durumda olan, avukatlÕk mesle÷inden emekli üyelere aylÕk 500 TL maaú niteli÷inde yardÕm yapÕlÕr. Cenaze YardÕmÕ Üyenin vefatÕnÕn, kayÕtlÕ oldu÷u baro tarafÕndan TBB SYDF Müdürlü÷üne bildirilmesi ile mümkün olan en kÕsa sürede 1.350 TL yardÕm yapÕlÕr. 394 Ola÷anüstü YardÕm øzmir Barosu ile, deprem, yangÕn gibi afet sonucu oluúmuú büro ve mesken hasarÕnda TBB BaúkanlÕk DivanÕ kararÕ ile azami 5000 TL yardÕm yapÕlÕr. Sa÷lÕk YardÕmlarÕ Yönerge kapsamÕnda, yatarak tedavi iúlemleri karúÕlÕ÷Õ sa÷lÕk harcamalarÕ için; belirlenen limitler dahilinde, onaylÕ epikriz belgesi ve sa÷lÕk hizmet detaylarÕnÕn gösterildi÷i detaylÕ fatura aslÕ teslimi ile avukat ve avukat stajyerlerine yapÕlan yardÕmlardÕr. Baúvuru MekanizmasÕ Tüm yardÕm taleplerinde baúvurular avukatÕn kayÕtlÕ oldu÷u baroya yapÕlÕr. Epikriz, fatura, rapor gibi istenen tüm belgeler TBB Sosyal YardÕm ve DayanÕúma Fonu øzmir Temsilcili÷ine teslim edilmelidir. Evrak teslim süresi fatura tarihinden itibaren 1 yÕldÕr. 2010–2012 döneminde toplam 187 baúvuru için iúlem yapÕlmÕú ve yaklaúÕk olarak 270.000TL’nin baro aracÕlÕ÷Õ ile meslektaúlara ödemesi gerçekleútirilmiútir. G. SAöLIK BøRøMLERø RAPORU øzmir Barosu sa÷lÕk birimleri kapsamÕnda faaliyet gösteren øúyeri Hekimli÷i ve Diú Hekimli÷i Birimleri çalÕúmalarÕna 2010-2012 döneminde de devam etmiú, Ekim 2010- Ekim 2012 döneminde iúyeri hekimli÷i tarafÕndan 4250 muayene gerçekleútirilmiútir. Tansiyon hastalarÕn takibi, yapÕlan enjeksiyon ve di÷er tÕbbi iúlemler bu toplama dahil de÷ildir. 2011 Ekim ayÕ içerisinde merkez ve ilçelerde yaklaúÕk 1250 meslektaúÕmÕza grip aúÕsÕ uygulanmÕútÕr. Yine Diú Hekimli÷i Birimi’nde toplam 770 muayene ve basit tedavi gerçekleútirilmiú olup; çarúamba günleri dÕúÕnda di÷er tüm günler Diú Hekimli÷i çalÕúmalarÕ devam etmektedir. H. TADøLAT VE YAPIM øùLERø øzmir Barosu binasÕnÕn alÕnmasÕndan bu yana atÕl durumda olan ve kullanÕlmayan özellikle 5-6. KatlarÕ ile zemin ve batar katÕnda tadilat ve düzenleme çalÕúmalarÕ yapÕlmÕútÕr. Meslek KurallarÕnÕn 12. maddesinde; avukatÕn bürosunu görevin vakarÕna uygun biçimde tutulmasÕna çaba göstermesi yükümlülü÷ü düzenlenmiútir. AynÕ yükümlülük baronun kurumsal kiúili÷i açÕsÕndan da geçerlidir. Bu anlayÕúla øzmir Barosu binasÕ 395 Türkiye Barolar Birli÷inden kaynak sa÷lanarak, øzmir Barosuna yakÕúÕr, daha ça÷daú ve iúlevsel bir hale getirilmiútir. Baro giriúi yeniden düzenlenmek suretiyle, baronun kurumsal niteli÷ine uygun bir yapÕya kavuúturulmuútur. Giriúte meslektaúlarÕmÕz için bir kafeterya, baroya gelen yurttaúlar için de bir bekleme salonu oluúturulmuútur. Zemin kat ve arka bahçe yeniden düzenlenerek çok amaçlÕ salona dönüútürülmüútür. Zemin kat, kokteyl, sergi, toplantÕ kullanÕlabilecek hale getirilmiútir. ve bekleme salonu olarak Daha önce muhasebe birimi olarak kullanÕlan oda düzenlenerek baro kütüphanesi yapÕlmasÕ amaçlanmÕútÕr. Kütüphanemiz çok yakÕnda meslektaúlarÕmÕzÕn hizmetine girecektir. 396 YazÕiúleri birimimiz, ikinci kata taúÕnarak, hem meslek taúlarÕmÕzÕn rahatça yararlanabilece÷i, hem de personelimizin verimli çalÕúabilece÷i geniú bir alan yaratÕlmÕútÕr. Disiplin Kurulu ve duruúma odasÕ yapÕlan düzenleme sonucu daha kullanÕúlÕ hale getirildi. ønúaat halinde olan ve kullanÕlmayan 5. kat tümüyle tefriú edilerek SEM dersli÷i ile komisyon toplantÕlarÕnda kullanÕlmak üzere 4 ayrÕ toplantÕ salonu oluúturulmuútur. 397 Baronun depo gibi kullanÕlmÕú ve atÕl durumdaki altÕncÕ katÕ BaúkanlÕk ve Yönetim Kurulu toplantÕ birimi olarak düzenlenmiú ve tefriú edilmiútir. ÇatÕnÕn izolasyonu yapÕlarak yeniden düzenlenmesiyle, kokteyl ve film gösterimi alanÕ kazanÕldÕ... øzmir Adliyesinde Zemin katÕnda bulunan Baro Vestiyeri yenilenerek, meslektaúlarÕmÕzÕn hizmetine sunulmuútur. 398 6. BÖLÜM HUKUK BúRúMLERú 399 400 HUKUK BøRøMLERø RAPORU 1. øZMøR BAROSU ADLø YARDIM BÜROSU Adli yardÕmÕn amacÕ, bireylerin hak arama özgürlüklerinin önündeki engelleri ve hak arama özgürlü÷ünün kullanÕmÕnda eúitli÷i sa÷lamak üzere, avukatlÕk ücretini ve yargÕlama giderlerini karúÕlama olana÷Õ bulunmayanlarÕn avukatlÕk hizmetlerinden yararlandÕrÕlmasÕdÕr. HMK’nÕn 334-340.maddelerinde düzenlenen adli müzaheret ekonomik açÕdan zayÕf bireylere önemli bir olanak sa÷lamaktadÕr. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosunun etkin ve kaliteli adli yardÕm hizmeti vermesinin avukatlÕk mesle÷ine de katkÕ sa÷layaca÷Õ inancÕyla AvukatlÕk YasasÕ, TBB Adli YardÕm Yönetmeli÷i ve øzmir Barosu Adli YardÕm Büro Yönergesi’ne uygun olarak çalÕúmalarÕnÕ sürdürmektedir. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu görevlendirmelerinde gönüllülük esastÕr. Görevlendirme listelerinde yer almak için herhangi bir e÷itim çalÕúmasÕ yapÕlmamak da sadece adli yardÕm kayÕt formunun doldurulmasÕ veya listeye kayÕt olma talepli dilekçe verilmesi yeterlidir. Görevlendirme konularÕmÕz medeni hukuk, borçlar hukuku, iú hukuku, idare hukuku, kadÕn istismarÕ, AøHM’e baúvuru, icra hukuku ve halka hizmet(ön büro) konularÕndan oluúmaktadÕr. KadÕn istismarÕ görevlendirmeleri ønsan HaklarÕ Merkezi tarafÕndan yapÕlmÕú olan sertifikalÕ e÷itim çalÕúmasÕna katÕlmÕú olunmasÕna ba÷lÕdÕr. Adli yardÕm bürosunda hukuk fakültesi mezunu bir müdür, adalet yüksek meslek okulu mezunu bir personel ve halka hizmet bürosunda çalÕúan bir personel olmak üzere üç çalÕúan mevcuttur. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu 1456 Sokak No:14 Alsancak adresindeki yeni binanÕn 4.katÕnda ve øzmir Adliyesi içindeki Adli YardÕm ön hizmet bürosu olmak üzere iki ayrÕ mekanda hizmet vermektedir. Adli YardÕm bürosuna yapÕlan baúvurular øzmir Adliyesi içindeki ön hizmet bürosunda alÕnmaktadÕr. Bu büroda halen bir avukat ve iki stajyer avukat nöbet usulü ile görev yapmaktadÕr. Stajyer avukatlara üç günün sonunda verilen 25 TL ücretin, øzmir Barosu Yönetim Kurulunun 12 Nisan 2010 tarihinden geçerli olmak üzere 06.04.2010 tarih ve 10 sayÕlÕ kararÕ uyarÕnca 75 TL olarak düzenlenmesi yönündeki kararÕ hala geçerlili÷ini korumaktadÕr. 401 AyrÕca øzmir Barosu Adli YardÕm Yürütme Kurulu (sorumlu yönetim kurulu üyesi hariç) olmak üzere toplam 6 üyenin øzmir Adliyesinde yer alan adli yardÕm ön hizmet bürosunda sÕrayla denetleme ve karúÕlÕ÷Õnda ücret alma talepleri 1 Nisan 2010 tarihinden geçerli olmak üzere øzmir Barosu Yönetim Kurulunun 16.03.2010 tarih ve 6 sayÕlÕ kararÕ ile oy birli÷i ile kabul edilmiú, yeni yönetim kurunca seçilmiú üyelerden oluúan adli yardÕm yürütme kurulunun ilk toplantÕ tarihi olan 22.11.2010 tarihinde bu kararÕn iptali yönünde görüú birli÷ine varÕlarak kararÕn iptali için konu Yönetim Kuruluna sevk edilmiú ve Yönetim Kurulunca bu uygulamaya son verilmiútir. ølgili karar úu úekildedir: “09.11.2010 Tarihli Yönetim Kurulu ToplantÕsÕ; 4/28 SayÕlÕ KararÕ Adli YardÕm Yürütme Kurulu’na; Av. Aydan ERSEZEN, Av. Betül DURAN, Av. Mehmet Ali KOÇ, Av. Deniz KUZER, Av. Arif øNÖNÜ ve Av. Maksut BOZACI’nÕn görevlendirilmesine, 16.03.2010 tarihli Yönetim Kurulu kararÕyla, “Adli YardÕm Ön Büro nöbeti tutan Yürütme Kurulu üyelerine ücret ödenmesi uygulamasÕna” yönergeye aykÕrÕ olmasÕ nedeniyle son verilmesine, bundan böyle görevin ücretsiz ve gönüllülük esasÕna göre yürütülmesine, karar verilmiútir Adli yardÕm yürütme kurulu 22.11.2010-31.08.2012 çalÕúma dönemi boyunca her hafta Pazartesi günleri toplanmÕú, toplantÕ gününden önce oluúturulan gündem konularÕ karara ba÷lanmaya çalÕúÕlmÕútÕr. Adli yardÕm yürütme kurulu adli yardÕmdan sorumlu yönetim kurulu üyesi ve yönetim kuruluna seçilme yeterlili÷ine sahip avukatlar arasÕnda Õn katÕlÕmÕ ile toplam yönetim kurulu tarafÕndan atamayla altÕ yedi (7) üyeden oluúur. 22.11.2010-31.08.2012 tarihleri arasÕndaki dönemde adli yardÕm yürütme kurulunda aúa÷Õdaki isimleri belirtilen meslektaúlarÕmÕz görev yapmÕútÕr. Av. Av. Av. Av. Av. Av. Av. A. Haúim ÖZTÜRK- Av. Halil DÖNMEZ (Baúkan) Aydan ERSEZEN (Üye) Betül DURAN (Üye) Deniz KUZER (Üye) Arif øNÖNÜ (Üye) Maksut BOZACI (Üye) Mehmet Ali KOÇ (Üye) 402 Yeni yönetim kurunca seçilmiú üyelerden oluúan adli yardÕm yürütme kurulunun ilk toplantÕ tarihi olan 22.11.2010 tarihinde alÕnan karar gere÷i 13 ùubat 2008 tarihinde alÕnmÕú olan baúvuru yaparken gerekli olan fakirlik belgesi, tapu kaydÕnÕn olup olmadÕ÷Õna iliúkin belge ve SGK kayÕtlarÕnÕn olup olmadÕ÷Õna iliúkin belgelerin ibraz edilme zorunlulu÷u kaldÕrÕlmÕú ve baúvurular sadece fakirlik belgesiyle alÕnmaya baúlanmÕútÕr. Adli yardÕm Yürütme kurulunun 10.10.2011 tarihinde almÕú oldu÷u’’ Adli yardÕm talebini düzenleyen yeni yürürlü÷e giren HMK 336/2 maddesi'' Talepte bulunan kiúi iddiasÕnÕn özeti ile birlikte, iddiasÕnÕ dayandÕraca÷Õ delilleri ve yargÕlama giderini karúÕlayabilecek durumda olmadÕ÷ÕnÕ gösteren mali duruma iliúkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadÕr'' hükmünü içermektedir. Bugüne kadarki adli yardÕm talepleri de÷erlendirilirken baúvurucunun kayÕtlÕ bulundu÷u muhtarlÕktan alÕnan fakirlik belgesi baromuzca yeterli sayÕlmÕútÕr. Adli yardÕm talepli açÕlan davalarda, mahkemeler dilekçe ekinde sunulan fakirlik belgesini adli yardÕm için yeterli görmemekte olup, adli yardÕm taleplerinin büyük ço÷unlu÷u reddedilmektedir.YanÕ sÕra kurulumuzda baúvurularÕn önemli bir kÕsmÕnda fakirlik belgesinin baúvurucunun mali durumunu yansÕtmaktan uzak ve gerçe÷e aykÕrÕ nitelikte oldu÷unu gözlemiútir. Öte yandan HMK 114/1-g maddesine göre ''davacÕnÕn yatÕrmasÕ gereken gider avansÕnÕn yatÕrÕlmÕú olmasÕ''dava úartÕ olarak düzenlenmiútir. Yeni kanun düzenlemeleri karúÕsÕnda baúvurucularÕn daha davanÕn baúÕnda hak kaybÕna u÷ramamasÕ, adli yardÕm görevi üstlenen meslektaúlarÕmÕzÕn adli yardÕm talebini destekleyen belgelere iúin baúÕnda sahip olarak görevini yerine getirmesinin sa÷lanmasÕ açÕsÕndan baúvurucunun adli yardÕma ihtiyacÕ oldu÷unu gösteren belgeleri (SGK, tapu kayÕtlarÕ, fakirlik belgesi vb) Baromuza baúvuru anÕnda sunmasÕnÕn yerinde, gerekli ve faydalÕ olaca÷Õ yolundaki görüúümüzü Yönetim Kuruluna sunulmasÕna karar verilmesine iliúkin talebi øzmir Barosu Yönetim Kurulunca de÷erlendirilmiú ve artÕk baúvurular bu belgelerin ibrazÕ halinde alÕnmaya baúlanmÕútÕr. øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 12 Nisan 2010 tarihinde sonra yapÕlacak görevlendirmelere iliúkin 09.03.2010 tarih ve 6 sayÕlÕ kararÕ ile görevlendirilen avukatlara TBB Asgari Ücret Tarifesindeki ücretin iki katÕ ödenmesine karar verilmiú bu uygulama 24.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararÕ ile ‘’Gerek yasa gerek TBB Adli YardÕm Yönetmeli÷ine göre ana kural, ödemenin avukatlÕk asgari ücret tarifesindeki maktu asgari ücrete 403 göre yapÕlmasÕdÕr. Bunun istisnasÕ avukatÕn gerekçelendirilmiú talebi halinde adli yardÕm yürütme kurulunun önerisi ve baro yönetim kurulu kararÕ ile ek ödeme yapÕlmasÕdÕr. Avukata adli yardÕm ödemelerinin maktu asgari ücret üzerinden yapÕlmasÕna, avukata ödenen 50 TL olan yol ücret bedelinin 125 TL olarak belirlenmesine karar verilmiútir.’’ úeklinde de÷iútirilmiútir. Ceza ve infaz kurumlarÕndan yapÕlan müracaatlarda adli yardÕm yürütme kurulu kararÕ ile görevli avukat listesinden bir avukatÕn cezaevine giderek baúvurucu ile görüúüp müracaat formu düzenlemesine, görevlendirilen avukata yazÕlÕ danÕúma ücreti ödenmesine, gelecek müracaat formuna göre adli yardÕm yürütme kurulunca de÷erlendirme yapÕlmasÕna karar verilmiútir. Yeni yönetim kurunca seçilmiú üyelerden oluúan adli yardÕm yürütme kurulunun ilk toplantÕ tarihi olan 22.11.2010 tarihinde alÕnan karar gere÷i; baúvurucunun boúanma davasÕndan feragat hallerinde avukata ödenen ücret ve masraf iadesinin, davanÕn boúanma davasÕ olmasÕ nedeniyle baúvurucuyu boúanmaya zorlamak anlamÕna gelece÷inden iade istenmesine yer olmadÕ÷Õna, ayrÕca KadÕn SÕ÷Õnma Evinde kalan baúvurucularÕn vekaletname giderlerinin de Baroca karúÕlanmasÕna karar verilmiútir. Dosyalarda görevlendirilen avukatlar gönderilen görev yazÕsÕna; e÷er baúvurunun dava harç ve masraflarÕnÕ karúÕlayamamasÕ durumunda önce mahkemeden adli yardÕm talep etmesi, mahkemenin kabul etmemesi durumunda adli yardÕm bürosuna durumun bildirilmesi ve adli yardÕm bürosunca kabulü halinde masrafÕn yapÕlmasÕ gerekmektedir. Aksi halde yapÕlan masrafÕn ödenmeyece÷i hususu eklenmiútir. Bununla birlikte her ne kadar adli yardÕm yürütme kurulu tarafÕndan bu iú ile ilgili görevlendirilmiú iseniz de görevlendirilen konuda dava açÕlÕp açÕlmayaca÷Õ konusundaki ön inceleme ve kararÕn görevli avukata ait oldu÷u, bu nedenle asÕl görüúmenin tarafÕnÕzdan yapÕlarak hukuki yararÕn olup olmadÕ÷Õ ve ne tür dava açÕlmasÕ gerekti÷ine görevli avukatÕn karar vermesi gerekti÷i dikkate alÕnarak, görevlendirme konusunda dava açmada hukuki yarar yok ise ya da görevlendirme konusu dÕúÕnda bir baúka dava açÕlmasÕ gerekiyor ise adli yardÕm bürosuna bilgi verilmesi, gerekti÷inde görev iadesinde bulunulmasÕ hususu eklenmiútir. Bununla dosyalarda görevli avukatÕn cebinden masraf yapmasÕnÕn önüne geçilmesi ve görevlendirilen avukatÕn dosya kapsamÕnda kararÕ kendisinin vermesi amaçlanmÕútÕr. 404 Adli yardÕm ödemelerindeki sÕkÕntÕ sebebiyle ücretlerin ödenmesi için getirilen uygulama úu úekildedir. Adli yardÕm baúvurularÕnÕn yo÷unlaúmasÕ nedeniyle TBB tarafÕndan øzmir Barosu'na ayrÕlan bütçe ihtiyacÕ karúÕlamamasÕ, görevini yerine getirmiú meslektaúlarÕmÕza yapÕlacak ödemelerde sÕkÕntÕlar yaúanmasÕna sebep olmuútur. Yeni ödenek tahsis edilinceye kadarki ara dönemde raporlarÕnÕ teslim etmiú meslektaúlarÕmÕz, ne zaman ödeme yapÕlaca÷ÕnÕ, buna ba÷lÕ olarak ne zaman makbuz kesebileceklerini ö÷renmek için emek ve zaman harcamak durumunda kalmaktadÕr. Adli yardÕm ücretlerine iliúkin ödemeler, raporlarÕn teslim tarihine göre gerçekleútirilecektir. Teslim edilen raporlara, teslim tarihine göre sÕra numarasÕ verilmek suretiyle oluúturulan liste, baromuz internet sitesinde yayÕnlanmÕútÕr. Ücretler, bu sÕraya göre ödenecektir. MeslektaúlarÕmÕzÕn tahsil etmedikleri ücretler nedeniyle vergi yükümlülü÷ü altÕna girmemeleri için rapor teslim anÕnda makbuz kesmemeleri, ödenek geldi÷inde, sÕra numaralarÕna göre kendilerine SMS yoluyla yapÕlacak bildirimle makbuzlarÕnÕ kesip adli yardÕm bürosuna teslim etmeleri ile birlikte ödemelerin yapÕlmasÕ uygulamasÕna geçilmiútir. Adli yardÕm hizmeti istek esasÕna göre adli yardÕm listesine kayÕtlÕ avukatlar tarafÕndan yürütülür. Adli yardÕm görevli avukatlar listesinde halen øzmir merkezde 1604,ilçelerde ise 276 avukat yer almaktadÕr. Avukat görevlendirmeleri merkez ve ilçeler için puan sistemine göre yapÕlmaktadÕr. Yeni kayÕt olan meslektaúlarÕmÕz programÕn belirledi÷i ortalama puan ile listeye dahil olmaktadÕr. Görevlendirme listesinden askÕya alÕnma talepleri, bayanlar için hamilelik, erkekler için askerlik durumu söz konusuysa kabul edilir. Listeden silinme talepleri kabul edilen avukatlar bir yÕl, askÕ talepleri kabul edilen avukatlar 6 ay süreyle listeye dahil edilmezler. AyrÕca adli yardÕm görevli avukatlar listesine kayÕt olurken belirtilmiú olan görev alanlarÕndan biriyle görevlendirilen avukatÕn görevlendirme üzerine görevi kabul etmemesi durumunda listeden silinmesi uygulamasÕna baúlanmÕútÕr. Görevlendirme listesinden istifa eden veya askÕ talebinde bulunan avukatÕn devam eden dosyalardaki mesleki sorumlulu÷u devam eder. Görevlendirildi÷i dosya için aldÕ÷Õ ücreti adli yardÕm bürosuna iade etmesi ve adli yardÕm listesine kayÕtlÕ olmak úartÕyla baúka bir avukatla 405 anlaúarak anlaútÕ÷Õ avukatÕn dosyaya ücretsiz bakaca÷Õna iliúkin beyanÕnÕn alÕnmasÕ suretiyle mesleki sorumluluktan kurtulabilir. Adli yardÕm hizmeti øzmir Büyükúehir Belediyesi sÕnÕrlarÕ dÕúÕndaki ilçelerde adli yardÕm temsilcileri tarafÕndan yürütülür. ølçe görevlendirilmeleri ilçelere ait listelerden yapÕlÕr. øZMøR BAROSU ADLø YARDIM TEMSøLCøLERø : ALøAöA : Av. Mahmut SEÇGøN BAYINDIR : Av. Sevilay KANTARCIOöLU BERGAMA : Av. Yüksel PEKER BEYDAö : Av. Hilal GøRGøN ÇEùME : Av. Akgün ONUR DøKøLø : Av. Süleyman ÖZCAN FOÇA : Av. Aycan GÜLER KARABURUN : Av. AslÕ KILIÇ KEMALPAùA : Av. Cüneyt GÖREN KINIK : Av. Orhan TAPARLI KøRAZ : Av. Sezai KEPÇEN MENDERES : Av. Nail TURSUN MENEMEN : Av. Saim AKKURT ÖDEMøù : Av. Safiye ÖZÇELøK SEFERøHøSAR : Av. Arzu MERCAN SELÇUK : Av. Cengiz AYDIN TøRE : Av. Sami GÖRÜùÜK TORBALI : Av. A.Do÷an TURAN URLA : Av. Mustafa ÖNDES 2010-2012 döneminde bu raporun hazÕrlanma tarihi olan 31.08.2012 tarihine kadar ilçelerde toplam 1277 görevlendirme yapÕlmÕútÕr. Görev da÷ÕlÕmÕ úu úekildedir. AyrÕca bir önceki döneme iliúkin verilerde aúa÷Õda belirtilmiútir. 406 22.11.2010-31.08.2012 dönemi ALøAöA BERGAMA ÇEùME FOÇA KEMALPAùA KøRAZ MENEMEN SEFERøHøSAR TøRE URLA BAYINDIR BEYDAö DøKøLø KARABURUN KINIK MENDERES ÖDEMøù SELÇUK TORBALI : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 06.10.2008-20.05.2010 dönemi 153 179 8 13 148 4 162 69 92 48 30 7 22 2 30 44 104 12 150 ALøAöA BERGAMA ÇEùME FOÇA KEMALPAùA KøRAZ MENEMEN SEFERøHøSAR TøRE URLA BAYINDIR BEYDAö DøKøLø KARABURUN KINIK MENDERES ÖDEMøù SELÇUK TORBALI : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 74 55 3 5 14 0 70 7 13 24 12 0 3 3 18 12 18 0 31 Adli yardÕm istemleri ve avukatlarÕn görevleri nedeniyle ücret talepleri hakkÕndaki kararlar, görev iadesi, masraf talepleri, listeden silinme talepleri ile baúvurucular ya da görevli avukatlardan farklÕ konularda gelen talepler ‘’di÷er’’ adÕ altÕnda adli yardÕm yürütme kurulu tarafÕndan karara ba÷lanmÕútÕr. 2010-2012 ÇALIùMA DÖNEMøNDE ADLø YARDIM YÜRÜTME KURULUNCA GÖRÜùÜLEN GÜNDEM MADDELERøNøN KONULARINA GÖRE DAöILIMI ùU ùEKøLDEDøR : 22.11.2010-31.08.2012 dönemi 06.10.2008-20.05.2010 dönemi GÜNDEM TøPø : SAYISI : GÜNDEM TøPø : ADLø YARDIM TALEBø 6892 ADLø YARDIM TALEBø 2015 DOSYA ÜCRETø 4121 DOSYA ÜCRETø 1363 MASRAF 72 MASRAF 16 GÖREV øADESø 1214 GÖREV øADESø 592 LøSTEDEN SøLøNME 162 LøSTEDEN SøLøNME 101 DøöER 662 DøöER 162 407 SAYISI : 2010-2012 çalÕúma döneminde øzmir Barosu Adli YardÕm bürosu, adli yardÕm koúullarÕnÕ taúÕyan baúvuruculara gerekli avukatlÕk hizmetlerinin verilmesini sa÷lamÕútÕr ve sa÷lamaya devam edecektir. øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosuna yapÕlan baúvurularÕn da÷ÕlÕmÕ úu úekildedir. 22.11.2010-31.08.2012 dönemi: 06.10.2008-20.05.2010 dönemi TOPLAM BAùVURU 6892 TOPLAM BAùVURU 3324 KABUL EDøLEN BAùVURU 5836 KABUL EDøLEN BAùVURU 2110 REDDEDøLEN BAùVURU 887 REDDEDøLEN BAùVURU 904 øNC. OLAN BAùVURU 169 øNC. OLAN BAùVURU 280 Cinsiyete göre baúvuru sayÕsÕ úu úekildedir. KADIN 22.11.2010-31.12.2010 01.01.2011-31.08.2011 303 5411 KADIN ERKEK 58 1120 ERKEK 06.10.2008-31.12.2008 305 88 01.01.2009-20.05.2010 2321 610 øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosuna yapÕlan baúvurularÕn alanlarÕna göre da÷ÕlÕmÕ úu úekildedir. DAVA ALANI (22.11.2010-31.08.2012) AøHM’NE BAùVURU AøLE KONUTU ùERHø AøLENøN KORUNMASI (6284) ALACAöIN øCRASI ALACAK DAVASI ARACIN TESLøMø ARAÇ KAYDININ SøLøNMESø AYRILIK KARARININ ALINMASI BABALIK DAVASI BORCA øTøRAZ BOùANMA ÇOCUK TESLøMø DESTEKDEN YOKSUN KALMA TAZMøNATI DøLEKÇE YAZIMI ESRøMøSøL 408 :8 :49 :502 :6 :74 :4 :6 :9 :35 :5 :2989 :26 :2 :8 :12 EDøNøLMøù MALLARIN TASFøYESø EL ATMANIN ÖNLENMESø EMEKLøLøöE HAK KAZANILDIöININ TESPøTø EùYA DAVASI EVLAT EDøNME EVLENMEYE øZøN EVLøLøK BøRLøöøNE HAKøM MÜDAHALESø FUZULø øùGALøN MENø GAøPLøK KARARININ ALINMASI GEBELøöøN SONLANDIRILMASI HACøR ALTINA ALINMA HøZMET SÜRESøNøN TESPøTø øCRA MAHKEMESøNDE CEZA øCRA TAKøBø øDARE MAHKEMESøNDE øPTAL DAVASI øDARø DAVA øDARø øùLEMøN øPTALø øDDET MÜDDETøNøN KALDIRILMASI øHTARNAME GÖNDERøMø øHTøYATø HACøZ øHYA DAVASI øLAMIN øCRASI øSøM TASHøHø øSTøHKAK DAVASI øSTøRDAT DAVASI øù AKTøNøN FESHø NEDENøYLE ALACAK øù AKTøNøN FESHø NEDENøYLE TAZMøNAT øù DAVASI øù KAZASI NEDENøYLE TAZMøNAT øùE øADE øTøRAZ øTøRAZIN øPTALø øZALEY-ø ùUYU KADASTRO DAVALARI KATKI PAYI KAYYUM TAYøNø KøRA TESPøTø MAAù HACZøNøN KALDIRILMASI MAL REJøMøNøN TASFøYESø MALÜLÜNE EMEKLøLøöøN SAöLANMASI MEMUR øùLEMøNø ùøKAYET MENFø TESPøT MENø MÜDAHALE 409 :2 :3 :6 :48 :3 :8 :2 :1 :4 :3 :1 :168 :122 :30 :20 :3 :23 :2 :3 :3 :1 :240 :6 :3 :3 :172 :5 :27 :23 :15 :12 :22 :7 :3 :81 :38 :3 :10 :5 :5 :9 :59 :9 MøRAS PAYININ TESPøTø MøRASIN REDDø MÜùTEKø VEKøLLøöø NAFAKA NAFAKA ALACAöININ øCRASI NAFAKA ARTTIRIMI NAFAKANIN TENZøLø NESEBøN REDDø NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTøLMESø ORTAKLIöIN GøDERøLMESø ÖZÜRLÜ AYLIöININ BAöLANMASI SAVCILIK ùøKAYETø SENET øPTALø SøGORTA KAYITLARININ DÜZELTøLMESø SOYADI TASHøHø SOYBAöININ TESPøTø ùAHSø øLøùKøNøN KALDIRILMASI ùøRKET ORTAKLIöININ FESHø TAHLøYE TAKøBøN øPTALø TANIMA TAPU øPTALø VE TESCøLø TASARRUFUN øPTALø TAZMøNAT TEDBøR NAFAKASININ øCRASI TEMYøZ TENFøZ TESPøT USULSÜZ øùLEMøN øPTALø ÜCRET ALACAöI VASø TAYøNø VASøLøöøN KALDIRILMASI VASøNøN DEöøùTøRøLMESø VELAYET DAVASI VELAYETøN DEöøùTøRøLMESø VELAYETøN NEZø VERASET VERASET øLAMI VERGø DAøRESøNøN øùLEMøNøN øPTALø VESAYET DAVASI YAù TASHøHø 410 :10 :13 :5 :475 :298 :178 :50 :17 :65 :46 :6 :4 :3 :5 :2 :13 :6 :10 :4 :10 :4 :59 :4 :204 :111 :20 :9 :21 :6 :20 :64 :5 :5 :103 :9 :27 :12 :6 :10 :13 :8 2. CMK SERVøSø A. GENEL OLARAK CMK gere÷i müdafi ve vekil görevlendirmeleri uygulamasÕ konusunda 5560 sayÕlÕ yasa de÷iúikli÷i ile yapÕlan düzenleme sonrasÕnda do÷an sorunlarÕn ve çözüm önerilerinin tespiti için yapÕlan toplantÕlarda elde edilen sonuçlarÕn di÷er barolara ve Türkiye Barolar Birli÷ine aktarÕlmasÕ ve uygulama konusunda ortak talepler oluúturmak amacÕyla uzun zamandÕr toplanmayan TBB CMK Kurulu toplantÕya ça÷ÕrÕlmÕútÕr. 11.12.2010 tarihinde yapÕlan bu toplantÕ sonucunda alÕnan kararlarÕ içeren tutanakta; “ CMK Sisteminde yaúanan sorunlarÕn katlanÕlamaz hale geldi÷i, illerdeki farklÕ uygulamalar nedeniyle, Türkiye BarolarÕna kayÕtlÕ avukatlarÕn farklÕ sorunlar yaúadÕ÷Õ, bu sorunlara yönelik acil çözüm planlarÕnÕn hazÕrlanmasÕ için tüm BarolarÕn 25.12.2010 tarihinde Türkiye Barolar Birli÷i hizmet binasÕnda toplantÕya ça÷rÕlmasÕna, BarolarÕn bu toplantÕda CMK’dan sorumlu Yönetim Kurulu Üyeleri tarafÕndan temsil edilmesinin uygun olaca÷Õna, tüm BarolarÕn CMK sistemindeki sorun ve çözüm önerilerini mutlaka yazÕlÕ olarak bildirmeleri hususunun Barolara duyurulmasÕna oybirli÷i ile karar verildi.” denilmiútir. 25.12.2010 tarihinde 64 baromuzdan 75 temsilcinin katÕlÕmlarÕyla Türkiye Barolar Birli÷inde yapÕlan toplantÕda, tüm baro temsilcileri söz alarak uygulamada yaúanan sorunlar hakkÕnda bilgi aktarmÕúlardÕr. Bu toplantÕdan sonra 22.01.2011 tarihinde T.B.B. Avukat Özdemir Özok Kongre ve Kültür Merkezi’nde CMK sorunlarÕnÕn görüúülüp tartÕúÕlaca÷Õ bir Baro BaúkanlarÕ toplantÕsÕ yapÕlmasÕna karar verilmiútir. Bu toplantÕlarda yapÕlan sunumlarda, CMK gere÷ince müdafi ve vekil görevlendirmesi uygulamasÕnda görevlendirme ve ücretlendirme süreçlerinin ayrÕ elden yürütülmesinin sorunun kayna÷ÕnÕ oluúturdu÷u ve ödemelerin tekrar barolar tarafÕndan yapÕlmasÕ için gerekli yasal düzenlemenin yapÕlmasÕ gerekti÷i vurgulanmÕútÕr. Bunun yanÕnda, yaúanan sorunlarÕn önemli bir kÕsmÕnÕn özellikle yönetmelik ve yorumuna dayalÕ uygulamalardan kaynaklandÕ÷Õ ve bu sebeple öncelikle yeni bir yönetmelik hazÕrlanmasÕ önerilmiútir. B. CMK KOMøSYONU CMK Komisyonu, øzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesinde de belirlendi÷i üzere, øzmir Barosu CMK uygulamalarÕnÕn hukuki tartÕúma, 411 inceleme ve de÷erlendirme zeminidir. Yönerge gere÷i ayda bir kez ola÷an toplantÕlarÕnÕ yapan CMK komisyonu öncelikli olarak Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamÕnda müdafi/vekil görevlendirme sisteminin sorunlarÕnÕn belirlenmesi ve çözüm önerilerinin görüúülmesi ile ilgili CMK görevlendirme listelerinde yer alan bütün müdafilere ve ceza hukuku ile ilgilenen bütün øzmir Barosu üyelerine açÕk toplantÕlara öncelik vermiútir. Komisyon CMK sistemi sorunlarÕnÕn ve çözüm önerilerinin belirlenmesi konusundaki toplantÕlarda, öncelikli olarak “øzmir Barosu CMK UygulamasÕ ølkeleri” baúlÕ÷Õ altÕnda yasalara, uluslararasÕ sözleúmelere, adil ve insan haklarÕna dayalÕ bir ceza yargÕlamasÕnÕn sa÷lanmasÕ amacÕyla dikkat edilmesi gereken hususlarÕ belirlemiútir. Bu çalÕúmalarda oluúturulan çerçeve ile yeni “øzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesi” taslak çalÕúmasÕ baúta olmak üzere, önceki toplantÕlarda belirlenen sorunlarla ilgili eylem planlarÕ oluúturulmuútur. Bu kapsamda kovuúturma görevlendirmelerinde dosya sureti alÕnmasÕ konusu; adil yargÕlamanÕn sa÷lanmasÕ ve savunma hakkÕ açÕsÕndan genel olarak ele alÕnÕrken, dosya incelemenin AvukatlÕk Kanunu ve AvukatlÕk Meslek KurallarÕ gere÷i getirdi÷i sorumlulu÷un yanÕnda CMK uygulamalarÕ açÕsÕndan da yönerge ile sistem içi sorumluluk konusu edilmiútir. Yine tutuklulu÷a sevk ve yargÕlama sürecinde tutuklular için müdafi talepleri, müdafi ve vekilin temyiz ve itiraz sorumlulu÷u konusunda görüú oluúturulmasÕ, temyiz harcÕ talebi konusunda uygulama ve eylem birli÷i oluúturulmasÕ ve Otomatik CMK Atama Sistemi, görevlendirme listelerinde yer alan meslektaúlarÕmÕza yönelik anket çalÕúmasÕ konularÕ farklÕ zamanlarda CMK komisyonunun özel gündem baúlÕklarÕ olmuútur. CMK Komisyonu toplantÕlarÕnda belirledi÷i øzmir Barosu CMK UygulamasÕ ølkeleri ve øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan kabul edilerek yürürlü÷e giren 03.01.2012 tarihli øzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesi ile tespit edilen hukuki çerçeveyi ve bakÕú açÕsÕnÕ, görevlendirme listelerine katÕlmaya aday olan meslektaúlarÕmÕza henüz CMK görevi nedeniyle AvukatlÕk Kanunu ve AvukatlÕk Meslek KurallarÕ ile CMK Uygulama Yönergesi gere÷i alacaklarÕ sorumluluklarÕ üstlenmeden aktarabilmek amacÕyla bir e÷itim çalÕúma grubu oluúturmuútur. 412 CMK e÷itim grubu ilki 28-29-30 Ocak 2011 tarihlerinde 31 avukatÕn katÕlÕmÕyla yapÕlan toplam 12 dönem e÷itim çalÕúmasÕyla 607 avukatla birlikte bilgi ve tecrübe paylaúÕmÕnÕ gerçekleútirmiútir. E÷itim çalÕúmalarÕ konusu yönerge çalÕúmasÕnda da de÷erlendirilmiú ve e÷itime katÕlÕm koúullarÕ, e÷itim dönemleri, di÷er barolardan nakil hali, istifa ve askÕya aldÕrma halleri ayrÕntÕlÕ olarak düzenlenmiútir. E÷itim çalÕúmalarÕnÕn e÷itim için 40 baúvuru yapÕlmasÕ halinde ya da en geç 2 ayda bir yapÕlmasÕ yönergede düzenlenerek görevlendirme listelerine katÕlÕm için uzun süreler beklenmesi engellenmiútir. Bununla birlikte CMK komisyon toplantÕlarÕnda ele alÕnan konular, CMK e÷itim seminerlerinde de tartÕúÕlarak sorunlarÕn çözümüne katkÕda bulunmaktadÕr. CMK kapsamÕnda yapÕlan görevlendirmeler Baro ve avukat için sadece yasal bir yükümlülü÷ün yerine getirilmesinden ibaret de÷ildir. Görevlendirme sistemi genel olarak adil yargÕlamanÕn sa÷lanmasÕ, insan haklarÕnÕn savunulmasÕ ve korunmasÕ yanÕnda avukatÕn yasal ve mesleki sorumlulu÷u ve BarolarÕn yasal sorumlulu÷u ile birlikte geniú bir bakÕú açÕsÕyla de÷erlendirilmelidir. Bu sebeple CMK komisyonu çalÕúmalarÕnda etkin müdafilik ve vekilli÷in sa÷lanmasÕ ve avukatlÕk becerilerinin geliútirilmesi öncelikli amaçtÕr. C. CMK YÜRÜTME KURULU CMK Yürütme Kurulu ølgili Yönetim Kurulu üyesi Av. Özkan YÜCEL ile yürütme kurulu üyeleri; Av. Deniz KUZER YAöMUR, Av. Halil Ça÷lar AKBULUT, Av. Mustafa Nedret AKINCIOöLU, Av. ùükran ÖZTÜRK, Av. Türkan KARAKOÇ, Av. Yakup GÜL, Av. Özlem BALIM, Av. Berkant GÖÇER’ in katÕlÕmÕyla toplantÕlarÕnÕ yapmÕútÕr. Yönerge de÷iúikli÷inden sonra Av. Bircan MERSøNLø, Av. Dinçer DøKMEN, Av. Erdal ERSÜS, Av. Erdal YAöÇEKEN, Av. Necmi SARIKAYA da yürütme kurulu üyesi olarak toplantÕlara katÕlmÕúlardÕr. D. GÖREVLENDøRME øzmir Barosu CMK görevlendirme listelerine kayÕtlÕ 2.027 meslektaúÕmÕza 01.11.2010 tarihinden, aúa÷Õdaki görevlendirme verilerinin alÕndÕ÷Õ 31.08.2012 tarihine kadar toplam 94.910 görevlendirme yapÕlmÕútÕr. 413 01.11.2010 – 31.08.2012 Tarihleri ArasÕnda Görevlendirme SayÕlarÕ SORUùTURMA KOVUùTURMA 62.084 32.826 01.11.2010 – 31.08.2012 tarihleri arasÕndaki kovuúturma görevlerinin mahkemeler arasÕnda da÷ÕlÕmÕ SULH CEZA ASLøYE CEZA AöIR CEZA 7.041 18.914 6.871 414 Görevlendirmelerin aylara göre da÷ÕlÕmÕnÕ gösteren tablo ve grafik; 2010 KASIM SORUùTURMA 2.352 KOVUùTURMA 1.477 SULH CEZA 294 ASLøYE CEZA 858 AöIR CEZA 325 2010 ARALIK 2.994 1.848 450 1.071 327 2011 OCAK 2.682 762 227 367 168 2011 ùUBAT 2.394 1.509 342 866 301 2011 MART 3.038 1.940 389 1.156 395 2011 NøSAN 2.779 1.583 319 927 337 2011 MAYIS 2.929 1.769 400 1.051 318 2011 HAZiRAN 2.754 1.864 352 1.141 371 2011 TEMMUZ 2.593 1.188 261 535 392 2011 AGUSTOS S OS 2011 EYLÜL 2.636 344 7 185 152 2.840 1.339 286 746 307 2011 EKøM 2.948 1.778 336 1.046 396 2011 KASIM 2.685 1.522 335 899 288 2011 ARALIK 3.026 1.819 388 1.069 362 2012 OCAK 3.087 1.251 282 730 239 2012 ùUBAT 2.885 1.993 461 1.184 348 2012 MART 3.302 1.968 433 1.118 417 2012 NøSAN 3.146 1.745 417 1.004 324 2012 MAYIS 3.204 1.981 414 1.159 408 2012 HAZiRAN 2.671 1.926 424 1.103 399 2012 TEMMUZ 2.631 875 192 423 260 2012 AGUSTOS 2.724 194 9 82 103 415 CMK gere÷i müdafi/vekil görevlendirmelerinde yukarÕdaki verileri karúÕlamak üzere geçen iki yÕllÕk dönemde (01.01.2008 – 30.06.2010 tarihleri arasÕnda) yapÕlan görevlendirme verileri de aúa÷Õya çÕkarÕlmÕútÕr. TARøH ARALIöI SORUùTURMA KOVUùTURMA TOPLAM 01.11.2008 30.06.2010 56.285 30.514 86.799 01.11.2010 30.06.2012 62.084 32.826 94.910 Görüldü÷ü üzere, CMK kapsamÕnda müdafi ve vekil talepleri ve dolayÕsÕyla görevlendirme sayÕlarÕnda önemli bir de÷iúiklik bulunmamaktadÕr. Buna karúÕlÕk 2010 yÕlÕ KasÕm ayÕnda 1.300 olan CMK görevlendirme listelerinde yer alan avukat sayÕsÕ %56 oranÕnda bir artÕúla Haziran 2012’ de 2.027 olmuútur. CMK görevlendirme listelerinde yer alan 2.027 avukatÕn 1.707’ si øzmir merkezde, 320 avukat ise øzmir’ in 19 ilçesinde görev yapmaktadÕr. YukarÕdaki verilerin alÕndÕ÷Õ 01.11.2010 – 31.08.2012 tarihleri arasÕnda toplam 94.910 görevlendirme yapÕlmÕútÕr. Bu görevlendirmelerden 62.084 adet soruúturma evresi görevi için 1641 avukat görev alÕrken, kovuúturma evresine ait 32.826 talep için 1778 avukat görevlendirmiútir. Görevlendirmeler OCAS üzerinden otomatik olarak yapÕlmÕú, talep edilen birimlerden gelen talepler o gün listeye kendisini görevli olarak yazan avukatlar arasÕndan en az puana sahip olan kiúiden baúlayarak görevlendirmeler gerçekleútirilmiútir. Görevlendirme sÕrasÕna ve listelere dÕúarÕdan manuel olarak müdahale mümkün de÷ildir. Müdafiler kendi tercih ettikleri ve kendilerini listeye dahil ettikleri zamanlarda görev almÕúlardÕr. Nöbet günü ve zamanÕ belirleme tamamen müdafilerin insiyatifinde gerçekleútirilmiútir. Müdafiler tarafÕndan görev günlerinde sistem tarafÕndan arandÕklarÕnda hat kesilmesi, servis sa÷lanamamasÕ, meúgul olunmasÕ gibi nedenlerle kendilerine ulaúÕlamamasÕ halinde sistem tarafÕndan otomatik olarak verilen red puanlarÕ Yürütme Kurulunun önerisi ve Yönetim Kurulunun bu yöndeki kararÕ ile talep aranmaksÕzÕn silinmiú böylece müdafilerin haksÕz biçimde red puanÕ almalarÕnÕn önüne geçilmiútir. E÷itim çalÕúmalarÕna katÕlan ve sisteme yeni dahil olan avukatlar e÷itim aldÕklarÕ tarihteki ortalama puanla sisteme dahil olmuúlardÕr. 416 E. ÜCRETLENDøRME CMK kapsamÕnda müdafi/vekil olarak görevlendirilen meslektaúlarÕmÕzÕn ücret talepleri ve ödeme iúlemleri CMK servisinden alÕnan randevu ile yapÕlmÕútÕr. Bu úekilde ücret talebine iliúkin raporlarÕn aynÕ gün incelenmesi ve ödeme için ilgili savcÕlÕklara aynÕ gün aktarÕlmasÕ sa÷lanmÕútÕr. CMK ücretlendirme biriminde 2011 yÕlÕnda 31.873 adet görev raporu incelenmiú ve ödeme iúlemleri yapÕlarak ilgili savcÕlÕklara gönderilmiútir. 2012 yÕlÕnÕn ilk altÕ ayÕnda ücret talebi için baúvuran 1.482 meslektaúÕmÕzÕn 18.426 adet raporu incelenerek ödeme iúlemleri yapÕlmÕútÕr. ølçelerde görev yapan meslektaúlarÕmÕzÕn görev raporlarÕnÕn bulunduklarÕ ilçede incelenmesi için CMK servisi üçer aylÕk aralÕklarla ilçelere giderek ödeme iúlemlerini yerinde gerçekleútirmiútir. Raporun teslimi anÕnda makbuz kesilmesi engellenmiú ve Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile yapÕlan yazÕúmalar sonucunda; daha önceki uygulamadan dönülerek ödenek geldi÷i zamanlarda makbuz kesilmesi sa÷lanmÕú böylece meslektaúlarÕmÕzÕn henüz almadÕklarÕ ücretler için vergi ödeyerek ma÷dur olmalarÕnÕn önüne geçilmiútir. Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile yapÕlan görüúmeler sonucunda ödemelerin düzenli olarak yapÕlmasÕ sa÷lanmÕútÕr. ùimdi ödeme periyotlarÕnÕn kÕsaltÕlmasÕ için çalÕúma gerçekleútirilmektedir. CMK ücretlerinin düúüklü÷ü önceden beri gündemdeki yerini korumaktadÕr. Bu konudaki her türlü idari giriúimin sonuçsuz kalmasÕ üzerine dönemin Yürütme Kurulunun önerisi üzerine 2004 yÕlÕnda AvukatlÕk Asgari Ücret tarifesinden “ayrÕk olarak” hazÕrlanan CMK ücret tarifesinin iptali için ødari dava açÕlmaya baúlanmÕú ve yönetimde olunmadÕ÷Õ zaman içerisinde de bu davalar sürdürülmüútür. Son olarak DanÕútay 8. Dairesi tarafÕndan verilen red kararÕnÕn temyizi üzerine DanÕútay Dava Daireleri Kurulu tarafÕndan da reddedilmesi üzerine yine CMK Yürütme Kurulunun önerisi ile konu AøHM’e taúÕnmÕútÕr. 417 F. EöøTøM ÇALIùMALARI 34.DÖNEM 28-29-30 OCAK 2011 31 35.DÖNEM 18-19-20 ùUBAT 2011 55 36.DÖNEM 04-05-06 MART 2011 59 37.DÖNEM 25-26-27 MART 2011 47 38.DÖNEM 03-04-05 HAZøRAN 2011 53 39.DÖNEM 16-17-18 EYLÜL 2011 52 40.DÖNEM 21-22-23 EKøM 2011 56 41.DÖNEM 18-19-20 KASIM 2011 60 42.DÖNEM 13-14-15 OCAK 2012 59 43.DÖNEM 17-18-19 ùUBAT 2012 41 44.DÖNEM 11-12-13 MAYIS 2012 54 45.DÖNEM 13-14-15 TEMMUZ 2012 37 46.DÖNEM 14-15-16 EYLÜL 2012 65 TOPLAM 2011 yÕlÕ Ocak ayÕndan 2012 Eylül ayÕna meslektaúÕmÕz CMK e÷itim çalÕúmalarÕna katÕlmÕútÕr. kadar toplam 669 669 CMK E÷itim ÇalÕúmalarÕ; YAKALAMA VE GÖZALTI, GÖRÜùME TEKNøKLERø, TUTUKLAMA, HUKUKA AYKIRI DELøLLER SORUNU, CEZA YARGILAMASINDA DELøLLER (I), KOVUùTURMA EVRESø – GENEL, KOVUùTURMA EVRESø - PRATøK ÇALIùMA, DOöRUDAN SORU – SUNUM, DOöRUDAN SORU - PRATøK ÇALIùMA, SøSTEM TANITIMI sunumlarÕnÕ içermektedir. E÷itim çalÕúmalarÕnda seminer uygulamasÕndan vazgeçilmiútir. 3 gün süren ve Aktif e÷itim metodunun kullanÕldÕ÷Õ sunumlarda katÕlÕmcÕ meslektaúlarÕmÕz 20 kiúilik gruplarla örnek dosya üzerinden sürdürülen teorik anlatÕmlar ve pratik çalÕúmalarla e÷itimci meslektaúlarÕmÕzÕn tecrübe aktarÕmlarÕ ve bilgi paylaúÕmlarÕyla katÕlÕm belgelerini almakta ve görevlendirme listelerine eklenmektedir. Gönüllü olarak çalÕúma yapan e÷itimci meslektaúlarÕmÕzÕn sayÕsÕ her geçen gün artmakta ve e÷itim grubuna katÕlmak isteyen tüm meslektaúlarÕmÕz çalÕúmalara dahil edilmektedir. 418 G. GENEL MÜDAFø TOPLANTILARI Genel Müdafii toplantÕsÕ 17-18 MayÕs 2011 tarihlerinde øzmir Adliyesi Konferans Salonu'nda yapÕlmÕútÕr. YapÕlan toplantÕlarda, temyiz ve itiraz harcÕ, dosya fotokopi gideri ve di÷er giderlerin talep edilmesi, ücret ve ödeme sorunlarÕ ile müdafilerin karúÕlaútÕ÷Õ di÷er sorunlar ve çözüm önerileri görüúülmüútür. H. UZLAùTIRMA CMK kapsamÕnda uzlaútÕrmacÕ talepleri 2011 yÕlÕnda bir önceki yÕla göre %155 oranÕnda artÕú göstermiútir. Uzlaúma tekliflerinin do÷rudan savcÕlÕklarca yapÕlmasÕ bu hususta etkili olmuútur. 2011 yÕlÕ içerisinde øzmir merkezde 452 dosya, ilçelerde 76 dosya olmak üzere toplam 528 dosyada uzlaútÕrmacÕ avukat görevlendirilmiútir. DÖNEM MERKEZ øLÇELER TOPLAM 2010 146 61 207 2011 452 76 528 01.01.2012-30.06.2012 182 51 233 05.03.2012 tarihinden itibaren uzlaútÕrmacÕ görevlendirme listelerinde yer alan tüm meslektaúlarÕmÕzÕn katÕlÕmÕna duyurulan Uzlaúma Komisyonu toplantÕlarÕ yapÕlmÕútÕr. Komisyon CMK Uzlaúma sistemi sorunlarÕnÕn ve çözüm önerilerinin belirlenmesi konusundaki toplantÕlarÕnda, öncelikli olarak “øzmir Barosu CMK Uzlaúma UygulamasÕ ølkeleri” baúlÕ÷Õ altÕnda uzlaútÕrma sürecini yöneten avukatÕn, yasa ve yönetmelikle uzlaúma için belirlenmiú temel ilkeler çerçevesinde, sürecin adil yargÕlanma hakkÕnÕ gözeten bir ceza yargÕlamasÕnÕn sa÷lanmasÕ konusunda bir araç oldu÷u bilinciyle hareket etmesi, sanÕk ve ma÷dur haklarÕnÕn korunmasÕ ve kullandÕrÕlmasÕ hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermesi ve taraflarÕn gerçek iradelerine uygun bir görüúme ve uzlaúma süreci gerçekleútirmek için çaba harcamasÕ hususundaki ilkeleri belirlemiútir. Bu çalÕúmalarda oluúturulan çerçeve ile “øzmir Barosu CMK Uzlaúma Yönergesi” taslak çalÕúmasÕ baúta olmak üzere, önceki toplantÕlarda belirlenen sorunlarla ilgili eylem planlarÕ oluúturulmuútur. 419 Uzlaúma E÷itimlerinde görev almak isteyen meslektaúlarÕmÕza yönelik UzlaútÕrmacÕ E÷itimcilerin E÷itimi ÇalÕúmasÕ 8-9 Eylül 2012 tarihlerinde 42 meslektaúÕmÕzÕn katÕlÕmÕyla yapÕlmÕútÕr. E÷itimcilerin e÷itimi çalÕúmasÕnÕn ardÕndan uzlaútÕrma görevlendirme listelerinde yer alma talebiyle baúvuran meslektaúlarÕmÕz ile halen uzlaútÕrma görevlendirme listelerinde yer alan meslektaúlarÕmÕzÕn katÕlaca÷Õ e÷itim çalÕúmalarÕ planlanmÕútÕr. Bu çalÕúmalar 22-23 Eylül 2012 tarihinde baúlayarak 17-18 Ekim 2012 tarihinde sona erecek ikiúer günden oluúan 8 çalÕúma halinde yapÕlaca÷Õ katÕlÕm talebi olan meslektaúlarÕmÕza duyurulmuútur. 420 3. AVUKAT HAKLARI MERKEZø Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN Merkez Müdürü Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR Merkez TanÕtÕmÕ øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi 365 gün 24 saat Türkiye'nin neresinde olursa olsun mesle÷imize ve meslektaúlarÕmÕza yapÕlan bir saldÕrÕda derhal meslektaúÕmÕzÕn yanÕnda yer almakta ve hukuka aykÕrÕ durum ortadan kalkana kadar takip etmektedir. Avukat HaklarÕ Merkezi; "Hukukun üstünlü÷ünü ve savunma ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕ göz önünde tutarak, ulusal ve uluslararasÕ hukuk çerçevesinde avukat haklarÕnÕn tanÕnmasÕ, uygulanmasÕ, geliútirilmesi ve savunulmasÕ amacÕyla mesleki, akademik ve uygulamaya yönelik araútÕrmalar ve çalÕúmalar yapmak ve Baro Yönetim Kurulu'na bu yönde yardÕmcÕ olmak" amacÕyla kurulmuútur. Bu amaç kapsamÕnda Merkez; -AvukatlÕk Hukuku'nda yapÕlmasÕ gereken de÷iúiklikler ile meslek içi sorunlarÕn tespiti ve çözüm yollarÕ, -Meslek içi e÷itim çalÕúmalarÕ, -Avukatlara yönelik saldÕrÕlarÕn takibine yönelik çalÕúma yapmaktadÕr. Avukat HaklarÕ Merkezi, çalÕúmalarÕnÕ øzmir Adliyesi B Blok 431 numaralÕ birimde yürütmektedir. AVUKAT HAKLARI MERKEZø øLETøùøM (232) 435 00 16 (533) 235 65 03 421 øZMøR BAROSU AVUKAT HAKLARI MERKEZø YÖNERGESø BøRøNCø BÖLÜM Bu Yönerge, øzmir Barosu bünyesinde kurulan Avukat HaklarÕ Merkezi'nin kuruluú amacÕ, hukuki dayana÷Õ, oluúumu, görev, yetki, çalÕúma usul ve esaslarÕnÕ düzenlemektedir. AMAÇ MADDE 1-AvukatlÕ÷Õn, yargÕ içindeki etkinli÷inin arttÕrÕlmasÕ, hukukun üstünlü÷ü, adil yargÕlanma, hak arama özgürlü÷ünün geliútirilmesi temelinde, ulusal ve uluslararasÕ hukukta avukat haklarÕnÕn tanÕnmasÕ, uygulanmasÕ, geliútirilmesi ve korunmasÕ amacÕyla, mesleki ve uygulamaya yönelik çalÕúmalar yapmak. HUKUKø DAYANAK MADDE 2 - Bu Yönerge, öncelikle 19.03.1969 tarihli ve 1136 SayÕlÕ AvukatlÕk YasasÕ'nÕn md.2, md.76, md.95/1-4-5-21 ve son fÕkra hükümlerinden, sair ilgili mevzuat, uluslararasÕ sözleúme ve bildirgeler dayanak alÕnarak hazÕrlanmÕútÕr. øKøNCø BÖLÜM KAPSAM MADDE 3- Merkezin Görev ve Yetkileri ; a) AvukatlÕk onurunun korunmasÕna, meslek ilkelerinin oluúmasÕna ve korunmasÕna, mesleki standartlarÕn geliútirilmesine ve bu standartlar çerçevesinde yürütülmesine yönelik çalÕúmalar yapmak, b) AvukatÕn, avukat kimli÷i nedeniyle u÷radÕ÷Õ her türlü saldÕrÕya karúÕ çalÕúmalar yapmak, c) AvukatÕn ; mesleki standartlar çerçevesinde görev yaptÕ÷Õ sÕrada karúÕlaútÕ÷Õ,her türlü baskÕ, engelleme, taciz veya haksÕz bir müdahale vs.ye dair sorunlarÕ tespit etmek, anÕnda müdahalede bulunmak, gözlemci bulundurmak, sorunun çözülmesi için çalÕúmalar yapmak, baúvurularda bulunmak, rapor düzenlemek, yayÕnlamak, d) AvukatlÕk mesle÷inin geliúmesine, avukat haklarÕnÕn korunmasÕna, sosyal ve ekonomik haklarÕnÕn geliútirilmesine, meslek tekelinin geliútirilmesine yönelik çalÕúmalar yapmak, e) AvukatlarÕn sa÷lÕk ve sosyal güvenlik alanlarÕndaki sorunlarÕnÕ saptamak ve çözüm yollarÕ konusunda çalÕúmalar yapmak, f) Mesleki konularda ve hukuk alanÕnda süreli, süresiz yayÕnlar çÕkarmak, g) Mesleki dayanÕúmanÕn sa÷lanmasÕ ve devamlÕlÕ÷Õ için her türlü çalÕúmada bulunmak, örgütlenme yapmak, 422 h) AvukatlÕk hukukuna iliúkin ulusal ve uluslararasÕ alanda seminer, konferans, toplantÕ ve benzeri etkinlikler düzenlemek, Õ) Avukat haklarÕ konusunda, hukuksal düzenlemeleri, uluslararasÕ sözleúmeleri ve bildirgeleri takip etmek, bilgilendirmelerde bulunmak, çalÕúmalar yapmak, i) Avukat haklarÕ konusunda mesleki bilgilendirmeyi ve toplumsal bilinçlendirmeyi sa÷layacak çalÕúmalar yapmak, j) Baro yönetimi tarafÕndan verilen görevleri yerine getirmek, yapmÕú oldu÷u çalÕúmalar hakkÕnda yönetimi bilgilendirmek. k) Faaliyet amacÕ do÷rultusunda yönetim kuruluna önerilerde bulunmak. l) Baro'nun di÷er merkez ve komisyonlarÕyla iúbirli÷i yapmak. ÜÇÜNCÜ BÖLÜM YAPILANMA MADDE 4-Merkezin yapÕlanmasÕ; a) Avukat HaklarÕ Merkezi, sorumlu yönetim kurulu üyesinin baúkanlÕ÷Õnda, avukat ve stajyer avukatlardan oluúan üyeler ile baro tarafÕndan görevlendirilecek en az bir (1) hukukçu personelden oluúur. b) øzmir Barosuna kayÕtlÕ tüm avukatlar ve stajyer avukatlar, merkezin do÷al üyesi olup, çalÕúmalara her zaman katÕlabilirler. Komisyonda üye sÕnÕrlamasÕ yoktur. c) ÇalÕúmalar gönüllülük esasÕna dayalÕ olarak yapÕlÕr. øùLEYøù MADDE 5-Toplanma ve karar alma usulü; a) Avukat HaklarÕ Merkezi, komisyon olarak toplanÕr. ToplantÕlarÕn gün, yer ve saati sorumlu yönetim kurulu üyesi tarafÕndan belirlenir veya en az 5 üyenin talebi üzerine 15 gün içinde toplanÕr. b) Merkezin hukukçu personeli, aynÕ zamanda komisyonun sekreteryasÕnÕ yürütür. ToplantÕ tutanaklarÕnÕ arúivler, komisyonda alÕnan kararlarÕn yürütümünü takip eder. c) Kararlar prensip olarak konsensüs gözetilerek alÕnmakla birlikte, konsensüs sa÷lanamadÕ÷Õnda, katÕlanlarÕn oy çoklu÷u ile alÕnÕr. OylarÕn eúitli÷i halinde sorumlu yönetim kurulu üyesinin oyu 2 oy sayÕlÕr. MADDE 6- Merkezin çalÕúmalarÕnÕn dosyalanmasÕ ve arúivlenmesi; a) Merkez hukukçu personeli, merkeze yapÕlan baúvurulara iliúkin esas numarasÕ verip, dosya oluúturur. YapÕlacaklarÕn belirlenmesi için, baúvurunun niteli÷ine göre; ilgili komisyon üyeleri, sorumlu yönetim kurulu üyesine bilgi verir veya gerekti÷i hallerde yapÕlacak iúlemi belirlemek üzere ,øzmir Barosu Yönetim Kuruluna gönderir. 423 b) AlÕnan kararlar do÷rultusunda iúlem yapar. Tüm bu aúamalardaki çalÕúmalarÕ ve yazÕúmalarÕ ilgili dosyada saklar. c) Merkez tarafÕndan yapÕlan çalÕúmalarÕ üç ayda bir rapor halinde hazÕrlayÕp yönetim kurulu üyesi aracÕlÕ÷Õ ile baro yönetim kuruluna sunar. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM AVUKAT DAYANIùMA GRUBU MADDE 7-DayanÕúma grubunun oluúumu ve görevleri; a) AvukatlarÕn zaman ve yer sÕnÕrlamasÕ olmaksÕzÕn, avukat kimli÷i nedeniyle u÷radÕ÷Õ her türlü saldÕrÕda, mesleki standartlar çerçevesinde görev yaptÕ÷Õ sÕrada karúÕlaútÕ÷Õ, her türlü baskÕ, engelleme, taciz veya haksÕz bir müdahale vs. halinde avukata hukuki ve fiili destek sa÷lamak amacÕyla merkez bünyesinde Avukat DayanÕúma Grubu oluúturulur. b) Avukat DayanÕúma Grubu, 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun md. 76 ve md.95/son fÕkrasÕ uyarÕnca, baro yönetim kurulu tarafÕndan oluúturulur. c) Avukat DayanÕúma Grubunun iúleyiúine iliúkin düzenlemeler bu yönerge ve baro yönetim kurulu ile merkez tarafÕndan belirlenecek ilkelere göre yapÕlÕr. d) Görevlendirilen avukatlar, görev tarihlerini müteakip 1 hafta içinde, konu ile ilgili olarak yapÕlan iúlemler hakkÕnda merkeze yazÕlÕ olarak rapor verirler. YÜRÜRLÜKTEN KALDIRMA MADDE 8- øzmir Barosu Yönetim Kurulunun 18/11/2008 tarih ve 5/21 sayÕ ile kabul edilen Avukat HaklarÕ Merkezi Yönergesi yürürlükten kaldÕrÕlmÕútÕr. YÜRÜRLÜK Bu yönerge, øzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 01/03/2011 Tarih ve 10/38 SayÕlÕ kararÕ ile kabul edilmiú ve øzmir Barosu ønternet Sitesinde yayÕnlandÕ÷Õ tarihte yürürlü÷e girmiútir. Merkezimiz çalÕúmalarÕnÕ komisyon olarak sürdürmekte olup; Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu her Çarúamba saat 18.00’da Merkez Baro 5. Kat toplantÕ salonlarÕnda toplanmaktadÕr. 424 Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyon ÇalÕúmalarÕna KatÕlan MeslektaúlarÕmÕz Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR Av. Mehmet Harun ELÇø Av. Ferhat OLGUNÇELøK Av. Orhan ÇETøNBøLEK Av. Bilal KORALAY Av. Ceren ÖZANT Av. Hafize ÇOBANOöLU Av. Özgür GÜREùÇø Av. Bahattin ÖZDEMøR Av. Serap DEMøR Av. Metin øPEKLø Av. Mehmet ÖZTERZø Av. Dinçer DøKMEN Av. Zeki øùLEKEL Av. Özkan YÜCEL Av. Mahmut DøKMEN Av. Aynur KAVAS Av. Andaç ZALOöLU ùener ùükrü Av. Hakan DøMDøK Sekreterya; Av. Hümeyra Ertosun PALDUMLAR (øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Müdürü) YapÕlan ÇalÕúmalar; Merkezin amacÕnÕn ve iúleyiú biçiminin belirlenmesi ve aktif görevlendirmenin sorunsuz bir úekilde yapÕlabilmesi için; Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu bünyesinde yürütülen çalÕúmalar sonucu merkez yönergemiz yeniden oluúturulmuútur. Merkez; 2010–2012 döneminde ilk olarak øzmir Barosu’na üye avukatlarÕn profilini, sorunlarÕnÕ ve çözüm önerilerini tespit etmek amacÕ ile; baúkanlÕ÷ÕnÕ Prof. Dr. Melek GÖREGENLø’nin yaptÕ÷Õ, Erdem ÖMÜRøù ve Pelin KARAKUù’un yer aldÕ÷Õ profesyonel bir ekiple birlikte meslek profilini ortaya çÕkaracak sorularÕ, ortak yapÕlan toplantÕlarda tek tek belirleyerek, anket çalÕúmasÕ yapmÕú ve anketle çÕkan genel sonuçlar Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu toplantÕlarÕnda tek tek de÷erlendirilmiú ve sonuçlar 2011 yÕlÕnÕn ekim ayÕnda “øzmir Barosu Üyelerinin Çeúitli De÷iúkenler AçÕsÕndan Özellikleri, SorunlarÕ, Çözüm Önerileri” baúlÕklÕ kitapçÕk olarak bastÕrÕlarak meslektaúlarÕmÕza 425 da÷ÕtÕlmÕútÕr. AynÕ yayÕn øzmir Barosu ønternet SayfasÕnda Elektronik ortamda da yayÕnlanmÕútÕr. Mahkemelerce duruúma saatlerine riayet edilmemesi nedeni ile yaúanan sÕkÕntÕlarÕn giderilmesi amacÕ ile merkez bünyesinde, tesadüfen belirlenen mahkemelerin birkaç gün boyunca duruúma sÕralarÕnÕn ve saatlerinin takip edilmesi sonucu yapÕlan tespit üzerine hazÕrlanan yazÕ Adalet BakanlÕ÷Õ’na ve Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ’na gönderilmiútir. AvukatlarÕn UYAP kullanÕmÕnda yaúadÕklarÕ sÕkÕntÕlardan yola çÕkarak bir çalÕúma yapÕlmasÕna karar verilmiú, Komisyon bünyesinde yürütülen çalÕúma sonucu; Ulusal YargÕ A÷Õ Projesi (UYAP) uygulamasÕnda mevcut hukuka aykÕrÕlÕklarÕn giderilmesi talepli yazÕmÕz Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi’ne, Türkiye Barolar Birli÷i’ne ve di÷er barolara gönderilmiútir. Yasa Komisyonu ile birlikte yapÕlan ortak toplantÕlarda “AvukatlÕk Kanunu De÷iúiklik Tasla÷Õ” üzerine tartÕúÕlmÕú. øúbu toplantÕlara iliúkin tutanaklar oluúturulmuú, son olarak 02.03.2012 tarihinde Merkez Baro Konferans Salonu’nda, tüm meslektaúlarÕmÕzÕn katÕlÕmÕna açÕk “AvukatlÕk YasasÕ ÇalÕútayÕ” düzenlenmiú ve AvukatlÕk Kanunu De÷iúikli÷i hakkÕndaki görüúlerin tartÕúÕldÕ÷Õ çalÕútay sonucu yapÕlan konuúmalar tutanak haline getirilerek Baro BaúkanlÕ÷Õ’na sunulmuútur. AvukatlarÕn vekalet ücretleri konusunda sorunlar yaúamasÕndan yola çÕkarak örnek sözleúme hazÕrlanmasÕ konusu Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu toplantÕlarÕnda tartÕúÕlmÕú, örnek bir sözleúme hazÕrlanmasÕna yönelik çalÕúma yapÕlmÕú, hazÕrlanan örnek sözleúmeler, vekalet ücret sözleúmeleri konusunda yetkin avukat ve hakim meslektaúlarÕmÕza gönderilmiú, ancak, vekalet sözleúmesi yapmayÕ gerektiren hukuki konularÕn farklÕ farklÕ karakterlerde olabilece÷i, hazÕrlanan örnek sözleúmenin herhangi bir hukuki meseleyi karúÕlamamasÕ ve meslektaúÕmÕzÕn sorun yaúamasÕ durumunda, örnek sözleúme nedeni ile baromuzun da sÕkÕntÕ yaúayabilece÷i uyarÕsÕ tarafÕmÕza yapÕlmÕú, yapÕlan çalÕúma sonlandÕrÕlmamÕútÕr. 426 Merkez olarak; meslektaúlarÕmÕz için faydalÕ olabilece÷ini düúündü÷ümüz “SertifikalÕ Hukuk Sekreterli÷i” kursu için øúKur’la ba÷lantÕya geçilmiú, øú-Kur e÷itim birimi yetkilileri ile konu hakkÕnda görüúülmüú, ortak toplantÕlar yapÕlmÕútÕr. Kursun øzmir Ticaret Meslek Lisesi ile birlikte, okul bünyesinde, øzmir Barosu üyelerinin de e÷itmen olarak katÕlarak yapÕlmasÕna karar verilmiú, øzmir Ticaret Meslek Lisesi yetkilileri ile görüúülerek ortak program oluúturulmuútur. Projemiz baúvuru aúamasÕna gelmiú, en kÕsa zamanda hayata geçirilecektir. øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi bünyesinde; avukatlarÕn nerede ve ne zaman olursa olsun, mesleki standartlar çerçevesinde görev yaptÕ÷Õ sÕrada, avukat kimli÷i nedeni ile u÷radÕ÷Õ her türlü baskÕ, saldÕrÕ, engelleme, taciz veya haksÕz bir müdahale vb. halinde avukata fiili ve hukuki destek sa÷lamak amacÕyla, “Avukat DayanÕúma Grubu” oluúturulmuútur. DayanÕúma Grubunun görev alanlarÕ; 1-Kolluk 2-Kamu ve Özel Kurumlar 3-Adliye 4-AvukatÕn aranmasÕ Bu alanlarda gönüllü olarak görev almak isteyen meslektaúlarÕmÕz Avukat HaklarÕ Merkezi’ne, görev almak istedikleri alanlarÕ da bildirerek isimlerini yazdÕrmaktadÕr. Merkezimize baúvurarak, gönüllü olarak görev almak istedikleri bölge ve birimi de bildirerek isimlerini yazdÕran meslektaúlarÕmÕz; BAYRAKLI BÖLGESø; Av. Aynur KAVAS (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Aysu YAZICIOöLU (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ayúen SOYDAN KAYA (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Canberk HIDIROöLU (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ersin SEL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) 427 Av. Gamze Gül ÇAMUR (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Gül Bahar NARBAY (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Gülseren SÖNMEZ (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. HacÕ Hakan AöCAKANAT (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Hakan DøMDøK (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Hasan KIRAN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Mustafa TEKøN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Naciye GÖNÜL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Nafize TOPAZ (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Nesimi ÖZYÜREK (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ogün KAYACAN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ozan BALIM (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Özgür METøN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Özlem BALIM (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Sefer KESKøN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Berna MENTEù (Kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Andaç ùükrü ZALOöLU Adliye Av. Bilal KORALAY Adliye Av. Dinçer DøKMEN Adliye Av. Esen ERKAYA Adliye Av. Hafize ÇOBANOöLU Adliye Av. Hatice Betül HARMANùAH Adliye Av. ølker VARLI Adliye Av. Kübra KAYACAN Adliye Av. Mahmut DøKMEN Adliye Av. Mehmet Harun ELÇø Adliye Av. Mehmet ùener ÖZTERZø Adliye Av. Nesimi ÖZYÜREK Adliye 428 Av. Özgür GÜREùÇø Adliye Av. Reyhan ÖZKøLERCø Adliye Av. Serpil UöURLU ÖZCAN Adliye Av. Seda Banu AKYÜZ Adliye Av. Sibel ùAHøN Adliye Av. ùebnem ÇAPIN HAMAMCI Adliye Av. ùener ùEN Adliye Av. ùule HIZAL Adliye Av. Tahsin BozkÕr UZ Adliye Av. Taner KÜÇÜK Adliye Av. Turan ARAS Adliye Av. Yusuf DURAK Adliye Av. Bahattin ÖZDEMøR Kolluk KARùIYAKA BÖLGESø; Av. Ata Sabri ATILGAN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Aynur KAVAS (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ayúen SOYDAN KAYA (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ersin SEL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Gamze Gül ÇAMUR (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. HacÕ Hakan AöCAKANAT (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Hasan KIRAN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Mustafa TEKøN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Naciye GÖNÜL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Nafize TOPAZ (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Sibel ÖNDER (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Taylant ÇELøK (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Erkan EVREN Adliye Av. Esen ERKAYA Adliye Av. Hatice Betül HARMANùAH Adliye 429 Av. Kamuran DUMAN Adliye Av. Kübra KAYACAN Adliye Av. Taner KÜÇÜK Adliye Av. Bahattin ÖZDEMøR Kolluk KONAK BÖLGESø; Av. Andaç ùükrü ZALOöLU (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Aynur KAVAS (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Aysu YAZICIOöLU (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Berna MENTEù (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Birsen KARAKAù (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Ersin SEL (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Gamze Gül ÇAMUR (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Gül Bahar NARBAY (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Gülseren SÖNMEZ (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. HacÕ Hakan AöCAKANAT (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Hakan DøMDøK (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Hasan KIRAN (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Ozan BALIM (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Özlem BALIM (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Özgür METøN (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Mehmet Harun ELÇø (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Mustafa TEKøN (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Nalan ERKEM (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Nesimi ÖZYÜREK (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Sefer KESKøN (Kolluk, kamu/ özel kurum) Av. Bahattin ÖZDEMøR (Kolluk) Av. Mehmet GÜLTEKøN (Özel/ kamu kurum) 430 Avukat büro/ev aramasÕ; Av. Ata Sabri ATILGAN, Av. Ahmet Haúim ÖZTÜRK, Av. Andaç ùükrü ZALOöLU, Av. Aynur KAVAS, Av. Aysu YAZICIOöLU, Av. Aysun KOÇ, Av. Ayúe KURU ÜSTÜN, Av. Ayúegül ALTINBAù, Av. Ayúen SOYDAN KAYA, Av. BarÕú ÇøLøNGøR, Av. Betül DURAN, Av. Bilal KORALAY, Av. Bircan MERSøNLø, Av. Cem ALTIPARMAK, Av. Devrim CENGøZ AYGÜN, Av. Dinçer DøKMEN, Av. Eda BEKAR, Av. Emre DURUKAN, Av. Ercan DEMøR, Av. Erkan EVREN, Av. Esen ERKAYA, Av. Eylem YILDIZ, Av. Hafize ÇOBANOöLU, Av. Halil Ça÷lar AKBULUT, Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR, Av. øbrahim Ulaú POLAT, Av. Kamuran DUMAN, Av. Mahmut DøKMEN, Av. Mehmet Harun ELÇø, Av. Murat DøNÇER, Av. Nalan ERKEM, Av. Nergiz Tuba ATAù, Av. Nesimi ÖZYÜREK, Av. Özgür GÜREùÇø, Av. Özgür METøN, Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR, Av. Seda Banu AKYÜZ, Av. Serkan CENGøZ, Av. Sinan SÜRÜCÜ, Av. ùenol KARAASLAN, Av. Taner KÜÇÜK, Av. Türkan ASLAN, Av. Utku KILINÇ, Av. Vahit ùøMùEK, Av. Yakup GÜL, Av. Zeki øùLEKEL, Av. Zeynel KAYA, Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN, Av. Zuhal ERGÜN ALøAöA øLÇESø; Av. Ercan CANIMOöLU (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. ørfan Medet AKPINAR (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Mahmut SEÇGøN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Rabia TURAL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Sedef AKÇALI (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Yaúar KILIÇ (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) BERGAMA øLÇESø; Av. Fuat ATEùOöLU (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Hüseyin COùKUN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. øbrahim TOKTAMIù (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Nuri GÜNDÜZ (Dikili) (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Subutay ÜNVER (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Ümit DURAN (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Yüksel PEKER (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) 431 DøKøLø øLÇESø; Av. Nuri GÜNDÜZ (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) KINIK øLÇESø; Av. Mesut BAùOL (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Orhan TAPARLI (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) Av. Yüksel PEKER (Bergama) (Adliye, kolluk, özel/ kamu kurum) TøRE øLÇESø; Av. Gürol SOYUER (Adliye) Av. Mehmet BAùAR (Adliye) Av. Selma UYAN (Adliye) Av. Süleyman BUDANUR (Adliye) Av. Belgin TORAN (Kolluk) Av. Fatoú Banu YILDIRIR ùEN (Kolluk) Av. Seda KALBAK (Kolluk) Av. Ferruh øDøL (Özel/ kamu kurum) Av. øbrahim BøTEK (Özel/ kamu kurum) Av. Selahattin BAYINDIR (Özel/ kamu kurum) Av. Serdar TETøK (Özel/ kamu kurum) Av. Birol ÇøFTÇø (Avukat büro/ev aramasÕ) Av. Gökhan HIZLI (Avukat büro/ev aramasÕ) Av. Saduman SORUÇ (Avukat büro/ev aramasÕ) URLA øLÇESø; Av. U÷ur KALELøOöLU (Avukat büro/ev aramasÕ) 432 Merkezimize yazÕlÕ olarak yapÕlan tüm baúvurular øzmir Barosu Yönetim Kurulu’na iletilmekte ve yönetim kurulu kararÕ do÷rultusunda iúlem yapÕlmaktadÕr. Merkezimize gelen acil yardÕm taleplerinde; avukat dayanÕúma grubuna üye meslektaúlarÕmÕz, derhal olay yerine gitmekte ve øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna gerekli giriúimlerde bulunarak durumu tutanak altÕna almaktadÕrlar. MeslektaúlarÕmÕzÕn talebi üzerine, duruúmalara Avukat HaklarÕ Merkezi’nce gözlemci avukatlar gönderilmiú, gözlemci avukatlar duruúma sÕrasÕnda gördü÷ü hukuka aykÕrÕlÕklarÕ ispat açÕsÕndan bir tutanak haline getirmiúlerdir. AvukatÕn görevinden dolayÕ veya görevi dolayÕsÕyla, maruz kaldÕ÷Õ hak ihlallerinde, merkezimiz ma÷dur avukatÕn yanÕnda yer alarak, gerekli ve yapÕlmasÕ gereken bütün hukuksal yardÕmlarÕn yapÕlmasÕnÕ sa÷lamaya çalÕúÕr. AçÕlan davalara müúteki meslektaúlarÕmÕz yanÕnda øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ olarak katÕlma talebinde bulunulmuú ve davalar takip edilmiútir. SanÕk olarak yargÕlanan meslektaúlarÕmÕzÕn talepleri de÷erlendirilmiú ve gerek øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri gerekse gönüllü meslektaúlarÕmÕz tarafÕndan davalar takip edilmiútir. Merkezimize bizzat veya telefonla baúvuran meslektaúlarÕmÕza sorunlarÕn çözümüne yardÕmcÕ olacak bilgiler ve yapÕlmasÕ gerekenler hakkÕnda yardÕmcÕ olunmakta, bilgi ve yönlendirilerek bilgiye ulaúmalarÕ sa÷lanmaktadÕr. 12.10.2010 tarihinden bu yana merkezimize yapÕlan baúvurular ve baúvuru sonuçlarÕ hakkÕnda, baúvuru konularÕna göre, aúa÷Õdaki rapor düzenlenmiútir. Merkezimize telefonla gelen, genellikle avukatlÕk kanunu, meslek kurallarÕ ve vekalet ücret sözleúmeleri ile ilgili bilgi taleplerine iliúkin anlÕk baúvurular raporumuzda yer almamaktadÕr. 433 AVUKAT HAKLARI MERKEZø'NøN 2010-2012 DÖNEMøNDE GERÇEKLEùTøRDøöø FAALøYETLERE ÖRNEKLER Bürosu aranan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat Arama Grubu’nda gönüllü meslektaúlarÕmÕzdan her büro için iki avukat görevlendirilmiú olup; Av. Emre DURUKAN ve Av. Adnan ÖZDEMøR, Av. Ahmet Sinan SÜRÜCÜ ve Av. Andaç ùükrü ZALOöLU, Av. Murat DøNÇER ve Av. Mehmet ùAHøN aramada hazÕr bulunmuúlar ve arama tutanaklarÕnÕ Baro BaúkanlÕ÷Õ’na teslim etmiúlerdir. Bürosu aranan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat Arama Grubu’nda gönüllü meslektaúlarÕmÕzdan Av. Ahmet Sinan SÜRÜCÜ görevlendirilmiútir. Bürosu aranan Av. (....) ile ilgili olarak; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyelerimizden Av. Özkan YÜCEL’le görüúülmüú; her ne kadar savcÕlÕktan baro temsilcisi talebi olmasa da aramada hazÕr bulunulmasÕ ve Avukat Arama Grubu’ndan gönüllü meslektaúlarÕmÕzdan birinin görevlendirilmesi talimatÕ alÕnmÕútÕr. Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR ve Yönetim Kurulu Üyesi Av. Halil DÖNMEZ aramada hazÕr bulunmuúlardÕr. Adliye'de avukatlara ayrÕlmÕú bölümde avukat olmayan úahsÕ, çÕkmasÕ konusunda uyarmasÕ sebebiyle, hakkÕnda “kiúilerin huzur ve sükununu bozma” iddiasÕyla dava açÕlan Av. (....) ile ilgili olarak; duruúmalara Avukat HaklarÕ Merkezi hukukçu personelleri Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR ve Av. ùenol KARAASLAN katÕlmÕú, her duruúma için ayrÕ katÕlan gönüllü meslektaúlarÕmÕz olmuútur. Duruúmalar sonrasÕ tutanak tanzim edilerek, yönetime bilgi verilmiútir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 20.09.2011 tarihli toplantÕsÕnda øzmir(....) Sulh Ceza Mahkemesi’nin (....) E. sayÕlÕ dosyasÕnÕn 07.12.2011 tarihli duruúmasÕna øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat DayanÕúma Grubu’ndan Av. (....) ' nÕn yanÕnda hukuki destek vermesi için Av. Mehmet Harun ELÇø, gözlemci sÕfatÕ ile duruúmalara katÕlmasÕ için Av. Aynur Kavas görevlendirilmiútir. MeslektaúÕmÕz yapÕlan yargÕlama sonucu beraat etmiútir. Hakaret iddiasÕyla hakkÕnda dava açÕlan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 24.04.2012 tarihli 434 toplantÕsÕnda; “Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan Yücel tarafÕndan hukuki deste÷in verilmesine” karar verilmiútir. MeslektaúÕmÕz hakkÕnda 26.06.2012 tarihli duruúmada beraat kararÕ verilmiútir. Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada sözlü ve fiili saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; MeslektaúÕmÕz Av. (....) 'Õn U÷radÕ÷Õ fiili ve sözlü saldÕrÕya müdahale etmeyen Yamanlar Karakolunda görevli memurlar hakkÕnda úikayette bulunulmasÕ konusunda baúvuru üzerine, úüpheliler hakkÕnda; Avukat HaklarÕ Merkezi’nde, Av. (....) ile birlikte hazÕrlanan úikayet dilekçesi ile savcÕlÕ÷a suç duyurusunda bulunulmuútur. Dava açÕlmasÕ durumunda müdahil olarak duruúmalara katÕlma kararÕ alÕnmÕútÕr. Görevli polis memurlarÕ hakkÕnda øzmir (....) Sulh Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕlÕ dosya ile dava açÕlmÕútÕr. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna, ADG'dan Av. Aysu YAZICIOöLU müdahale talebinde bulunmuú, øzmir Barosu'nun davaya katÕlma talebinin incelemeye alÕnmasÕna karar verilmiútir. Bir sonraki duruúmasÕ 05.10.2011 saat 09.30'dur. Haciz sÕrasÕnda saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; AHM Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan Yücel ve CMK nöbet listesinden Av. Fatma BakÕr, olayÕn gerçekleúti÷i yer karakolu olan Çay Mahallesi Karakolu'na giderek meslektaúÕmÕzÕn ifadesinde hazÕr bulunmuúlardÕr. ùüpheliler tutuklanmalarÕ talebi ile sorguya sevk edilmiú, úüphelilerden (....) tutuklanmÕú, (....) serbest bÕrakÕlmÕútÕr. DavanÕn (....) sayÕlÕ dosya ile açÕldÕ÷Õ ve yapÕlan ilk duruúmada úüphelilerden (....) 'e 2 yÕl 1 ay hapis ve 6000 TL para cezasÕ, (....) 'e ise 6000.-TL. para cezasÕ verilmiútir. Konya'da haciz sÕrasÕnda saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; Dava açÕldÕktan sonra Konya Barosu'ndan mesleki destek istenmesine, øzmir'de alÕnacak talimat ifadesi için müdafi olarak Av. Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine karar verilmiútir. Av(....) ...'e karar hakkÕnda bilgi verilmiútir. Konya(....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕlÕ dosya ile dava açÕlmÕú ve meslektaúÕmÕzÕn bildirimi üzerine 17.07.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “Baromuz BaúkanlÕ÷Õ adÕna davaya katÕlma talebinde bulunulmasÕna” karar verilmiútir. AyrÕca meslektaúÕmÕzÕn talebi üzerine, “øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi (....) Tal. DosyasÕ’nda müúteki sÕfatÕ ile alÕnacak ifadesinde vekil görevlendirilmesine, ayrÕca Av. Özkan YÜCEL’in de vekil sÕfatÕ ile katÕlmasÕna” karar verilmiútir. 435 Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan dava açÕldÕ÷Õ taktirde; Baro’nun müdahil olarak duruúmalara katÕlmasÕ hususunun de÷erlendirilmesine karar vermiú, karar Av. (....) 'na yazÕlÕ olarak bildirilmiútir. øzmir (....) Sulh Ceza Mahkemesi (....) E. sy. dosya ile dava açÕlmÕútÕr. Yönetim Kurulu kararÕ uyarÕnca, davaya müdahil olarak katÕlma kararÕ verilebilmesi için Av. (....) 'dan dosya fotokopisi istenmiú, 27.09.2011 tarihli yönetim kurulu toplantÕsÕnda "müdahale talebinde bulunulmasÕna" karar verilmiútir. Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahale talebinde bulunmuú, talebimiz reddedilmiútir. Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Seferihisar ølçe Temsilcisi Kerem EVRAN aranarak kendisine olay hakkÕnda bilgi verilmiú ve meslektaúÕmÕza yardÕmcÕ olmasÕ istenmiútir. Av. Kerem EVRAN meslektaúÕmÕzla birlikte Seferihisar Polis Karakolu'na giderek, müúteki olarak ifadesinin alÕnmasÕnda hazÕr bulunmuútur. (Seferihisar Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ (....) Hz.) Haciz sÕrasÕnda saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; Av. Özkan YÜCEL'e telefonla bilgi verilmiú, akabinde Av. (....) 'ya ulaúÕlmÕú, kendisine bir meslektaúÕmÕzÕn karakola gelece÷i bildirilmiúse de; cep telefonunu olay yerinde düúürdü÷ünü, burnunda çatlak olabilece÷ini, taraflarÕn kaçtÕ÷ÕnÕ bu sebeple orada beklemek istemedi÷ini ifadesini verip ayrÕlaca÷ÕnÕ beyan etmiútir. Ertesi gün Av. (....) 'nÕn arkadaúlarÕ karakol ifade tutana÷ÕnÕ merkezimize iletmiúler ve kendisi ile yapÕlan telefon görüúmesinde saldÕrganlarÕn yakalandÕ÷Õ ve sorgu hakimli÷ince tutuklandÕ÷Õ bilgisi alÕnmÕútÕr. MeslektaúÕmÕzÕn øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn müdahil olarak duruúmalara katÕlmasÕ talebi üzerine øzmir (....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕlÕ dosyasÕ ile açÕlan davanÕn 07.07.2011 tarihli duruúmasÕnda øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna ADG'dan Av. Gamze GÜL ÇAMUR müdahale talebinde bulunmuú ve müdahale talebimiz "do÷rudan suçtan zarar görme söz konusu olmadÕ÷Õ" gerekçesi ile reddedilmiútir. Sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; Av. Özkan YÜCEL'e telefonla bilgi verilmiú, Avukat DayanÕúma Grubu'ndan bir avukat 436 arkadaúÕn, saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) 'Õn yanÕnda, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan görevlendirildi÷ini de beyan ederek, ifadede hazÕr bulunmasÕ söylenmiútir. Avukat DayanÕúma Grubu gönüllü avukatlar listesinden Av. Özgür METøN görevlendirilmiú, ancak Av. (....) 'Õn karúÕ tarafÕn özür dilemesi sonucu úikayetten vazgeçmesi üzerine karakolda iúlem yapÕlmamÕú, geri dönmüútür. Borçlu tarafÕndan tehdit edilen Av(....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan; Av. (....) 'a hukuksal destek verilmesine karar verilmiútir. Suç duyurusunu yapmak üzere ADG'dan Av. Özgür METøN görevlendirilmiútir. Av. (....) 10.10.2011 tarihli dilekçesi ile úikayetçi olmayaca÷ÕnÕ talebinden vazgeçti÷ini belirtmiútir. Mesleki faaliyeti sebebiyle hakarete u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan; müdahale isteminin kabulüne karar verilmiútir. 15.09.2011 tarihli duruúma için ADG listesinden Av. Gülseren SÖNMEZ görevlendirilmiútir. Haciz sÕrasÕnda sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av(....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan; sonucun takip edilmesine, dava açÕlmasÕ halinde müdahale kararÕ bakÕmÕndan yeniden gündeme alÕnmasÕna karar verilmiú, øzmir(....) Sulh Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕsÕ ile dava açÕlmasÕ üzerine Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahale talebinde bulunulmuú ve müdahale talebimiz kabul edilmiútir. SanÕk; ceza almÕútÕr. Mesle÷ini icra ederken sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 23.08.2011 tarihli toplantÕsÕnda "konunun takipçisi olunmasÕna, dava açÕlmasÕ halinde müdahale isteminde bulunulmasÕna ve karar hakkÕnda avukata bilgi verilmesine" karar verilmiútir. 05.09.2011 tarih ve 950/11781 sayÕlÕ yazÕ ile Av. (....) 'e karar hakkÕnda bilgi verilmiútir. ùikayet hakkÕnda, (....) soruúturma ve (....) karar numarasÕ ile takipsizlik kararÕ verilmiú, Av. (....) tarafÕndan karara itiraz edilmiútir. øzmir(....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕsÕ ile dava açÕlmasÕ üzerine Av. (....) 17.02.2012 tarihinde verdi÷i dilekçe ile øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ’nÕn davaya müdahil sÕfatÕ ile katÕlmasÕ talebinde bulunmuú, 21.02.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “davaya müdahalede bulunulmasÕna” karar verilmiútir. Av. ølker VARLI 437 28.03.2012 tarihli duruúmada Baro BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahil olarak duruúmalara katÕlma talebinde bulunmuú, ancak talebimiz “do÷rudan suçtan zarar görmedi÷imiz” gerekçesi ile reddedilmiútir. Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 13.09.2011 tarihli toplantÕsÕnda "úikayetin sürecinin Avukat HaklarÕ Merkezi’nce her aúamada takip edilerek, Baro’ya bilgi verilmesine" karar verilmiútir. øzmir(....) Sulh Ceza Mahkemesi (....) E. SayÕsÕ ile dava açÕlmasÕ üzerine; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 01.11.2011 tarihli toplantÕsÕnda; davaya müdahil olarak katÕlÕnmasÕna ve Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat DayanÕúma Grubu’ndan görevlendirme yapÕlmasÕna karar vermiútir. Av. Sibel ÖNDER øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahale talebinde bulunmuú, müdahale talebimiz kabul edilmiútir. Haciz iúlemi sÕrasÕnda fiili saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak, øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan YÜCEL'e telefonla bilgi verilmiú, Bergama Baro Temsilcisi Av. Yüksel PEKER aranmÕú, saldÕrÕya u÷rayan Av(....) 'un yanÕnda, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan görevlendirildi÷ini de beyan ederek, ifadede hazÕr bulunmasÕ istenmiú ve konu ile kendisi ilgilenmiútir. Av(....) 'a karúÕ eylemde bulunan kiúi tutuklanmÕútÕr. Mesle÷ini icra ederken tehdit edilen Av. (....) ile ilgili olarak ; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 03.01.2012 tarihli toplantÕsÕnda; açÕlacak davaya müdahil olarak katÕlÕnmasÕna ve Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat DayanÕúma Grubu’ndan görevlendirme yapÕlmasÕna karar vermiútir. TorbalÕ(....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) E. sayÕlÕ dosya ile sanÕk hakkÕnda dava açÕlmÕú, 27.06.2012 tarihli duruúmaya øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR katÕlmÕú ve müdahale talebinde bulunmuútur. Müdahale talebimiz hakkÕnda 10.10.2012 tarihli duruúmada karar verilecektir. Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 03.01.2012 tarihli toplantÕsÕnda; davaya müdahil olarak katÕlÕnmasÕna ve Avukat HaklarÕ Merkezi Avukat DayanÕúma Grubu’ndan görevlendirme yapÕlmasÕna karar 438 vermiútir. Av. Özkan YÜCEL, Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR ve Av. Adnan ÖZDEMøR 06.03.2012 tarihli duruúmada øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahale talebinde bulunmuú, ancak duruúmada “sanÕklarÕn kendisinden özür diledikleri” gerekçesi ile Av. (....) úikayetinden vazgeçmiú ve konuyu yazÕlÕ olarak da Baro’ya bildirmiú olmasÕ nedeni ile 24.05.2012 tarihli duruúmada müdahale talebinden vazgeçilmiútir. Haciz iúlemi sÕrasÕnda sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; 12.01.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda, “soruúturma dosyasÕ hakkÕnda bilgi edinilmesine ve dava açÕldÕktan sonra müdahale isteminin de÷erlendirilmesine” karar verilmiútir. Ancak Menderes(....) Ceza Mahkemesi’nde açÕlan dava sonucu sanÕ÷Õn özrü ve uzlaúma sa÷lanmasÕ nedeni ile Av. (....) Baro BaúkanlÕ÷Õ’na yaptÕ÷Õ talebi geri aldÕ÷ÕnÕ yazÕlÕ olarak bildirmiútir. Ankara'da haciz iúlemi sÕrasÕnda (....) milletvekili tarafÕndan sözlü ve fiili saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak ; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 20.03.2012 tarihli toplantÕsÕnda; ”dilekçenin ek yapÕlarak, (....) Genel BaúkanlÕ÷Õ’na; øzmir Barosu olarak konunun takipçisi oldu÷umuzun, Av. (....) vekili olarak davanÕn takip edilece÷inin ve gere÷inin yapÕlmasÕnÕn beklendi÷inin bildirilmesine” karar verilmiútir. Karar gere÷ince 16.04.2012 tarih ve 950/5417 sayÕlÕ yazÕ gönderilmiútir. Ege Üniversitesi güvenlik görevlileri ile yaúadÕ÷Õ tartÕúma sebebiyle baúvuran Av. (....) ile ilgili olarak ; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN ile telefonla görüúülerek konu hakkÕnda bilgi verilmiú, Avukat DayanÕúma Grubu’ndan avukat görevlendirilmesi söylenmesi üzerine Av. Hanife YILDIRIM ve Av. Duygu ARSLAN görevlendirilmiú, meslektaúÕmÕz ifade hazÕr bulunmuúlardÕr. 03.04.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “dilekçe ve ekleri eklenmek suretiyle Ege Üniversitesi Rektörlü÷ü’ne gere÷inin yapÕlmasÕ için yazÕ yazÕlmasÕna” karar verilmiú olup, karar gere÷ince 02.05.2012 tarih ve 950/6114 sayÕlÕ yazÕ Ege Üniversitesi Rektörlü÷ü’ne gönderilmiú, ilgili úahÕslarÕn uyarÕldÕ÷Õna iliúkin 18.06.2012 tarih ve B.30.2.EGE.0.61.00.01/1253-2404 sayÕlÕ yazÕyÕ Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕza göndermiútir. CMK görevi sÕrasÕnda tehdit edilen Av. (....) ile ilgili olarak; 439 øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 08.05.2012 tarihli toplantÕsÕnda; ”úikayetin Avukat HaklarÕ Merkezi’nce takibine, dava açÕldÕ÷Õ taktirde Baro adÕna avukat yanÕnda müdahale talebinde bulunulmasÕna” karar verilmiútir. Av. (....) ile görüúülmüú, karar hakkÕnda bilgi verilmiú, ancak kendisi konu hakkÕnda kendisini güvende hissetmedi÷inden úikayetçi olmayaca÷ÕnÕ beyan etmiú, dilekçe ile durumu bildirmiútir. TanÕmadÕ÷Õ úahÕslarca saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi ile görüúülmüú ve Avukat DayanÕúma Grubu’ndan Av. Sefer Keskin meslektaúÕmÕza destek vermek üzere ifadesinde hazÕr bulunmuútur. 18.07.2012 itibarÕ ile henüz soruúturma devam etmektedir. øcra Müdürlü÷ü çalÕúanÕ tarafÕndan sözlü saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu 29.05.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Av. (....) yanÕnda soruúturmaya müdahale talebinde bulunulmasÕna” karar verilmiú olup, dilekçesi hazÕrlanmÕútÕr. Ancak bu arada meslektaúÕmÕzÕn baúvurusu hakkÕnda takipsizlik kararÕ verildi÷i ve karara itiraz etti÷i ö÷renilmiútir. øtirazÕn sonucu beklenmektedir. Mahkeme mübaúiri tarafÕndan hakim huzurunda saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 19.06.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Avukat HaklarÕ Merkezi’nce konunun ve Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na yapÕlan úikayetin akÕbetinin takibine, geliúmeler hakkÕnda Baro BaúkanlÕ÷Õ’na bilgi verilmesine” karar verilmiútir. Av. (....) ’la 25.06.2012 tarihinde yapÕlan görüúmede; Urla Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ (....) soruúturma numarasÕ ile dosyanÕn SavcÕ (....) ’de oldu÷u ve mübaúir için muhakkik olarak øcra Md. Yrd. (....) ’Õn atandÕ÷Õ ö÷renilmiú, henüz davasÕ açÕlmamÕútÕr. Mesle÷ini icra etti÷i sÕrada saldÕrÕya u÷rayan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 17.07.2012 tarihli toplantÕsÕnda “Baromuz BaúkanlÕ÷Õ adÕna davaya katÕlma talebinde bulunulmasÕna” karar verilmiútir. AyrÕca meslektaúÕmÕzÕn talebi üzerine, “müúteki sÕfatÕ ile alÕnacak ifadesinde vekil görevlendirilmesine, ayrÕca Av. Özkan YÜCEL’in de vekil sÕfatÕ ile 440 katÕlmasÕna” karar verilmiútir. Mahkeme uygulamalarÕ ile ilgili; Mahkeme uygulamalarÕ nedeniyle yaúanan sÕkÕntÕlarÕn rapor haline getirilmesine ve rapor do÷rultusunda Adli YargÕ Adalet Komisyonu ve Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúülmesine karar verilmiútir. AvukatlarÕn yaúadÕ÷Õ genel sorunlara iliúkin merkezimizce hazÕrlanmÕú olan rapor Adalet BakanÕ’nÕn øzmir ziyaretinde bizzat kendisine sunulmuútur. HSYK müfettiúi ile yapaca÷Õ görüúmede sunmak üzere Adliyede yaúanan sorunlara iliúkin baúvurularÕn yer aldÕ÷Õ bir dosya fotokopisi Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'a sunulmuútur. Vekaletnamesiz dosya inceleme talebinin reddine iliúkin; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 19.07.2011 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda; “Mahkemeler ve Adli YargÕ ølk derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na avukattan dosya incelemesi için vekaletname aranmasÕ talebinin yasa ve kalem yönetmeli÷ine aykÕrÕ oldu÷una iliúkin yazÕ yazÕlmasÕna, konuya iliúkin Yönetim Kurulu Üyesi Av. Alper Tunga ASLAN’Õn görevlendirilmesine” karar verilmiútir. Vekaletnamesiz dosya inceleme talebinin reddine iliúkin; Av. ùenol KARAASLAN ile birlikte kaleme gidilmiú görüúülmüú, sözlü talepleri reddedilince yazÕlÕ talepte bulunmuúlardÕr. Ancak yazÕlÕ talepleri de vekil veya müdafi sÕfatÕ olmadÕ÷Õ gerekçesi ile reddedilmiútir. Merkezimizde mevcut “AvukatÕn dosya incelemesine iliúkin karar örnekleri de eklenerek 10.10.2011 itibarÕ ile “Dosya inceleme talebinin reddine” iliúkin karara Av. Cevat AYDOöAN tarafÕndan itiraz edilmiútir. Ancak meslektaúÕmÕzÕn itirazÕ; “itiraz süresini geçirdi÷i” gerekçesi ile reddedilmiútir. Dosya inceleme talebi reddedilen Av. (....) ile ilgili olarak; konu hakkÕnda yardÕmcÕ doküman ve kararlar konusunda yardÕmcÕ olunmuú, Av. (....) 'Õn itirazÕna istinaden; øzmir(....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) D.iú numarasÕ ile itiraz kabul edilmiú ve kararÕn kaldÕrÕlmasÕna karar verilmiútir. Hakim hakkÕnda 03.01.2012 tarih ve 950/63 sayÕ numarasÕ ile úikayet dilekçesi HSYK’ya gönderilmiútir. 441 Dosya inceleme talebi reddedilen Av. (....) 'Õn baúvurusu ile ilgili olarak; sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN telefonla aranarak bilgi verilmiú, Avukat DayanÕúma Grubundan Av. Muhsin ùENOCAK ve Av. øsmail HANOöLU ile birlikte øzmir(....) Sulh Ceza Mahkemesi’ne gidilerek konu hakkÕnda bilgi alÕnmÕú ve tutanak tanzim edilmiútir. 31.01.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “Mahkeme Hakiminin, Hakim ve SavcÕlar Yüksek Kurulu’na úikayet edilmesine” karar verilmiútir.15.02.2012 tarih ve 950/2431 sayÕlÕ yazÕ ile úikayet dilekçesi gönderilmiútir. SavcÕlÕk dosyasÕnÕ vekaletnamesiz incelemesine izin verilmeyen Av. (....) 'Õn baúvurusu hakkÕnda; konu hakkÕnda ilgili savcÕ ile birlikte görüúülmüú, uygulamanÕn yanlÕú oldu÷u anlatÕlmaya çalÕúÕlmÕú, ancak savcÕnÕn dosya incelemeye izin vermemesi üzerine yazÕlÕ olarak (ilgili kanun ve yönetmelik maddeleri de belirtilerek) baúvurulmuú. Talebimiz reddedilmiútir. Av. (....) ’na dosya inceleme konusunda emsal kararlar iletilmiú, SavcÕlÕk kararÕna süresinde itiraz edilmiú, øzmir(....) Sulh Ceza Mahkemesi (....) D.iú numarasÕ ile itirazÕmÕzÕ reddetmiú. Red kararÕna itiraz edilmiú; øzmir(....) Asliye Ceza Mahkemesi (....) D.iú. sayÕsÕ ile yine itirazÕmÕzÕn reddine karar verilmiútir. øzmir(....) ødare Mahkemesinde taraf vekili olan Av. (....) 'Õn dosyadan suret almakta yaúadÕ÷Õ zorluk ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 13.12.2011 tarihli toplantÕsÕnda, “konu hakkÕnda mahkemeye yazÕ yazÕlmasÕna” karar verilmiútir. 30.12.2011 tarih ve 950/17246 sayÕsÕ ile yazÕ yazÕlmÕútÕr. øzmir .. øú ve .. Asliye Hukuk Mahkemelerinde duruúma saatlerine uyulmamasÕ ile ilgili olarak; duruúma saatlerine riayet edilmedi÷i hakkÕndaki yazÕ, Adalet BakanlÕ÷Õ'na (18.02.2011 sayÕ 2088) ve bilgi için TBB'ne (03.03.2011- SayÕ: 2685) gönderilmiútir. øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi'nde çok sayÕda duruúmanÕn saatinin 09:00 olarak verilmesi ile ilgili olarak; baúvuru üzerine Av. Özkan YÜCEL'e bilgi verilerek, konunun tespiti için Av. ùenol KARAASLAN ve Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR birlikte ilgili mahkeme salonuna gidilerek duruúma zaptÕ incelenmiú, konu hakkÕnda birlikte tutanak tanzim 442 edilmiú ve Av. (....) tutanak uyarÕnca gere÷inin yapÕlmasÕnÕ talep etmiútir. Duruúma saatlerine riayet edilmedi÷i hakkÕndaki yazÕ, Adalet BakanlÕ÷Õ'na (18.02.2011 sayÕ 2088) ve bilgi için TBB'ne (03.03.2011- SayÕ: 2685) gönderilmiútir. øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesinde duruúmalarÕn zamanÕnda yapÕlmamasÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi'nden Sorumlu Yönetim Kurulu üyesi Av. Özkan YÜCEL’in bilgisi ile durum tespiti yapÕlarak tutanak tanzim edilmiútir. Tutanak sonucu duruúma saatlerine riayet edilmesi hususunda Adalet BakanlÕ÷Õ'na yazÕ yazÕlmÕú, bilgi ve gere÷i için konu hakkÕnda TBB'ne de yazÕnÕn bir sureti gönderilmiútir. øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi'nde duruúmalara zamanÕnda baúlanmamasÕ ile ilgili olarak; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut Dikmen’le görüúülmüú ve mahkeme salonu önünde duruúma bekleyen Av. (....) ve Av. (....) 'in de imzaladÕklarÕ tutanak tanzim edilmiútir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 27.12.2011 tarihli toplantÕsÕnda Av. Sefa YILMAZ tarafÕndan hazÕrlanacak bir yazÕnÕn mahkemelere iletilmek üzere Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na gönderilmesine karar verilmiútir. Gizli tanÕk dinlenen dosyalarda sanÕk vekillerine tutanak suretlerinin verilmemesi ile ilgili olarak; Yönetim Kurulu’nun ilk toplantÕsÕnda (01.11.2010) Konu hakkÕnda CMK konusunda yetkin ö÷retim elemanlarÕndan hukuki mütalaa alÕnmasÕna mütalaa do÷rultusunda hukuki yardÕmÕn çerçevesinin daha sonra belirlenmesine karar verilmiúse de duruúma tarihi olan 11.11.2010’a kadar bilgi verilmesi istenmiú olmakla, sürenin kÕsa olmasÕ nedeni ile yazÕlÕ mütalaa verilememiútir. Konu hakkÕnda KarúÕyaka Hakimi Murat AydÕn ile telefonda görüúülmüú ve sözlü olarak “dava aúamasÕnda gizlilik söz konusu olamayaca÷Õ, avukatÕn dosyada vekaleti varsa, suret alma hakkÕ oldu÷u, ancak gizli tanÕklarÕn kimli÷inin açÕ÷a çÕkmasÕ riski söz konusu ise ifadelerinin, kimliklerini ortaya çÕkaracak kÕsÕmlarÕnÕn gizlenerek, suret verilmesinin istenebilece÷i” belirtilmiútir. Gizli tanÕklarÕn da dinlenece÷i 11.11.2010 tarihli duruúmaya Baro BaúkanlÕ÷Õ’nca gözlemci avukat olarak Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan YÜCEL görevlendirilmiútir. 443 øzmir .. øcra Mahkemesi Hakimi ile sorun yaúayan Av. (....) 'Õn baúvurusu ile ilgili olarak; Av. ùenol KARAASLAN, Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR ve Av. Özlem ENGøN TERKEù duruúmaya gözlemci olarak katÕlmÕú. Mahkeme hakimi duruúma sÕrasÕnda gözlemci arkadaúlarÕmÕza kim olduklarÕnÕ sormasÕ üzerine, gözlemci olarak katÕlan arkadaúlarÕmÕz orada bulunma nedenlerini aktarmÕú, bu hususu tutana÷a geçiren Hakim U÷ur AKAY duruúma sonunda "davadan çekilmeye" karar vermiútir. Duruúmaya katÕlan meslektaúlarÕmÕz görevlerine iliúkin tutana÷Õ tanzim ederek merkezimize sunmuúlardÕr. øzmir .. A÷Õr Ceza Mahkemesi'nde avukatlarÕn do÷rudan soru sorma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕ ile ilgili olarak; Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù; en az iki avukatÕn gözlemci sÕfatÕ ile görevlendirilmesi talimatÕnÕ vermiú, Av. Ümit øzmirli ve Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR duruúmaya gözlemci olarak katÕlmÕú, birlikte tutanak tanzim etmiúlerdir. Çeúme Adliyesi'nde hakim eksikli÷i ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 13.12.2011 tarihli toplantÕsÕnda, Çeúme avukatlarÕ tarafÕndan BaúkanlÕ÷ÕmÕza sunulan dilekçe de eklenerek HSYK’ya yazÕ yazÕlmasÕna karar verilmiútir. 27.12.2011 tarih ve 950/17235 sayÕsÕ ile yazÕ yazÕlmÕútÕr. øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi'nde vekaletname olmadÕ÷Õ için duruúmaya alÕnmayan Av. (....) 'Õn baúvurusu ile ilgili olarak; AHM'den sorumlu Yönetim Kurulu üyelerinden Av. Özkan YÜCEL'e konu iletilmiú. Av. Özkan YÜCEL ve baúvurucu ile birlikte øzmir 12. Sulh Ceza Mah. Hakimi ile konu hakkÕnda görüúülmüútür. øzmir .. øcra Mahkemesi hakimi ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu 22.02.2011 tarihli toplantÕsÕnda; “dilekçe ve ekleri eklenerek üst yazÕyla HSYK’ya ve dilekçe ve kapsamÕ belgelerin bilgi için Adalet BakanlÕ÷Õ’na gönderilmesine” karar verilmiútir. øzmir(....) øcra Hakimi (....) hakkÕnda 23.03.2011 tarih ve 070/3688 sayÕsÕ ile Hakim ve SavcÕlar Yüksek Kurulu’na, 23.03.2011 tarih ve 070/3689 sayÕsÕ ile Adalet BakanlÕ÷Õ'na úikayet dilekçesi gönderilmiútir. (....) Asliye Ceza Hakimi ile ilgili olarak; øzmir Barosu BaúkanlÕk DivanÕ tarafÕndan, úikayet edilen hakim hakkÕnda dava açÕlmasÕ halinde 444 müdahale durumunun de÷erlendirilmesine karar verilmiútir. Av. (....) ile yapÕlan telefon görüúmesinde 01.06.2011 tarihi itibarÕ ile henüz dava açÕlmadÕ÷Õ bilgisi alÕnmÕú, geliúmeler hakkÕnda bilgi verece÷i tarafÕmÕza bildirilmiútir. ... Cumhuriyet SavcÕsÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu BaúkanlÕk DivanÕ tarafÕndan, úikayet edilen BaúsavcÕ hakkÕnda dava açÕlmasÕ halinde müdahale durumunun de÷erlendirilmesine karar verilmiútir. Av. (....) ile yapÕlan telefon görüúmesinde 01.06.2011 tarihi itibarÕ ile henüz dava açÕlmadÕ÷Õ bilgisi alÕnmÕú, geliúmeler hakkÕnda bilgi verece÷i tarafÕmÕza bildirilmiútir. øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi hakiminin Av. (....) 'a karúÕ davranÕúlarÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 19.04.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Yönetim Kurulu Üyesi Av. Halil DÖNMEZ tarafÕndan tanÕk dinlenerek beyan alÕndÕktan sonra dilekçelerin eklenerek HSYK’ya gönderilmesine “ karar verilmiú olup Av. (....) ’Õn Müvekkili (....) 'nin de konu hakkÕnda yazÕlÕ beyanÕ alÕndÕktan sonra 26.05.2011 tarih ve 070/7221 sayÕ ile HSYK'ya úikayet dilekçesi verilmiútir. øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesinde, aya÷a kalkmamasÕ sebebiyle polis gücüyle duruúma salonundan çÕkarÕlmak istenen Av. (....) 'Õn sorunu ile ilgili olarak; 19.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararÕ uyarÕnca; øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan 26.05.2011 tarih ve 070/7223 sayÕ ile HSYK'ya úikayette bulunulmuútur. øzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyayÕ duruúma gününden önce karara çÕkarmasÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli toplantÕsÕnda; "sonucun takip edilmesine, avukattan itirazÕn sonucu hakkÕnda bilgi verilmesinin istenmesine" karar verilmiú olup, Av. (....) 'dan itiraz sonucu hakkÕnda merkezimize bilgi vermesi istenmiútir. øzmir(....) A÷Õr Ceza Mahkemesi (....) D.øú numarasÕ ile itirazÕn reddine karar verdi÷i bildirilmiútir. Av. (....) Hakimin HSYK’ya úikayeti konusunda baúvuruda bulunmamÕútÕr. østanbul Barosu üyesi Av. (....) 'Õn øzmir .. øú Mahkemesi hakimini úikayeti ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu kararÕ uyarÕnca dilekçe ek yapÕlarak, HSYK’ya úikayet dilekçesi 445 gönderilmiú,(17.10.2011-070/13754) , østanbul Barosu’na (17.10.2011070/13753) ve avukata (17.10.2011-070/13752) bilgi verilmiútir. øzmir .. A÷Õr ceza Mahkemesi'nde duruúma sÕrasÕnda aya÷a kalkmadÕ÷Õ için polis zoruyla duruúma salonundan çÕkarÕlan Av. (....) ile ilgili olarak; øzmir Barosu BaúkanlÕk DivanÕ’nÕn 27.12.2011 tarihli toplantÕsÕnda; hakim hakkÕnda yapÕlan úikayetin akÕbetinin sorulmasÕna karar verilmiútir. 10.01.2012 tarih ve 950/428 sayÕsÕ ile HSYK’ya yazÕ yazÕlmÕútÕr. MeslektaúlarÕn giriúimler; Karakollarda yaúadÕ÷Õ sorunlara iliúkin Bornova Merkez Karakolu; Bornova Merkez Karakolu’nda görevli polis memurlarÕ hakkÕnda "ceza tayinine yer olmadÕ÷Õ" yönünde karar verilmiútir. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ olarak söz konusu kararÕn iptali istemi ile Bölge ødare Mahkemesi BaúkanlÕ÷Õ'na baúvuruda bulunulmuútur.Av. (....) 'le yapÕlan sözlü görüúmede, kendisinin úikayetinden vazgeçti÷i, karara da itiraz etmeyece÷i bilgisi alÕnmÕútÕr. Karaba÷lar ølçe Emniyet Müdürlü÷ü; Avukat DayanÕúma Grubu listesinden Av. Andaç ùükrü ZALOöLU ile Avukat HaklarÕ Mrk. Md.Av. Hümeyra ERTOSUN PALDUMLAR karakola gitmiúler, avukatla görüúüp olay hakkÕnda bilgi aldÕktan sonra karakol amiri ve akabinde Karaba÷lar ølçe Emniyet Md. Yrd. ile görüúülmüú ve olayÕn takipçisi olacaklarÕ sözü alÕnmÕútÕr. Konu hakkÕnda birlikte tutanak tanzim edilmiútir. Ancak Av. (....) karúÕ tarafÕn kendisinden özür dilemesi üzerine iúlemlere devam etmek istememiútir. Bozyaka Ahlak Büro Amirli÷i; Konu hakkÕnda Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'a bilgi verilmiú, kendisi Av. (....) ile yaptÕ÷Õ görüúme sonrasÕnda olayÕn yaúandÕ÷Õ Bozyaka Ahlak Büro Amirli÷i'ne gitmiú, yetkililerle görüúmüútür. Av. (....) .... ve øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na suç duyurusunda bulunmuú, øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ olarak 25.05.2011 tarih ve 070/7182 sayÕlÕ dilekçe ile Valilik MakamÕna úikayette bulunulmuú, disiplin yönünden iúlem baúlatÕlmÕútÕr. ølgili Polis memurlarÕ hakkÕnda øzmir .. Sulh Ceza Mahkemesi (....) ...... E. sayÕsÕ ile dava açÕlmÕú, øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õ adÕna Av. Özkan YÜCEL katÕlma talebinde bulunmuú, talebimiz “Baro do÷rudan zarar görmedi÷i” 446 gerekçesi ile reddedilmiútir. Buca ølçe Jandarma KomutanlÕ÷Õ; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan 07.06.2011 tarihli toplantÕsÕnda; CMK görevi ile gitti÷i Buca ølçe Jandarma KomutanlÕ÷Õ'nda yaúadÕ÷Õ olaylara iliúkin tutulan tutanak uyarÕnca, ifade alÕnan ilgililerce suç duyurusunda bulunulmasÕna karar verilmiútir. øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ 2011/64564 hazÕrlÕk numarasÕ ile ilgililer hakkÕnda suç duyurusunda bulunulmuú, (....) ..... karar numarasÕ ile “Kovuúturmaya Yer OlmadÕ÷Õna” karar verilmiú, karara itiraz edilmiú, KarúÕyaka(....) A÷Õr Ceza Mahkemesi (....) .... D.iú numarasÕ ile itirazÕmÕz reddedilmiú, geliúmeler hakkÕnda meslektaúÕmÕza bilgi verilmiútir. (20.03.2012 tarih ve 950/4294 sayÕ) Çi÷li Polis Karakolu; Avukat DayanÕúma Grubu’ndan Av. Ata AtÕlgan ve Av. Can TEZCAN görevlendirilmiú, olay yerine giderek meslektaúÕmÕza hukuki destek vermiúler ve olay hakkÕnda tutanak tanzim etmiúlerdir. øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, olay hakkÕnda nöbetçi savcÕ ile görüúerek bilgi vermiútir. NarlÕdere ølçe Emniyet Müdürlü÷ü; øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN'e telefonla bilgi verilmiú, ADG listesinden görevlendirme yapÕlmasÕ istenmiú ve ayrÕca øzmir Barosu BaúkanÕ’nÕn Emniyet Müdürü ile görüúme yapÕlaca÷Õ bilgisi Av. (....) ......'e aktarÕlmÕú, konu hakkÕnda bilgi aktarÕmÕnda bulunulurken bulundu÷u ormanÕn gerilimli bir hale gelmesi üzerine Av. Mahmut Dikmen'e bilgi verilmiú ve øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù bizzat olay yerine giderek konu ile ilgilenmiútir. øzmir(....) øcra Dairesi'nde Av. (....) 'a icra dairesi çalÕúanÕ tarafÕndan olumsuz davranÕúlar ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan; “øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na adÕ geçen personel hakkÕnda idari soruúturma baúlatÕlmasÕ ve personelin bu konuda uyarÕlmasÕnÕn istenmesi” yönünde karar verilmiútir. Olaya iliúkin øzmir(....) øcra Müdürlü÷ü çalÕúanÕ (....) hakkÕnda "görevi ihmal, avukata görevi sÕrasÕnda hakaret ve suç isnadÕ" suçlarÕna iliúkin idari soruúturma baúlatÕlmasÕ ve uyarÕlmasÕ hususunda 05.08.2011 tarih ve 950/10533 sayÕlÕ dilekçe ile øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ'na baúvuruda bulunulmuú, baúvuru konusunda meslektaúÕmÕza bilgi 447 verilmiútir. (05.08.2011 tarih 950/10535 sayÕ) Tutuklu müvekkili ile 19:40'ta görüúme talebi reddedilen Av. (....) 'Õn baúvurusu ile ilgili olarak; Avukat HaklarÕ Merkezi Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN’e de bilgi verilerek, Avukat DayanÕúma Grubu Üyelerinden Av. Aynur KAVAS’a ulaúÕlmÕú, Av. Aynur KAVAS Buca Cezaevine meslektaúÕmÕza destek olmak üzere gitmiú, birlikte nöbetçi cezaevi müdürü ile görüúülerek tutanak tanzim edilmiútir. Söz konusu tutanak uyarÕnca gere÷inin yapÕlmasÕ talebinde bulunan Av. (....) .... ’nin baúvurusu uyarÕnca 31.01.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “BaúkanlÕkça, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve Cezaevi SavcÕlÕ÷Õ ile sorunun tekrar yapÕlmasÕna” karar verilmiútir. yaúanmamasÕ hususunda görüúme Hacizlerde vakÕf araçlarÕnÕn kullanÕlmasÕnÕn zorunlu tutulmasÕ, vasÕta ücretlerinin yüksekli÷i ile ilgili olarak; Mahkeme uygulamalarÕ nedeniyle yaúanan sÕkÕntÕlarÕn rapor haline getirilmesine ve rapor do÷rultusunda Adli YargÕ Adalet Komisyonu ve Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ile görüúülmesine karar verilmiútir. AvukatlarÕn yaúadÕ÷Õ genel sorunlara iliúkin merkezimizce hazÕrlanmÕú olan rapor Adalet BakanÕ’nÕn øzmir ziyaretinde bizzat kendisine sunulmuútur. HSYK müfettiúi ile yapaca÷Õ görüúmede sunmak üzere adliyede yaúanan sorunlara iliúkin baúvurularÕn yer aldÕ÷Õ bir dosya fotokopisi Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'a sunulmuútur. SGK'nda müvekkiline ait dosyanÕn incelenmesine izin verilmeyen Av. (....) 'in baúvurusu ile ilgili olarak; 28.02.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “SGK Buca Sosyal Güvenlik Merkezi’ne yazÕ yazÕlarak, personel hakkÕnda idari soruúturma yapÕlmasÕnÕn, ayrÕca 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun 2. ve 9. maddelerinin hatÕrlatÕlarak, avukat talepleri konusunda daha duyarlÕ olunmasÕ hususunda uyarÕda bulunulmasÕnÕn istenmesine” karar verilmiútir. Karar gere÷ince 12.03.2012 tarih ve 950/3778 sayÕlÕ yazÕ gönderilmiú, söz konusu yazÕya istinaden 30.03.2012 tarih ve 6.164.522 sayÕlÕ cevap gelmiú, cevap yazÕsÕ meslektaúÕmÕza iletilmiútir. Avukat kimli÷inin ÖSYM tarafÕndan resmi kimlik olarak kabul edilmemesi ile ilgili olarak; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. 448 Mahmut DøKMEN ile telefonla görüúülerek konu hakkÕnda bilgi verilmiú, Avukat DayanÕúma Grubu’ndan Av. Bircan MERSøNLø ve øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Merkezi Müdürü Av. Devrim CENGøZ konu hakkÕnda tutanak tanzim etmek üzere ÖSYM KÕbrÕs ùehitleri ùubesine gitmiúlerdir. AvukatlÕk kimli÷inin resmi kimlik niteli÷inde oldu÷u ve kabul edilmemesinin kanuna aykÕrÕ oldu÷u, ilgililer hakkÕnda suç duyurusunda bulunulaca÷Õ belirtilerek birlikte tutanak düzenlenmiú ve imzalanmÕútÕr. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 06.03.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantÕsÕnda “ilgililer hakkÕnda suç duyurusunda bulunulmasÕna” karar verilmiútir. 26.03.2012 tarih ve 950/4448 sayÕlÕ dilekçe ile suç duyurusunda bulunulmuútur. SGK tarafÕndan müvekkile ait meslek hastalÕ÷Õ dosyasÕndan suret verilmemesi ile ilgili olarak; øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 10.05.2012 tarihli BaúkanlÕk DivanÕ toplantÕsÕnda “SGK’ya yapÕlan uygulamanÕn yasaya aykÕrÕ oldu÷una dair yazÕ yazÕlmasÕna, kararÕn baúvurucu avukata tebli÷ine” karar verilmiútir. Karar gere÷ince 17.05.2012 tarih ve 950/7026 sayÕlÕ yazÕ SGK’ya gönderilmiútir. Adliyede mevcut tuvaletlerin avukatlarÕn kullanÕmÕna açÕlmasÕ talepleri ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 24.11.2011 tarihli toplantÕsÕnda “sorunun çözümü için øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na yazÕ yazÕlmasÕna” karar verilmiútir. Karar gere÷ince øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na 09.12.2011 tarih ve 950/16261 sayÕsÕ, Adli YargÕ Adalet Komisyonu BaúkanlÕ÷Õ’na 09.12.2011 tarih ve 950/16262 sayÕsÕ ile yazÕ gönderilmiútir. B Blok 1.,2.,3. ve 4. Kat tuvaletlerine giriúler artÕk Türkiye Barolar Birli÷i avukatlÕk kimlik kartÕ ile yapÕlabilmektedir. AvukatlÕk Kanunu ile ilgili çalÕútay yapÕlmasÕ talepleri ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 06.12.2011 tarihli toplantÕsÕnda, Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu ve Yasa Komisyonu ile birlikte ortak çalÕúma yapÕlmasÕna karar verilmiútir. ÇalÕúmalara baúlanmÕútÕr. 2 Mart 2012 tarihinde merkez baro konferans salonunda “AvukatlÕk YasasÕ ÇalÕútayÕ” yapÕlmÕútÕr. Avukat olmadÕklarÕ halde kendilerini avukat olarak tanÕtarak dolandÕrÕcÕlÕk yapan úahÕslarla ilgili baúvuru ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 24.04.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Avukat 449 HaklarÕ Merkezi’nce yazÕlÕ olan adreste tespit yapÕlmasÕna, tespitten sonra gerekli iúlemin yapÕlmasÕ talebi ile savcÕlÕ÷a suç duyurusunda bulunulmasÕna, bu konuda baúkaca soruúturma ve kovuúturma olup olmadÕ÷Õ hakkÕnda bilgi edinilmesine” karar verilmiútir. Tespit yapmak üzere ilgili adrese gidilmiú, ancak baúvuruda belirtilen adres ve úahÕslarla ilgili bilgiye ulaúÕlamamÕútÕr. Konu hakkÕnda tutanak tanzim edilmiútir. Avukat kimli÷i ile ÖSYM sÕnavÕna katÕlan, ancak sÕnavÕ bu sebeple geçersiz kabul edilen Av. (....) 'Õn baúvurusu ile ilgili olarak; Yönetim Kurulu tarafÕndan; Av. (....) 'in baúvuraca÷Õ hukuki yollarda kendisi ile birlikte davranÕlmasÕna ve açÕlacak dava ve yapÕlacak úikayetlerde Baro’nun müdahil olmasÕna karar verilmiútir. MeslektaúÕmÕzÕn yapaca÷Õ ødari baúvurunun dava dilekçesinin hazÕrlanmasÕnda yardÕmcÕ olunmuú, Ankara(....) ødare Mahkemesi (....) E. SayÕsÕ ile dava açÕlmÕútÕr. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna müdahale talebinde bulunulmuútur. Müdahale talebimiz kabul edilmiú, davanÕn kabulüne karar verilmiútir. Banka úubesinde avukat kimli÷i ile iúlem yapÕlmasÕnda olumsuz görüú bildiren østanbul Barosu avukatÕ Av. (....) ile ilgili úikayet ile ilgili olarak; Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Mahmut DøKMEN’le görüúülmüú ve Avukat DayanÕúma Grubu’ndan tutanak tutmak üzere iki meslektaúÕmÕz görevlendirilmiútir. Tutulan tutanak sonucu øzmir Barosu Yönetim Kurulu 13.09.2011 tarihli toplantÕsÕnda olumsuz görüú bildiren avukat hakkÕnda gerekli iúlemlerin yapÕlmasÕ için østanbul Barosu BaúkanlÕ÷Õ’na yazÕ yazÕlmasÕna karar verilmiú. østanbul Barosu BaúkanlÕ÷Õ’na yazÕlan 17.11.2011 tarih ve 950/15289 sayÕlÕ yazÕ sonucu Av. (....) uyarÕlmÕútÕr. Banka úubesinde avukat kimli÷i ile iúlem kabul edilmemesi ile ilgili olarak; 09.02.2012 tarihli Yönetim kurulu toplantÕsÕnda “ Banka Genel Müdürlü÷ü’ne, úubeye, avukatlÕk kimlik kartlarÕnÕn resmi kimlik kapsamÕnda oldu÷una iliúkin yazÕ yazÕlmasÕna, ilgili yargÕ kararlarÕnÕn yazÕya eklenmesine” karar verilmiútir. 21.03.2012 tarih ve 950/4307 sayÕlÕ yazÕ VakÕflar BankasÕ genel müdürlü÷üne gönderilmiú, cevaben 29.03.2012 tarih ve 372 sayÕlÕ yazÕ BaúkanlÕ÷ÕmÕza gönderilmiútir. øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 20.03.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Türkiye øú BankasÕ Genel Müdürlü÷ü’ne yazÕ yazÕlarak, 1136 sayÕlÕ 450 AvukatlÕk Kanunu’nun ilgili hükümlerinin hatÕrlatÕlmasÕna, benzer bir úikayetin tekrarÕ halinde ilgililer hakkÕnda suç duyurusunda bulunulaca÷ÕnÕn bildirilmesine” karar verilmiútir. Karar gere÷ince 16.04.2012 tarih ve 950/5418 sayÕlÕ yazÕ gönderilmiútir. YazÕmÕza cevaben Türkiye øú BankasÕ A.ù. Genel Müdürlü÷ü’nce 09.05.2012 tarih ve NK14025 sayÕlÕ yazÕ gelmiútir. Adliye civarÕndaki arzuhalciler ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 06.03.2012 tarihli toplantÕsÕnda; “Avukat HaklarÕ Merkezi’nce yapÕlacak iúlemlerin belirlenerek gere÷inin yapÕlmasÕna” karar verilmiútir. Karar gere÷ince øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na 14.06.2012 tarih ve 950/8341 sayÕsÕ ile suç duyurusunda bulunulmuútur. Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ’na 13.06.2012 tarih ve 950/8343 sayÕsÕ ile, øzmir DefterdarlÕ÷Õna 14.06.2012 tarih ve 950/8342 sayÕsÕ ile, øzmir Vergi Dairesi BaúkanlÕ÷Õ’na 24.07.2012 tarih ve 950/10024 sayÕsÕ ile gere÷inin yapÕlmasÕ talepli yazÕ gönderilmiútir. UYAP uygulamalarÕ ile ilgili olarak; Av(....) .'a gönderilen yazÕ ile, "TBB'nin UYAP üzerinden ulaúÕmÕn sa÷layarak, UYAP Avukat Portal'dan daha çok faydalanabilmeleri için UBAP (Ulusal Baro A÷Õ Projesi) üzerinde çalÕúmalarÕ oldu÷u, Adalet BakanlÕ÷Õ ile mutabakat sa÷landÕ÷Õ ve gerçekli÷e dönüúmesi yönünde giriúimlerin sürdü÷ü" bilgisi verilmiútir. UYAP uygulamalarÕnda yaúanan sorunlarla ile ilgili olarak; øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Komisyonu tarafÕndan UYAP'ta yaúanan sorunlar ve çözüm yollarÕna iliúkin çalÕúma yapÕlmÕú, çalÕúma sonucunda T.C. Adalet BakanlÕ÷Õ'na, Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ'na ve Tüm Baro BaúkanlÕklarÕ'na "Ulusal YargÕ A÷Õ Projesi (UYAP) uygulamasÕnda mevcut hukuka aykÕrÕlÕklarÕn giderilmesi" konulu yazÕ gönderilmiútir. Elektronik imza sahiplerinden UYAP'ta posta masrafÕ istenmesi uygulamasÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 19.07.2011 tarihli kararÕ uyarÕnca Adalet BakanlÕ÷Õ'na 23.09.2011 tarih ve 950/12468 sayÕ numarasÕ ile yazÕ gönderilmiú ve yazÕ hakkÕnda Av. (....) . 'a bilgi verilmiútir. (23.09.2011 sayÕ 950/12469) Vekaletname pulu bedelinin UYAP üzerinden online tahsilinin 451 sa÷lanmasÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu’nun 26.04.2012 tarihli toplantÕsÕnda, “Avukat HaklarÕ Merkezi’nce bu konuda de÷erlendirme yapÕlmasÕna, sonucun Yönetim Kurulu ile paylaúÕlmasÕna” karar verilmiútir. Konu hakkÕnda yapÕlan ve 03.05.2012 tarih ve 28281 sayÕlÕ Resmi Gazete’de yayÕnlanan düzenleme hakkÕnda bilginin de yer aldÕ÷Õ rapor hazÕrlanarak Yönetim Kurulu’na sunulmuú, düzenleme hakkÕnda baúvurucuya da bilgi verilmiútir. AvukatlarÕn sosyal güvenlik haklarÕ ile ilgili olarak; øzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafÕndan "AvukatlarÕn özlük haklarÕ" konusunda seminer yapÕlmasÕna karar verilmiú. øzmir Sosyal Güvenlik øl Müdürlü÷ü E÷itim Birimi úefi Hüseyin Ça÷lar ile görüúülmüú 16.06.2011 tarihinde øzmir Barosu Merkez binada etkinlik düzenlenmiútir. Av. Sevda ùener YÖRÜ etkinlikten 2 gün önce(14.06.2011) bürosundan aranmÕú, yapÕlacak etkinli÷e davet edilmiú ve orada sorularÕnÕ katÕlÕmcÕlara iletebilece÷i belirtilmiútir. ETKøNLøKLER Merkezimiz; meslektaúlarÕmÕzÕ özellikle güncel konularda bilgilendirmek amaçlÕ, meslek içi e÷itim çalÕúmalarÕ çerçevesinde seminerler düzenlemiútir. Etkinlikler ile ilgili detaylÕ bilgilere çalÕúma raporunun etkinlikler kÕsmÕnda ulaúabilirsiniz. x 06.01.2011 tarihinde, Merkez Baro Konferans Salonu’nda konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum, Hakim Murat AYDIN (KarúÕyaka Hakimi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. "AvukatlÕk Ücreti" x 20.01.2011 tarihinde, merkez Merkez Baro Konferans Salonu’nda konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Doç. Dr. Serdar NARøN (D.E.Ü. Hukuk Fakültesi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. "Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Baúvuru" x 04.02.2011 tarihinde, merkez baro konferans salonunda yasa komisyonu øle birlikte “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu” konulu etkinlik düzenlenmiútir. Etkinlikte;” Kanunun Genel TanÕtÕmÕ ve Genel Hükümler" konulu sunumu; 452 Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ (HMK TasarÕsÕ Komisyon BaúkanÕ, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi) "DavanÕn Genel Hükümleri" konulu sunumu; Prof. Dr. Süha TANRIVER ( HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi) "YargÕlama Usulleri BakÕmÕndan Getirilen Yenilikler" konulu sunumu; Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES (HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi, Gediz Üniversitesi ve D.E.Ü. Hukuk Fakültesi) "øspat Hukuku AlanÕnda Yeni Kavram ve Düzenlemeler" konulu sunumu; Prof. Dr. O÷uz ATALAY (HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi) "Çekiúmesiz YargÕ ve Geçici Hukuki Korumalar AlanÕndaki Yenilikler" konulu sunumu; Doç. Dr. Murat ATALI ( HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi) yapmÕútÕr. x 17.02.2011 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda "Tebligat Kanunu" konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Prof. Dr. O÷uz ATALAY (D.E.Ü. Hukuk Fakültesi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 17.03.2011 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda "AvukatlarÕn Sosyal Güvenli÷i" konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Hüseyin ÇAöLAR, Dilber COùKUN, Orhan GENCER (øzmir SGK øl Müdürlü÷ü Sürekli E÷itim Birimi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 25.05.2011 tarihinde; Merkez Baro 5. Kat toplantÕ salonunda "Avukat Büro ve Konut AramalarÕ" konulu atölye çalÕúmasÕ yapÕlmÕútÕr. Sunum; Av. Bahattin ÖZDEMøR tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 08-09.04.2011 tarihlerinde; øzmir Adliyesi Sosyal Tesisler Konferans Salonu’nda; Avukat HaklarÕ Merkezi, Yasa Komisyonu ve Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi; “Yeni Borçlar Kanunu” konulu sempozyum düzenlemiútir. x 08.04.2011 tarihinde; BaúkanlÕ÷ÕnÕ Prof. Dr. AydÕn ZEVKLøLER (Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ’in yaptÕ÷Õ oturumda; 453 “Sözleúmeden Do÷an Borçlara øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi” konulu sunumu Prof. Dr. Nevzat KOÇ (østanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; “Yeni Türk Borçlar Kanununun Sorumluluk Hukukuna, Özellikle HaksÕz Fiillere øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi” konulu sunumu Prof. Dr. Ahmet KILIÇOöLU (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; “Türk Borçlar Kanununun ZamanaúÕmÕna øliúkin Düzenlemelerinin De÷erlendirilmesi” konulu sunumu Prof. Dr. ùeref ERTAù (Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; BaúkanlÕ÷ÕnÕ Prof. Dr. Mustafa DURAL (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ’Õn yaptÕ÷Õ oturumda; “Genel dirilmesi” øúlem ùartlarÕna øliúkin Düzenlemelerin De÷erlen- konulu sunumu; Prof Dr. Ayúe HAVUTÇU (YakÕn Do÷u Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; “SatÕm Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi” (Borçlar Hukuku Özel Hükümler) konulu sunumu; Prof. Dr. Gökhan ANTALYA (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; “Türk Hukukunda Yasa De÷iúikli÷i Faaliyetlerinin Eleútirilmesi, Bu AçÕdan Borçlar Kanununun De÷erlendirilmesi” konulu sunumu; Prof. Dr. Saba ÖZMEN (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi) ; x 09.04.2011 tarihinde; BaúkanlÕ÷Õ’nÕ Mehmet Handan SURLU (YargÕtay Onursal Hukuk Genel Kurulu BaúkanÕ) ’nun yaptÕ÷Õ oturumda; “Kira Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi” konulu sunumu Prof. Dr. Haluk BURCUOöLU (østanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi) “Gayrimenkul SatÕmÕ ve Vekalet Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi” konulu sunumu Doç. Dr. M. Alper GÜMÜù (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi) Borcun øfasÕ, øfa Edilmemesi ve Sona Ermesi øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi (BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER) 454 Prof. Dr. Vedat BUZ Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi x 16.06.2011 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda "AvukatlarÕn Sosyal Güvenli÷i" konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Hüseyin ÇAöLAR, Dilber COùKUN, Orhan GENCER (øzmir SGK øl Müdürlü÷ü Sürekli E÷itim Birimi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 23.12.2011 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda “øcra øflas Kanunu De÷iúikli÷i TasarÕsÕ ve øcra øflas Hukuku’na øliúkin YargÕtay’Õn Son øçtihatlarÕ” konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Av. Talih UYAR tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 27.01.2012 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda “Tebligat Kanunu’ndaki De÷iúiklikler” konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Av. Dr. Ahmet Cemal RUHø (Ankara Barosu Üyesi) tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. x 02.03.2012 tarihinde; Merkez Baro Konferans Salonu’nda “AvukatlÕk YasasÕ ÇalÕútayÕ” düzenlenmiútir. x 26-27 Nisan 2012 tarihinde; øzmir Adliyesi Sosyal Tesisler Konferans Salonu’nda; “UYAP Avukat PortalÕ UygulamalÕ E÷itim” konulu etkinlik düzenlenmiútir. Sunum; Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi UzmanlarÕ Evliya YøöøT, Çetin øNCE ve Ömer UZUNCA tarafÕndan yapÕlmÕútÕr. 455 KURUMLARLA YAZIùMALAR; øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi’nce; merkeze iletilen sorunlarÕn çözülmesi amacÕ ile kurumlarla da yazÕúmalar yapÕlmÕútÕr. øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 1456 Sokak No: 16 K:6 Alsancak/IZMIR Tel: 0232 463 00 14 Faks: 0232 463 66 74 Eriúim: www.izmirbarosu.org.tr / E-øleti: info@izmirbarosu.org.tr øZMøR; 03.03.2011 SAYI: 490/2685 TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø BAùKANLIöI’NA ANKARA KONU : Duruúma saatlerine riayet edilmemesi. Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕza; mahkemelerde duruúma saatlerine riayet edilmedi÷ine iliúkin sözlü ve yazÕlÕ baúvurular iletilmiútir. Söz konusu baúvurulara istinaden BaúkanlÕ÷ÕmÕz Avukat HaklarÕ Merkezi’nce 15-16 AralÕk 2010 tarihlerinde, tesadüfî yöntemle seçilen mahkemelerde, duruúma saatleri ile duruúmanÕn alÕndÕ÷Õ saatin tespitine yönelik çalÕúma gerçekleútirmiú, yapÕlan çalÕúmada; genellikle duruúma saatlerine riayet edilmedi÷i tespit edilmiútir. AvukatlÕ÷Õn amacÕ; hukuki iliúkilerin düzenlenmesine, her türlü hukuki sorun ve anlaúmazlÕklarÕn adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesine ve genellikle hukuk kurallarÕnÕn tam olarak uygulanmasÕ hususunda yargÕ organlarÕna, resmi ve özel kurul ve kurumlara yardÕm etmektir. AvukatlÕk aynÕ zamanda kamu hizmetidir de. Bu ba÷lamda, Adaletin tecelli etmesi ve hatta hÕzlÕ, adil bir úekilde tecelli etmesi, yargÕ organlarÕnÕn da yargÕnÕn kurucu unsuru olan ba÷ÕmsÕz savunmayÕ temsil eden avukatlara; mesleklerini icra etmesinde yardÕmcÕ olmalarÕna ba÷lÕdÕr. 456 Zira; duruúmalarÕn zamanÕnda alÕnmamasÕ sonucu, saatlerce duruúma beklemek zorunda kalan avukat, her an duruúma alÕnÕr kaygÕsÕ ile mahkeme salonunun önünden ayrÕlamamakta, dolayÕsÕyla di÷er mesleki faaliyetlerine zaman ayÕramadÕ÷Õ gibi, zamanÕnÕ verimli kullanamadÕ÷Õndan, mesle÷ini ve mesleki faaliyetlerini geliútirmeye vakit bulamamaktadÕr. YukarÕda izah edilen nedenlerle; øzmir Adliyesi’ndeki mahkemelerde duruúma saatlerine riayet edilmesi için gerekli yazÕúmalarÕn ve bilgilendirmelerin yapÕlmasÕ, UYAP üzerinden duruúma yapÕlmasÕnÕn zorunlu hale getirilmesi ve zabÕt çÕktÕlarÕnda, duruúmanÕn baúlangÕç ve bitiú saatlerinin bulunmasÕna yönelik UYAP’ta de÷iúiklik yapÕlmasÕnÕn sa÷lanmasÕ gere÷i bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Avukat Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ GEREöø øÇøN : Adalet BakanlÕ÷Õ’na 457 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 1456 Sokak No: 14 Alsancak/øZMøR Tel: 0232 463 00 14 Belgeç: 0232 463 66 74 Eriúim: www.izmirbarosu.org.tr / E-øleti: info@izmirbarosu.org.tr øZMøR;07.04.2011 SAYI: 490/4414 T.C. ADALET BAKANLIöI’NA ANKARA TALEPTE BULUNAN : øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ TALEP KONUSU : Ulusal YargÕ A÷Õ Projesi ( UYAP ) uygulamasÕnda mevcut hukuka aykÕrÕlÕklarÕn giderilmesi taleplidir. TALEPLERøMøZ : Adalet BakanlÕ÷Õ’nÕn B.03.0.BøD.0.00.00.08/010. 06.02/1 09/02/2006 sayÕlÕ “ UYAP UygulamalarÕ” adlÕ, 124 no.lu Genelgesi ile iúlerlik kazanan Ulusal YargÕ A÷Õ Projesi ( UYAP ) hukuka aykÕrÕ uygulamalara sebebiyet vermektedir. ùöyle ki ; AvukatlarÕn taraf vekili olmadÕklarÕ dosyalarÕ inceleme usulü, AvukatlÕk Kanunu’nun 46. maddesinde düzenlenmiú olup; Avukat veya stajyer avukatÕn vekaletname ibraz etmeksizin dava ve takip dosyalarÕnÕ inceleyebilece÷i ve bu inceleme iste÷inin ilgililerce yerine getirilmesinin zorunlu oldu÷u hükme ba÷lanmÕútÕr. Bu hakkÕn kullanÕlma úeklinin UYAP sistemindeki uygulamasÕna baktÕ÷ÕmÕzda sisteme e-imza ile giren avukatlarÕn sadece taraf vekili olarak iúlendikleri dosyalarÕ görebildikleri; taraf vekili olmadÕklarÕ dosyalarÕ incelemek için de onay istemek durumunda bulunduklarÕ görülmektedir. Bu onay, dava dosyalarÕnda Mahkeme YargÕcÕ/ BaúkanÕndan; takip dosyalarÕnda ise øcra Müdüründen istenmektedir. Sistem böyle bir onay mekanizmasÕ getirme aykÕrÕlÕ÷Õ yanÕnda bir de onayÕ verecek olan makama, onayÕ verme ya da onay istemini reddetme imkanÕ tanÕmÕútÕr. Buna göre, dosya inceleme talebi ile karúÕlaúan YargÕç ya da øcra Müdürü AvukatlÕk Kanunu’nun 46. maddesi hükmüne açÕkça aykÕrÕ úekilde AvukatÕn dosya inceleme istemini REDDEDEBøLECEKTøR ki uygulamada AvukatlarÕn UYAP üzerinden dosya inceleme isteklerinin zaman zaman ilgilisince reddedildi÷i de bilinen bir gerçektir. UYAP sisteminin, avukatÕn dosya inceleme hakkÕnÕ onay mekanizmasÕna ba÷layan ve dosya inceleme talebinin reddedil458 mesi imkanÕnÕ/ihtimalini ortaya koyan bu özelli÷i AvukatlÕk Kanunu’nun 46.md.si hükmüne açÕkça aykÕrÕdÕr ve bu aykÕrÕlÕ÷Õn Onay sisteminin kaldÕrÕlmasÕ suretiyle acilen giderilmesi gerekmektedir. AvukatlÕk Kanunu’nun 2. maddesi gere÷ince “YargÕ organlarÕ, emniyet makamlarÕ, di÷er kamu kurum ve kuruluúlarÕ ile kamu iktisadi teúebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta úirketleri ve vakÕflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardÕmcÕ olmak zorundadÕr.” UYAP sistemindeki di÷er bir hukuka aykÕrÕlÕk da bu noktada baúlamaktadÕr. UYAP sisteminde halihazÕrdaki durumda Mahkeme kalemlerinde, øcra Müdürlüklerinde ve Noterlerde çalÕúan lise mezunu sözleúmeli Personel ile katipler, øcra MemurlarÕ, MuhtarlÕktaki Muhtar ve Personeli, Ziraat BankasÕ ve Di÷er Tüm Banka Personeli, Kolluk Kuvvetleri vs. pek çok kiúi MERNøS kayÕtlarÕna girebilmekte 3. kiúilere ait taúÕnmaz ve araç bilgilerine ulaúabilmekte ve fakat YargÕnÕn,SavunmanÕn Vazgeçilmez Unsuru olan AvukatlarÕn gerek MERNøS kayÕtlarÕna gerekse taúÕnmaz ve araç bilgilerine ulaúmasÕna engel konulmaktadÕr. Bu durum açÕkça hukuka aykÕrÕlÕk teúkil etmenin yanÕnda AvukatlarÕn yargÕnÕn bir parçasÕ oldu÷u gerçe÷inin de maalesef ki inkarÕ niteli÷indedir. Her ne kadar bu noktada Kötü Niyetli KullanÕmlarÕn Engellenmesi mazereti dile getirilmekteyse de Kötü Niyetli KullanÕm Tehlikesi mevcut kullanÕcÕlar içinde geçerlidir. AvukatlarÕn bu sebeple kullanÕmlarÕnÕn engellenmesi söz konusu dahi edilmemelidir. UYAP sisteminin AvukatlarÕn görevlerine yardÕmcÕ olma zorunlulu÷unun ihlali úeklindeki bu özelli÷i AvukatlÕk Kanunu 2. md. si hükmüne açÕkça aykÕrÕdÕr ve bu aykÕrÕlÕ÷Õn Avukat Portal üzerinden verilecek bir link ile 3. kiúilere ait MERNøS ve di÷er kamu bilgi sistemlerine (POLNET, VEDOP, TAKBøS) ulaúÕlmasÕnÕ sa÷lamak suretiyle acilen giderilmesi gerekmektedir. NETøCE VE TALEP : YukarÕda açÕklamaya çalÕútÕ÷ÕmÕz üzere ; Ulusal YargÕ A÷Õ Projesi (UYAP) uygulamasÕnda mevcut hukuka aykÕrÕlÕklarÕn acilen giderilmesi ile YargÕnÕn vazgeçilmez unsuru olan AvukatlarÕmÕzÕn da sistemden tam anlamÕyla ve eúit koúullarda yararlanmalarÕnÕn sa÷lanmasÕ yönünde gere÷inin yapÕlmasÕnÕ saygÕlarÕmÕzla arz ve talep ederiz. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ Bilgi øçin : 1-Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ 2-Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanlÕ÷Õ 3-Tüm Baro BaúkanlÕklarÕ 459 øZMøR BAROSU BAùKANLIöI 1456 Sokak No: 14 Alsancak/øZMøR Tel: 0232 463 00 14 Faks: 0232 463 66 74 Eriúim: www.izmirbarosu.org.tr / E-øleti: info@izmirbarosu.org.tr øZMøR: 12.07.2011 SAYI : 950/9279 øZMøR VERGø DAøRESø BAùKANLIöINA KONU :øzmir Adliyesi bünyesinde Belkahve Vergi Dairesi birimi oluúturulmasÕ. Mahkemeler ve icra dairelerinde iúlemlerin daha hÕzlÕ ve akÕcÕ yapÕlabilmesi ve meslektaúlarÕmÕzÕn adli iúlemleri takip ederken zamandan tasarruf edebilmeleri için, Vergi Dairesine yapÕlacak ödemelerin aynÕ úekilde øzmir Adliyesi’nde yapÕlmasÕnÕ sa÷layacak bir birimin øzmir Adliyesi bünyesinde oluúturulmasÕ gerekli ve zorunludur. MeslektaúlarÕmÕzÕn øzmir Adliyesi bünyesinde Belkahve Vergi Dairesi birimi oluúturulmasÕ için baromuz tarafÕndan giriúimde bulunulmasÕ yönünde talepleri söz konusudur. Gere÷inin yapÕlmasÕ rica olunur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 460 SayÕ, 080/12235 øLGø TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø BAùKANLIöINA ANKARA :22.08.2011 tarih ve 2011/63 duyuru nolu yazÕnÕz. ølgi yazÕnÕzda hazÕrlanacak olan AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesi hakkÕnda Baromuzun görüúleri sorulmuútur. Öncelikle; Avukat, mesle÷ini icra edebilmek için 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu md. 43 uyarÕnca levhaya yazÕldÕ÷Õ tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadÕr. AvukatÕn, ba÷ÕmsÕz savunmayÕ serbestçe temsil edebilmesi hususu, bu ba÷lamda büro masraflarÕnÕ ve kiúisel masraflarÕnÕ karúÕlayabildi÷i ölçüde; salt düúünsel de÷il ekonomik yönden de ba÷ÕmsÕz oldu÷u sürece mümkündür. Bu nedenle AAÜT’si düzenlenirken avukatÕn ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn temel göstergelerinden birinin ekonomik ba÷ÕmsÕzlÕk oldu÷u hususu dikkate alÕnmalÕdÕr. Genel bakÕú açÕmÕzÕ kÕsaca belirttikten sonra hazÕrlanacak olan tarife hakkÕndaki görüúlerimiz kÕsaca úöyledir; ¾ 04.06.2010 tarihli de÷iúiklikle; AAÜT’nin Genel Hükümler 11. maddenin 1. fÕkrasÕnda AvukatlarÕn aleyhine olarak, øcra ve øflas Müdürlükleri için maktu ücret düzenlemesi getirilmiútir. Bu düzenleme yapÕlÕrken asÕl alacak miktarÕ üzerinden avukatlÕk ücreti hesaplanmasÕ yoluna gidilmiú, icra dairelerinde takip çÕkÕúÕ üzerinden vekalet ücretinin hesaplandÕ÷Õ göz ardÕ edilmiútir. Düzenlemenin “øcra ve øflas Müdürlüklerindeki hukuki yardÕmlara iliúkin avukatlÕk ücreti, takip sonuçlanÕncaya kadar yapÕlan bütün iúlemlerin karúÕlÕ÷ÕdÕr. Konusu para veya para ile de÷erlendirilebiliyor ise avukatlÕk ücreti, bu Tarifenin Üçüncü KÕsmÕna göre belirlenir. ùu kadar ki takip çÕkÕúÕ miktarÕ 1.666,66.- TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlÕk ücreti Tarifenin økinci KÕsmÕnÕn økinci Bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir.” úeklinde yapÕlmasÕ ma÷duriyetin giderilmesi açÕsÕndan yararlÕ bir düzenleme olacaktÕr. 461 AynÕ maddenin son cümlesinde geçen “Ancak bu ücret asÕl alaca÷Õ geçemez” hükmünün ise kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷ini düúünüyoruz. ¾ AAÜT Genel Hükümler 13. maddenin 2. fÕkrasÕnda “Ceza hükmü taúÕyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnÕz para cezasÕna hükmolunan davalarda; tarifeye göre belirlenecek avukatlÕk ücreti hükmolunan para cezasÕ tutarÕnÕ geçemez” denmektedir SanÕk aleyhine mahkeme tarafÕndan takdiren hükmedilen para cezasÕ miktarÕnÕn belirlenecek avukatlÕk ücretinin sÕnÕrÕ olarak belirtilmesi avukatÕn gösterdi÷i emek ve harcadÕ÷Õ zamanÕn göz ardÕ edilmesidir. Bu kÕsÕtlama fÕkrasÕnÕn tamamen kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i kanÕsÕndayÕz. AvukatÕn eme÷inin hükmolunan para cezasÕ miktarÕna endekslenmesini kabul etmek mümkün de÷ildir. Sonuç olarak;gerçekçi bir ücretten söz edebilmek için tüm ücretlerde %20’den az olmamak üzere artÕúÕn yapÕlmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. Adli YardÕm Yönetmeli÷inde YapÕlmasÕ Önerimiz; Ücrete øliúkin De÷iúiklik Herkesin hak arayÕúÕnÕ avukat aracÕlÕ÷Õyla yapabilmesinin önü açÕlmalÕdÕr. Kendisini avukatla temsil ettirebilecek yeterli gelire sahip olmayanlarÕn Adli YardÕm kapsamÕnda yararlandÕrÕlmasÕnÕn önündeki kÕsÕtlayÕcÕ düzenlemelerin kaldÕrÕlmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. ¾ Adli yardÕm bürosunda görev alan avukatlarÕn avukatlÕk ücreti, Türkiye Barolar Birli÷i Adli YardÕm Yönetmeli÷i’nin 7. maddesinin “Adli yardÕmla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye konu iú için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret….. peúin ödenir.” øbaresi uyarÕnca avukatlÕk asgari ücret tarifesine göre ödenir. Ancak; AvukatlÕk Kanunu 164. madde’de “… AvukatlÕk ücreti, avukatÕn hukuki yardÕmÕnÕn karúÕlÕ÷Õ olan mebla÷Õ veya de÷eri ifade eder…” denmektedir. Adli yardÕmda ödenen vekalet ücretleri bu madde ba÷lamÕnda de÷erlendirildi÷inde, oldukça yetersiz kalmaktadÕr. “Adli yardÕmla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye konu iú için T.B.B AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesinde gösterilen ücret ödenir. Tarifede gösterilen maktu ücret, avukata peúin olarak ödenir. AyrÕca Tarifeye göre avukatlÕk ücreti nispi olarak düzenlenmekte ise hükümle birlikte maktu 462 ücret, nispi ücrete tamamlanÕr.” Biçiminde bir düzenleme yapÕlarak Adli YardÕm Ücretlerinin AAÜT’ne aykÕrÕlÕ÷Õ giderilebilir. CMK Ücret Tarifesinde De÷iúiklik YapÕlmasÕ Önerimiz; CMK kapsamÕnda yapÕlan görevlendirmelerde ödenecek ücretin T.B.B AvukatlÕk Asgari Ücret Tarifesi’nden aúa÷Õ olmamak üzere belirlenmesi hususu Baromuzun vazgeçilmez taleplerindendir. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn görüú ve önerileri olarak BaúkanlÕ÷ÕnÕza sunulur. 19.09.2011 SaygÕlarÕmÕzla. Avukat Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 463 T.C. ADALET BAKANLIöINA ANKARA øZMøR: 23.09.2011 SAYI: 950/12468 KONU : UYAP ortamÕnda E-imza kullanÕmÕ hakkÕnda. AÇIKLAMALAR : Av. Zafer AKSOY Baro baúkanlÕ÷ÕmÕza verdi÷i yazÕlÕ dilekçe ile; Elektronik imza sahibi avukatlardan, elektronik imzalarÕ ile UYAP üzerinden gönderdikleri mazeret dilekçeleri için ayrÕca posta pulu istendi÷ini, aksi halde davalarÕnÕn düúürülece÷inin söylendi÷ini beyan etmiú, konu hakkÕnda baro olarak gerekli çalÕúmanÕn yapÕlmasÕnÕ talep etmiútir. Bilindi÷i üzere, BakanlÕ÷ÕnÕz; UYAP ortamÕnda avukatlarÕn ve vatandaúlarÕn iúlem yapabilmesine olanak sa÷lamak için; 5070 sayÕlÕ Elektronik imza kanununu çÕkarmÕú ve yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ yönünde çalÕúmalar yapmaktadÕr. Söz konusu çalÕúmalar kapsamÕnda bakanlÕ÷ÕnÕz bünyesinde yer alan Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ tüm Genel Müdürlüklere, BaúkanlÕklara, Cumhuriyet BaúsavcÕlÕklarÕna, Bölge ødare Mahkemesi BaúkanlÕklarÕna, ekte sunulu, 25.11.2009 tarihli UYAP ve Elektronik imza konulu yazÕyÕ göndermiútir. Söz konusu yazÕda”… Güvenli elektronik imza, bir kiúi tarafÕndan gönderilen bilgilerin veya verilerin, kesinlikle o kiúi tarafÕndan gönderildi÷ini teyit, baúkasÕ tarafÕndan gönderilmedi÷ini garanti eder. DolayÕsÕyla klasik imzadaki gibi taklit edilme olasÕlÕ÷Õ da ortadan kalkar. Gönderici göndermedi÷ini, alÕcÕ da almadÕ÷ÕnÕ iddia edemez…” denmektedir. AyrÕca; 01.10.2011 tarihinde yürürlü÷e girecek olan 6100 sayÕlÕ Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445. maddesi ile de; Elektronik iúlemlerle ilgili düzenleme yapÕlmÕú olup, 2. FÕkrada“…Bu Kanun kapsamÕnda fiziki olarak hazÕrlanmasÕ öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazÕrlanabilir ve gönderilebilir. Güvenli elektronik imza ile oluúturulan tutanak ve belgeler ayrÕca fiziki olarak gönderilmez, belge örne÷i aranmaz…” ibaresi yer almaktadÕr. Avukatlar, elektronik imza ile UYAP sistemine giriú yapÕp, taraf olduklarÕ Hukuk Mahkemeleri, Ceza Mahkemeleri, øcra Daireleri ve ødari YargÕ davalarÕnÕn bilgi ve belgelerini her zaman inceleyebilme/örnek alma, bilgi ve belge ekleyebilme imkânÕna sahiptirler. Mazeret dilekçesine pul eklenmemiú olmasÕna iliúkin; YargÕtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2004/6443 E. 2004/12791 K.sayÕlÕ 20.12.2004 tarihli kararÕ da mevcut olup. ølgili kararda “… HUMK’nun 409.maddesi 464 gere÷ince davanÕn açÕlmamÕú sayÕlmasÕna iliúkin karara temel alÕnan dosyanÕn iúlemden kaldÕrÕlmasÕna yönelik karar davacÕ vekilinin bayram arifesi dolayÕsÕyla taúÕt bulunamadÕ÷Õndan mazeretli sayÕlmasÕna iliúkindir. DavacÕ vekili bu dilekçesinde ertelenecek günü kalemden ö÷renece÷ini bildirmiútir. Kuúkusuz özrün kabul edilebilir nitelikte olup olmadÕ÷ÕnÕ de÷erlendirme duruúma hakimine aittir. Ne var ki, hakimlikçe 24.11.2003 günlü ara kararÕnda duruúma gününün bildirilmesi bakÕmÕndan dilekçeye pul eklenmemiú olmasÕ ve duruúma gününün kalemden ö÷renilmesi biçiminde ki bir durumun HUMK’da yer almamÕú olmasÕ dolayÕsÕyla mazeretin reddine karar verilmiú ve dosya iúlemden kaldÕrÕlmÕútÕr. Duruúma tutana÷Õnda dilekçenin faks'la yollandÕ÷Õ yazÕlÕdÕr. Bu durumda pul eklenmemiú olmasÕ do÷aldÕr. Usulde kalemden ö÷renme biçiminde bir usul olmadÕ÷Õ do÷rudur ve fakat tarafÕn bu durumu yüklenmiú olmasÕnÕn yaptÕrÕmÕ yoktur. O nedenle belirtilen gerekçeye dayanÕlarak iúlemden kaldÕrÕlma kararÕ yanlÕútÕr. Buna ba÷lantÕlÕ olarak da daha sonra davanÕn açÕlmamÕú olmasÕna karar verilmiú olmasÕ usule aykÕrÕdÕr….” denmektedir. Elektronik imzalarÕ ile UYAP Avukat PortalÕ üzerinden, mecburen pulsuz gönderilen mazeret dilekçelerinin sÕrf pul olmadÕ÷Õ gerekçesi ile kabul edilmemesi, Elektronik imza kullanÕmÕnÕn amacÕna ve kanuni düzenlemelere aykÕrÕdÕr. Nitekim; Elektronik imza sahibi meslektaúlarÕmÕzÕn her zaman mahkeme dosyalarÕna ulaúabildikleri düúünülürse, mahkeme hakimlerinin duruúma zaptÕna,"duruúma gününü UYAP üzerinden ö÷renmesine" ibaresini eklemeleri duruúma zaptÕnÕn tebli÷i açÕsÕndan yeterli olacaktÕr. YukarÕda belirtti÷imiz nedenlerle; meslektaúlarÕmÕz tarafÕndan elektronik imza kullanÕlarak UYAP üzerinden gönderilen mazeret dilekçeleri için ayrÕca posta pulu istenmemesi gerekti÷inin Tüm mahkemelere duyurulmasÕ hususunda gere÷i bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ EKø : 1. Av. Zafer AKSOY baúvuru dilekçesi sureti, 2. T.C. Adalet BakanlÕ÷Õ Bilgi øúlem dairesi BaúkanlÕ÷Õ 25.11.2009 tarih ve B.03.0.BøD.0.00.00.02-708.01/1625/5528 sayÕlÕ yazÕ sureti. 465 SayÕ; 950/9174 T.C. ADALET BAKANLIöI KANUNLAR GENEL MÜDÜRLÜöÜ ANKARA ølgi : B.03.0.KGM.0.00.00.02/2011-274.01-01/642/3871 sayÕ ve Yönetmelik tasla÷Õ konulu yazÕya istinaden, øzmir Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn görüúünün sunulmasÕdÕr. BakanlÕ÷ÕnÕzca 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayÕlÕ Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesine dayanÕlarak hazÕrlanan “Elektronik Tebligat Yönetmeli÷i” tasla÷Õna iliúkin Baro BaúkanlÕ÷ÕmÕzÕn görüúleri sorulmaktadÕr. Yönetmelik tasla÷ÕnÕn, “Elektronik tebligat hizmetlerinin kullanÕma kapatÕlmasÕ” baúlÕklÕ 13. Maddesinin 8. Bendinde “ölüm, cezaevine girme, askerlik hizmeti” durumlarÕnda, hizmeti kapatmaya iliúkin düzenleme yer almaktadÕr. Söz konusu düzenlemenin; “Ölüm halinde ölüm kaydÕnÕn nüfus kütü÷üne iúlendi÷i andan itibaren, kiúinin elektronik tebligat alma hizmeti otomatik olarak durdurulmalÕ veya durdu÷u kabul edilmelidir. Cezaevine girme ve zorunlu askerlik hizmeti süresince vb. fiili imkânsÕzlÕk hallerinde bu süre sona erinceye kadar elektronik tebligat hizmeti durdurulmalÕ ve bu kiúilere di÷er tebligat usulleri ile tebli÷ yapÕlmalÕdÕr. Cezaevinden çÕktÕktan veya zorunlu askerlik hizmeti sona erdikten veya fiili imkânsÕzlÕ÷Õn ortadan kalkmasÕyla birlikte elektronik tebligat hizmetinin yeniden baúlatÕlmasÕna” úeklinde yapÕlmasÕ durumunda oluúabilecek aksaklÕklar giderilmiú olacaktÕr. Bununla birlikte; yönetmeli÷in uygulanmasÕ sÕrasÕnda çÕkabilecek sorunlarda; sorunun çözümünde benimsenecek esnek bakÕú açÕsÕ ile eksikliklerin giderilebilece÷i düúünülmektedir. Bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ 466 AvukatlÕk Kimli÷inin resmi kimlik olarak kabul edilmemesine iliúkin; ÖSYM BaúkanlÕ÷Õ’nca çÕkarÕlan ÜDS SÕnav Yönergesi’nin ilgili maddesinin iptali için açÕlan davaya ekteki dilekçe ile müdahil olunmuú, müdahale talebimiz kabul edilmiú ve Ankara 9. ødare Mahkemesi 2011/1202 Esas - 2012/199 Karar sayÕsÕ ile davanÕn kabulüne karar verilmiútir. ANKARA 9. øDARE MAHKEMESø BAùKANLIöI’NA Sunulmak üzere øZMøR NÖBETÇø øDARE MAHKEMESø BAùKANLIöINA Dosya No: 2011/1202 E. DAVACI yanÕnda KATILMA øSTEMøNDE BULUNAN: øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ adÕna Sema PEKDAù 1456 Sokak No:14 Alsancak/øzmir DAVACI DAVALILAR : Av. Cemal Atilla ÜZEL ønönü cad. No:393 D:4 Kurum Apt Hatay/øZMøR : Ölçme, Seçme ve Yerleútirme Merkezi BaúkanlÕ÷Õ øSTEMøN KONUSU : Mahkemenizin 2011/1202 E. sayÕlÕ dosyasÕnda görülmekte olan Ölçme, Seçme ve Yerleútirme Merkezi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 20 Mart 2011 tarihinde yapÕlan ÜDS sÕnavÕnÕn ÖNEMLø UYARILAR baúlÕklÕ sÕnav yönergesinin 4. maddesinin ve bu maddeye dayanÕlarak 5 Nisan 2011’de açÕklanan sÕnavÕmÕn geçersiz oldu÷u iúleminin iptali ve yürütmesinin durdurulmasÕ istemli davaya, davacÕ yanÕnda katÕlma talebimizin kabulü ile açÕlan davanÕn kabulüne karar verilmesi istemidir. DAVAYA KATILMA NEDENLERø : Dava konusu iúlem ile avukatlÕk kimli÷i ile sÕnava giren meslektaúÕmÕzÕn sÕnavÕnÕn geçersiz oldu÷u iúleminin iptalinde, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn menfaati bulunmaktadÕr. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanununun BarolarÕn kuruluú ve niteliklerinin düzenlendi÷i 76. maddesinde, "Barolar; avukatlÕk mesle÷ini geliútirmek, meslek mensuplarÕnÕn birbirileri ve iú sahipleri ile olan iliúkilerinde dürüstlü÷ü ve güveni sa÷lamak; meslek düzenini, ahlakÕnÕ, saygÕnlÕ÷ÕnÕ, hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunmak ve korumak, avukatlarÕn ortak ihtiyaçlarÕnÕ karúÕlamak amacÕyla 467 tüm çalÕúmalarÕ yürüten, tüzel kiúili÷i bulunan, çalÕúmalarÕnÕ demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteli÷inde meslek kuruluúlarÕdÕr" denilmiútir. Barolar, yargÕlama faaliyetinin savunma aya÷ÕnÕ oluúturan kamu kurumu niteli÷inde meslek kuruluúlarÕdÕr. “…Anayasa’nÕn 135. maddesi ile birlikte AvukatlÕk Kanunu’nun Barolara ve Türkiye Barolar Birli÷i’ne yükledi÷i görevler, tanÕdÕ÷Õ hak ve yetkilerle bu kuruluúlarÕn toplum ve devlet yaúamÕ için göz ardÕ edilmeyecek önemleri de düúünülürse, avukatlarÕn genel niteliklerine verilen de÷er kendili÷inden ortaya çÕkmaktadÕr (Anayasa Mahkemesi 15.10.2009 tarihli ve 2007/16 Esas, 2009/147 Karar sayÕlÕ kararÕ) 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu Baro Yönetim Kurulu'nun görevlerinin sÕralandÕ÷Õ 95. maddesinde; "AvukatlÕk onurunun ve meslek düzeninin korunmasÕnÕ, mesle÷in adalet amaçlarÕna uygun olarak ba÷lÕlÕk ve onurla yapÕlmasÕnÕ sa÷lamak, mesle÷e ve meslek mensuplarÕna yönelik hak ihlallerine karúÕ avukatlÕk mesle÷ini ve meslektaúlarÕnÕ savunmak, bu konularda her türlü yasal ve idari giriúimde bulunmak, hukukun üstünlü÷ünü ve insan haklarÕnÕ savunmak, korumak ve bu kavramlara iúlerlik kazandÕrmak" úeklinde sayÕlmÕútÕr. DavacÕ Av. Cemal Atilla ÜZEL tarafÕndan SayÕn BaúkanlÕ÷ÕnÕza açÕlan iú bu davada; ÖSYM SÕnav Uygulama Yönergesi’nin; SÕnava Girmek øçin Gerekli Belgeler baúlÕklÕ 4. maddesinin b fÕkrasÕnda; “Nüfus cüzdanÕ veya pasaport: Nüfus cüzdanÕ veya pasaport ile zorunlu askerlik görevini ifa eden er/erbaúlar ve askerî ö÷renciler için askerî kimlik belgesi özel kimlik belgesi olarak kabul edilir. Nüfus cüzdanÕnda adayÕn T.C. Kimlik NumarasÕ ve foto÷rafÕ olmalÕdÕr. Bir istisna olmak üzere, yaúlarÕ nedeniyle nüfus cüzdanÕnda foto÷raf olmayan Askerî Lise SÕnavÕ (ALS) adaylarÕ sÕnava alÕnmalÕdÕr. Bu iki belge yanÕnda bulunmayan aday sÕnav salonuna alÕnmaz. Bu belgeler, adaylar salona alÕnÕrken Salon BaúkanÕnÕn gözetiminde titizlikle incelenir, bir adayÕn yerine baúkasÕnÕ sÕnava sokmasÕna olanak verilmez.” úeklinde getirilen düzenlemenin iptali ve yürütmenin durdurulmasÕ istenmektedir. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanununun 9. maddesinin 4. fÕkrasÕnÕn son cümlesinde “Avukat kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluúlar tarafÕndan kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir.” denilerek avukat kimli÷inin resmi kimlik niteli÷inde oldu÷u hükme ba÷lanmÕútÕr. Bu düzenlemeye ra÷men normlar hiyerarúisi gere÷i yasanÕn altÕnda yer alan dava konusu yönetmelik ile avukatlÕk kimli÷inin resmi kimlik olarak kabul edilmemesine yönelik dava konusu düzenlemenin iptal istemi neticesi verilecek karar; 468 avukatlÕk mesle÷ini geliútirmek, meslek mensuplarÕnÕn iú sahipleri ile olan iliúkilerinde dürüstlü÷ü ve güveni sa÷lamak, meslek düzenini, ahlakÕnÕ, saygÕnlÕ÷ÕnÕ, hukukun üstünlü÷ünü korumak, avukatlarÕn ortak ihtiyaçlarÕnÕ karúÕlamak yükümlülü÷ü yasaca yüklenmiú olan øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕ da etkileyecektir. YukarÕda anÕlan yasa maddeleri gere÷ini yerine getirmek üzere davacÕ yanÕnda katÕlma talebimizin kabulü ile aúa÷Õda açÕklanan nedenlerle “ÖSYM sÕnav uygulama Yönergesi’nin 4. Maddesinde yer alan “…Nüfus cüzdanÕ veya pasaport ile zorunlu askerlik görevini ifa eden er/erbaúlar ve askerî ö÷renciler için askerî kimlik belgesi özel kimlik belgesi olarak kabul edilir…” ibaresinin iptaline karar verilmesini talep zorunlulu÷u do÷muútur. ùöyle ki; DavalÕ BaúkanlÕk tarafÕndan hazÕrlanan “ÖSYM SÕnav Uygulama Yönergesi”nin iptali talep edilen 4 maddesinin b fÕkrasÕnda, kimlik tespitinde, “Nüfus cüzdanÕ veya pasaport ile zorunlu askerlik görevini ifa eden er/erbaúlar ve askerî ö÷renciler için Askerî Kimlik Belgesinin geçerli olmasÕ; yasayla resmi kimlik oldu÷u hüküm altÕna alÕnan avukat kimli÷inin kimlik tespitinde kabul edilmemesi AvukatlÕk Kanununa açÕkça aykÕrÕlÕk teúkil etmektedir. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanununun 9. maddesinde avukat kimli÷inin “resmi belge” niteli÷i hiçbir kuúkuya yer bÕrakmayacak úekilde açÕk oldu÷u halde ve 1136 sayÕlÕ yasanÕn 2. maddesinin 3. fÕkrasÕnda “YargÕ organlarÕ, emniyet makamlarÕ, di÷er kamu kurum ve kuruluúlarÕ ile kamu iktisadî teúebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta úirketleri ve vakÕflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardÕmcÕ olmak zorundadÕr.” hükmü dikkate alÕndÕ÷Õnda dava konusu Yönetmeli÷in anÕlan maddesinin yasa ve hukuka açÕkça aykÕrÕlÕk nedeniyle iptali istemi haklÕ ve yerinde olup davanÕn kabulünü gerektirir. SONUÇ :YukarÕda sunulan nedenlerle, Mahkemenizin 2011/1202 E. sayÕlÕ dosyasÕnda görülmekte olan davaya katÕlmada hukuki yararÕ olan øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ’nÕn davacÕ yanÕnda davaya müdahil olarak katÕlma isteminin kabulü ile açÕlmÕú olan davanÕn kabulüne karar verilmesini saygÕlarÕmÕzla vekâleten dileriz. 08.08.2011 Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu Baúkan 469 øzmir Adliyesi civarÕnda AvukatlÕk Kanunu’na aykÕrÕ olarak arzuhalcilik yapan úahÕslarla ilgili olarak øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na suç duyurusunda bulunulmuú, Konak Belediyesi’ne ve øzmir DefterdarlÕ÷Õna da gere÷inin yapÕlmasÕ hususunda baúvuruda bulunulmuútur. SayÕ; 950/8341 øZMøR CUMHURøYET BAùSAVCILIöI’NA ùøKAYETÇø : øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ 1456 Sokak No:14 ALSANCAK-øZMøR ùÜPHELøLER :1- Nefise ARIÇ 2- øzmir Adliyesi civarÕnda “Dilekçe yazÕlÕr” beyanÕ ile ARZUHALCøLøK yapan kiúiler. AÇIKLAMALAR : 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun “YalnÕz avukatlarÕn yapabilece÷i iúler” baúlÕklÕ 35. Maddesinde ‘Kanun iúlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargÕ yetkisini haiz bulunan di÷er organlar huzurunda gerçek ve tüzel kiúilere ait haklarÕ dava etmek ve savunmak, adli iúlemleri takip etmek, bu iúlere ait bütün evrakÕ düzenlemek, yalnÕz baroda yazÕlÕ avukatlara aittir.’ Ve; yasanÕn “AvukatlÕk yetkilerinin baúkalarÕ tarafÕndan kullanÕlmamasÕ” baúlÕklÕ 63. maddesinde “Baro levhasÕnda yazÕlÕ bulunmayanlar ve iúten yasaklanmÕú olan avukatlar, úahÕslarÕna ait olmayan dava evrakÕnÕ düzenleyemez, icra iúlemlerini takip edemez ve avukatlara ait di÷er yetkileri kullanamazlar. Baro levhasÕnda yazÕlÕ bulunmayanlar avukatlÕk unvanÕnÕ da taúÕyamazlar. (Ek: 2/5/20014667/40 m.) ùu kadar ki, baro levhasÕndaki kaydÕ yirmi yÕlÕ dolanlardan, bürosunu kapatarak vergi kaydÕnÕ sildiren avukatlar durumlarÕ hakkÕnda bilgi vermek ve baroya karúÕ görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koúuluyla sadece avukat unvanÕnÕ kullanabilirler. Yine aynÕ 470 (De÷iúik: 23/1/2008-5728/334 m.) Birinci fÕkra hükmüne aykÕrÕ eylemde bulunanlara Cumhuriyet SavcÕsÕ tarafÕndan beú yüz Türk LirasÕndan iki bin Türk LirasÕna kadar idarî para cezasÕ verilir. (De÷iúik: 23/1/2008-5728/334 m.) AvukatlÕk yapmak yetkisini taúÕmadÕklarÕ halde muvazaalÕ yoldan alacak devralarak ve kanunlarÕn tanÕdÕ÷Õ baúka haklarÕ kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yÕldan üç yÕla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasÕ ile cezalandÕrÕlÕrlar. Mahkemeler, icra ve iflas daireleri ve barolar, bu maddenin kapsamÕna giren bir olayÕ ö÷renince Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õna bildirmek zorundadÕrlar. YapÕlacak kovuúturma sonucu Cumhuriyet SavcÕsÕ tarafÕndan baroya bildirilir.’ Denmekte, 19.06.2002 tarih ve 24790 sayÕlÕ Türkiye Barolar Birli÷i AvukatlÕk YasasÕ Yönetmeli÷i’nin “YalnÕz AvukatlarÕn Yapabilece÷i øúler” baúlÕklÕ 14. Maddesinde “Dava açmaya yetene÷i olan herkes kendi davasÕna ait evrakÕ düzenleyebilir, davasÕnÕ bizzat açabilir ve iúini takip edebilir. Kanun iúlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem ve yargÕ yetkisini taúÕyan di÷er organlar huzurunda gerçek ve tüzel kiúilere ait haklarÕ dava etmek ve savunmak, adli iúlemleri takip etmek, bu iúlere ait bütün evrakÕ düzenlemek yalnÕz baroda kayÕtlÕ avukatlar tarafÕndan yapÕlabilir. YukarÕda belirtilen konularda, avukatlar dÕúÕnda hiç kimse evrak düzenleyemez ve takipte bulunamaz. Bu konularda iú takibi yapamaz.” hükmü yer almaktadÕr. øúbu kanun ve yönetmelik maddeleri ile avukatlÕk mesle÷inin tekel hakkÕ düzenlenmiú ve maddelerde sayÕlan bu yetkilerin avukatlar dÕúÕnda kullanÕlmasÕ yasaklanmÕútÕr. Ancak; øzmir Adliyesi civarÕnda ekte sunulu foto÷raflardan da görülece÷i üzere; Nefise ARIÇ isimli úahÕs (genellikle Adliyenin yan tarafÕnda, Otobur isimli RestaurantÕn yanÕndaki boú, üstü kapalÕ kÕsÕmda masasÕ bulunmakta, burada dilekçe yazmakta ve masasÕna asÕlÕ maliye mezunu oldu÷una dair diploma fotokopisi bulunmaktadÕr) ve di÷er bir kÕsÕm úahÕslar; “dilekçe yazÕlÕr” beyanlarÕ ile arzuhalcilik yapmakta, hukuk 471 bilgileri olmamasÕna ra÷men dava dilekçeleri yazmakta ve yaptÕklarÕ bu iú karúÕlÕ÷Õnda ücret talep etmektedirler. øzmir Barosu Adli YardÕm Büromuza yapÕlan baúvurularÕn bir kÕsmÕnda, arzuhalciye yazdÕrdÕklarÕ dilekçe ile dava açan úahÕslarÕn dilekçedeki eksiklikler nedeni ile hak kayÕplarÕna u÷radÕklarÕ da tespit edilmiútir. Örne÷in; Av. Cenk AKDUMAN’Õn øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu tarafÕndan görevlendirildi÷i müvekkili NazlÕ ÇøFTÇø boúanma davasÕ dilekçesini yazdÕrdÕ÷Õ arzuhalcinin eksik talepleri nedeni ile zarara u÷ramÕútÕr. Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR’un øzmir Barosu Adli YardÕm Bürosu tarafÕndan görevlendirildi÷i müvekkili Anife HAMZA iú davasÕ dilekçesini yazdÕrdÕ÷Õ arzuhalcinin eksik talepleri nedeni ile dava açmÕú, sonrasÕnda büromuza baúvurusu üzerine görevlendirilen meslektaúÕmÕzÕn eksiklikleri fark edip taleplerin zamanaúÕmÕna u÷ramamÕú olmasÕ nedeni ile ek dava açmasÕ sonucu hak kaybÕna u÷ramasÕ engellenmiútir. SONUÇ VE TALEP : YukarÕda açÕklanan nedenlerle; Arzuhalcilerin iúbu faaliyetlerinin kanunen suç teúkil etmesi nedeni ile Nefise ArÕç ve di÷erlerinin kimliklerinin tespit edilerek cezalandÕrÕlmalarÕ talep olunur. SaygÕlarÕmla. Avukat Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ EKø : 1- Adliye civarÕnda arzuhalcilerin bulundu÷una dair foto÷raflar, 472 SayÕ : 950/ 8342 øZMøR DEFTERDARLIöINA KONU : Adliye civarÕnda Arzuhalcilik yapan úahÕslar hakkÕnda. øzmir Adliyesi civarÕnda bir kÕsÕm kiúilerin, “dilekçe yazÕlÕr” ibaresini yazdÕklarÕ masa ve sandalyeleri kaldÕrÕmlara koymak sureti ile iúgal ettikleri, yapÕlan bu iúlemin 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk YasasÕ’nÕn 63. Maddesine aykÕrÕ oldu÷u gibi úahÕslar vergi mükellefi olmayÕp, yapÕlan iú karúÕlÕ÷Õ ücret alÕndÕ÷Õ halde herhangi bir belge vermemektedirler. øúbu durum Vergi Usul Kanununa da aykÕrÕdÕr. Söz konusu úahÕslar hakkÕnda, AvukatlÕk Kanunu’na aykÕrÕlÕk nedeni ile øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na suç duyurusunda bulunulmuú olup, Konu hakkÕnda, øzmir DefterdarlÕ÷Õ olarak da gere÷inin yapÕlmasÕ hususu bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmÕzla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ EKø : Adliye civarÕnda arzuhalcilik yapÕldÕ÷Õna dair foto÷raflar. 473 SayÕ: 950/ 8343 KONAK BELEDøYE BAùKANLIöINA KONU : Adliye civarÕnda Arzuhalcilik yapan úahÕslar hakkÕnda. øzmir Adliyesi civarÕnda bir kÕsÕm kiúilerin, “dilekçe yazÕlÕr” ibaresini yazdÕklarÕ masa ve sandalyeleri kaldÕrÕmlara koymak sureti ile iúgal ettikleri, yapÕlan bu iúlemin 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk YasasÕ’nÕn 63. Maddesine aykÕrÕ oldu÷u gibi belediyeye ait kaldÕrÕmlarÕn bu úekilde iúgal edilmiú olmasÕ da yasal de÷ildir. Söz konusu úahÕslar hakkÕnda øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ’na suç duyurusunda da bulunulmuútur. Konu hakkÕnda øzmir Konak Belediyesi olarak da gere÷inin yapÕlmasÕ hususu bilgilerinize sunulur. SaygÕlarÕmla. Av. Sema PEKDAù øzmir Barosu BaúkanÕ EKø : Adliye civarÕnda arzuhalcilik yapÕldÕ÷Õna dair foto÷raflar. 474 3. øZMøR BAROSU øNSAN HAKLARI HUKUKU VE HUKUK ARAùTIRMALARI MERKEZø ÇALIùMA RAPORU øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi, 1994 yÕlÕnda UluslararasÕ øliúkiler ve Ulusal Üstü Hukuk Komisyonu olarak çalÕúmalarÕna baúlamÕútÕr. Gönüllü hukukçulardan oluúan Merkez 1995 yÕlÕ KasÕm ayÕnda øzmir Barosu Yönetim Kurulu kararÕ ile Merkez yapÕlanmasÕna kavuúmuútur. ønsan haklarÕ hukuku ve insan haklarÕ e÷itimi alanlarÕnda faaliyette bulunan ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi, 2010 yÕlÕ Baro Genel Kurulu seçimlerinin ardÕndan komisyon üyelerinin katkÕ ve yardÕmlarÕ ile gerek iç hukuk normlarÕ ve usulünce onaylanarak yürürlü÷e girmiú uluslararasÕ sözleúmeler ve gerekse henüz bu aúamaya gelmemiú, kamuoyunun gündeminde yer alan hukuk kurallarÕnÕ de÷erlendirmeye alarak çalÕúmalarÕnÕ bu çerçevede yürütmüútür. ÇalÕúmalarÕna ayrÕ bir komisyon olarak devam eden øzmir Barosu Cezaevi ve GözaltÕ Birimlerini øzleme Komisyonu ise 22.02.2011 tarihli toplantÕsÕnda faaliyetlerini “çalÕúma alanlarÕnÕn paralelli÷i” nedeniyle ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi bünyesinde bir alt çalÕúma grubu olarak devam ettirme kararÕ almÕútÕr. Merkezin çalÕúma alanlarÕ komisyon üyelerince belirlenmekte ve çalÕúmalar bu do÷rultuda yürütülmektedir. Bu dönemde; Av. Can Okan DEMøREL, Av. A.Sinan SÜRÜCÜ, Av. Serkan CENGøZ, Av. Aysun KOÇ, Av. Hülya ÜÇPINAR, Av. Hafize ÇOBANOöLU, Av. Emre DURUKAN, Av. Bahattin ÖZDEMøR, Av. øbrahim ARZUK, Av. Hande SÜRÜCÜ, Av. Mehmet AKDÖL, Av. Nalan Özbek AKIN, Av. Adnan KAYA, Av. Ali AYDIN, Av. Özlem YILMAZ, Av. Hande ATAY, Av. Mehmet GÜNER, Av. Meryem ÇELEBø, Av. Duygu ARSLAN, Av. Baykal AöAR, Av. Gökhan SøMAVLI katkÕlarÕ ile Merkezde sekreterya görevleri Av. Devrim Cengiz AYGÜN, koordinatörlük görevleri ise Yönetim Kurulu Üyeleri; Av. Ercan DEMøR, Av. Alper Tunga ASLAN ve Av. Özkan YÜCEL tarafÕndan yürütülmüútür. ETKøNLøKLER : A-ÖZEL GÖREVLø VE YETKøLø AöIR CEZA MAHKEMELERø KONULU ÇALIùMALAR: CMK 250. maddesi uyarÕnca özel görevli cumhuriyet savcÕlÕklarÕnÕn iúlemleri ve usulsüz mahkeme kararlarÕyla giderek yaygÕnlaúan iletiúimin 475 izlenmesi, teknik takip, usulsüz arama iúlemleri, kÕsÕtlama kararlarÕ, gizli tanÕk ihbarlarÕna ve beyanlarÕna dayalÕ toplu gözaltÕna almalar, aylarca süren soruúturma iúlemleri ve yÕllarca süren yargÕlamalar boyunca devam eden uzun süreli tutuklamalar, pek çok yurttaúÕn ma÷duriyetine neden olmaktadÕr. AvukatlÕk Kanunu m. 76, Barolara, hukukun üstünlü÷ünü, insan haklarÕnÕ savunma ve koruma görevi vermiútir. BarolarÕn, bu asli görev gere÷ince, yukarÕda sayÕlan CMK m 250 ve uygulamasÕndan kaynaklanan insan haklarÕ ihlalleri karúÕsÕnda, üzerine düúen görevi yerine getirme yükümlülü÷ü bulunmaktadÕr. Bu gerçeklik karúÕsÕnda øzmir Barosu CMK 250. maddesi gere÷ince görevli Cumhuriyet SavcÕlÕklarÕ ve Mahkemelerin karar ve iúlemleri ile gerçekleúen hukuka aykÕrÕ uygulamalarÕn tespiti ve teúhisi amacÕyla; I-19-20 Mart 2011 tarihlerinde øzmir Barosunda uygulamacÕlar ile akademisyenlerin katÕlaca÷Õ bir atölye çalÕúmasÕ, II-Dosya tarama çalÕúmasÕ, III-15-16-17 Nisan 2011 tarihlerinde bir sempozyum yapÕlmasÕna karar vermiútir. I-Atölye ÇalÕúmasÕ: øzmir Barosu ev sahipli÷inde 19-20 Mart 2011 tarihlerinde, Ceza Muhakemesi Kanunu içerisinde yer alan “arama ve el koyma”, “iletiúimin tespiti”, “gizli soruúturmacÕ ve gizli tanÕk”, “teknik araçlarla izleme”, “tutuklama ve kÕsÕtlama” konu baúlÕklarÕnda düzenlenen atölye çalÕúmasÕ øzmir Barosu ve di÷er barolardan gelen meslektaúlarÕn katÕlÕmÕ ile gerçekleúmiútir. Atölye ÇalÕúmasÕ KatÕlÕmcÕlarÕ aúa÷Õda yer almaktadÕr: 1-Arama ve El koyma: Prof. Dr. Mustafa Ruhan ERDEM, Av. Selçuk KOZAöAÇLI, (Ankara Barosu üyesi), Av. Özlem YILMAZ, Av. Murat DøNÇER, Av. Seyhan Güngör GÖBEKÇøN, Av. Ali AYDIN, Av. Adnan KAYA, Av. Adnan ÖZDEMøR, Av. Devrim Cengiz AYGÜN. 476 2-Gizli SoruúturmacÕ ve Gizli TanÕk: Doç. Dr. Handan YOKUù SELÜK, Av. Aysun KOÇ, Av. Hülya ÜÇPINAR, Av. Ogün KAYACAN, Av. Mehmet Ali ALTIN, Av. Aytül ARIKAN, Av. Kamil AöAOöLU, Av. Özlem GÜMÜùTAù (østanbul Barosu üyesi), Av. Serhat EREN (DiyarbakÕr Barosu üyesi). 3-Teknik Araçlarla øzleme: Av. Serkan CENGøZ, Av. Taylan Özgür EKER (Adana Barosu üyesi), Av. Murat KOÇ (Van Barosu üyesi), Av. øsmail HANOöLU, Av. Fatma Zehra ùAHøN. 4-KÕsÕtlama ve Tutuklama: Prof. Dr. YÕlmaz YAZICIOöLU, Av. A.Sinan SÜRÜCÜ, Av. Münip ERMøù (Antalya Barosu üyesi ), Av. øbrahim ÇELøKEL (DiyarbakÕr Barosu üyesi), Av. Okan YILDIZ, Av. Mehmet SEYREK, Av. Esin øRGÜL, Av. Aynur EREN, Av. Deniz YÜCEL. 5-øletiúimin Tespiti: Yrd.Doç. Dr. Devrim AYDIN, Av. Hafize ÇOBANOöLU, Av. Nalan ERKEM, Av. Veysel VESEK ( ùÕrnak Barosu üyesi ), Av. Nezahat PAùA BAYRAKTAR, Av. Hande ATAY, Av. Fulya KURUGÖL. II-Sempozyum: Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri uygulamalarÕna yönelik 15-16-17 Nisan 2011 tarihli sempozyumun ilk gününde; øzmir Adliyesi Konferans Salonu'nda "Ola÷anüstü YargÕlamalarÕn Ola÷anlaúmÕú Hali: Özel Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri" baúlÕklÕ bir çalÕúma düzenlenmiútir. AçÕlÕú konuúmasÕnÕ øzmir Barosu BaúkanÕ Avukat Sema PEKDAù'Õn yaptÕ÷Õ ve iki oturum halinde düzenlenen çalÕúmanÕn birinci oturumunun konusu "Ola÷anüstü YargÕlamalar ve Medya" idi. øzmir Barosu önceki dönem baúkanlarÕndan Avukat Noyan ÖZKAN'Õn yönetti÷i oturuma; x Gazeteci yazarlar RagÕp ZARAKOLU, Ertu÷rul MAVøOöLU ve øsmail SAYMAZ ile 477 x Türk Ceza Hukuku Derne÷i Genel Sekreteri Avukat Fikret øLKøZ konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. økinci oturumda ise Ola÷anüstü YargÕlamalar Demokrasi, Özgürlükler Paradoksu tartÕúÕldÕ. ve Hukuk, Türkiye çapÕnda örgütlü bulunan hukukçu-yargÕ mensuplarÕ örgütleri temsilci ve üyelerinin katÕldÕ÷Õ bir panele øzmir Barosu Baúkan YardÕmcÕsÕ Av. Ercan DEMøR baúkanlÕk yapmÕútÕr. Panele; x Yarsav Genel Sekreteri YargÕç Leyla Tarhan KÖKSAL, x YargÕ-Sen Genel Sekreteri Ankara C. SavcÕsÕ Fuat HAZER, x Demokrat YargÕ Genel Sekreteri YargÕç Kemal ùAHøN ve x Ça÷daú Hukukçular Derne÷i Genel KOZAöAÇLI konuúmacÕ olarak katÕlmÕúlardÕr. BaúkanÕ Avukat Selçuk 16 Nisan 2011 Cumartesi günü Türkiye Barolar Birli÷i ile ortaklaúa düzenlenen panel øzmir Barosu önceki dönem baúkanlarÕndan Av. Güney DøNÇ baúkanlÕ÷Õnda; x Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Prof. Dr. Duygun YARSUVAT, x Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Doç. Dr. Tu÷rul KATOöLU, x Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Yrd. Doç. Dr. R.Murat ÖNOK, x Av. Turgut KAZAN, x Av. Bayram Bahri BELEN, x Av. Hasan Fehmi DEMøR’in katÕlÕmÕ ile gerçekleúmiútir. Bu etkinliklerin ardÕndan 17 Nisan 2011 Pazar günü Türkiye Barolar Birli÷i BaúkanÕ ve Yönetim Kurulu Üyelerinin ile Tüm Türkiye'deki Baro BaúkanlarÕnÕn davet edildi÷i; CMK 250. maddesi ile ilgili görüú ve önerilerin tartÕúÕlarak, Özel Görevli ve Yetkili savcÕlÕk ve mahkemeler konusunda ortak görüú oluúturulmasÕnÕ amaçlayan bir toplantÕ yapÕlmÕútÕr. ToplantÕ sonunda TBB VE 57 BARONUN øZMøR DEKLARASYONU adÕ verilen sonuç bildirgesi yapÕlan basÕn toplantÕsÕ ile kamuoyuna açÕklanmÕútÕr: 478 “Biz aúa÷Õda imzasÕ bulunan TBB ve Barolar, görülmekte olan herhangi bir davayÕ ima ve iúaret etmeksizin ve davalar arasÕnda hiç bir ayrÕm gözetmeksizin, aúa÷Õdaki kaygÕlarÕmÕzÕn kamuoyuna aktarÕlmasÕnda yarar görmekteyiz. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. Maddesi ile kurulan ve Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin devamÕ niteli÷inde olan, Özel Görevli/yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri, yargÕ birli÷ine aykÕrÕ olarak, ola÷anüstü soruúturma ve kovuúturma usulleriyle iúleyen yapÕsÕ sebebiyle, savunma hakkÕna, silahlarÕn eúitli÷i ilkesine, adil yargÕlanma hakkÕna ciddi bir tehdit ve tehlike oluúturmakta, hukuk güvenli÷ini ve güvenilirli÷ini zedelemektedir. Bu mahkemelerde avukat ve savunma hakkÕ hiçe sayÕlmakta, tutukluluk ve di÷er koruma tedbirleri ölçüsüz olarak uygulanmakta, hak ve özgürlükler ihlal edilmektedir. Terörle Mücadele Kanunu ve TCK 220. Maddesi'nde yer alan ve savunma hakkÕnÕ kÕsÕtlayan, kiúi güvenli÷ini tehlikeye sokan, suç ve cezanÕn úahsili÷i ilkesini ve orantÕlÕlÕ÷Õ, ifade özgürlü÷ü ile ceza ve infazÕn genelli÷ini ortadan kaldÕran bazÕ hükümler, bu durumu daha da a÷ÕrlaútÕrmaktadÕr ve bu hükümlerin de kaldÕrÕlmasÕ gerekmektedir. Bir hukuk devletinde bu tür mahkemelerin ve bu úekildeki özel usullerin yeri bulunmamaktadÕr. O nedenle "demokratik düzenlerin normal zamanlarÕnÕn normal mahkemeleri olmayan", özel soruúturma ve yargÕlama usulleriyle, savunma hakkÕnÕn kÕsÕtlanmasÕ niteli÷indeki gizlilik kararlarÕyla, mahkemeden daha çok devletin ideolojik aygÕtÕ gibi çalÕúan bu mahkemelerin ve yine bu mahkemeler için öngörülen özel usul hükümlerinin bir an önce kaldÕrÕlmasÕ gerekir. Bunun yanÕ sÕra, tüm yargÕlamalarda da sorun olarak karúÕmÕza çÕkan, adil yargÕlanma hakkÕna müdahale niteli÷indeki karar ve uygulamalara derhal son verilmelidir. Biz, TBB ve aúa÷Õda imzasÕ bulunan Barolar olarak; bu sürecin takipçisi olaca÷ÕmÕzÕ, savunmadan kaynaklanan meúru ve demokratik gücümüzü gerekti÷inde kullanaca÷ÕmÕzÕ, kamuoyuna saygÕ ile duyururuz. 17.Nisan.2011” 479 III-Yuvarlak Masa ToplantÕsÕ: øzmir Barosu'nun ÇalÕúma Grubu olarak Özel Görevli ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri üzerine yaptÕ÷ÕmÕz toplantÕ Av. Kemal KIRLANGIÇ, Av. Suat ÇETøNKAYA, Av. Çetin BøNGÖLBALI, Av. Esin ASLAN, Av. Devrim Cengiz AYGÜN ve Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN’Õn katÕlÕmÕ ile gerçekleúmiútir. KatÕlÕmcÕlarÕn tespit ve de÷erlendirmelerini Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN raporlaútÕrmÕútÕr. VI-Miting: øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn; CMK 250 ve 251'inci maddelerin kaldÕrÕlmasÕ, özel soruúturma ve yargÕlama usullerine son verilmesi istemiyle Barolar ve hukuk örgütlerinin cübbeleri ile katÕlaca÷Õ yürüyüú ve miting yapÕlmasÕna karar verilmesinin ardÕndan Türkiye Barolar Birli÷i ile birlikte düzenlenen, Özel YargÕlama Usullerine HayÕr! ve Özel Görevli Mahkemeler KaldÕrÕlsÕn! Mitingi, 5 MayÕs 2012 tarihinde gerçekleúmiútir. Miting, saat 12.00'de Cumhuriyet MeydanÕ'ndan yapÕlan yürüyüúle baúlamÕú, Gündo÷du MeydanÕnda sona ermiútir. Türkiye'nin dört bir yanÕndan gelen 30'u aúkÕn baro, binlerce avukat; adalet sistemini, özel yargÕlamalarÕ, özel görevli ve yetkili a÷Õr ceza mahkemelerinin yarattÕ÷Õ hukuksuz uygulamalarÕ ile avukatlarÕn savunma hakkÕnÕn engelleyen soruúturma ve yargÕlamalarÕ protesto etmek için "Dün DGM bugün ÖGM, Özel Görevli Mahkemeler KaldÕrÕlsÕn" sloganÕyla bir araya gelmiútir. øzmir, Eskiúehir, Kocaeli, Bursa, Çanakkale, Adana, Antalya, Uúak, AydÕn, Manisa, BalÕkesir, østanbul, Ankara ve Tekirda÷ barolarÕnÕn yanÕ sÕra Ça÷daú Hukukçular Derne÷i'nin de kitlesel biçimde katÕlÕmÕ ile birlikte birçok milletvekili ile sendika ve sivil toplum örgütü temsilcileri de mitingde yer almÕútÕr. B-ANAYASA MAHKEMESøNE BøREYSEL BAùVURU KONULU YUVARLAK MASA TOPLANTISI Baromuzun daveti üzerine 4 ùubat 2011 günü Prof. Dr. FazÕl SAöLAM (Anayasa Mahkemesi eski üyesi), Doç. Dr. Ece GÖZTEPE (Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyesi), Yrd. Doç. Dr. Kerem ALTIPARMAK (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi ö÷retim üyesi), Av. Serkan CENGøZ (Türkiye Barolar Birli÷i ønsan HaklarÕ Merkezi 480 Yürütme Kurulu üyesi) ve Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN (øzmir Barosu üyesi) yuvarlak masa toplantÕsÕnda bir araya gelerek, “Anayasa Mahkemesinin Kuruluú ve YargÕlama Usulleri Kanun TasarÕsÕ”nÕn bireysel baúvuruyla ilgili 45 ila 51. maddelerini, Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi’nin yapÕsÕ ve içtihatlarÕ ile Almanya’daki anayasa úikayeti kurumunu ve uygulamasÕnÕ dikkate alarak incelemiúlerdir. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ konu hakkÕnda yapmÕú oldu÷u 05.02.2011 tarihli basÕn açÕklamasÕnda; “YasanÕn aceleye getirilmeden üzerinde derinlemesine düúünülerek ve tartÕúÕlarak hazÕrlanmasÕ gerekti÷ini ve Anayasa ùikayeti’nin baúarÕyla uygulanmasÕnÕn böyle bir altyapÕyÕ zorunlu kÕldÕ÷ÕnÕ, konunun uzman ve uygulayÕcÕlarÕyla birlikte iúbirli÷i içinde serinkanlÕlÕkla ele alÕnmasÕnÕn…” önemine de÷inmiútir. Akademisyenlerin yuvarlak masa toplantÕsÕ sonucu hazÕrlamÕú oldu÷u rapor tespit edilen eksikliklerin giderilmesi amacÕ ile ayrÕca TBMM Adalet Komisyonuna gönderilmiútir. øNSAN HAKLARI HAFTASI ETKøNLøKLERø: I- 14 AralÕk 2010 tarihinde “Koruma Tedbirlerine ønsan HaklarÕ BakÕúÕ/ Özel Görevli ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri Paneli ” gerçekleúti: øzmir Barosu tarafÕndan ønsan HaklarÕ HaftasÕ dolayÕsÕyla düzenlenen "Koruma Tedbirlerine ønsan HaklarÕ BakÕúÕ ve Özel Görevli ve Yetkili A÷Õr Ceza mahkemeleri" baúlÕklÕ panel 14 AralÕk 2010 tarihinde gerçekleútirildi. Panele; øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù, øzmir Barosu önceki baúkanlarÕ Av. Güney DøNÇ ve Av. Noyan ÖZKAN, østanbul Barosu önceki baúkanlarÕndan Av. Turgut KAZAN, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Prof. Dr. Osman DOöRU, Ça÷daú Hukukçular Derne÷i Genel BaúkanÕ Selçuk KOZAöAÇLI, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Doç. Dr. Murat ÖNOK, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi ö÷retim üyelerinden Doç. Dr. Tu÷rul KATOöLU ve øzmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özkan YÜCEL konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. 481 II-BasÕn AçÕklamasÕ ve Foto÷raf Sergisi AçÕlÕúÕ: øzmir Barosu ønsan haklarÕ haftasÕ etkinlikleri 9 AralÕk 2011 günü yapÕlan basÕn açÕklamasÕ ile baúladÕ. AynÕ gün Foto Muhabiri Ali Öz'ün foto÷raflarÕndan oluúan “19822011 Türkiye Politik Belgeseli” konulu sergi øzmir Barosu Sergi Salonu'nda ziyarete açÕldÕ. Yurtiçi ve YurtdÕúÕnda pek çok kiúisel ve karma sergi açan sanatçÕ birçok ulusal ve uluslararasÕ ödülün de sahibi. Sergi hafta boyunca ziyarete açÕk kaldÕ. “Sergide; siyasetin, toplumsal aktörlerin, sosyal de÷iúimin kÕrÕlma noktalarÕnÕn sinir uçlarÕnda gezinen objektifi ile, yaúam riski altÕnda bile insana dair en yalÕn sözü, acÕ bir tebessüm tadÕnda donduran enstantanelerinden 58’e yakÕn seçkiyi bir arada görmek mümkün oldu.” III- 10 AralÕk 2011 günü øzmir Barosu Konferans Salonu'nda Düúman Ceza Hukuku baúlÕklÕ bir panel gerçekleúti: Moderatörlü÷ünü Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESøZ'in yaptÕ÷Õ panele; x Bochum Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Prof. Dr. Osman øSFEN, x Demokrat YargÕ Derne÷i EúbaúkanÕ Hakim Orhan Gazi ERTEKøN x ÇHD Genel BaúkanÕ Av. Selçuk KOZAöAÇLI konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. IV- 12 AralÕk 2011 günü “Film Gösterimi ve Söyleúi-1” Çevre øhlallerine KarúÕ Mücadele ve ønsan HaklarÕ baúlÕ÷Õ altÕnda “Anadolu'nun øsyanÕ” adlÕ belgesel bir film gösterimi yapÕldÕ. Hidroelektrik santrallerin (HES) do÷a ve kÕrsalda yaúayan insanlar üzerindeki olumsuz etkilerini ve HES yatÕrÕmlarÕna karúÕ Anadolu’da verilen mücadeleleri anlatan ‘Anadolu’nun øsyanÕ’ adlÕ kÕsa filmin ardÕndan øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu ilgili Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù ile Komisyon Üyesi Av. Cem ALTIPARMAK'Õn katÕldÕ÷Õ bir söyleúi gerçekleúti. 482 V-16 AralÕk 2011 günü “Film Gösterimi ve Söyleúi-2” 16 AralÕk 2011 günü “Ötekileútirme-KadÕn ve LGBTT Bireyler” adlÕ panel øzmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi Av. Ayúegül ALTINBAù moderatörlü÷ünde gerçekleúmiú olup; -Ege Üniversitesi øletiúim Fakültesi Doktora ö÷rencisi Hatice BÜLBÜL, -Kaos GL Derne÷i'nden Umut GÜNER -øzmir Barosundan Av. Serkan CENGøZ konuúmacÕ olarak katÕlmÕúlardÕr. AynÕ gün panelin ardÕndan “Teslimiyet” adlÕ film izlendi ve filmin yönetmeni Emre YALGIN ile senaristi Zeynep ÖZCAN'Õn katÕldÕ÷Õ bir söyleúi yapÕldÕ. VI- 17 AralÕk 2011 tarihinde Nefret SuçlarÕ / Nefret Söylemi konulu panel düzenlendi. Panelin moderatörlü÷ünü øzmir Barosu Yönetim Kurulu üyesi Av. Özkan YÜCEL yaptÕ. Panele konuúmacÕ olarak; -østanbul Üniversitesi Adli TÕp Enstitüsü doktora ö÷rencisi Özlem ÇOLAK, -Gazeteci yazarlar Kemal GÖKTAù, -Gazeteci yazar Cengiz ALöAN katÕldÕlar. Panelin ardÕndan ise “Ölüm Ektim Randevu Yerinde” isimli film izlendi. Yönetmenliklerini Nesrin CAVADZADE ve Hüseyin KARABEY’in yaptÕ÷Õ, müziklerini Erol ZAVAR’Õn úiirinden Grup KÕzÕlÕrmak’Õn hazÕrladÕ÷Õ; Sincan F Tipi Cezaevinde tecrit koúullarÕnda tutulan Erol ZAVAR’Õn yaúadÕklarÕnÕ konu alan “Ölümü Ektim Randevu Yerinde” isimli belgesel filmin sonunda øzmir Barosu üyesi Av. Özlem YÕlmaz moderatörlü÷ünde yönetmen Hüseyin KARABEY ve Elif ZAVAR'la bir söyleúi yapÕldÕ. CEZAEVø VE GÖZALTI BøRøMLERøNø øZLEME KOMøSYONU FAALøYET RAPORU: Cezaevi ve GözaltÕ Birimlerini øzleme Komisyonu 22.02.2011 Tarihli toplantÕsÕnda faaliyetlerini øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk 483 AraútÕrmalarÕ Merkezi bünyesinde bir alt çalÕúma grubu olarak devam ettirme kararÕ almÕútÕr. Sekretarya çalÕúmalarÕnÕ Av. Devrim Cengiz AYGÜN’ün yürüttü÷ü, koordinatörlü÷ünü Yönetim Kurulu Üyesi Av. Alper Tunga ASLAN’Õn yerine getirdi÷i Cezaevi Komisyonu, 23-24 Ekim 2010 tarihinde yapÕlan genel kurul ve baro seçimlerinin ardÕndan ilk toplantÕsÕnÕ 16 AralÕk 2010 tarihinde yaparak çalÕúma alanlarÕnÕ úu úekilde belirlemiútir; I-MahpuslarÕn SorunlarÕnÕ Tespit Etmek/Raporlama ve øzleme Faaliyeti Yapmak: Kiúilerin özgürlüklerinden yoksun bÕrakÕldÕklarÕ cezaevleri ve gözaltÕ birimleri her ne kadar devletin denetimi altÕnda yerler olsa da mahpuslarÕn iúkence ve kötü muameleye karúÕ korunmasÕnda izleme faaliyetinin önemi nedeni ile komisyon üyeleri bu sÕfatla veya temsil ettikleri kiúilerin avukatlarÕ sÕfatÕ ile düzenli olarak belli periyotlarla cezaevlerini izleme faaliyetini gerçekleútirerek denetim mekanizmasÕnÕ iúletmektedirler. AyrÕca cezaevleri ve gözaltÕ birimlerini izleme faaliyetleri ve bu konudaki uluslar arasÕ standartlar konusunda bilgi açÕ÷Õ nedeni ile komisyon üyeleri izleme faaliyeti yapan di÷er kurumlara (örne÷in øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu Cezaevleri ve GözaltÕ Birimlerini øzleme Komisyon üyelerine) e÷itim faaliyetinde de bulunmaktadÕr. Böylece bir taraftan kurul üyelerinin izleme standartlarÕ konusunda yetkinleúmesi sa÷lanÕrken di÷er taraftan iúkence ve kötü muamele ile mücadele edilmektedir. Komisyon üyeleri tarafÕndan ziyaret edilen cezaevi ve gözaltÕ birimlerinin insan haklarÕ gereklerine uygunlu÷unun denetimini sa÷lamaya yönelik tespit ve de÷erlendirmeleri içeren raporlarÕn hazÕrlanmasÕ ve muhafaza edilmesi amaçlanmÕútÕr. Raporlama faaliyeti esasen izleme faaliyeti esnasÕnda tutuklu ve hükümlülerle görüúmeler yapma, kayÕtlarÕ inceleme, tÕbbi bulgulama yapma, olay öyküsü alma, disiplin cezalarÕnÕ, kalÕnan birimin fiziksel koúullarÕnÕ, iletiúim ve haberleúme imkanlarÕnÕ, tÕbbÕ bakÕm ve hijyen olanaklarÕnÕ, beslenme, kantin olanaklarÕ ile ortak kullanÕm alanlarÕ ile ilgili olarak edinilen izlenim ve tespitlerin raporlanmasÕnÕ kapsamaktadÕr. Böylece sorunlu alanlar belirlenerek çözüm konusunda öncelik sÕrasÕ oluúturulmasÕ amaçlanmÕútÕr. AyrÕca raporlama faaliyeti ile birlikte ziyaret sonrasÕ yaúanÕlan geliúmeleri takip etmek ve karúÕlaútÕrma yapmakta mümkün olacaktÕr. 484 I-øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu Cezaevi ve GözaltÕ Birimlerini øzleme Grubu ile Birlikte Yürütülen øzleme ve Raporlama Faaliyetleri: øzmir ili sÕnÕrlarÕ içerisinde øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu adÕna gözaltÕ birimlerinde ve cezaevlerinde izleme yapmaya yetkili olan “Cezaevi ve GözaltÕ Birimlerini øzleme Grubu” çalÕúma yönergesinin 3.Maddesi gere÷ince øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ temsilcisinin grup sorumlusu oldu÷u bu dönemde ziyaret ve raporlama faaliyetleri gerçekleútirmiútir; 1-øzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli KapalÕ Ceza ønfaz Kurumu 18.01.2011 Tarihinde Komisyon üyemiz Av. Devrim Cengiz AYGÜN’ün katÕlÕmÕ ile ziyaret edilerek raporlama faaliyeti gerçekleútirilmiútir. 2- øzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli KapalÕ Ceza ønfaz Kurumu Av. Zeynep Sedef ÖZDOöAN katÕlÕmÕ ile birlikte 09.03.2011 tarihinde ziyaret edilmiútir. 3-Buca/øzmir KapalÕ ve AçÕk Ceza ønfaz Kurumu øzleme ve Raporlama Faaliyeti: 07.01.2011 tarihinde düzenlenen ziyarete Baromuzu komisyon üyesi Av. Devrim Cengiz AYGÜN katÕlmÕútÕr. temsilen II-Alia÷a/Yeni ùakran KapalÕ Ceza ønfaz Kurumu øzleme ve Raporlama Faaliyeti: 30.03.2012 Tarihinde øzmir Barosu Cezaevi Komisyonu üyelerinden Av. Aysun KOÇ, Av. Mehmet AKDÖL, Av. Reyhan ÖZKøLERCø ve Av. Devrim Cengiz AYGÜN, Yeni ùakran Cezaevinde 11 kadÕn tutuklu ve hükümlü ile Ceza ønfaz Kurumunun fiziksel koúullarÕ ve Cezaevi ødaresinin uygulamalarÕ konusunda görüúmeler yapÕlmÕútÕr. Ziyaretin ardÕndan düzenlenmiú olan rapor TBMM ønsan HaklarÕ ønceleme ve AraútÕrma Komisyonuna gönderilerek “tespit edilen hak ihlallerinin önüne geçilmesi amacÕ ile acil önlemlerin derhal alÕnmasÕ” talep edilmiútir. III- øzmir Barosunun 06.03.2012 tarih ve 78/3 sayÕlÕ Yönetim Kurulu kararÕ gere÷ince Adana’nÕn PozantÕ ølçesindeki M Tipi Çocuk Cezaevinde yaúanÕlan sorunlar karúÕsÕnda yapÕlacak iúlemlerin belirlenmesi ve önerilere iliúkin olarak Çocuk HaklarÕ Merkezi ve ønsan HaklarÕ Hukuku ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi 13.03.2012 tarihinde ortak rapor düzenleyerek özetle; 485 “PozantÕ M Tipi Cezaevi ve di÷er Çocuk ve Gençlik KapalÕ Ceza ønfaz KurumlarÕ Ve E÷itim Evlerinde yaúanÕlan ve yaúanÕlabilecek di÷er hak ihlallerinin önüne geçebilmek amacÕyla; Mevcut bir soruúturmanÕn varlÕ÷Õ nedeni ile öncelikle bu soruúturmanÕn etkin ve hÕzlÕ bir úekilde yürütülerek yaúanÕlanlarda ihmal ve kusuru bulunanlarÕn tespiti ve cezalandÕrÕlmalarÕ sa÷lanmalÕdÕr. AyrÕca tarafsÕz ve ba÷ÕmsÕz bir soruúturma ve yargÕlama sürecinin sa÷lanmasÕna yönelik olmak üzere Barolardan ve di÷er çocuk haklarÕ konusunda faaliyet yürüten kurum ve kuruluú temsilcilerinden (Tabipler OdasÕ, Üniversitelerin Çocuk Psikiyatrisi Bölüm BaúkanlÕklarÕ, Sosyal Hizmetler uzmanlarÕ vb) oluúan bir komisyon oluúturulmalÕ, Bu komisyon denetleme, izleme ve raporlama çalÕúmasÕ yapmalÕ, Komisyonun oluúturaca÷Õ rapor do÷rultusunda özgürlü÷ünden yoksun kÕlÕnmÕú veya koruma tedbirine maruz kalmÕú çocuklarla tespit edilen sorunlarÕn giderilmesine yönelik disiplinler arasÕ çözüm üretmeye yönelik çalÕúmalar yapÕlmalÕdÕr”, tespitlerinde bulunmuútur. Sorunun tüm boyutu ile tartÕúÕldÕ÷Õ kapsamlÕ rapor; -CumhurbaúkanlÕ÷Õ’na, -TBMM’de grubu bulunan tüm Siyasi Parti Meclis Grubu BaúkanlÕklarÕna, -TBMM ønsan HaklarÕ ønceleme ve AraútÕrma Komisyonuna gönderilerek öneriler do÷rultusunda derhal inceleme ve soruúturmalara baúlanmasÕ ve gereken tedbirlerin alÕnmasÕ talep edilmiútir. IV- Kayserinin PÕnarbaúÕ ølçesinde Tutuklu ve Hükümlü taúÕyan ring aracÕnda çÕkan yangÕn sonucu beú mahkûmun yaúamÕnÕ yitirmesi ile ilgili olarak; 1- Adalet BakanlÕ÷Õndaki Görevliler 2- Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü÷ündeki Görevliler 3- Jandarma Genel KomutanlÕ÷Õndaki Görevliler 4- Cezaevi aracÕ hangi cezaevine ait ise o cezaevinin müdür ve jandarma komutanÕ 5- Nakil sÕrasÕnda görevli araç komutanÕ, araç úoförü ve erler 486 6- Soruúturma sonucu isimleri belirlenecek di÷er sorumlular hakkÕnda ihmali davranÕúla kasten adam öldürme isnadÕndan dolayÕ PÕnarbaúÕ Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õna baúvuruda bulunularak etkin soruúturma yapÕlmasÕ talep edilmiútir. II-AvukatlarÕn Cezaevi Görüúlerinde YaúadÕklarÕ SorunlarÕ Gidermek AvukatlarÕn cezaevlerinde yaúadÕklarÕ sorunlarÕn tespiti ile birlikte yaúanÕlan hak ihlalleriyle ilgili olarak yasal baúvurularÕn yapÕlmasÕ ve meslek sorunu yaúayan avukatlarla dayanÕúma içerisinde olunmasÕ amaçlanmÕútÕr. Komisyonun tespit etti÷i hafta sonu ve mesai saatleri dÕúÕnda KÕrÕklar 1 ve 2 Nolu F Tipi cezaevlerinde görüúme yapÕlamamasÕ sorunu, Baromuz tarafÕndan yapÕlan görüúmeler sonucunda, çözüme kavuúturulmuútur. Belirtilen cezaevlerinde hafta sonu ve mesai saatleri dÕúÕnda da görüúme yapÕlabilmektedir. Komisyonda MeslektaúlarÕmÕzÕn yaúadÕ÷Õ di÷er bazÕ sorunlar da tespit edilerek Yönetim Kuruluna iletilmiú, Baromuz tarafÕndan yapÕlan görüúmeler neticesinde; -F-1 cezaevi önünde tel örgü içerisinde bulunan beton zemin meslektaúlarÕmÕza otopark olarak tahsis edilmiútir. -Görüúme odalarÕnda bulunan ça÷rÕ butonlarÕ yenilenmiú, çalÕúÕr duruma getirilmiútir. -Buca Cezaevi' de dâhil olmak üzere belirtilen cezaevlerinde giriúlere meslektaúlarÕmÕzÕn kullanÕmÕna tahsis edilmiú otomatik galoú makineleri konulmuútur. -Görüúme odalarÕna koltuklar alÕnmÕú, su makineleri konulmuútur. 2012 yÕlÕnda açÕlan Alia÷a Ceza ønfaz KurumlarÕ Kampüsünde bulunan avukat görüúme odalarÕna koltuklar alÕnmÕú, su makineleri konulmuútur. Görüúme odalarÕna kablosuz ça÷rÕ sistemleri kurulmuú, cezaevlerinde giriúlere meslektaúlarÕmÕzÕn kullanÕmÕna tahsis edilmiú otomatik galoú makineleri konulmuútur. III-Bilimsel ÇalÕúmalar Yapmak: Hukuka aykÕrÕ hükümler içeren ve bu nedenle gerek avukatlarÕn ve gerekse mahpuslarÕn hak ihlallerine u÷ramasÕna neden olan yasa, yönetmelik ve tüzüklerin iptali ve anayasaya aykÕrÕlÕklarÕ konusunda 487 baúvuruda bulunmakta komisyonun çalÕúma alanlarÕnda yer almaktadÕr. Böylece cezalandÕrma ve infaz hukukuna iliúkin ulusal ve ulusal üstü hukuk normlarÕ arasÕndaki düzenleme ve uygulama farklÕlÕklarÕnÕ ortadan kaldÕrmak mümkün olacaktÕr. Bu amaçla; Ceza Muhakemesinde Ses Ve Görüntü Biliúim Sisteminin KullanÕlmasÕ HakkÕnda Yönetmeli÷in øptali AmacÕyla ile DanÕútay’a Baúvuruda Bulunularak: 20.09.2011 tarih ve 28060 sayÕlÕ Resmi Gazete yayÕmlanarak yürürlü÷e giren "Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Biliúim Sisteminin KullanÕlmasÕ HakkÕnda Yönetmeli÷in” 8.maddesinin 1.fÕkrasÕnÕn “Ses ve görüntü kayÕtlarÕ taraflara verilmez..” cümlesi ile yine yönetmeli÷in 8.maddesinin 2.fÕkrasÕnÕn “… ilgilisine izletilebilir.” cümlesi yönetmeli÷in10.,13.,14., ve 18. maddelerinin iptali ile yargÕlama sonuçlanÕp hüküm kesinleúinceye kadar yürütmenin durdurulmasÕ istenmiútir. BøLGø EDøNME BAùVURULARI: 1-“Ceza ve tutuk evlerine kabul edilen ve edilmeyen basÕlÕ yayÕnlar ile seyredilmesine izin verilen ve verilmeyen televizyon kanallarÕ hakkÕnda” Adalet BakanlÕ÷Õ, øzmir Buca KapalÕ Cezaevi Müdürlü÷ü, øzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli KapalÕ Ceza ønfaz Kurumu Müdürlü÷ü, øzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli KapalÕ Ceza ønfaz Kurumu Müdürlü÷ü Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü÷üne, 2-AlÕkonma Merkezlerinin øzlenmesi ve Denetimi ile ilgili olarak øzmir Valili÷i’ne, 3-AlÕkonulma Merkezlerinde Bulunan Hasta Mahpuslarla ilgili olarak Adalet BakanlÕ÷Õ Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlü÷ü’ne, 4-Biber gazÕ ile ilgili olarak øzmir’de bulunan tüm üniversitelerinin rektörlükleri ile øzmir Valili÷i Özel Güvenlik Komisyonuna bilgi edinme baúvurularÕnda bulunulmuútur. 488 4. HUKUK øùLERø SERVøSø øZMøR BAROSU BAùKANLIöI HUKUK øùLERø SERVøSø YÖNERGESø I. BÖLÜM Genel Hükümler Amaç Madde 1. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu’nun yükledi÷i görevlerin yerine getirilmesi için øzmir Barosu bünyesinde Hukuk iúleri Servisi kurulmuú olup iú bu yönerge anÕlan servisin çalÕúma temel esaslarÕnÕ belirlemek amacÕyla düzenlenmiútir. Kapsam Madde 2. øzmir Barosu bünyesinde kurulan, Hukuk iúleri Servisinin temel çalÕúma esas ve alanlarÕnÕ düzenlemesini kapsar. AnÕlan Hukuk iúleri Servisi Av. Kan.95/15 md.göre iú bu yönergenin Yönetim kurulunda kabulüyle çalÕúmalarÕnÕ düzenler. TanÕmlar Madde 3. Bu Yönergede geçen, a) BaúkanlÕk: øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕ, b) Yönetim : øzmir Barosu Yönetim Kurulunu, c) Servis : Hukuk iúleri Servisi d) Yönerge : Bu iç yönergeyi ifade eder. Hukuk iúleri Servisi kuruluúu Madde 4. Hukuk iúleri Servisi, görev amaçlarÕ do÷rultusunda Yönetim Kurulunun kararÕ ile genel sekreterli÷e ba÷lÕ olarak kurulur. Hukuk iúleri Servisi genel amacÕ Madde 5. Hukuk iúleri Servisi görev alanlarÕnda, Baronun hukuki çÕkarlarÕnÕ korumak amacÕyla, Her derece hukuksal organ ile tüzel ve özel kiúiler karúÕsÕnda baronun haklarÕnÕ savunmak, DavalarÕnÕ takip etmek, alacaklarÕnÕ tahsil etmek ayrÕca hukuki konularda kuramsal ve uygulamaya yönelik araútÕrma ve çalÕúmalar yapmaktÕr. Hukuk iúleri Servisinin görevi Madde 6. a) Baronun hukuksal çÕkarlarÕnÕ korumak, b) Sözleúmeler hazÕrlamak veya hazÕrlanmÕú sözleúmeleri yorumlamak, c) Baronun lehine veya aleyhine davalarÕ her derecedeki hukuksal kurumlarda takip etmek, 489 d) Baronun alacaklarÕnÕ tahsil etmek, e) Yönetimin, servise verdi÷i hukuksal görevleri yerine getirmek, f) Hukuk iúleri Servisi, Hukuk Müúavirli÷i ile eúgüdüm halinde ve hukuk müúavirli÷inin görüúleri do÷rultusunda görev yapar. g) Sayman tarafÕndan baro alaca÷Õ iúler nedeniyle verilen görevleri ivedilikle yerine getirir. h) Amaç ve üstlendi÷i görevler do÷rultusunda, Yönetim Kuruluna sunulmak ve onay alÕnmak suretiyle ilgili etkinlik ve çalÕúmalarda bulunmak, i) Yönetim Kuruluna çalÕúmalara iliúkin sistematik ve tematik raporlar sunmaktÕr. (3 er aylÕk ve yÕllÕk) II. BÖLÜM Hukuk iúleri Servisinin Genel YapÕlanmasÕ Sorumlu üye Madde 7. Hukuk iúleri Servisi bir avukat olan müdür tarafÕndan yönetilir ve Yönetim kuruluna karúÕ sorumlu olarak çalÕúÕr, Yönetim kurulun üyeleri arasÕndan Genel Sekretere ba÷lÕ olarak görev yapar, Genel Sekreterin görevi Yönetim Kurulu ve Hukuk Müúavirli÷i ile Hukuk iúleri Servisi arasÕndaki eúgüdümü sa÷lamaktÕr. Hukuk iúleri Servisi Müdürü Madde 8. Baroda Görevli bulunan Avukatlar arasÕndan biri Hukuk iúleri Servisi Müdürü olarak Yönetim kurulu tarafÕndan atanÕr. Müdürün görev ve yetkileri úunlardÕr: a) Yönetim Kurulunun bilgisi dahilinde, yönergenin amaç ve görevler çerçevesinde Hukuk iúleri Servisini ilgili birimler önünde temsil etmek, Belge ve dosyalarÕn düzgün ve usulüne uygun hazÕrlanmasÕnÕ ve tutulmasÕnÕ sa÷lamak, øú bu yönergenin gere÷inin yerine getirilmesini sa÷lamak; b) Yönetim Kurulu adÕna, amacÕn gerekli kÕldÕ÷Õ toplantÕ, etkinlik ve çalÕúmalarÕn programlanmasÕnÕ ve yürütülmesini sa÷lamak, c) 3 er aylÕk dönemlerde ve herhalde yÕlsonunda Hukuk iúleri Servisinin çalÕúma raporunu Yönetim Kurulu sunmak, d) Serviste görevlendirilecek di÷er personeli sevk ve idare etmek, Görevin eksiksiz yerine getirilmesini sa÷lamak. 490 Hukuk øúleri Servisinin YapÕlanmasÕ Madde 9. Hukuk øúleri servisi 8 md belirtilen bir Müdür ve gerekti÷i kadar Avukat veya hukukçu personel ile Sekreter görevlendirilerek oluúturulur. Hukuk øúleri Servisinin çalÕúma úekli ve süresi. Madde 10. Hukuk øúleri servisi bir avukatlÕk bürosu gibi çalÕúÕr ve AvukatlÕk yasasÕnda belirtilen kurallara ba÷lÕdÕr. Servisin çalÕúmasÕ devamlÕlÕk ilkesi çerçevesinde olup, Yönetim Kurulunun KararlarÕ do÷rultusunda görev de÷iúikli÷i yapÕlÕr. Hukuk øúleri servisi gelirleri Madde 11. Hukuk øúleri servisince elde edilecek karúÕ yan avukatlÕk ücretleri baroda görevli avukat personel arasÕndan eúit da÷ÕtÕlarak paylaútÕrÕlÕr. Giderler Madde 12. Hukuk øúleri servisinin amacÕnÕ ve yönergede belirlenen etkinliklerini yerine getirmeye yönelik giderler, baro bütçesinden karúÕlanÕr. III. BÖLÜM Di÷er Hükümler Yürürlük Madde 13. Bu Yönerge, Yönetim Kurulunun kabul kararÕ tarihinde yürürlü÷e girer. Yürütme Madde 14. Bu Yönerge hükümleri, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan yürütülür. 491 øZMøR BARO BAùKANLIöI DAVA LøSTESø SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 1 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2010/1322 øhbar Edilen Alia÷a Belediye BaúkanlÕ÷Õ/øzmir Büyükúehir Belediye BaúkanlÕ÷Õ/øhbar Edilen TMMOB Çevre Mühendisleri OdasÕ / øhbar Edilen TMMOB ùehir PlancÕlarÕ/ DavacÕ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ DavalÕ Çevre Ve Orman BakanlÕ÷Õ / Tebligat YapÕlacak 3. Taraf : øzdemir Enerji Elektrik Üretim A.ù. 12.08.2010 tarihli Dava Alia÷a ølçesi, Horozgedi÷i Köyü, HayatlÕdere Mevkii yakÕnlarÕnda øzmir Demirçelik A.ù.’nin mülki-yetinde olan alan üzerinde ithal kömüre dayalÕ olarak kurulmak istenen Enerji Santrali'ne iliúkin 17.06.2010 tarihli "Çevresel Etki De÷erlendirmesi Olumlu" kararÕnÕn iptali istemiyle açÕlan davada øzmir Bölge ødare Mahkemesi tarafÕndan 04.01.2011 tarihinde verilen karar ile øzmir 1. ødare Mahkemesinin 2010/1298 esas dosyasÕ ile ba÷lantÕnÕn varlÕ÷Õ karar verilmiú olup øzmir 2. ødare Mahkemesi davaya yetkili kÕlÕnmÕútÕr. Mahkemece 28.07.2011 tarihinde keúif ve bilirkiúi incelemesi yapÕlmÕútÕr. 2 øzmir 1. ødare Mahkemesi 2010/1073 DavacÕ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ / DavacÕ TMMOB ùehir PlancÕlarÕ OdasÕ / øhbar Edilen TMMOB Çevre Mühendisleri OdasÕ / øhbar Edilen øzmir Büyükúehir Belediye BaúkanlÕ÷Õ DavalÕ Çevre Ve Orman BakanlÕ÷Õ/ Müdahil (DavalÕ) Enka Enerji Üretim A.ù. 05.07.2010 tarihinde Alia÷a ølçesi, ÇakmaklÕ Köyü De÷irmen yÕkÕ÷Õ mevkii yakÕnlarÕnda ENKA Enerji Üretim A.ù. TarafÕndan, ithal kömüre dayalÕ kurulmasÕ planlanan Alia÷a Enerji Santrali projesiyle ilgili olarak verilen 05.05.2010 tarihli "Çevresel Etki De÷erlendirmesi Olumlu KararÕ"nÕn iptali istemiyle Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õna karúÕ açÕlmÕú olan dava, øzmir Bölge ødare Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2010/4548 esas ve 2010/5088 karar sayÕlÕ kararÕ uyarÕnca esas kaydÕnÕn kapatÕlmasÕna karar 492 verilmiú olup dava dosyasÕ øzmir 2. ødare Mahkemesinin 2011/140 esasÕnÕ almÕútÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ 3 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2010/986 øhbar Edilen øzsu Genel Müdürlü÷ü / Tebligat YapÕlacak 3. Taraf ÇukuralanÕ Köyü MuhtarlÕ÷Õ / Tebligat YapÕlacak 3. Taraf Ça÷lan Köyü MuhtarlÕ÷Õ / Tebligat YapÕlacak 3. Taraf øzsu Genel Müdürlü÷ü izmir / Tebligat YapÕlacak 3. Taraf Nebiler Köyü DavalÕ Enerji Ve Tabii Kaynaklar BakanlÕ÷Õ/ Müdahil (DavalÕ) Koza AltÕn øúletmeleri Aú 21.06.2010 tarihinde açÕlan dava; Güzelbahçe ølçesi, PayamlÕ ve Küçükkaya Köyleri sÕnÕrlarÕ içerisinde 1479 hektarlÕk alanda Koza AltÕn øúletmeleri A.ù'ye altÕn ve gümüú madeni arama ruhsatÕ verilmesine iliúkin idari iúlemin iptali ve YD talep edilmiú olup øzmir 2. ødare Mahkemesi 30.09.2010 tarihinde verdi÷i karar ile yürütmenin durdurulmasÕ isteminin reddine karar verilmiútir. DavalÕ idare yanÕn da bazÕ köy muhtarlÕklarÕnÕn parça parça davaya katÕlma talepleri bulunmakta olup Davaya katÕlma dilekçesinin taraflara tebli÷ine yönelik ço÷unluk kararÕna iúin esasÕ hakkÕnda karar verilmesi gerekti÷i görüúü ile Baúkan vekili karúÕ oy kullanmÕútÕr. Dava Konusu 4 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2008/310 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ DavalÕ Enerji Ve Tabii Kaynaklar BakanlÕ÷Õ / Müdahil (DavalÕ) Koza AltÕn øúletmeleri Aú 06.03.2008 tarihinde açÕlan dava øzmir 2. ødare Mahkemesinin 20.03.2008 gün ve 2008/310 esas ve 2008/517 karar sayÕlÕ kararÕnÕn dava açma ehliyeti yönünden temyiz edilmiú olup DanÕútay 8. Dairesinin 07.12.2009 tarih ve 2008/6952 esas, 2009/7130 karar ile bozulmuútur. Dava øzmir 2. ødare Mahkemesinin 2010/986 esas sayÕsÕ ile devam etmektedir. SÕra No Mahkeme AdÕ 5 øzmir 4. ødare Mahkemesi 493 Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 2010/2266 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Kültür Ve Turizm BakanlÕ÷Õ Allianoi Termal Yerleúmesi Koruma Projesi uygulamalarÕnÕn tamamlandÕ÷Õ belirtilerek YortanlÕ BarajÕnÕn faaliyete geçirilmesinde kültür varlÕklarÕ açÕsÕndan sakÕnca bulunmadÕ÷Õ úeklinde, øzmir II NumaralÕ Kültür ve Tabiat VarlÕklarÕnÕ Koruma Bölge Kurulunca alÕnan 08.12.2010 günlü ve 6340 sayÕlÕ kararÕn iptali ve yürütmenin durdurulmasÕ istenmektedir. Bölge ødare Mahkemesince 14.04.2011 tarihinde verilen karar ile øzmir 1. ødare Mahkemesinin 2010/2237 esas sayÕlÕ dosyasÕ ile øzmir 4. ødare Mahkemesinin 2010/2266, 2010/1510 esas dosyalarÕnda ba÷lantÕnÕn varlÕ÷Õna karar verilmiú olup dava øzmir 4. ødare Mahkemesi yetkili kÕlÕnmasÕna karar verilmiútir. Davada YD talebi red olmuú olup duruúmasÕ 14.10.2011 saat 09:30 dadÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ 6 øzmir 4. ødare Mahkemesi 2011/1204 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ DavalÕ Enerji Ve Tabii Kaynaklar BakanlÕ÷Õ / Müdahil (DavalÕ) Koza AltÕn øúletmeleri Aú øzmir, KarúÕyaka, Arapda÷Õ, AltÕntepesi Mevkiindeki øR: 4301(S: 7805) no.lu alanla ilgili Metro AltÕn øúletme ùirketine ait isletme ruhsatÕ için verilmiú bulunan, ÇED Kapsam DÕúÕ KararÕnÕn øptaline, iúlem hakkÕnda Yürütmenin DurdurulmasÕna karar verilmesi istemi ile açÕlan dava Dava Konusu SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 7 DanÕútay 14. Daire BaúkanlÕ÷Õ 2011/13296 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre Ve Orman BakanlÕ÷Õ Gebze- Orhangazi-øzmir otoyolu (øzmit Körfez Geçiúi ve Ba÷lantÕ YollarÕ Dahil) projesi için ÇED sürecinin baúlatÕlmasÕ talebi ile yapÕlan 29.3.2011 tarih ve 070/4082 Nolu baúvuruya BakanlÕk tarafÕndan verilen 15.4.2011 tarih ve 33538 Nolu yazÕ ile (söz konusu proje için 14.4.2011 tarih ve 27905 sayÕlÕ Resmi Gazete’de yayÕnlanarak yürürlü÷e giren ÇED Yönetmeli÷inde 494 De÷iúiklik YapÕlmasÕna dair Yönetmelik uyarÕnca) ÇED Yönetmeli÷i hükümlerinin uygulanmasÕna gerek bulunmadÕ÷Õna dair idari iúlem ile bu iúleme dayanak 14.04.2011 Tarih ve 27905 sayÕlÕ Resmi Gazete’de yayÕnlanan Çevresel Etki De÷erlendirmesi Yönetmeli÷inin geçici 3. maddesinde de÷iúiklik yapan ÇEVRESEL ETKø DEöERLENDøRMESø YÖNETMELøöøNDE DEöøùøKLøK YAPILMASINA DAøR YÖNETMELøK’in 1. maddesinin yürütmesinin durdurulmasÕ ve iptali istemli dava 06/06/2011 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 8 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2011/559 øzmir øl Özel ødaresi BayraklÕ Belediyesi YanÕnda Müdahil øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir, BayraklÕ ølçesi sÕnÕrlarÕ içerisinde bulunan øzmir Gazeteciler Cemiyeti 50. YÕl HatÕra Orman alanÕnda, Denizcilik MüsteúarlÕ÷Õ tarafÕndan yapÕlmak istenilen, Gemi Trafik Hizmetleri Merkez BinasÕ ve Trafik Gözleme østasyonlarÕ inúaatÕ nedeniyle BayraklÕ Belediye BaúkanlÕ÷Õna karúÕ açÕlan davaya øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ davalÕ BayraklÕ Belediye BaúkanlÕ÷Õ yanÕnda müdahillik talebi bulunan øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕmÕn hak ve menfaatini etkileyecek nitelikte bulunmasÕ nedeniyle bu davada øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ'nÕn davalÕ idare yanÕnda katÕlma isteminin kabulüne, karar verilmiútir. øzmir 2. ødare Mahkemesi'nin 2011/559 Esas sayÕlÕ dosyasÕndan verilen 22.07.2011 tarihli yürütmenin durdurulmasÕna kararÕna karúÕ øzmir Bölge ødare Mahkemesine itiraz edilmiú olup sonuç beklenmektedir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 9 Kütahya Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Eti Gümüú A.ù Yönetim Kurulu Üyeleri Ve Yetkili Müdürleri Kütahya-TavúanlÕ’da bulunan Etigümüú A.ù gümüú madeni istihracÕ ve iúletmesi bünyesindeki Tehlikeli ve zehirli atÕklar içeren havuzlar arasÕndaki setlerin yarÕlmasÕ ile meydana gelen çevre suçlarÕ ve zincirleme suçlarÕ 495 iúleyenler hakkÕnda yapÕlacak bilirkiúi incelemesine göre soruúturma ve kovuúturma açÕlmasÕ istemi ile yapÕlan suç duyurusu; Suç Duyurusu üzerine Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/853 Esas sayÕlÕ dosyasÕ ile Kovuúturma açÕlmÕú olup dava devam etmektedir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 10 øzmir 1. ødare Mahkemesi 2006/631 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Maden Ve Metalurji øúletmesini Denetlemekle Görevli Kütahya Valisi, TavúanlÕ KaymakamÕ Ve Di÷er Kamu Görevlileri 12.08.2010 tarihli dava ; Bergama ølçesi, OvacÕk ve Çamköyü 496,497,520,521,522,523,850,966,1001 ve 1002 parseller ile bir kÕsÕm orman arazisini kapsayan taúÕnmazlarÕn bulundu÷u alanda yapÕlan 1/5000 ölçekli nazÕm imar planÕ ile 1/1000 ölçekli mevzi imar planlarÕnÕn onayÕna iliúkin il idare kurulu kararÕnÕn geri alÕnmasÕ ve anÕlan parsellerde plan de÷iúikli÷i yapÕlmasÕ istemiyle yapÕlan baúvurunun reddine iliúkin 08.11.2005 günlü, 13269 sayÕlÕ iúlemin ve anÕlan 1/5000 ölçekli nazÕm imar planÕ ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planÕnÕn iptali istemli açÕlan dava. øzmir 1. ødare Mahkemesinin 13.06.2007 tarih ve 2006/631 esas, 2007/713 karar sayÕlÕ kararÕ Temyiz edilmiú olup karar DanÕútay 6. Dairesini 16.11.2009 gün ve 2007/9386 esas, 2009/11124 karar sayÕlÕ kararÕ ile ONANMASIAN karar verilmiú olup nu karara karúÕ 05.03.2010 tarihinde karar düzletme talebinde bulunulmuútur. 11 Ankara 7. ødare Mahkemesi 2009/1971 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre Ve Orman BakanlÕ÷Õ Yetkilileri 13.01.2010 tarihli dava; øzmir Büyükúehir Belediyesi tarafÕndan 05.10.2009 tarihinde ihalesi yapÕlan, øzmir Hafif RaylÕ Sistem 2. Aúama Tünel øúleri ile øzmir Spor ve Hatay østasyonlarÕ økmal ønúaatÕ YapÕm øhalesine, Makro YapÕ ve Ticaret Ltd. ùti. tarafÕndan yapÕlan itirazen úikayet 496 baúvurusu üzerine, Kamu øhale Kurumu'nun 23.11.2009 tarih ve 2009/UY.1-2821 sayÕlÕ kararÕ ile iptal edilen ihalenin YD ve iptali talebi ile øzmir Büyükúehir Belediyesi BaúkanlÕ÷Õnca 15.12.2009 tarihinde açÕlan davaya müdahillik talebinde bulunulmuútur SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 12 øzmir 1. ødare Mahkemesi 2011/1432 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu Disiplin Kurulunca 13.2.2009 tarihinde verilmiú 3 ay süreyle iúten çÕkarma cezasÕna karúÕ iúlemin iptaline yönelik dava; øzmir 1. ødare Mahkemesi 20.10.2011 günlü kararÕ ile davanÕn 2577 sayÕlÕ Yasa'nÕn 14/3-d ve 15/-b maddeleri uyarÕnca reddine karar vermiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 13 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2011/39 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu Disiplin Kurulunca 03.09.2010 tarihinde verilmiú Uyarma cezasÕna karúÕ iúlemin iptaline yönelik açÕlan dava; øzmir 2. ødare mahkemesi 22.02.2012 tarihli kararÕ ile davanÕn reddine karar vermiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 14 øzmir 3. ødare Mahkemesi 2011/1018 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn 22.01.2010 tarihinde verilmiú bulunulan meslekten çÕkarma ve iúten yasaklanma iúlemin iptaline yönelik açÕlan dava; øzmir 3. ødare Mahkemesi 26.07.2011 tarihinde davanÕn 2577 sayÕlÕ YasanÕn 15.maddesinin(1-b) bendi uyarÕnca incelenmeksizin reddine karar vermiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ 15 Ankara 7. ødare Mahkemesi 497 Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 2010/2057 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ TBB 30.04.2010 tarihinde verilmiú bulunulan 3 ay süreyle iúten çÕkarma iúlemin iptaline yönelik davada; Ankara 7. ødare mahkemesi 14.04.2011 tarihli kararÕ ile davanÕn reddine karar vermiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 16 øzmir 4. ødare Mahkemesi 2007/1236 Stajyerlik øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ AvukatlÕk StajÕ müracaat eti÷i dönemde devlet memuru olmasÕ sebebiyle reddedilmesi iúleminin iptali davasÕ; øzmir 4. ødare Mahkemesi tarafÕndan verilen karar DanÕútay 8. Dairesinin 19.01.2011 gün ve 2008/5677 Esas, 2011/164 Karar sayÕlÕ kararÕ ile onanmÕútÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 17 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2010/1115 Avukat, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ ve TBB Müdahil Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ DavacÕya ait faaliyet gösteren avukatlÕk bürosunun iúyeri açma ve çalÕúma ruhsatÕ olmadÕ÷Õ gerekçesiyle, øúyeri Açma ve ÇalÕúma RuhsatlarÕna øliúkin Yönetmeli÷in 6.maddesi uyarÕnca kapatÕlmasÕna iliúkin 01.07.2010 günlü,1051 sayÕlÕ Konak Belediye Encümeni kararÕnÕ iptali istemli dava; SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 18 øzmir 1. ødare Mahkemesi 2010/1229 Avukat, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ ve TBB Müdahil Konak Belediye BaúkanlÕ÷Õ DavacÕya ait faaliyet gösteren avukatlÕk bürosunun iúyeri açma ve çalÕúma ruhsatÕ olmadÕ÷Õ gerekçesiyle, øúyeri Açma ve ÇalÕúma RuhsatlarÕna øliúkin Yönetmeli÷in 6.maddesi uyarÕnca kapatÕlmasÕna iliúkin 22.07.2010 günlü, 1215 sayÕlÕ Konak Belediye Encümeni kararÕnÕ iptali istemli dava; 498 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 19 Ankara 7. ødare Mahkemesi 2010/935 N.Ç øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ Avukat hakkÕnda disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna iliúkin øzmir Barosu YK 08.6.2004 günlü, kararÕn TBB YK 07.04.2005 gün karanÕ onaylayan Adalet BakanlÕ÷ÕnÕn 27.05.2005 gün kararÕnÕn iptali istemli dava; Ankara 7. ødare Mahkemesi davanÕn reddine dair 25.01.2011 günlü kararÕ DanÕútay 8. Dairesi'nce onanmÕútÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 20 Ankara 14.ødare Mahkemesi 2010/336 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB 1136 sayÕlÕ yasanÕn 34.maddesi ile TBB Meslek KurallarÕnÕn 3.ve 22.maddeleri uyarÕnca verilen uyarma cezasÕnÕn iptali davasÕ; Ankara 14. ødare mahkemesi 11.11.2010 tarihli kararÕ il dava konusu iúlemin iptaline karar verilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 21 KarúÕyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/248 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ (KatÕlan) S.G. 1136 SayÕlÕ yasanÕn 63/1,3 ve 5237 sayÕlÕ yasanÕn 157/1 uyarÕnca sanÕ÷Õn cezalandÕrÕlmasÕ talebi ile açÕlan davada talep edilen ceza miktarÕnÕn karúÕlanmamasÕ nedeniyle mahkemenin 24.12.2009 tarihli mahkumiyet kararÕ temyiz edilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 22 Ankara 12.ødare Mahkemesi 2006/1545 Stajyerlik øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ 1136 sayÕlÕ yasanÕn 5.maddesinin a ve c bentleri ile 16.maddesi uyarÕnca stajyerler listesine yazÕlma iste÷inin reddine dair kararÕn iptali 499 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 23 Ankara 2.ødare Mahkemesi 2009/1564 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ øzmir Barosu levhasÕna yazÕlmasÕnÕ öngören 02.12.2008 gün kararÕn uygun bulunulmamasÕna iliúkin TBB Yönetim Kurulu’nun 10.01.2009 günlü kararÕnÕn onaylanmasÕna iliúkin Adalet BakanlÕ÷Õ Hukuk øúleri Genel Müdürlü÷ünün 04.02.2009 günlü iúlemin iptali davasÕ; øzmir Barosu levhasÕnÕ öngören 02.12.2008 gün ve 24/54 sayÕlÕ kararÕn uygun bulunmamasÕna iliúkin iúlemleri iptal eden Ankara 2.ødare Mahkemesi kararÕnda hukuka uyarlÕk görülmedi÷inden DanÕútay 8. Dairesi kararÕ bozmuútur. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 24 Ankara 14.ødare Mahkemesi 2007/986 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB Reklam yasa÷Õna aykÕrÕ davranmaktan dolayÕ 1136 sayÕlÕ kanunun 135.maddesi uyarÕnca kÕnama cezasÕnÕn TBB Disiplin Kurulu'nun 17.11.2006 onaylanmasÕ kararÕnÕ iptali istemli dava; Ankara 14. ødare Mahkemesinin 15.02.2008 günlü karar DanÕútay 8. Dairesi tarafÕndan 28.09.2010 gün, 2008/5624 Esas, 2010/4815 Karar sayÕlÕ karar ile onanmÕútÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 25 Ankara 1. ødare Mahkemesi 2010/265 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB øzmir Barosu Disiplin Kurulunun 09.11.2007 günlü, kararÕn TBB Disiplin Kurulunun 04.09.2009 gün kararÕyla onanmasÕ kararÕnÕn iptali istemli dava;avukatlÕk mesle÷inin titizlik ve özen içinde yürütülmesi yükümlülü÷üne aykÕrÕ bir davranÕú nedeniyle, uyarma cezasÕyla cezalandÕrÕlmasÕna dair kararÕn hukuka aykÕrÕlÕk bulunmamasÕ nedeniyle davanÕn reddine 08.06.2011 tarihinde karar verilmiútir. 500 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 26 Ankara 14. ødare Mahkemesi 2010/216 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB 1136 sayÕlÕ yasanÕn 34.maddesi ile TBB Meslek KurallarÕnÕn 3. ve 22. maddeleri uyarÕnca verilen uyarma cezasÕnÕn iptali istemli dava; SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 27 Ankara 14. ødare Mahkemesi 2007/503 Ö.ø. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB Avukat hakkÕnda disiplin soruúturmasÕ açÕlmasÕna yer olmadÕ÷Õna iliúkin øzmir Barosu YK 18.04.2006 günlü, kararÕn TBB YK 08.07.2006 gün karanÕn iptali SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 28 Ankara 14. ødare Mahkemesi 2010/336 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB 1136 sayÕlÕ yasanÕn 34.maddesi ile TBB Meslek KurallarÕnÕn 3.ve 22.maddeleri uyarÕnca verilen uyarma cezasÕnÕn iptali SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 29 DanÕútay 8. Daire SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ 30 DanÕútay 10. Daire 2008/1873 Ankara Barosu BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ (Müdahil) Maliye BakanlÕ÷Õ 5549 sayÕlÕ Kanun uyarÕnca yayÕmlanan “Suç Gelirlerinin AklanmasÕnÕn ve Terörün FinansmanÕnÕn Önlenmesine Dair DavalÕ Dava Konusu Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB 1136 sayÕlÕ yasanÕn 34.maddesi ile TBB Meslek KurallarÕnÕn 3.ve 22.maddeleri uyarÕnca verilen uyarma cezasÕnÕn iptali 501 Tedbirler HakkÕnda Yönetmeli÷i”nin 6. maddesinin 2. fÕkrasÕnÕn (a) bendinde yer alan “Türk uyruklular için T.C. nüfus cüzdanÕ, T.C. sürücü belgesi veya pasaport” ibaresinin iptali SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 31 DanÕútay 10. Daire 2010/173 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ BaúbakanlÕk, øçiúleri BakanlÕ÷Õ, øzmir Valili÷i Ulusal ve Resmi Bayramlarda YapÕlacak Törenler Yönetmeli÷inin Ek1 iúaretli listesinin 4. sÕrasÕnÕn ve uymama iúleminin iptali SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 32 Ankara 8. ødare Mahkemesi 2005/2130 H.G. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ øzmir Barosu levhasÕna yazÕlmasÕnÕ uygun bulunmamasÕna iliúkin 19.07.2005 gün ve 40 sayÕlÕ kararÕn iptali istemli açÕlan davanÕn reddine karar verilmiú olup karar kesinleúmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 33 Ankara 8. ødare Mahkemesi 2010/3968 A.G. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ øzmir Barosu levhasÕna yazÕlmasÕnÕ uygun bulunmamasÕna iliúkin 27.12.2005 gün ve 62 sayÕlÕ kararÕn iptali istemli açÕlan davanÕn reddine karar verilmiú olup karar kesinleúmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 34 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2011/1423 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn 15.06.2017 tarihinde verilmiú bulunulan meslekten çÕkarma ve iúten yasaklanma iúlemin iptaline yönelik açÕlan dava; øzmir 2. ødare Mahkemesi 502 06.10.2011 tarihinde davanÕn 2577 sayÕlÕ 15.maddesinin(1-b) bendi uyarÕnca davanÕn meksizin reddine karar vermiútir. YasanÕn incelen- SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 35 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2012/119 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ Foça ølçesi, Kozbeyli Köyü, Gölyüzü Mevkiinde Egedemir Demir Geri KazanÕm Maden Petrol Nak. Tur. ønú. Tah.Paz. San.Tic. Ltd. ùti.’'ne Çevre Kanununca AlÕnmasÕ Gerekli øzin ve Lisanslar HakkÕnda Yönetmelik uyarÕnca "Tehlikesiz AtÕk Geri KazanÕm" konularÕnda geçici faaliyet belgesi verilmesine iliúkin 13.09.2011 gün ve 1013 sayÕlÕ iúlemin; hukuka aykÕrÕ oldu÷u,tesisin halk sa÷lÕ÷Õna ve çevreye olumsuz çevresel etkilerinin olaca÷Õ bu nedenle iúlemin iptali davasÕ;øzmir 2. ødare mahkemesi 29.03.2012 tarihli karar ile, menfaat iliúkisinin bulunmadÕ÷Õndan, davanÕn ehliyet yönünden reddi gerekti÷i SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 36 DanÕútay 10. Daire 2011/11131 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Adalet BakanlÕ÷Õ 20.09.2011 tarih ve 28060 sayÕlÕ Resmi Gazete yayÕmlanarak yürürlü÷e giren "Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Biliúim Sisteminin KullanÕlmasÕ HakkÕnda Yönetmeli÷in” 8.maddesinin 1.fÕkrasÕnÕn “Ses ve görüntü kayÕtlarÕ taraflara verilmez..” cümlesi ile yine yönetmeli÷in 8.maddesinin 2.fÕkrasÕnÕn “… ilgilisine izletilebilir.” cümlesi yönetmeli÷in10.,13.,14., ve 18. maddelerinin iptali ile yargÕlama sonuçlanÕp hüküm kesinleúinceye kadar yürütmenin durdurulmasÕ istemli dava; DanÕútay 10. Dairesi YD istemi hakkÕnda ret kararÕnÕ 28.03.2012 tarihli kararÕ ile vermiú oldu÷undan, bu karara karúÕ ødari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No 37 DanÕútay 8. Daire 2012/904 503 DavacÕ DavalÕ Dava Konusu øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Yüksekö÷retim Kurulu BaúkanlÕ÷Õ Yüksek Ö÷retim Kurulu (YÖK) BaúkanlÕ÷Õ’nÕn 30.11.2011 tarihinde aldÕ÷Õ bildirilen üniversiteye giriúte katsayÕ puanÕ uygulamasÕnÕn kaldÕrÕlmasÕna dair yeni düzenlemesinin yasaya, hukuka ve yargÕ kararlarÕna aykÕrÕlÕ÷Õ nedeniyle yürütmenin durdurulmasÕ ve iptali davasÕ; YD talebinin idarenin savunmasÕ alÕndÕktan sonra incelenmesine 14.02.2012 tarihinde karar verilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 38 Ankara 5. ødare Mahkemesi 2005/1945 Avukat øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu Disiplin Kurulunun 14.11.2003 gün kararÕ iúe KÕnama cezasÕ ile cezalandÕrÕlmasÕna iliúkin kararÕn Türkiye Barolar Birli÷i Disiplin Kurulunun 22.10.2004 gün ve 2004/236 Esas, 2004/341 Karar sayÕlÕ kararÕn iptali istemiyle açÕlan dava; Ankara 5.ødare Mahkemesi iptali istenen açÕlan iúlemin reddine dair karar DanÕútay 8.Dairesi kararÕ ile onamÕútÕr. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 39 øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ 2011/11131 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Avukat, M.D, A.K.A 1136 sayÕlÕ yasanÕn 48 maddesinde düzenlenen "Avukat veya iú sahibi tarafÕndan vaad olunan veya verilen bir ücret yahut da herhangi bir çÕkar karúÕlÕ÷Õnda avukata iú getirmeye aracÕlÕk edenler ve aracÕ kullanan avukatlar " Avukata çÕkar karúÕlÕ÷Õnda iú getirme nedeniyle úikayet SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 40 Ankara 3.ødare Mahkemesi’nin 2012/385 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ øçiúleri BakanlÕ÷Õ Tüm demokratik gösteri ve eylemlerde sistematik olarak kullanÕlan kimyasal gazlarÕn kullanÕlmamasÕ için yapÕlan baúvuruya verilen olumsuz yanÕt üzerine, øçiúleri BakanlÕ÷Õ 504 Emniyet Genel Müdürlü÷ünün 15.08.2011 gün ve 166149 sayÕlÕ olumsuz idari iúleminin yürütülmesinin durdurulmasÕna ve iptali talebiyle açÕlan dava; øzmir 3. ødare Mahkemesi 20.03.2012 tarihli karar ile, davanÕn 2577 sayÕlÕ Kanun'un 15/1-b maddesi uyarÕnca Ehliyet Yönünden Reddine karar verilmiútir. Karar øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õnca Temyiz edilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 41 øzmir 3. ødare Mahkemesi 2011/2262 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ øzmir øl Çevre ve ùehircilik Müdürlü÷ü tarafÕndan düzenlenen 14.07.2011 tarih ve 1005 sayÕlÕ "ÇED Gerekli De÷ildir" kararÕnÕn iptali istemli dava; SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 42 DanÕútay 14. Daire BaúkanlÕ÷Õ 2011/13296 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ Gebze- Orhangazi-øzmir otoyolu (øzmit Körfez Geçiúi ve Ba÷lantÕ YollarÕ Dahil) projesi için ÇED sürecinin baúlatÕlmasÕ talebi ile yapÕlan 29.3.2011 tarih ve 070/4082 Nolu baúvuruya BakanlÕk tarafÕndan verilen 15.4.2011 tarih ve 33538 Nolu yazÕ ile (söz konusu proje için 14.4.2011 tarih ve 27905 sayÕlÕ Resmi Gazete’de yayÕnlanarak yürürlü÷e giren ÇED Yönetmeli÷inde De÷iúiklik YapÕlmasÕna dair Yönetmelik uyarÕnca) ÇED Yönetmeli÷i hükümlerinin uygulanmasÕna gerek bulunmadÕ÷Õna dair idari iúlem ile bu iúleme dayanak 14.04.2011 Tarih ve 27905 sayÕlÕ Resmi Gazete’de yayÕnlanan Çevresel Etki De÷erlendirmesi Yönetmeli÷inin geçici 3. maddesinde de÷iúiklik yapan ÇEVRESEL ETKø DEöERLENDøRMESø YÖNETMELøöøNDE DEöøùøKLøK YAPILMASINA DAøR YÖNETMELøK’in 1. maddesinin yürütmesinin durdurulmasÕ ve iptali istemli dava; DanÕútay 14. Dairesi’nin 2011/13296 E. - 2011/450 K. sayÕlÕ, 15/07/2011 tarihli “davanÕn ehliyet yönünden reddi” kararÕ temyiz edilmiútir. 505 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 43 øzmir 4. ødare Mahkemesi 2011/1204 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ KarúÕyaka, Arapda÷Õ, AltÕntepesi Mevkiindeki øR: 4301 (S:7805) no.lu alanla ilgili Metro AltÕn øúletmecili÷i ønúaat Sanayi ve Ticaret A.ù. ait iúletme ruhsatÕ için verilmiú bulunan, ÇED Kapsam DÕúÕ KararÕnÕn øPTALøNE, iúlem hakkÕnda YÜRÜTMENøN DURDURULMASINA iliúkin dava; YD kararÕ reddi dolayÕsÕyla øzmir Bölge ødare Mahkemesi yapÕlan YD kararÕ verilmesine iliúkin baúvuru üzerine 2012/321 sayÕlÕ 07.02.2012 tarihinde YD kararÕ verilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 44 Kütahya 1. Sulh Ceza 2011/853 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ Kütahya-TavúanlÕ’da bulunan Etigümüú A.ù gümüú madeni istihracÕ ve iúletmesi bünyesindeki Tehlikeli ve zehirli atÕklar içeren havuzlar arasÕndaki setlerin yarÕlmasÕ ile meydana gelen çevre suçlar nedeniyle yapÕlan suç duyurusu nedeniyle açÕlan dava; Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ilk duruúmasÕ 2701.2012 tarihinde görülmüú olup yargÕlama devam etmektedir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 45 DanÕútay BaúkanlÕ÷Õ øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Sa÷lÕk BakanlÕ÷Õ 28.04.2012 gün ve 28277 sayÕlÕ Resmi Gazetede yayÕmlanarak yürürlü÷e giren Sa÷lÕk BakanlÕ÷Õ’nÕn Sa÷lÕk BakanlÕ÷Õ Personeline KarúÕ øúlenen Suçlar Nedeniyle YapÕlacak Hukuki YardÕmÕn Usul Ve EsaslarÕ HakkÕnda Yönetmeli÷in; öncelikle yürütmesinin durdurulmasÕ, daha sonra iptaline karar verilmesi istemli dava; Dava dilekçesi DanÕútay BaúkanlÕ÷Õna gönderilmiú olup dava süreci beklenmektedir. 506 SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 46 Ankara 1.ødare Mahkemesi 2012/593 M.T øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ, TBB, Adalet BakanlÕ÷Õ øzmir Barosu Disiplin Kurulunun 31.03.2006 günlü, kararÕn TBB Disiplin Kurulunun kararÕyla onanmasÕ kararÕna karúÕ øzmir Barosu Disiplin Kurulunun 29.07.2011 tarihli ve 2011/15 D.øú kararÕnÕn TBB Disiplin Kuru tarafÕndan onanmasÕ iúleminin iptali istemli dava; davada dilekçe teatisi devam etmektedir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ 47 DanÕútay BaúkanlÕ÷Õ DavalÕ Dava Konusu SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ 1) øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ 2) Antalya Barosu BaúkanlÕ÷Õ 3) AydÕn Barosu BaúkanlÕ÷Õ 4) BalÕkesir Barosu BaúkanlÕ÷Õ GÕda TarÕm ve HayvancÕlÕk BakanlÕ÷Õ 03.04.2012 gün ve 28253 sayÕlÕ Resmi Gazetede yayÕmlanarak yürürlü÷e giren GÕda, TarÕm ve HayvancÕlÕk BakanlÕ÷Õ’nÕn Zeytincili÷in IslahÕ, Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmelikte De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Yönetmeli÷i’nin; 1 inci maddesi ile 03.04.1996 tarihli ve 22600 sayÕlÕ Resmî Gazete’de yayÕmlanan Zeytincili÷in IslahÕ Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmeli÷in 4 üncü maddesine eklenen “zeytinlik saha” tanÕmÕnÕn; a) 2 inci maddesi ile 03.04.1996 tarihli ve 22600 sayÕlÕ Resmî Gazete’de yayÕmlanan Zeytincili÷in IslahÕ Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmeli÷in 23 üncü maddesinde yapÕlan düzenlemenin, öncelikle yürütmesinin durdurulmasÕ, daha sonra iptaline karar verilmesi istemli dava; øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn Koordinasyonu ile 8 Baro BaúkanlÕ÷ÕnÕn ortak açmÕú olduklarÕ dava yarÕ süreci beklemektedir. 48 øzmir 3. ødare Mahkemesi 2012/614 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Alia÷a Belediyesi BaúkanlÕ÷Õ 507 Dava Konusu øzdemir Enerji Elektrik Üretim A.ù.’ye kömüre dayalÕ termik santral yapÕmÕ için verilen yapÕ ruhsatÕnÕn (Ek) öncelikle yürütmesinin durdurulmasÕ ve iptali talepli dava; SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 49 øzmir 2. ødare Mahkemesi 2012/704 D.Ö. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ BaúbakanlÕk Bilgi Edinme Birimine 07.12.2011 günü 118611 sayÕlÕ baúvuru ile yapÕlan Bilgi Edinme baúvurusunun 4982 sayÕlÕ Yasa uyarÕnca ilgisi nedeniyle Adalet BakanlÕ÷Õna oradan øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ ve øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ tarafÕndan 30.12.2011 günlü yazÕ ile øzmir Baro BaúkanlÕ÷Õna iletilmesine karúÕn yasal süre içinde bilgi verilmemesi nedeniyle idarenin zÕmni reddinin iptali talebi ile açÕlan dava; øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õn tarafÕndan, øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õna gönderilen yanÕt yazÕsÕnÕn 29.12.2011 tarihinde øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õnda görevliye tebli÷ edildi÷i. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õndan istenen bilgi talebine yanÕt verilmiú olundu÷undan, dava dayanaktan yoksun olup øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn davalÕ olmasÕnÕ gerektirecek nedenler bulunmadÕ÷Õ dair yanÕt verilmiútir. SÕra No Mahkeme AdÕ Dosya No DavacÕ DavalÕ Dava Konusu 50 Bergama A÷Õr Ceza Mahkemesi 2012/66 øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ A.U. Yetkisi olmadÕ÷Õ halde avukatlÕk unvanÕnÕ kullanmak suretiyle dolandÕrÕcÕlÕk suçunu iúleyen sanÕk hakkÕnda øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ úikâyetçi olup ve sanÕ÷Õn cezalandÕrÕlmasÕna iliúkin talebimiz do÷rultusunda duruúmalara müdahil olarak katÕlmamÕza karar verilmiú olup yargÕlama devam etmektedir. 508 8. BÖLÜM KOMúSYONLAR 509 510 2010–2012 DÖNEMø KOMøSYON FAALøYETLERø ÇOCUK HAKLARI KOMøSYONU øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyonu 2010 dönemi yeni çalÕúma takvimindeki ilk toplantÕsÕnÕ 6 AralÕk 2010 tarihinde øzmir Barosu Merkez Binada gerçekleútirmiútir. Komisyonun amacÕ; çocuk haklarÕ alanÕnda ulusal ve uluslararasÕ hukuk ekseninde, çocuk haklarÕnÕn tanÕnmasÕ, korunmasÕ, uygulanmasÕ ve geliútirilmesi açÕsÕndan mesleki, kurumsal ve uygulamaya yönelik disiplinler arasÕ bir yaklaúÕmla araútÕrma ve çalÕúma yapmaktÕr. Çocuk haklarÕ ile ilgili olarak avukatlÕk mesle÷inin geliúimi, etkinlik alanÕnÕn geliútirilmesi, meslek prati÷i içinde uygulanÕrlÕ÷ÕnÕn sa÷lanmasÕ, bu alanda geliúen hukuk yapÕsÕnÕn takibini sa÷lamak için, uygulama ve teoriye yönelik araútÕrmalar ve çalÕúmalar yapmaktÕr. Çocuk haklarÕ alanÕnda ilk toplumsal politika belgesinin 1779 yÕlÕnda øsviçre'nin Zürih Kantonu'nda yayÕnlanan bir emirname oldu÷u kabul edilir. Çocuk haklarÕ konusu baúta insan haklarÕ kapsamÕnda ele alÕnmaktaydÕ. Fakat 1924 yÕlÕnda Milletler Cemiyeti Çocuk “Cenevre Bildirgesi” ise “hak” sözcü÷ünün benimsendi÷i ilk belge niteli÷ini taúÕr. Çocuk haklarÕ konusunda bildirge ile çocuklarÕn fiziksel ve ruhsal olarak geliúebilecekleri ortamlarda bulundurulmalarÕ, beslenme ve sa÷lÕk hizmetlerinden yararlandÕrÕlmalarÕ, korunup kayÕrÕlmalarÕ, felaketlerde öncelikle yardÕm edilmeleri, istismardan korunmalarÕ öngörülmüútür. 1959 yÕlÕnda ise Birleúmiú Milletler Çocuk HaklarÕ Bildirgesi kabul edilmiútir. Bu Bildirgeyle birlikte çocu÷un birey olarak haklarÕna yer verilmiú olup, çocu÷un kendisi hakkÕndaki karar alma sürecine katÕlmasÕnÕn sa÷lanmasÕna özel bir vurgu yapÕlmÕútÕr. 1 Ça÷daú hukuk metinlerinde çocuklar haklarÕn öznesi olarak kurgulansa da hukukun nesnesi olmaktan kurtulamamÕúlardÕr. Çocukluk bugün de geçiúken bir kategori olarak var olmaya devam ediyor. Çünkü “Çocuk Hukuku”nun özü çocuklar için talep edilen haklardÕr “Böylece karúÕmÕza oy kullanamayan ama savaúa gidebilen, cinsel iliúkiye girme veya evlenme kararÕnÕ kendisi veremeyen ama anne babasÕnÕn kararÕyla evlendirilebilen, sokaklarda䯈atölyelerde çalÕúÕp para 1 Ceza Sorumlulu÷unun De÷erlendirmesi Rehberi, s.11, http://www.edb.adalet.gov.tr/csr.pdf 511 kazanabilen ama malvarlÕ÷Õ üzerinde tasarruf etme yetkisi sÕnÕrlandÕrÕlmÕú garip varlÕklar çÕkmaktadÕr” Çocuk suçlulu÷unun hukuki ba÷lamÕ, modern toplumun çocuk paradigmasÕnÕn hem üretildi÷i hem de uygulandÕ÷Õ bir zemindir. Hukukun sadece suç teúkil eden fiili iúleyen çocu÷a de÷il genel anlamda çocu÷a bakÕúÕ toplumdaki bu sorunlu durumu yansÕtÕr2 20 KasÕm 1989 tarihinde Birleúmiú Milletler tarafÕndan kabul edilen ve Türkiye tarafÕndan 14 Eylül 1989 tarihinde imzalanÕp 27.01.1995 gün 4058 sayÕlÕ Kanun ile imzalanmasÕ uygun bulunan "BM Çocuk HaklarÕna Dair Sözleúme" çocuk haklarÕ konusunda ulaúÕlan en kapsamlÕ ve Dünyada en çok ülke tarafÕndan kabul edilen sözleúme durumundadÕr. Gerek Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi (ÇHS) gerekse Birleúmiú Milletler (BM) Çocuk Ceza Adaleti Yönetimi için Asgari Standart Kurallar (Pekin KurallarÕ), Özgürlüklerinden Yoksun BÕrakÕlan ÇocuklarÕn KorunmasÕ için BM KurallarÕ (Havana KurallarÕ) ve Çocuk SuçlarÕnÕn Önlenmesi için BM ølkeleri (Riyad ølkeleri) gibi belgelerde çocuklara özgü bir ceza yargÕlamasÕnÕn sistematik bir çocuk ceza adalet yapÕsÕ olabilmesi için gereken unsurlar belirtilmiútir. Belgelerde kapsamlÕ bir politikanÕn temel ö÷elerinin çocuk suçlulu÷unun önlenmesi; adli kovuúturmaya baúvurmaksÕzÕn ve yasal çerçeve içinde müdahaleler; çocuk ceza adaletinde cezai sorumluluk için asgari ve azami yaú sÕnÕrlarÕ; adil yargÕlanma güvencesi ve mahkeme öncesi gözaltÕ ve mahkeme sonrasÕ hapis dâhil özgürlükten yoksun bÕrakÕlmanÕn istisnai olarak uygulanmasÕ úeklinde sayÕldÕ÷ÕnÕ görüyoruz. Çocuklara özgü yasa, usul ve makamlarÕn varlÕ÷ÕnÕ temininden daha öncelikli olarak, çocuk ceza adalet politikasÕ oluúturma hedefi bu belgelerde iúaret edilmektedir.3 Bu belgeler temelinde çocuk adalet sisteminin temel özeli÷ini úöyle sÕralayabiliriz. 2 AydÕn AtÕlgan, Eylem Ümit AtÕlgan; Çocuk HaklarÕ ParadigmasÕ ve Çocuk Ceza YargÕlamasÕna Hâkim Olan ølkeler AçÕsÕndan Türkiye’deki Düzenleme ve UygulamalarÕn De÷erlendirilmesi (Rapor) s.7, http://www.ihop.org.tr/dosya/cocukhaklari.pdf 3 AydÕn AtÕlgan, Eylem Ümit AtÕlgan; Çocuk HaklarÕ ParadigmasÕ ve Çocuk Ceza YargÕlamasÕna Hâkim Olan ølkeler AçÕsÕndan Türkiye’deki Düzenleme ve UygulamalarÕn De÷erlendirilmesi (Rapor) s.24, http://www.ihop.org.tr/dosya/cocukhaklari.pdf 512 1. Çocukluk YaúÕ Çocuklara uygulanabilecek olan kanuna göre daha erken yaúta reúit olma durumu hariç olmak üzere 18 yaúÕna kadar her insan çocuk olarak kabul edilmiútir. Yine "çocuk, mevcut hukuk sistemi içinde iúleyebilece÷i bir suçtan ötürü, kendisine büyük insanlardan farklÕ davranÕlmasÕ gereken kiúi" olarak tanÕmlanmÕútÕr. 2. Çocu÷un Yüksek YararÕnÕn KorunmasÕ Kamusal veya özel sosyal yardÕm kuruluúlarÕ ile mahkemeler, idari makamlar ve yasama organlarÕ tarafÕndan yapÕlan ve çocuklarÕ ilgilendiren bütün faaliyetlerde, "çocu÷un yüksek yararÕ" temel olarak alÕnÕp gözetilmelidir. AsÕl olan çocu÷un yüksek yararÕnÕn belirlenip korunmasÕ oldu÷undan, bunun dÕúÕnda kalan yarar ve beklentiler çocu÷un yüksek yararÕndan sonra ele alÕnmalÕdÕr. 3. Çocu÷un Görüúünün AlÕnmasÕ ølkesi Görüúlerini oluúturma yetene÷ine sahip olan çocuk, hakkÕndaki her konuda görüúlerini serbestçe ifade etme hakkÕna sahip olup; çocu÷u etkileyecek adli veya idari bir süreç onun ya do÷rudan do÷ruya veya temsilcisi veya uygun bir makam yolu ile dinlenmesi fÕrsatÕ sa÷lanmalÕdÕr. 4. Ceza Sorumlulu÷unun BaúlangÕcÕ Konusunda Asgari Bir YaúÕn Kabul Edilmiú OlmasÕ Ceza sorumlulu÷u konusunda devletler asgari bir yaú belirleyip, bu yaú altÕnda bulunan çocuklar hakkÕnda bir adli kovuúturma yapÕlmaksÕzÕn di÷er önlemlerin alÕnmasÕnÕ sa÷lama yükümlülü÷ü yüklenmiútir. Genel ilke olarak; "cezai sorumlulu÷unun alt sÕnÕrÕnÕ belirleyen sistemler açÕsÕndan, bu sÕnÕr çocu÷un duygusal, zihinsel, entelektüel olgunlu÷a ulaútÕ÷Õ yaúÕn altÕnda tutulmamalÕdÕr" belirlenmiútir. 5. CezanÕn Son Çare OlmasÕ ølkesi Temel belgeler ile çocuklara yönelik özel bir adalet sistemi getirilmesinin gerekti÷i vurgulanÕr. YasalarÕ ihlal eden çocuklarla kovuúturma olmaksÕzÕn ilgilenilmesine yönelik önlemlerin belirlenmesini istenir. Özgürlü÷ün kÕsÕtlanmasÕnÕn en son çare olarak ve mümkün olan en kÕsa süre için kullanÕlmasÕ yönünde davranÕlmasÕ gere÷i üzerinde durulur. Ceza adalet sisteminin amacÕ çocu÷un cezalandÕrÕlmasÕ veya suçun önlenmesi olmayÕp daima çocu÷un iyileútirilmesi olmalÕ, suç iúleyen çocuklara gösterilecek tepki hem suçun hem de çocu÷un içinde bulundu÷u koúullarla orantÕlÕ olmalÕdÕr. 513 Çocuklar HakkÕnda BulunmasÕ ølkesi Karar Verenlerin Takdir HaklarÕnÕn Çocuklar hakkÕnda ceza adalet sistemi içerisinde karar verirken, karar verecek kiúilerin yargÕlama konusu olan çocu÷un özel durumunu de÷erlendirmeleri için takdir haklarÕ olmalÕdÕr. øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyonu yukarÕda kÕsaca çocuklara özgü yaklaúÕmlarÕn pratikte uygulanmasÕnÕ sa÷lamak amacÕyla avukatlar baúta olmak üzere, yargÕlama faaliyeti içerisinde yer alan yargÕç, savcÕ ile di÷er sosyal çalÕúmacÕlar, kolluk ve di÷er disiplinlerden kurum ve kuruluúlarÕn bu asgari, evrensel standartlara uygun davranmasÕnÕ sa÷lamaya yönelik torik ve pratik çalÕúmalar yürütmektir. En son 30 Ocak 2011 Pazar Günü CMK Müdafii ve Vekiller øçin YapÕlacak Çocuk Adalet Sistemi E÷itim ÇalÕúmasÕ Program øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyonunca hazÕrlanmÕú olup konular ve sunumu gerçekleútirenler úunlardÕr; Çocuklara Özgü Adalet, Çocuk AvukatÕn Rol ve Sorumlulu÷u; Hâkim Murat AYDIN, KarúÕyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Çocuk YargÕlamasÕnÕn Genel ølkeleri; Av. Seda AKÇO, østanbul Barosu, ÇocuklarÕn Ceza Sorumlulu÷unun Tespitinde Uygulanacak Kriterle, Sosyal ønceleme RaporlarÕnÕn De÷erlendirilmesi; Prof. Dr. Ümit BøÇER, Kocaeli Üniversitesi TÕp Fakültesi Adli TÕp AD, øletiúim Teknikleri; Prof. Dr. Ümit BøÇER, Kocaeli Üniversitesi TÕp Fakültesi Adli TÕp AD 30 OCAK 2011 PAZAR GÜNÜ CMK MÜDAFøø VE VEKøLLER øÇøN YAPILACAK ÇOCUK ADALET SøSTEMø EöøTøM ÇALIùMASI PROGRAMI Çocuklara Özgü Adalet, Çocuk AvukatÕn Rol ve Sorumlulu÷u Hâkim Murat AYDIN, KarúÕyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi Çocuk YargÕlamasÕnÕn Genel ølkeleri Av. Seda AKÇO, østanbul Barosu ÇocuklarÕn Ceza Sorumlulu÷unun Tespitinde Uygulanacak Kriterle, Sosyal ønceleme RaporlarÕnÕn De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Ümit BøÇER, Kocaeli Üniversitesi TÕp Fakültesi Adli TÕp AD ÇocuklarÕn Ceza Sorumlulu÷unun Tespitinde Uygulanacak Kriterle, Sosyal ønceleme RaporlarÕnÕn De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Ümit BøÇER, Kocaeli Üniversitesi TÕp Fakültesi Adli TÕp AD, øletiúim Teknikleri Sistem TanÕtÕmÕ 514 KOMøSYONUN YAZIùMA ÖRNEKLERø øZMøR: 13.01.2012 SAYI: AøLE VE SOSYAL POLøTøKALAR BAKANLIöI Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlü÷ü ølgi: 19.12.2011 tarih ve B.17.0.ÇHG-19 sayÕlÕ yazÕnÕz. ølgi yazÕnÕz üzerine 03.01.2012 tarih ve 69/22 sayÕlÕ øzmir Barosu Yönetim Kurulu kararÕ do÷rultusunda øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyonunca oluúturulan görüú ektedir. SaygÕlarÕmÕzla. øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù Eki: øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çocuk Komisyonu Görüú Raporu. øZMøR; 13.01.2012 SAYI: øZMøR BAROSU YÖNETøM KURULUNA Konu : Aile ve Sosyal Politikalar BakanlÕ÷Õ, Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlü÷ü'nün 19.12.2011 tarih ve 19 sayÕlÕ yazÕsÕ üzerine, Çocuk HaklarÕ Komisyonunca rapor hazÕrlanmasÕna iliúkin 03.01.2012 tarih ve 69/22 sayÕlÕ øzmir Barosu Yönetim Kurulu kararÕ do÷rultusunda oluúturulan görüú raporudur. ønsanlÕk tarihinin geldi÷imiz evresinde çocuklarÕn her türlü istismardan, kötü muamele ve ayrÕmcÕlÕktan korunmasÕ için özel bir hukuki düzenlemeye gereksinim do÷muútur. Bu gereksinimleri karúÕlamak gayreti olarak "ønsan Haklan Evrensel Beyannamesi" dÕúÕnda farklÕ ve ayrÕ düzenlemeler gerçekleútirilmiútir. Bu ba÷lamda; ilk olarak 1924 yÕlÕnda "Cenevre Çocuk HaklarÕ Bildirgesi yayÕnlanmÕú, bu metin yeterli olmadÕ÷Õ için, 11 KasÕm 1959'da Birleúmiú Milletler Genel Kurulu'nca 'Çocuk Haklan Evrensel Bildirgesi kabul edilmiú ve son olarak 20 KasÕm 1989 günü Birleúmiú Milletler Genel Kurulu'nca 'Çocuk HaklarÕna Dair Sözleúme" kabul edilmiútir. 1989 yÕlÕnda kabul edilen bu sözleúme 1990 yÕlÕnda üye devletlerin imzasÕna açÕlmÕútÕr. Bu sözleúme hükümleri ülkemizde 1995 515 yÕlÕnda Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafÕndan onaylanarak kabul edilmiú oldu÷undan ve uluslararasÕ niteli÷inden dolayÕ AnayasanÕn 90. maddesi gere÷ince de ülkemiz iç hukukunda ba÷layÕcÕ özelik taúÕmaktadÕr. Çocuk HaklarÕna Dair Sözleúmeyi imzalayan her üye devlet gibi Türkiye'de sözleúmenin hayata geçirilmesi için kendi sosyal, idari ve yasal sisteminde gerekli de÷iúiklikleri yapaca÷ÕnÕ taahhüt etmiútir. ÇocuklarÕn her türlü istismardan, tacizden ve kötülüklerden korunmasÕ ve birey olarak daha iyi koúullarÕn varlÕ÷Õ sa÷lanmÕú bir toplumsal yaúam için özel bir hukuki düzenlemeye gereksinim do÷muútur. Çocuk sorunlarÕnÕn çözümü konusu, her türlü toplumsal farklÕlÕklara ra÷men, ça÷daú medeniyetin ortak bir problemi olarak, tüm dünya çocuklarÕyla toplumlarÕn katkÕda bulunaca÷Õ, kendi güç ve imkânlarÕnÕ ortaya koyaca÷Õ eleútirel bir yaklaúÕmla ele alÕnmalÕdÕr. Çocuklu÷un bebeklik gibi biyolojik (dolayÕsÕyla evrensel) bir kategori olmayÕp toplumsal bir tasavvur oldu÷u tezinden yola çÕkarak yazdÕ÷Õ "Centuries of Childhood, A Social History of Family Life" adlÕ eserinde Philippe ARøES, çocukluk tasavvurunun tarihin belli bir noktasÕnda toplumsal koúullarÕn sonucu olarak ortaya çÕktÕ÷ÕnÕ savunuyor.4 Çocuk sorunu, öncelikle, bugünün dünyasÕnda var olan egemenlik iliúkilerinin yarattÕ÷Õ uygarlÕktan kaynaklanan bir sorundur. Çocuk sorunlarÕ ve haklarÕ konusunun sadece ekonomik merkezli olmamasÕ, çeúitli sosyal ve kültürel alanlarÕ da kapsamasÕ nedeniyle çok yönlü, disiplinler arasÕ bütünsel bir bakÕúa ihtiyaç vardÕr.5 Bu sorunun tanÕmlanmasÕ aúamasÕnda "Devletin bir çocuk politikasÕnÕn olmamasÕ" tespit edilen en önemli engellerden biridir. KatÕlÕmcÕlar bu engelin aúÕlmasÕ için "koruyucu-önleyici mekanizmalarÕn oluúturulmasÕnÕ ve genel bir çocuk yasasÕnÕn çÕkarÕlmasÕnÕ" önermektedir.6 Çocuk adalet sisteminde farklÕ amaçlara göre belirlenen üç model ya da yaklaúÕm bulunmaktadÕr. Bunlar: 1) Suç kontrol modeli ya da geleneksel yaklaúÕm; 4 ÜMøT, Eylem; Mekândan ømkâna Çocuk Suçlulu÷unun Habitusu Ceza Ehliyeti øliúkisi, s.21 5 ùirin, Mustafa Ruhi; Gülan, AydÕn; I. Türkiye Çocuk Haklari Stratejisi (20122016), s.17 6 Balta, Nilüfer; Akço, Seda; Çocuk Koruma Kanunu UygulamasÕna øliúkin Arama KonferansÕ Raporu Sorunlar & Çözüm Önerileri, s.8 516 2) Rehabilitasyon modeli ya da refah yaklaúÕmÕ; 3) Adil yargÕlanma modeli ya da adalet yaklaúÕmÕdÕr. Suç kontrol modeli ya da geleneksel yaklaúÕmda amaç, toplumun suçlulardan korunmasÕdÕr. Bu nedenle soruúturmalarÕn etkin bir biçimde yapÕlmasÕ, suçun oluútu÷una karar verilmesi ve suçlu davranÕúlarÕn bastÕrÕlmasÕ çok önemlidir.7 Rehabilitasyon modeli ya da refah yaklaúÕmÕnda amaç, suçlu çocuklarÕn üretken ve uyumlu bireyler olarak toplumla bütünleúmelerini sa÷lamaktÕr. Toplum suç iúleyen çocuklarÕn sorunlarÕnÕ çözmeye çalÕúmalÕdÕr. Çocuk suçlulu÷u toplumsal ve bireysel etkilerin bir sonucudur. Çocuk da sahip oldu÷u soruna göre ele alÕnmalÕdÕr. Suç davranÕúÕ, çocuk adalet sistemi tarafÕndan ilgilenilmesi gereken temeldeki psiko-sosyal sorunlarÕn sadece bir göstergesidir. Bu nedenle vurgulanmasÕ gereken nokta, çocu÷un suçlu ya da masum oldu÷una karar vermek de÷il; onun içinde bulundu÷u psikososyal ve ekonomik koúullan anlamaktÕr. Adil yargÕlanma modeli ya da adalet yaklaúÕmÕnda amaç, kiúisel özgürlüklerin ne pahasÕna olursa olsun korunmasÕdÕr. Devlet, halkÕn mutlulu÷u için vardÕr. Bu nedenle devletin vatandaúlarÕn yaúamlarÕna karÕúmasÕ ve gücünü onlarÕn üzerinde kullanma yetkisi büyük ölçüde kÕsÕtlanmalÕdÕr. Bu ba÷lamda çocuk suçlulu÷unun yasal tanÕmÕ dardÕr; mu÷lak ve belirsiz tanÕmlar bir yana bÕrakÕlmalÕdÕr. Polisin araútÕrma, tutuklama ve soruúturmasÕ kiúisel haklarÕn istismarÕna yol açmayacak biçimde olmalÕdÕr. YargÕlanma, sürecin en can alÕcÕ bölümüdür çünkü en çok bu aúamada kiúisel haklarÕn korunmasÕnÕ sa÷lamak ve suç hakkÕndaki savlarÕn do÷rulu÷unu araútÕrmak önemli olmaktadÕr.8 ÇocuklarÕn suç gibi önemli bir tehlikeden korunabilmeleri onlarÕn geliúimlerine yönelik her tür tehlikeye karúÕ duyarlÕ bir adalet mekanizmasÕ ile sa÷lanabilir. Bu nedenle, kanunda çocuk mahkemeleri, sadece çocu÷un iúlemiú bulundu÷u suç ile de÷il, aynÕ zamanda çocu÷un karúÕ karúÕya kaldÕ÷Õ her tür ihmal ve istismar süreci ile ilgili olarak gerekli tedbir ve kararlarÕn alÕnmasÕnda etkin bir yöntem geliútirilmelidir. Türkiye'de bütün çocuklarÕn toplumsal konumunu dikkate alarak hayat standartlarÕnÕ geliútirmek amacÕyla devletin sorumlulu÷u ve yükümlülükleri do÷rultusunda gerekli geliúimi, koruma ve önlemeyi, güç koúullardaki 7 8 ULUöTEKøN, S. Sevda; Çocuk Mahkemeleri ve Sosyal ønceleme RaporlarÕ, s.23 ULUöTEKøN, S. Sevda; a.g.e., s.23 vd. 517 çocuklara özel bakÕm ve imkânlarÕ sa÷layÕcÕ; kalÕcÕ ve yaygÕn programlarÕ geliútirme sorumlulu÷unu üstlenme ve bu amaçla bütün yasal ve idari önlemleri alma, ulusal politika ve strateji geliútirme, faaliyet ve eylem planÕ oluúturma ve uygulama çalÕúmalarÕnÕ9 hedeflemek gerekmektedir. Türkiye’de çocuk ceza yargÕlamasÕna iliúkin düzenlemeler birden çok kanun ve yönetmelikte da÷ÕnÕk bir biçimde bulunmaktadÕr. Bu normlarÕn büyük ço÷unlu÷u yetiúkinlere özgü suç ve ceza tasarÕmÕ göz önüne alÕnarak hazÕrlanmÕú ve uygulamaya konulmuútur. Gerçekten Türk Ceza YargÕlama sistemine bakÕldÕ÷Õnda çocuklara özgü bir suç katalogundan ve çocuklara özgü yaptÕrÕm uygulamalarÕndan söz etmek mümkün görünmemektedir.10 Çocuk odaklÕ bir model oluúturulmalÕ ve çocukla ilgili di÷er bilim dalarÕnÕ da içine alacak biçimde disiplinler arasÕ bütünsel bir bakÕú açÕsÕnÕ sa÷lamak gerekmektedir. Türk Hukukunda; Türk Medeni Kanunu, Çocuk Koruma Kanunu ve Türk Ceza Kanununda, Sözleúme ile uyumlu bir yaú sÕnÕrÕ belirlenmiú ve on sekiz yaúÕnÕn altÕndaki her birey çocuk olarak kabul edilmiútir. Ancak gerek Sözleúmenin çocu÷un oluúum halindeki kapasitesi dikkate alÕnarak kendisini ilgilendiren her konuda görüú bildirme ve kararlara katÕlma hakkÕnÕn güvence altÕna alÕnmasÕ ilkesi; gerekse Sözleúme’ de yazÕlÕ haklarÕn ve güvencelerin on sekiz yaúÕndan küçük bütün çocuklara eúit olarak tanÕnmasÕ ilkesi bakÕmÕndan, bazÕ yasal düzenlemelerin tekrar gözden geçirilmesi gerekti÷i tespit edilmiútir.11 ùimdiden ve yeni bir Anayasa çalÕúmasÕ yürümekteyken de çocuk haklarÕnÕn genel hükümlerini kapsayacak nitelikte bir hüküm Anayasaya eklenmeli ve bu düzenleme ile çocu÷un oluúum halindeki kapasitesinin dikkate alÕnmasÕ prensibi güvence altÕna alÕnmalÕdÕr. Türk Medeni Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Tebabet ve ùuabatÕ San'atlannÕn TarzÕ øcrasÕna Dair Kanun, Hasta HaklarÕ Yönetmeli÷i gibi çocu÷un görüúünün alÕnmasÕnÕ gerektiren durumlarÕ düzenleyen mevzuat; çocu÷un kavrayÕú düzeyine, bir di÷er ifade ile verece÷i onamÕn anlam ve 9 ùirin, Mustafa Ruhi; Gülan, AydÕn;ag.e,s. AtÕlgan, AydÕn; AtÕlgan, Eylem Ümit; Çocuk HaklarÕ ParadigmasÕ Ve Çocuk Ceza YargÕlamasÕna Hâkim Olan ølkeler AçÕsÕndan Türkiye’deki Düzenleme ve UygulamalarÕn De÷erlendirilmesi, s.5 11 TahranlÕ, Turgut; Gül, ødil IsÕl; Aytekin ønceo÷lu, Asuman; Tokuzlu, Lami Bertan; Basalp, Nilgün; Karan, Ulaú; Akço, Seda; Birleúmiú Milletlerin Çocuk HaklarÕna Dair Sözleúmesi ile Türk Hukuk MevzuatÕ KarúÕlaútÕrmalÕ Analizi Yönetici Özeti,s.5 10 518 sonuçlarÕnÕ anlama düzeyine bakÕlarak, çocu÷a kendisi ile ilgili bütün konularda görüú bildirme ve kararlara katÕlma olana÷Õ tanÕnacak biçimde de÷iútirilmelidir. Çocu÷un görüúünün alÕnmasÕna iliúkin düzenlemelerde, belirli bir yaúÕn esas alÕnmasÕ yerine, çocu÷un oluúum halindeki kapasitesinin dikkate alÕnmasÕnÕ sa÷layacak bir yöntem benimsenmelidir. Bu düzenlemeler yapÕlÕrken çocu÷un yararÕna öncelik verilmesi ilkesi do÷rultusunda, ana-babanÕn kültürel veya dini gerekçelerle tedaviye onay vermemesi halinde veya anne-baba ile çocu÷un çÕkarlarÕn ya da görüúleri uyuúmadÕ÷Õ durumlarda, çocu÷a mahkemeye müracaat olana÷Õ tanÕnmalÕdÕr. ÇocuklarÕn tutuklanmasÕ durumunda tutuklama kararÕnÕ hangi organÕn verece÷i sorun oluúturmaktadÕr. Çocuk Koruma Kanunu, úüpheli çocuklar hakkÕnda tutuklama kararÕnÕ hangi merciin verece÷i konusunu düzenlememiútir. Bu boúluk uygulamada tartÕúmalÕ bir durumun ortaya çÕkmasÕna neden olmuútur. YargÕtay 2007 yÕlÕnda verdi÷i bir kararla, çocuklar hakkÕnda tutuklama kararÕnÕn çocuk mahkemelerinin de÷il sulh ceza mahkemelerinin verece÷ini hüküm altÕna almÕútÕr.12 Bu durumun yasal düzenlemeyle yeniden ele alÕnmasÕ ve çocuklar ile ilgili tedbir kararlarÕnÕn tümünün çocuk mahkemeleri tarafÕndan verilmesi sa÷lanmalÕdÕr. Bugün de÷iúik ülkelerde çocuk mahkemelerinin benimsedi÷i yaklaúÕm ne olursa olsun; bu, çocuk mahkemeleri için bir son olarak de÷erlendirilemez. Bilindi÷i gibi sistemler, içinde bulunduklarÕ toplumsal yapÕnÕn bir parçasÕ olarak ondan etkilenir ve onu etkiler. Bu nedenle toplumsal yapÕ, sistemlerin oluúum ve iúleyiúini belirleyen de÷iúkenlerden biridir. Bugün toplumsal yapÕlardaki de÷iúimler insanlarÕn beklentilerini, gereksinmelerine bakÕú açÕsÕnÕ da de÷iútirmektedir. Kamuoyu bu konulara giderek daha bilinçli bir duruma gelmektedir. AyrÕca, "Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi" ve "Çocuk Adaletinin UygulanmasÕnda Standart Minimum Kurallar (Beijing Rules)" gibi Birleúmiú Milletler antlaúmalarÕ ve Avrupa Konseyi Suç SorunlarÕ Komitesi'nin tavsiye kararlan da bu açÕdan ülkeleri geliúmeye zorlamaktadÕr. Örne÷in, Avrupa Konseyi Suç SorunlarÕ Komitesi Raporu (1989: 26)'nda, "refah ve adalet yaklaúÕmlarÕnÕn olumlu yönlerini kendinde birleútiren" bir alternatif çocuk adalet sistemi modelinin uygun bir çözüm olabilece÷i üzerinde durulmuútur.13 12 13 AtÕlgan, AydÕn; AtÕlgan, Eylem Ümit; a.g.e. s,57 ULUöTEKøN, S. Sevda; a.g.e., s.25 519 ÇocuklarÕn belirli bir yaúta belirli bir din e÷itimini ve/veya ibadet biçimini tercih edebilmeleri ve beli bir yaúa kadar din e÷itimine zorlanmamalarÕ yasal düzenlemelerle mümkün kÕlÕnarak, çocuklarÕn din ve vicdan özgürlükleri teminat altÕna alÕnmalÕdÕr. Cinsel iliúkiye rÕza gösterilmesi konusunda asgari yaú belirlenirken, on sekiz yaúÕndan küçük bütün çocuklar için yeterli olgunluk düzeyine eriúmemiú olma hali için koruma sa÷lanmalÕdÕr. Evlilik yaúÕ, Çocuk Haklan Komitesinin de belirtti÷i gibi, kÕz ve erkekler için eúitlenmiú olmakla ve evlilik için belirtilen yaú da çok düúük olmamakla ve on altÕ yaúÕnda bir çocu÷un evlenmesi ancak istisnai hallerde mahkeme karan ile mümkün olmak ile birlikte on sekiz yaúÕnÕn altÕndadÕr. Evlenme asgari yaúÕ on sekiz olarak de÷iútirilmelidir. øú Kanununa girmeyen iú kollarÕ bakÕmÕndan, zorunlu e÷itimin tamamlanaca÷Õ yaú ile çocu÷un çalÕúmaya baúlayabilece÷i asgari yaú arasÕndaki uyumsuzlu÷un giderilmesi gerekmektedir. Ceza sorumluluk yaúÕ; fiil ehliyeti yaúÕ, cinsel iliúkiye onay yaúÕ, zorunlu ö÷retim yaúÕ gibi hukukun di÷er alanlarÕnda çocu÷a yaklaúÕm ile uyumlu biçimde belirlenmelidir. ÇocuklarÕn, gerek onlara özgü makam gerekse usul bakÕmÕndan yaú ve suç ayrÕmÕna maruz kalmadan eúit muamele görebilmelerini sa÷lamak için, Terörle Mücadele Kanununun 9. maddesinde getirilen istisna kaldÕrÕlmalÕdÕr.14 Çocuk adalet sisteminde çocu÷un fiili kadar içinde bulundu÷u koúullar da önem taúÕmaktadÕr. Çocu÷u kiúisel özellikleri ve içinde bulundu÷u koúullar incelenmeksizin, onun yararÕna en uygun kararÕn verilmesi mümkün de÷ildir. Bu nedenle, sosyal inceleme raporu önem taúÕmaktadÕr. Bu raporlarÕn tüm çocuklar için alÕnmasÕ zorunlu hale getirilmeli ve raporu hazÕrlayacaklarÕn da kimler tarafÕndan ne suretle hazÕrlanaca÷Õna iliúkin hükümlere açÕklÕk getirilmeli ve daha özerk bir yapÕya ulaútÕrÕlmalÕdÕrlar. Suç isnadÕ altÕndaki çocuklara yönelik muameleye iliúkin temel prensip olarak adil yargÕlanma hakkÕnÕn temel güvenceleri özellikle, ønsan HaklarÕ Avrupa Sözleúmesinin 6. maddesi ile do÷rudan ba÷lantÕlÕdÕr. Ceza yasasÕnÕ ihlal etti÷i ileri sürülen çocuklar için yetiúkin ceza adalet sisteminden farklÕ bir adalet sisteminin bulunmasÕ, çocuklara özgü yasa, usul ve sadece çocuklarla çalÕúacak makamlarÕn olmasÕnÕ gerektirir. Ceza yasasÕnÕ ihlal etti÷i tespit edilen çocuklara verilecek tepkiye iliúkin 14 TahranlÕ, Turgut; Gül, ødil IsÕl; Aytekin ønceo÷lu, Asuman; Tokuzlu, Lami Bertan; Basalp, Nilgün; Karan, Ulaú; Akço, Seda; a.g.e, s.6 520 esaslar belirlenmektedir. Buna göre, çocuklar hakkÕnda verilecek tepkiler koruma tedbiri, yönlendirme ve gözetim kararlarÕ, danÕúmanlÕk, úartlÕ salÕverme, bakÕm için yerleútirme, e÷itim ve meslek ö÷retme programlarÕ ve di÷er kurumsal bakÕm seçenekleri gibi çeúitli düzenlemelerden oluúmalÕdÕr. Bu tür kararlar verilirken, çocu÷un durumu ve eylemi ile orantÕlÕ olma ve çocu÷un yararÕna uygun olma esaslarÕna göre hareket edilebilmesi için, gerekli yasal ve idarî önlemlerin alÕnmasÕ istenmektedir.15 Anayasa baúta olmak üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin ønfazÕ HakkÕnda Kanun, Çocuk Koruma Kanunu, Adli Sicil Kanunu, Denetimli Serbestlik ve YardÕm Merkezleri ile Koruma KurullarÕ Kanunu, Radyo ve TelevizyonlarÕn Kuruluú ve YayÕnlarÕ HakkÕndaki Kanun, Emniyet Genel Müdürlü÷ü Çocuk ùube Müdürlü÷ü Büro Amirli÷i Kuruluú, Görev ve ÇalÕúma Yönetmeli÷i, Yakalama, GözaltÕna Alma ve øfade Alma Yönetmeli÷inde BM'nin Çocuk HaklarÕna Dair Sözleúmesinin 40. maddesi ile ilgili pek çok düzenleme bulunmaktadÕr. Usulî güvenceler bakÕmÕndan bu Yasalar, Sözleúme ile büyük ölçüde uyumludur. "Hiç kimsenin insan haysiyetiyle ba÷daúmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamayaca÷ÕnÕ" öngören AnayasanÕn 17. maddesi, Sözleúmenin 40. maddesinin birinci fÕkrasÕnda düzenlenen "çocu÷un yaúÕ ve yeniden topluma kazandÕrÕlma ve toplumda yapÕcÕ rol üstlenme amaçlarÕ ile uyumlu ve taúÕdÕ÷Õ saygÕnlÕk ve de÷er duygusunu geliútirecek ve baúkalarÕnÕn da insan haklarÕna ve temel özgürlüklerine saygÕ duymasÕnÕ pekiútirecek nitelikte muamele görme hakkÕnÕ tam olarak karúÕlamamaktadÕr. Küçükler için, onlara özgü düzenlemeler yapÕlmasÕnÕ öngören AnayasanÕn 141. maddesinde veya çocuklara özgü bir madde oluúturulacak olursa, o maddede, bir suç iúleme iddiasÕ altÕndaki çocuklar bakÕmÕndan 40. maddenin birinci fÕkrasÕnda yer alan hakkÕn tamamÕnÕ kapsayacak bir düzenleme getirilmelidir.16 Çocu÷a özgü makam, usul ve kanun prensibine bir bütün olarak AnayasanÕn 141. maddesinde yer verilmesi ve Terörle Mücadele Kanununun 9. maddesinin de÷iútirilerek bütün çocuklarÕn kendilerine özgü 15 TahranlÕ, Turgut; Gül, ødil IsÕl; Aytekin ønceo÷lu, Asuman; Tokuzlu, Lami Bertan; Basalp, Nilgün; Karan, Ulaú; Akço; a.g.e, s.63 16 TahranlÕ, Turgut; Gül, ødil IsÕl; Aytekin ønceo÷lu, Asuman; Tokuzlu, Lami Bertan; Basalp, Nilgün; Karan, Ulaú; Akço, Seda; a.g.e, s.64 521 mahkemelerde yargÕlanmasÕnÕ sa÷layacak bir düzenleme yapÕlmalÕdÕr. ÇocuklarÕn yetiúkin mahkemelerinde yargÕlanmasÕna neden olan Çocuk Koruma Kanununun 17. maddesi de de÷iútirilerek, çocuklarla yetiúkinlerin aynÕ eylem nedeniyle yargÕlandÕklarÕ durumda, çocu÷un üstün yararÕ gözetilerek davanÕn çocuk mahkemelerinde birleútirilmesi esasÕ benimsenmelidir. Türk Ceza Kanununda belirtilen asgari yaú sÕnÕrÕ, Komitenin belirtti÷i kriterler çerçevesinde yeniden de÷erlendirilmelidir. Ceza sorumlulu÷unda yaú kadar önemli olan bir baúka konu, insan haklan ve yasal güvencelere tam saygÕ gösterilmesi koúulu ile bu tür çocuklar için adlî kovuúturma olmaksÕzÕn önlem alÕnmasÕnÕn sa÷lanmasÕdÕr. Ceza sorumlulu÷u olmayanlarÕn bir suç iúledi÷i iddiasÕ ile baúlanan soruúturma iúlemlerine úüpheli olarak katÕlmasÕ ve buna ba÷lÕ olarak güvenlik tedbiri uygulanmasÕ, hem adil yargÕlanma hakkÕ açÕsÕndan hem de BM Çocuk HaklarÕ Sözleúmesinin 40. maddesinin üçüncü fÕkrasÕ açÕsÕndan mevzuat ile sözleúme arasÕnda bir çeliúki bulundu÷unu göstermektedir. Ceza sorumlulu÷u olmayanlar hakkÕnda güvenlik tedbiri uygulanabilmesi için, insan haklarÕ ve yasal güvencelere tam saygÕ gösterilmesini sa÷layacak çocuklara özgü bir yargÕlama sisteminin hayata geçirilmesi gerekmektedir. Gerek kamu davasÕnÕn açÕlmasÕnÕn ertelenmesi, gerekse uzlaúma müesseselerinin uygulama alanÕnÕn, çocu÷un yararÕnÕn gerektirdi÷i durumlarda baúvurulmasÕnÕ sa÷layacak biçimde geniúletilmesi sa÷lanmalÕdÕr. Bunu uygulayacaklarÕn ayrÕ bir e÷itim modeline tabi tutulmasÕ sa÷lanmalÕdÕr. Türk Ceza Kanunu 31. maddesi hâkime, çocu÷un yararÕna önceli÷i verme ve cezaya son çare olarak baúvurma, sorunu çocu÷u koruyacak ve e÷itimini sa÷layacak tedbirlerle çözme konusunda bir takdir yetkisi tanÕyacak úekilde de÷iútirilmelidir. Koúullu salÕverilme süresinin hesaplanmasÕnda, hükümlünün on beú yaúÕnÕ dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdi÷i bir günün, iki gün olarak dikkate alÕnmasÕnÕ öngören hüküm on sekiz yaúÕna kadar bütün çocuklarÕ kapsayacak biçimde de÷iútirilmelidir. Mevzuatta yapÕlmasÕ düúünülen bu geniú ve derinlikli çalÕúma, öncelikle çocuklarÕn sa÷lÕklÕ büyüyecekleri maddi ve manevi bir alanÕn oluúturulmasÕna dayanarak, iyi bir e÷itim alacaklarÕ, güç koúullarÕn varlÕ÷Õ durumunda korunma olanaklarÕnÕn sa÷landÕ÷Õ ve bu kaynak ile hizmetlere 522 kolaylÕkla eriúebilecekleri, ulusal ölçekli, bütüncül, disiplinler arasÕ bir “Çocuk Koruma Sistemi'nin” gerçekleúmesine yönelik olmalÕdÕr. KÕsa vadede ve somut olarak aúa÷Õdaki öneriler sÕralanabilinir: 1. Çocuk haklarÕ uygulamalarÕnÕn bütün süreçlerine çocuk ve yetiúkin bireylerin, toplumun, sivil toplum kuruluúlarÕnÕn, yerel yönetimlerin, üniversitelerin, medyanÕn ve hükümet kuruluúlarÕnÕn etkin katÕlÕmÕ ve iúbirli÷i ortamlarÕnÕn hazÕrlanmasÕ. 2. Çocuk hak ihlalleri karúÕsÕnda baúvuru sisteminin kurulmasÕ ve yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ. 3. Adliyelerde çocuklarÕn ifadelerinin alÕnabilece÷i özel odalarÕn yapÕlmasÕ. 4. Barolardan ve di÷er çocuk haklarÕ konusunda faaliyet yürüten kurum ve kuruluú temsilcilerinden oluúan bir kurul tarafÕndan yürütülecek uygulama, de÷erlendirme, denetleme, izleme ve raporlama sisteminin kurulmasÕ. 5. Adli tÕp raporlarÕnÕn daha hÕzlÕ çÕkabilmesi için personel sayÕsÕnÕn arttÕrÕlmasÕ ve bunun için yasal düzenlemenin yapÕlmasÕ, öte yandan üniversitelerin adli tÕp bölüm dalÕndan raporlarÕn alÕnmasÕnÕn sa÷lanmasÕ. 6. Üniversitelerdeki adli tÕp, çocuk koruma merkezlerinin verdi÷i çocu÷un suçu kavrama ile ilgili raporlarÕn geçerlili÷inin yasal olarak düzenlenmesi. 7. Terörle Mücadele Kanunu kapsamÕndan çocuk yargÕlamalarÕnÕn çÕkarÕlmasÕ. 8. Hâkim ve savcÕlarÕn hizmet içi e÷itimlerine çocuk geliúimi, haklarÕ ve çocuk adaleti yönetimi ile ilgili konularÕn eklenmesi. 9. Çocuk adalet sistemi içerisinde yargÕlama öncesi, yargÕlama süresi ve yargÕlama sonrasÕnda çalÕúacak tüm personelin çocuk geliúimi, haklarÕ, çocu÷a özel adalet sistemi ilkeleri konusunda e÷itilmesi. 10. Üniversitelerin hukuk, tÕp, sosyal hizmet, çocuk psikolojisi, çocuk geliúimi, psikolojik rehberlik, ö÷retmen yetiútiren bölümlerin hepsine zorunlu ders olarak çocuk geliúimi ve haklarÕ konularÕnÕn konmasÕ. 11. Hükmün açÕklanmasÕnÕn ertelenmesi, kamu davasÕnÕn açÕlmasÕnÕn ertelenmesi, adli kontrol, uzlaúma gibi yargÕ dÕúÕ yollar ve özgürlü÷ün kÕsÕtlanmasÕna alternatif yollar uygulama olana÷ÕnÕn çocuklar için geniúletilmesi. 12. Tedbirlerin uygulanmasÕnÕ daha yaygÕn bir hale getirecek yasal 523 düzenlemelerin yapÕlmasÕ. 13. Adli kolluk sistemi oluúturulmasÕ için yasal düzenlemenin yapÕlmasÕ. 14. Çocuk adalet sisteminde ma÷durun çocuk oldu÷u durumlarda da çocu÷a özgü kurallarÕn iúletilmesinin sa÷lanmasÕ için yasal düzenlemelerin yapÕlmasÕ. 15. Güvenlik tedbirlerinin tanÕmÕ ve karar verme mekanizmalarÕ hakkÕnda yasal de÷iúiklik yapÕlmasÕ, tutuklama kararlarÕnÕn çocuk mahkemeleri tarafÕndan de÷erlendirilmesine iliúkin düzenleme getirilmesi. 16. Yüksek yargÕda çocuklarÕn davalarÕnÕn görülmesi için özel daire oluúturulmasÕna yönelik düzenleme yapÕlmasÕ. 17. Bütün çocuklar için yaúÕna bakÕlmaksÕzÕn çocuklar için sosyal inceleme yapÕlmasÕnÕn ve rapor alÕnmasÕnÕn zorunlu hale getirilmesini sa÷layacak yasal de÷iúikliklerin yapÕlmasÕ. 18. AvukatlarÕn görevlendirilen çocuk için çocuk adalet sistemi içerisinde bütün aúamalarda görevli olmasÕ (adli, idari, hukuk, ceza vb.) ve görevinin çocu÷un korunmasÕ ile ilgili müracaatlarda dâhil olmak üzere adli sistem içerisinde tüm haklarÕnÕ koruyacak biçimde tarif edilmesinin sa÷lanmasÕ için yasal bir düzenleme yapÕlmasÕ ve bu konuda barolara da yetki verilmesi. 19. Özelikle cinsel suç ma÷durlarÕnÕn tedavilerini sa÷lamak ve tedbir kararlarÕnÕn yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ için gerekli düzenlemelerin bütüncül, disiplinler arasÕ bir anlayÕúla hayata geçirilmesi. 20. Çocuklarla ilgili müdahale ve de÷erlendirmelerin tek elden yürütülmesini sa÷layacak merkezlerin kurulmasÕ. SaygÕlarÕmÕzla. øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ Çocuk HaklarÕ Komisyonu 524 T.C. øL øNSAN HAKLARI KURULU SOSYAL HøZMETLER KOMøSYONU RAPOR KÜNYE BøLGøSø Ziyaret Edilen Birim TC BaúbakanlÕk Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Mehlika Ribnikar Koruma BakÕm ve Rehabilitasyon Merkezi Ziyaret Tarihi 09/08/11 Ziyaret Saati 14:30 – 16:00 Ziyaret ùekli Habersiz, bildirimsiz izleme Ziyaret Grubu Canan MUT øzmir Büyükúehir Belediyesi 1. Hukuk Müúaviri øsmet DUTAR øl Genel Meclisi Temsilcisi Zeynep Sedef ÖZDOöAN (øzmir Barosu Temsilcisi) Gönül KAYA (ÇYDD øzmir ùube Temsilcisi) Devrim CENGøZ AYGÜN (øzmir Barosu Merkezi) ønsan ùenol KARAASLAN (øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Merkezi) 525 HaklarÕ A) Ziyaret KoúullarÕ øzmir Barosundan 08 A÷ustos 2011 tarihinde gelen acil öneri üzerine Sosyal Hizmetler Komisyonundan Canan MUT, øsmet DUTAR, Zeynep Sedef ÖZDOöAN, Gönül KAYA øle øzmir Barosu ønsan HaklarÕ Merkezinden Devrim CENGøZ AYGÜN ile øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Merkezinden iki avukat ile 08 A÷ustos 2011 tarihinde TC BaúbakanlÕk SHÇEK'na ait Mehlika Ribnikar Koruma ve Rehabilitasyon Merkezi habersiz ziyaret edilmiútir. Merkezi 5395 sayÕlÕ Çocuk Koruma Kurumu’nun yürürlü÷e girmesinden sonra suça sürüklenmiú çocuklara hizmet amacÕyla, Mehlika Ribnikar Yetiútirme Yurdu Müdürlü÷üne ba÷lÕ olarak "Sosyal Rehabilitasyon Merkezi" adÕ altÕnda hizmet vermeye baúlamÕútÕr. øl Milli E÷itim Müdürlü÷ü’ne ait Buca øzcilik Okuluna ait bir binada 02.10.2006 tarihinde hizmet veren merkez, 17.08.2007 tarihinden itibaren de "Koruma BakÕm ve Rehabilitasyon Merkezi" olarak hizmet vermektedir. Merkez, Mehlika Ribnikar Yetiútirme Yurdu'nun Buca'ya taúÕnmasÕ ile boúalan hizmet binasÕna 09.10.2007 tarihinde taúÕnarak hizmetine devam etmektedir. B) Kurumun Genel Özellikleri, Kabul, Personel ve ÇalÕúma KoúullarÕ. AmacÕ; Merkez, suça sürüklenmiú çocuklarÕn davranÕú bozukluklarÕnÕ gidermek amacÕyla iyileútirme süreci tamamlanÕncaya kadar, geçici süre bakÕm ve korunmalarÕnÕn sa÷landÕ÷Õ bu süre içinde aile yakÕn çevre ve toplum ile iliúkilerinin düzenlenmesine yönelik çalÕúmalarÕn yürütüldü÷ü erkek; çocuklarÕna yönelik kurumlardandÕr. Merkezde yatÕlÕ olarak korunma ve beslenme hizmetleri verilmekte çocuklarÕn yaúamsal tüm gereksinimleri karúÕlanmaktadÕr. 20 çocuk kapasiteli merkez Dokuz Eylül Yetiútirme Yurdu'nun KasÕm 2009'da hizmetinin sonlandÕrÕlmasÕ ile bu kuruluútan farklÕ hizmetler alan 189 çocuk Mehlika Ribnikar Koruma BakÕm ve Rehabilitasyon Merkez'ine nakledilmiútir. Merkez kuruluúundan bu yana 332 çocu÷a ve gence hizmet vermiútir. ùu anda da kayÕtlÕ 187 çocu÷u bulunmaktadÕr. Hizmet BinasÕnÕn Özellikleri Hizmet verilmekte olan bina önceki yÕllarda yetiútirme yurdu olarak 526 kullanÕlmÕútÕr. ArsasÕ Konak Belediyesi tarafÕndan ba÷ÕúlanmÕú. BinanÕn inúasÕ Mehlika Ribnikar adlÕ ba÷ÕúçÕ ile øl Sosyal YardÕmlaúma DayanÕúma VakfÕ’nÕn katkÕlarÕyla gerçekleútirilerek ilgili Genel Müdürlü÷e devredilmiútir. 5 katlÕ binanÕn 3 katÕ merkez tarafÕndan kullanÕlmaktadÕr. BinanÕn giriú katÕnÕn altÕnda mutfak, yemekhane, kalorifer dairesi ile depolar bulunmaktadÕr. Giriú katÕ büro olarak kullanÕlmaktan 2.kat çocuklarÕn yatakhanesi ve faaliyet salonu olarak kullanÕlmaktadÕr. Di÷er katlar ise øzmir Valili÷i tarafÕndan oluúturulan ve øl Sosyal Hizmetler Müdürlü÷ü tarafÕndan yürütülen Acil Müdahale Ekibinin kullanÕmÕna ayrÕlmÕútÕr. Kurumda spor salonu, bilardo ve tenis masalarÕ, el sanatÕ, müzik ve resim atölyeleri bulunmaktadÕr. OdalarÕn dÕúÕnda 14 güvenlik kamerasÕ bulunmaktadÕr. KapÕda güvenlik görevlileri vardiyalÕ olarak hizmet vermektedir. BinanÕn Bahçesi küçük ve hiçbir etkinli÷e cevap veremeyecek durumda olup Kurumun amacÕnÕn rehabilitasyon oldu÷u göz önüne alÕndÕ÷Õnda bahçenin yeterli büyüklükte olmadÕ÷Õ ve hobi alanÕnÕn bulunmasÕnÕn imkansÕz oldu÷u gözlenmiútir. AçÕk alan aktiviteleri için kamu kurumlarÕnÕn mülkiyetinde bulunan ve kullanÕlmayan kamplarÕn tahsis edilmesinin istendi÷i ancak baúarÕlamadÕ÷Õ Kurum Yöneticileri tarafÕndan dile getirilmiútir. Merkezdeki çocuklarÕn kullanÕmÕ için Gümüldür ÇukuraltÕ’nda bir ba÷ÕúçÕnÕn evinin kamp olarak kullanÕldÕ÷Õ belirtilmiútir Yemekler øzmir Büyükúehir Belediyesi Aúevinden gelmektedir. Kurumda KayÕtlÕ Çocuklar; Kurumda Kalan 23 øzinli 23 Kurulumdan øzinsiz AyrÕlan 5 Ceza Evinde Bulunan 2 ÇOGEM 8 øúlemi Devam Eden 8 Üniversite Ö÷rencisi Olan 8 YatÕlÕ Okul — Ani-Nakdi YardÕm YapÕlan 112 TOPLAM 189 527 Kuruma 01.01.2011 tarihinden bu yana 50 çocuk geçici orak kabul edilmiútir. Bu Çocuklara yönelik yapÕlan iúlemler; Kurumda (6 tanesi yatÕlÕ okulda olmak üzere) Aileye Teslim Edilen Baúka Kurumlara Nakil Olan Kurumdan izinsiz AyrÕlan øúlemi Devam Eden Reúit Olarak AyrÕlan YatÕlÕ Okula Yerleútirilen TOPLAM 8 15 8 8 8 1 2 50 Kurumda ÇalÕúanlarÕn Meslekleri ve DurumlarÕ; Müdür Müdür YardÕmcÕsÕ Psikolog Sosyal ÇalÕúmacÕ Ö÷retmen Yurt Yönetim Memuru Hemúire Güvenlik ùoför BakÕm ElemanÕ Hizmetli 1 1 Kadrolu(vekâleten) Geçici Görevlendirme 1 4 2 1 4 1 3 7 Kadrolu I Kadrolu +3 Geçici Görevlendirme Kadrolu Kadrolu Hizmet AlÕmÕ Hizmet AlÕmÕ Hizmet AlÕmÕ Hizmet AlÕmÕ Hizmet Alan ÇocuklarÕn KoúullarÕ, Geliú Biçimleri; Mahkemelerce haklarÕnda tedbir kararÕ verilen çocuklar dÕúÕnda Cumhuriyet SavcÕlÕ÷Õ ve Çocuk Polisi tarafÕndan haklarÕnda acil koruma ve bakÕmÕ istenen çocuklara hizmet verilmekte, olup; x 5395 sayÕlÕ Kanun hükümleri uyarÕnca haklarÕnda koruyucu ve destekleyici tedbirler uygulanmasÕna karar verilen. x Cumhuriyet BaúsavcÕlÕklarÕ taralÕndan acil koruma talebi ile gönderilen. x Emniyet Müdürlü÷ü Çocuk ùube ve Çocuk BürolarÕ tarafÕndan acil koruma ve bakÕm durumunun de÷erlendirilmesi için gönderilen çocuklar, x 2828 sayÕlÕ Yasa kapsamÕnda; Yetiútirme Yurdu ve Çocuk YuvalarÕnda koruma ve bakÕm altÕnda iken Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlü÷ü ve øl Müdürlü÷ü tarafÕndan adÕ gecen Merkezde kalmasÕ uygun bulunan, çocuklarÕ kapsamaktadÕr. 528 Sosyal ve Kültürel Etkinlikler Kurumdan hizmet alan çocuk ve gençler Gümüldür'deki kamptan yararlanmakta, dalÕú ve balÕk tutma vb. etkinlikleri gerçekleútirmektedir. Gezilere ve pikniklere katÕlmakta belli aralÕklarla; sinemaya ve tiyatroya gittikleri yetkililerce bildirilmiú binanÕn etkinlik panolarÕnda da bunlarÕn yer aldÕ÷Õ gözlenmiútir. Sorunlar ve Öneriler x Kurumda yaz aylarÕnda ailesinin yanÕna gidemeyen veya ailesi tarafÕndan kabul edilmeyen çocuklar bulunmakta olup bu çocuklar bu yöndeki sÕkÕntÕlarÕnÕ dile getirmektedirler. Bu nedenle çocuklarÕn açÕk alan aktivitelerini gerçekleútirebilece÷i alanlara ihtiyaçlarÕ bulunmaktadÕr. x Merkezde kalan çocuklarÕn yaú aralÕ÷Õ 7-18 olup bunun çok geniú bir yaú aralÕ÷Õ oldu÷u, yaú aralÕ÷ÕnÕn 1-12, 13-18 olarak düzenlenmesinin çocuklarÕn yararÕna olaca÷Õ ve birbirlerinde olumsuz etkilenmenin azalaca÷Õ düúünülmektedir. x Merkez, Kentin uzak ve ücra bir bölgesinde olup çevreden izole olmuútur. x Bahçe koúullan son derece yetersiz olup, çocuklarÕn açÕk alan aktivitesi yapabilmesi için uygun ortam sa÷lanmasÕ gerekmektedir. x Merkezin açÕk kapÕ úeklinde hizmet vermesi zaman zaman çocuklarÕn kontrolünü zorlaútÕrmaktadÕr. x Merkezde bulunan kütüphanenin ço÷unlukla vatandaúlarca ba÷Õúlanan ansiklopedilerden oluútu÷u gözlenmiútir. Kütüphanenin Merkezde kalan çocuklarÕn okuyabilece÷i içerikte kitap gereksinimi bulunmaktadÕr. Bu hususun STK’lardan ba÷Õú yolu ile temin edilebilece÷i düúünülmektedir. x Merkezde görev yapan Personelin yeterli oldu÷u düúünülmekle birlikte çocuklarÕn daha çok ilgi ve farklÕ aktivitelerle sosyalleúme gereksinimleri oldu÷u bunlarÕn gerçekleúmesi ile sosyal doyum eksikli÷inin giderilebilece÷i düúünülmektedir. x Üretime, üretim içerisinde donanÕma, bunlarÕ gerçekleútirebilmek içinde do÷al ve yeterli alanlara ve mekânlara ihtiyaçlarÕ oldu÷u düúünülmektedir. x Merkezde kalan çocuklarÕn sonucunu görebilecekleri, övgü alabilecekleri spor etkinliklerin arttÕrÕlmasÕ gerekti÷i düúünülmektedir. ønsan HaklarÕ Kurulunun Soysal Hizmet Komisyonu üyesi Canan MUT ve di÷er Komisyon Üyeleri Kurumu 2009 yÕlÕnda ziyaret etmiúlerdir. Son yapÕlan ziyarette Kurumun o günden bu güne büyük bir geliúim gösterdi÷i Canan MUT tarafÕndan belirtilmiútir. Komisyon üyelerinin ortak görüúü; Kurumda kalan çocuk-gençlerin temel gereksinimlerinin yeterince karúÕlandÕ÷Õ ancak bahçe ve benzeri mekânlarÕn iyileútirilmesi, sosyal aktivitelerin gerçekleútirilmesi suretiyle bu husustaki gereksinim ve doyumlarÕnÕn karúÕlanaca÷Õ, ayrÕca çocuklarÕn Kurumdan izinsiz ayrÕlmalarÕnÕn önlenmesi hususunda neden- sonuç iliúkileri ba÷lamÕnda çalÕúma yapÕlarak gereken önlemlerin alÕnmasÕ gerekmektedir. 529 SOSYAL PROJELER VE HøZMETLER DAøRESø BAùKANLIöI SOSYAL øùLER ùUBE MÜDÜRLÜöÜ ÇOCUK VE GENÇLøK MERKEZø 2. YIL ETKøNLøK PROGRAMI YER: Tarihi HavagazÕ FabrikasÕ - ALSANCAK/øZMøR TARøH: 18.11.2011 SAAT: 13:30 – 16:30 PROGRAM 13:30 – 13:50 AçÕlÕú KonuúmalarÕ 13:50 – 14:15 ÇOGEM Sunumu ve KÕsa Film Gösterimi 14:15 – 16:00 Çocuk HaklarÕ Paneli x Esin KOMAN, Gündem Çocuk Derne÷i Yönetim Kurulu Üyesi “Çocuk HaklarÕ Sözleúmesi Genel Çerçeve” x Birgül DEöøRMENCø, øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyon Üyesi “Çocuk HaklarÕ Yasal MevzuatÕ” x Nejat KOCABAY, ILO Çocuk øúçili÷i ile Mücadele DanÕúmanÕ “Çocuk øúçili÷i: Türkiye’deki Geliúmeler ve Uluslar arasÕ Sözleúmeler” x Tanzer GEZER, Ulusal Çocuk HaklarÕ øletiúim A÷Õ Kurucusu “Çocuk Sokak øúçili÷i: Toplum AlgÕsÕ ve Hukuksal Düzenleme” 16:00 – 16:30 Çocuk HaklarÕ Konulu Resim Sergisi - Dünden Bugüne ÇOGEM Foto÷raf Sergisi ve Kokteyl TRT Haber KanalÕnda Program 13 Nisan 2012 Cuma günü TRT Haber kanalÕnda saat 11.30'da Gündem programÕnda "çocu÷a yönelik úiddet ve istismar suçlarÕ" konusunu ele alÕnmÕú olup øzmir Barosu Çocuk HaklarÕ Komisyonu adÕna Av. Aytül ARIKAN katÕlmÕútÕr. Kendileri ile yayÕnda; x çocu÷a yönelik úiddet ve istismar úekillerini, x saldÕrganlarÕn genel profillerini, x çocuklarÕn en çok hangi alanlarda savunmasÕz olduklarÕnÕ, x saldÕrganlarÕn hangi zamanlarÕ kolladÕklarÕnÕ, x illere göre çocu÷a yönelik úiddet olaylarÕnÕn da÷ÕlÕmÕnÕ ve son yÕllarda bu olaylarÕn artÕú grafi÷ini, x velilerin ve yetkililerin çocuklarÕ korumak için yapmasÕ gerekenleri konularÕnda hukuksal bilgi ve veriler aktarÕlmÕútÕr. 530 YASA KOMøSYONU Yasa Komisyonu, 2010 Ekimden bu yana çalÕúmalarÕnÕ yürütmektedir. ølk olarak Hukuk Muhakemeleri Kanun’da Avukat ile Temsil Zorunlulu÷u konusunda çalÕúma yürütülmüútür. ÇalÕúma ya iliúkin yapÕlan madde metni ve gerekçesi aúa÷ÕdadÕr. TBMM de gurubu bulunan partilere ve tüm hukukçu milletvekillerine mektup olarak hazÕrlanmÕú fakat aynÕ gün TBMM sinde kanun genel kurulda görüúülmeye baúlandÕ÷Õndan gönderi iptal edilmiútir. Avukat ile temsil zorunlulu÷u MADDE 76- (1) ùahÕs varlÕ÷Õna iliúkin davalar da dahil olmak üzere ilk derece mahkemesi olarak bakÕlan tüm davalar ve bu davalarÕn kanun yolu aúamalarÕnda, avukatla temsil zorunlulu÷u bulunmaktadÕr. (2) AvukatlarÕn, hukuk fakültesi mezunlarÕnÕn kendilerinin davada taraf olmasÕ hâlinde, úahÕslarÕ ile ilgili dava ve takipleri bizzat takip edebilirler. (3) Avukat aracÕlÕ÷Õ ile dava açmak, savunmak ve takip edebilmek için yeterli ekonomik gücü olmayanlar 1136 sayÕlÕ Kanunun 176 ve HMK’nÕn adli yardÕma iliúkin maddelerindeki düzenlemelere göre adlî yardÕm imkânlarÕndan yararlanÕrlar. Önerilen Madde Gerekçesi: Hukuk devletinin olmazsa olmaz koúulu olan “ba÷ÕmsÕz yargÕ”, yargÕnÕn olmazsa olmaz koúulu olan “savunma” ile birlikte anlam kazanÕr. Savunma, “sav-savunma-karar” üçgeninden oluúan yargÕnÕn vazgeçilmez ö÷esidir. Adaletli bir yargÕlamanÕn varlÕ÷Õ, ancak avukatÕn etkin katÕlÕmÕyla sa÷lanabilir. AvukatlÕ÷Õn önemi ve özelli÷i nedeniyle bu mesle÷e giriúin kimi koúul ve kayÕtlamalara ba÷lÕ kÕlÕnmasÕ, hukuk devletinin ve adil yargÕlanma hakkÕnÕn gere÷idir.17 Ba÷ÕmsÕz yargÕnÕn paydaúÕ ve kurucu unsurlarÕndan olan savunmanÕn, yargÕlama öncesi ve sonrasÕ evrelerde etkinli÷inin artÕrÕlmasÕ ve geliútirilmesi için ilgili kurum ve kuruluúlarla çalÕúmalar yapÕlacaktÕr. Ortaya çÕkacak yargÕ kararÕnÕn kalitesi ona “paydaú” olan unsurlarÕn kalitesi ile do÷ru orantÕlÕdÕr. Bu gerçek, ilk aúamada hukuk e÷itiminin 17 Anayasa Mahkemesi KararÕ; 2007/16 Esas, 2009/147 Karar SayÕlÕ KararÕ 531 seviyesinin yükseltilmesini gerekmektedir. “YargÕlama diyalekti÷i” açÕsÕndan son derece önemli role sahip kurumun mesle÷e alÕnma koúullarÕ, meslek içi e÷itimi, yeni avukatlarÕn mesleklerinin önemine uygun olmayan úartlarda çalÕúmalarÕ, amacÕna uygun ve verimli staj imkanlarÕnÕn kÕsÕtlÕlÕ÷Õ, resmi kurumlar nezdindeki konumlarÕ gibi yaúadÕklarÕ bazÕ sorunlar bulunmaktadÕr. YargÕlama diyalekti÷inin savunma bölümünü oluúturan avukatlar, adil yargÕlanma açÕsÕndan hukuk ve ceza yargÕlamasÕnda önemli role sahiptirler. AvukatlarÕn delil toplamasÕ, mahkemeye sunmalarÕ, mahkemeye karúÕ taraf ve savcÕlÕklar tarafÕndan sunulmuú delilleri incelemeleri, bu tür belgelerin taraf vekillerine sunulmasÕ, zorunlu müdafili÷in adil yargÕlanma hakkÕ kapsamÕnda etkin hale getirilmesi, cezaevleri görüúmelerinin makul önlemler dÕúÕnda engelsiz yapÕlmasÕ ve “savunmanÕn itham ile baúlamasÕ” ilkesini gerçekleútirmeye yönelik tedbirlerin, ilgili kurumlarla iúbirli÷i halinde alÕnmasÕ gerekmektedir. “Adil yargÕlanma hakkÕ ”nÕn en önemli unsuru olan “silahlarÕn esitli÷i”nin yargÕ alanÕnda uygulanabilmesi, bu koúullarÕn gerçekleúmesi ile do÷ru orantÕlÕdÕr. AyrÕca, bunun insan haklarÕ ihlalleri konusundaki önleyici etkisinden de yararlanÕlacaktÕr.18 Adalete eriúim, toplumun tüm kesimlerinin ihtiyaç duyduklarÕ adalete kolaylÕkla ulaúabilmesi ve haklarÕnÕ etkili bir úekilde arayabilmesi için devletin gerekli tüm imkânlarÕ sa÷lamasÕ ve bu imkânlarÕn varlÕ÷ÕnÕ etkin bir úekilde tanÕtmasÕ olarak tanÕmlanmaktadÕr. Adalete eriúim olanaklarÕnÕn yeterince etkinleútirilmemesi toplumda adalet sistemine ve dolayÕsÕyla devlete karúÕ duyulan güvenin sarsÕlmasÕna yol açabilir. Adalet hizmetlerinin toplumun tüm kesimlerine eksiksiz ve adil olarak ulaútÕrÕlmasÕnÕ sa÷layacak bir sistemin oluúturulmasÕ hukuk devletinin gereklerinden biridir. Özellikle dezavantajlÕ (çocuklar, kadÕnlar, engelliler, yaúlÕlar ve yoksullar) kesimlerle ilgili uyuúmazlÕklarÕn amacÕna uygun bir úekilde çözülmesi için geliútirilen önlemler adalete eriúimin önemli bir parçasÕnÕ oluúturmaktadÕr. Bu kapsamda adalete eriúimin kolaylaútÕrÕlmasÕ, Avrupa Birli÷i, Avrupa Konseyi ve Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'nin de temel öncelikleri arasÕnda yer almaktadÕr. Ülkemizde adalete eriúim, Anayasa'da anlamÕnÕ bulan hak arama 18 Adalet BakanlÕ÷Õ YargÕ Reformu Stratejisi 2009 s.15vd. 532 hürriyeti ve sosyal hukuk devleti kavramÕ ile güvence altÕna alÕnmÕútÕr. Bu kapsamda, adalete eriúimin kolaylaútÕrÕlmasÕ için zorunlu müdafilik, alternatif uyuúmazlÕk çözüm yöntemleri, hukuk davalarÕnda adli yardÕm gibi müesseseler geliútirilmiú ise de henüz bazÕ konularda istenilen seviyeye gelindi÷ini söylemek mümkün de÷ildir. Hukuk ve ceza yargÕlamasÕnda adli yardÕma iliúkin farklÕ alanlarda düzenlemeler bulunmakta olup, kamu kaynaklarÕnÕn daha etkin ve verimli kullanÕlmasÕ da göz önünde bulundurularak sistemin sadeleútirilerek etkinleútirilmesi düúünülmektedir.19 Alman Usul YasasÕ (ZPO)’nun 78. maddesi asliye hukuk mahkemeleri ile tüm yüksek mahkemelerde taraflar kendilerini avukatla temsil etmek zorundadÕrlar. Benzer kural Alman Federal AvukatlÕk Kanununda da yer almaktadÕr. (BRAO)’nun 78. paragrafÕ. Avusturya Usul YasasÕnÕn 27. maddesi de avukatla takip zorunlulu÷unu düzenlemektedir. Keza Alman Anayasa Mahkemesi de avukatla temsil zorunlulu÷unun hak arama hürriyetinin teminatÕ oldu÷unu belirtmektedir. (1) Hukuk davalarÕnda sa÷lÕklÕ olarak hakkÕn korunabilmesi ve elde edilebilmesi maddî hukuk bilgisi yanÕnda, usul hukuku bilgisi sahibi olmayÕ gerektirmektedir. Bu bilgilere sahip olabilmek ve edindi÷i bilgileri gerekti÷i gibi ihtiyaç hâlinde kullanabilmek ise, hukuk e÷itimi alarak avukatlÕk veya hâkimlik stajÕ yapÕlarak elde edilebilmektedir. Dava ve cevap dilekçesinin yazÕlmasÕ, hakkÕn ispatÕna yarayan delillerin belirlenip mahkemeye bildirilmesi, süreler, itirazlar, kanun yollarÕna baúvuru gibi her biri kendi içinde haklÕ sonuca ulaúabilmede özel önem taúÕyan iúlemler, hakkÕ savunmak ve elde edebilmek yönünden büyük önem taúÕmaktadÕr. Ço÷u hukuk davasÕnda hâkimin re’sen araútÕrma yetkisi bulunmamaktadÕr. Hâkimin tarafsÕz davranmasÕ, yargÕlamanÕn gere÷idir. Bu çerçevede hâkim, re’sen araútÕrma yetkisi bulunmayan hususlarda, taraflarÕn iddia ve savunmalarÕnÕ etkileyici bireysel davranÕúta bulunmaktan yasaklÕdÕr. Kiúilerin dava ehliyetine sahip olma yanÕnda, kendi davalarÕnÕ kendilerinin takip etmesi söz konusu oldu÷unda, kiúiler esasa ve usule iliúkin gerekli hukuk bilgisi ve deneyim yoksunlu÷u, haklÕ olanÕn haksÕz çÕkmasÕna, haksÕzÕn haklÕ çÕkabilmesine sebep olabilmektedir. Yine Anayasada hak arama özgürlü÷ünü sa÷lama görevi ile 19 Adalet BakanlÕ÷Õ YargÕ Reformu Stratejisi 2009 s.34d 533 yükümlendirilmiú devletin, bunu iúler hale getirmesi, sosyal devlet olmanÕn bir teminatÕdÕr. Bu özgürlü÷ün hayata geçirilmesinin sa÷lanmasÕ, usul kurallarÕnÕn bilinmesi ile mümkündür. YargÕlama usulü kurallarÕnÕn hukukçu olmayan kiúiler tarafÕndan bilinmemesi do÷aldÕr. Bu durumda, hukukçu olmayan bir kiúinin kendisinin yanlÕú açtÕ÷Õ davada veya takip sÕrasÕnda yaptÕ÷Õ bir yanlÕú, esasÕ úekle feda etmeme veya hakkÕ úekle feda etmeme e÷iliminde olan hakim tarafÕndan düzeltilecek veya mazur görülecektir. Bu mazur görme YargÕtay’a kadar uzanacaktÕr. Ortaya, HUMK’da yazÕlanlar ile uygulama arasÕnda çok farklÕ bir durumun yaratÕlmÕú oldu÷u gözlemlenecektir. Örne÷in HUMK’da cevap süresinin 179/4 maddesinde öngörüldü÷ü gibi dava dilekçesinde gösterilmesi zorunlulu÷u varken gösterilmemiú olmasÕ, dava dilekçesinde davacÕnÕn adresinin yazÕlmamÕú olmasÕ, dilekçenin kanunda belirtilen úekle aykÕrÕ düzenlenmiú olmasÕ, bilirkiúi seçiminde taraflarÕn adaylarÕnÕ teklif etmeden mahkemece “re’sen” sözcü÷ü dahi belirtilmeden hakimin bilirkiúi tayin etmesi gibi kanuna aykÕrÕlÕklara ra÷men dilekçenin iptali vb. müeyyide uygulanmayacaktÕr. Biz bunlarÕ “esasa etkili olmayan usul yanlÕúlarÕ” veya bu nedenle mahkemeler arasÕnda oluúacak uygulama farklÕlÕklarÕnÕ “her yi÷idin yo÷urt yiyiúi farklÕdÕr.” diyerek iúin içinden çÕkmaya çalÕúaca÷Õz. AyrÕca “Makul sürede yargÕlanma hakkÕ”, AøHS’nin “adil yargÕlanma hakkÕ ilkesi”ni düzenleyen 6. maddesinde yer alan evrensel bir ilkedir. AnayasamÕzÕn 141. maddesinin son fÕkrasÕnda da , Avrupa ønsan HaklarÕ Sözleúmesi’nin “makul sürede yargÕlama” ilkesine paralel olarak “DavalarÕn en az giderle ve her davada makul süreyi aúmayacak biçimde sonuçlandÕrÕlmasÕ, yargÕnÕn görevidir.” denilmektedir. YargÕlamanÕn ça÷daú yargÕlama düzeyinin gerektirdi÷i standartlarda olabilmesi için, her úeyden önce “hÕzlÕ” olmasÕ gerekmektedir. YargÕlama makamÕnÕn tutumu ile birlikte taraflarÕn davanÕn hÕzlÕ görülmesine iliúkin tutumlarÕ da yargÕlamanÕn hÕzÕnÕ etkileyen nedenlerdendir. Avukatla takip zorunlulu÷u; yargÕlamada, bilgisizlikten ve hatalÕ bilgilere dayalÕ talepler, itirazlar ve iúlemlerden kaynaklanan olumsuzluklarÕ asgariye indirecek, davalarÕn daha kÕsa sürede sonuçlanmasÕnÕ sa÷layabilecek, yargÕlamanÕn hÕzlÕ ama adil úekilde sonuçlandÕrÕlmasÕnÕn önünü açacaktÕr. HMK’nÕn 2006 tasarÕsÕnda da belirtilen gerekçeler göz önüne alÕndÕ÷Õnda da; önerilen madde, ülke hukuk yargÕlamasÕna sa÷lÕk, nitelik ve hÕz kazandÕrÕcÕ önemli bir düzenlemedir. 534 Di÷er yandan avukatla temsil zorunlulu÷u, AB üye ülkelerin bir ço÷unda bulunan “hukuk sigortasÕnÕn” ülkemizde uygulamasÕ açÕsÕndan da bir imkan sa÷layabilecektir. (2) Hukuk bilgisinin yanÕnda hukuk prati÷i sahibi olan avukatlarÕn, kendileri ile ilgili hukuki dava ve iúlerde, kendisini temsil edebilecek konumda olmalarÕ nedeni ile temsil zorunlulu÷u sisteminin istisnasÕ olarak kalmasÕ son derece anlamlÕdÕr. (3) Do÷al olarak taraflarÕn avukatla temsili zorunlulu÷u malî gücü yeterli olmayanlar yönünden hak kaybÕna sebep olmamalÕdÕr. Bu zorlu÷un da adlî yardÕm sistemi ile çözülmesi mümkündür. 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanununun 176 ve devamÕ maddeleri ile 1086 sayÕlÕ Kanunun 465 ve devamÕ ve TasarÕnÕn 338 ve devamÕ maddelerinde düzenlenen adlî yardÕm sistemi, ekonomik durumu uygun olmayan taraflara gerekli hukukî yardÕmÕ sa÷layabilecek mali yapÕya ve güce kavuútu÷unda, ekonomik gücü olmayanlarÕn hakkÕnÕn korunmasÕ ve sa÷lanmasÕ sÕkÕntÕsÕ da önlenerek daha gerçekçi bir úekilde hak arama ve hakkÕn savunulmasÕ ve adil bir yargÕlama hedefine ulaúÕlmÕú olacaktÕr. Adli yardÕma muhtaç durumda olacak her vatandaúa, 1136 sayÕlÕ yasanÕn 176 ve devamÕ maddelerinin sa÷ladÕ÷Õ adli yardÕm imkânÕ sebebiyle, Adalet BakanlÕ÷Õnca yapÕlan düzenleme metninin bütçeye kesinlikle ek bir yük getirmesi de söz konusu de÷ildir. Türkiye Barolar Birli÷i ve Barolar nezdinde oluúan Adli YardÕm hesaplarÕ kaynak olarak da kendini besleyen bir düzenlemedir. 1136 sayÕlÕ yasanÕn 176 ve devamÕ maddelerinde olumsuz bir de÷iúikli÷e gidilmedi÷i sürece, düzenlemenin ça÷daú hukuk sistemleriyle yarÕúacak ve ufku açÕk bir düzenleme olaca÷Õ da gerçekçi bir de÷erlendirmedir. BarolarÕn tüm il ve ilçelerimizde adli yardÕm yönetim ve temsilcilikleri oluúturulmuú ve çalÕúÕr durumda bulunmaktadÕr. Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamÕndaki adli yardÕm düzenlemesinde; dava harçlarÕnÕn dava sonunda haksÕz çÕkandan tahsili ve peúin harç alÕnmamasÕ yönündeki bir düzenleme sistemin daha da rahat çalÕúmasÕna yeterli olacaktÕr. 535 PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES øLE TARøHøNDE YAPILAN GÖRÜùME TUTANAöI 11 OCAK 2011 øzmir Barosu Yasa Komisyonu üyelerinden Av. ùenol KARAASLAN, Av. Özlem ENGøN TERKEù, Av. SabÕr ÇELøK, Av. Mahmut MAVøGÜL, HMK tasarÕsÕ ve Zorunlu AvukatlÕk Sistemi ile ilgili olarak görüúlerini almak üzere Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES’in bürosunda 11 Ocak 2011 tarihinde toplanmÕúlardÕr. Yasa Komisyonunun hazÕrladÕ÷Õ ve TBMM Genel Kurulunda görüúülecek olan HMK tasarÕsÕ içerine konulmak üzere çalÕúÕlan “avukat ile temsil zorunlulu÷u “ madde ve gerekçe önerisi Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES ’in de÷erlendirmelerine sunulmuútur. Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES, Komisyonun hazÕrladÕ÷Õ öneriye bazÕ eklemelerde bulunmuútur. Önerilen maddenin 2.bendinde yer alan ve Zorunlu avukatlÕ÷Õn istisnasÕ olarak de÷erlendirilen “avukatlarÕn kendilerinin davada taraf olmasÕ halinde” cümlesini “avukatlarÕn ve hukuk fakültesi mezunu ö÷retim üyelerinin, kendilerinin davada taraf olmasÕ halinde” úeklinde düzeltilmesini önermiútir. Yine önerilen madde gerekçesine, “keza Alman Anayasa Mahkemesi de avukatla temsil zorunlulu÷unun hak arama hürriyetinin teminatÕ oldu÷unu belirtmektedir.” Cümlesinin eklenmesini önermiútir. YapÕlan de÷iúiklikle birlikte hazÕrlanan metne, “HMK tasarÕsÕnÕn gündemde olmasÕ nedeni ile Acilen ekli de÷iúikli÷in yapÕlmasÕ önerilmektedir. Bu de÷iúikli÷in yapÕlmasÕ halinde AvukatlÕk Kanunu ve sisteminde de somut önerilerimiz bulunmaktadÕr.” úeklindeki bir giriú yapÕlarak acilen ve öncelikli olarak ilgili yerlere fakslanmasÕnÕ, øzmir Barosu BaúkanlÕk düzeyinde TBMM Adalet Komisyonu baúkanÕ Ahmet øYøMAYA ile, Adalet BakanÕ ile, Grubu olan Siyasi Parti Grup Baúkanvekilleri ile, Adalet BakanlÕ÷Õ Kanunlar Genel Müdürü Yüksel HIZ ile yüz yüze görüúmeler yapÕlmasÕnÕ, YapÕlacak bu görüúmeler sÕrasÕnda önerilen madde metninin makul bulunmamasÕ durumunda zorunlu avukatlÕk sisteminin “Üst derece Mahkemeleri (KANUN YOLU) aúamalarÕnda” uygulanabilirli÷i tartÕúÕlmalÕ úeklinde önerilerde bulunmuútur. Bu arada TBB tarafÕndan kendisinden AvukatlÕk Kanununda de÷iúiklik yapÕlmasÕ hakkÕnda kanun tasarÕsÕ önerisi yapmasÕ istenmiú ve tarafÕmÕza da bir örne÷ini verdi÷i Kanun tasarÕ önerisini öncelikle de÷iútirilebilecek maddeler üzerinde çalÕúmalarÕ yürütmüú olup, bu de÷iúikliklerinde TBB tarafÕndan gündeme getirilmesi durumunda yasalaúaca÷ÕnÕ belirtmiútir. Yasa Komisyonu üyelerinin bilgisine sunulur. 536 KOMøSYONCA YAPILAN ETKøNLøKLER : HUKUK MUHAKEMELERø KANUNU’NUN (HMK) GETøRDøöø YENøLøK-LER SEMøNERø (øzmir / 04.02.2011) 9.30-10.00 : AçÕlÕú KonuúmalarÕ 10.0.10.30 : KANUNUN GENEL TANITIMI VE GENEL HÜKÜMLER Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ HMK TasarÕsÕ Komisyon BaúkanÕ - Galatasaray Ünv. Hukuk Fak. Ö÷rt. Üyesi 10.30-11.00 : DAVANIN GENEL HÜKÜMLERø Prof. Dr. Süha TANRIVER HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi - Ankara Ünv. Hukuk Fak. Ö÷rt. Üyesi 11.00-11.15 : Kahve ArasÕ 11.15-11.45 : YARGILAMA USÛLLERø BAKIMINDAN GETøRøLEN YENøLøKLER Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi - Gediz Ünv. ve Dokuz Eylül Ünv. Hukuk Fak. Ö÷rt. Üyesi 11.45-12.30 : TARTIùMA 12.30-14.00 : Ö÷len ArasÕ 14.00-14.30 : øSPAT HUKUKU ALANINDA YENø KAVRAM VE DÜZENLEMELER Prof. Dr. O÷uz ATALAY HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi – Dokuz Eylül Ünv. Hukuk Fak. Ö÷rt. Üyesi 14.30-15.00 : ÇEKøùMESøZ YARGI VE KORUMALAR ALANINDAKø YENøLøKLER GEÇøCø HUKUKø Doç. Dr. Murat ATALI HMK TasarÕsÕ Komisyon Üyesi -Bilkent Ünv. Hukuk Fak. Ö÷rt. Üyesi 15.00-15.15 : Kahve ArasÕ 15.15-16.00 : TARTIùMA 537 YENø TÜRK BORÇLAR KANUNU SEMPOZYUMU 8-9 NøSAN 2011 (CUMA/CUMARTESø) DÜZENLEYEN: YAùAR ÜNøVERSøTESø HUKUK FAKÜLTESø ve øZMøR BAROSU YER: øZMøR ADLøYESø SOSYAL TESøSLERø KONFERANS SALONU 1. GÜN (08.04.2011) AÇILIù KONUùMASI Av. Sema PEKDAù - øZMøR BAROSU BAùKANI Prof. Dr. Murat BARKAN - YAùAR ÜNøVERSøTESø REKTÖRÜ YENø TÜRK BORÇLAR KANUNU (GENEL HÜKÜMLER) 1. OTURUM 09:50-10:05 Prof. Dr. AydÕn ZEVKLøLER (OTURUM BAùKANI) Yaúar Üniversitesi Hukuk Fakültesi 10:05-10:50 Sözleúmeden Do÷an Borçlara øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Nevzat KOÇ østanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi 10:50-11:35 Yeni Türk Borçlar Kanununun Sorumluluk Hukukuna, Özellikle HaksÕz Fiillere øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Ahmet KILIÇOöLU Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 11:35-12.20 Yeni Türk Borçlar Kanununun ZamanaúÕmÕna øliúkin Düzenlemelerinin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. ùeref ERTAù 12:20-12:30 TARTIùMA 2. OTURUM 13:30-13:45 Avukat Noyan ÖZKAN (OTURUM BAùKANI) øzmir Barosu Önceki BaúkanÕ 13:45-14:30 Genel øúlem ùartlarÕna øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Ayúe HAVUTÇU YakÕn Do÷u Üniversitesi Hukuk Fakültesi 15:00-15:45 TaúÕnmaz SatÕm Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi (BORÇLAR HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER) Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 15:45-16:30 Türk Hukukunda Yasa De÷iúikli÷i Faaliyetlerinin 538 Eleútirilmesi, Bu AçÕdan Borçlar Kanununun De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Saba ÖZMEN Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi 16:30-16:40 TARTIùMA 16:40-17:00 KAPANIù 2. GÜN (09.04.2011) YENø TÜRK BORÇLAR KANUNU (ÖZEL HÜKÜMLER) 1. OTURUM 10:00-10:15 Mehmet Handan SURLU (OTURUM BAùKANI) YargÕtay Onursal Hukuk Genel Kurulu BaúkanÕ 10:15-11:00 Kira Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Haluk BURCUOöLU østanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 11:00-11:45 Taksitle SatÕm Sözleúmesi ve Vekalet Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Doç. Dr. M. Alper GÜMÜù Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi 11:45-12:30 Borcun øfasÕ, øfa Edilmemesi ve Sona Ermesi øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi (BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER) Prof. Dr. Vedat BUZ Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 12:30-12:40 TARTIùMA 2. OTURUM 13:45-14:00 Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI (OTURUM BAùKANI) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi 14:00-14:45 Yeni Türk Borçlar Kanununun Kefalete øliúkin Düzenlemeleri Prof Dr. Nami BARLAS Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi 15:15-16:00 Hizmet Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Prof Dr. Cevdet YAVUZ Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 16:00-16:45 Eser Sözleúmesine øliúkin Düzenlemelerin De÷erlendirilmesi Doç. Dr. Emre GÖKYAYLA Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi 16:45-16:55 TARTIùMA 539 øzmir Barosu Yasa Komisyonu, Adalet BakanlÕ÷Õnca hazÕrlanan “Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ”nÕ incelenmiú ve aúa÷Õdaki önerileri getirmiútir: Adalet BakanlÕ÷ÕnÕn hazÕrlamÕú oldu÷u, "Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanunu TasarÕsÕ" ile "arabuluculuk (mediation - mediasyon)" sisteminin, yakÕn zamanda hukuk sistemimize girmesine iliúkin çalÕúmalar yürütülmektedir. Adalet BakanlÕ÷Õnca, Avusturya Federal Kanunu model alÕnarak hazÕrlanan Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕna göre, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iúlerden kaynaklanan hukuk uyuúmazlÕklarÕnda taraflar isterlerse hakim önüne gitmeden veya davanÕn görülmesi sÕrasÕnda "arabulucu" (mediatör) önünde uzlaúacak, arabulucu önünde uzlaúamayan taraflar, daha sonra mahkemeye gidebilecekler veya açÕlmÕú davaya devam edebileceklerdir. Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕna, mahkemelerin yönlendirdi÷i arabuluculuk sürecinin tamamlanmasÕ gereken azami süreye iliúkin bir hüküm bulunmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. DavanÕn ne kadar bekletilece÷ini de belirli hale getirecek olmasÕ nedeniyle, azami bir süre öngörülmesinin uygun olaca÷Õ düúünülmüútür. Sav -savunma- hüküm diyalekti÷inde adil, gerçe÷i tespit eden karara ulaúÕlmasÕ süreci bakÕmÕndan sav kadar savunmanÕn da önemli oldu÷u úüpheden uzaktÕr. Bu bakÕmdan hak arayan ve bunun için yargÕ organÕna baúvuran vatandaúÕn ister kamu hukuku ister özel hukuk nitelikli olsun çözümü için mahkemeye baúvurdu÷u uyuúmazlÕk bakÕmÕndan hukuk devletine yaraúÕr yargÕ faaliyetinin icra olunmasÕ ve adil kararÕn tesisi noktasÕnda, avukat (savunma) hakkÕ ondan esirgenmemelidir. Devlet bu hususta Anayasa m.36 gere÷i yargÕsal temel hakkÕn yaúama geçirilebilmesinden sorumludur. Bu ba÷lamda ceza hukukundaki zorunlu müdafilik sistemi gibi özel hukuk uyuúmazlÕklarÕnda da avukatla temsil zorunlulu÷unu, adli yardÕm sistemini yaúama geçirmek, Devlete düúen bir pozitif yükümlülüktür.20 Adalete eriúim olanaklarÕnÕn yeterince etkinleútirilmemesi toplumda adalet sistemine ve dolayÕsÕyla devlete karúÕ duyulan güvenin sarsÕlmasÕna yol açabilir. 20 Meral SUNGURTEKIN ÖZKAN, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 11, Özel SayÕ YÕl, 2009,s.567 540 Adalet hizmetlerinin toplumun tüm kesimlerine eksiksiz ve adil olarak ulaútÕrÕlmasÕnÕ sa÷layacak bir sistemin oluúturulmasÕ hukuk devletinin gereklerinden biridir. Özellikle dezavantajlÕ (çocuklar, kadÕnlar, engelliler, yaúlÕlar ve yoksullar) kesimlerle ilgili uyuúmazlÕklarÕn amacÕna uygun bir úekilde çözülmesi için geliútirilen önlemler adalete eriúimin önemli bir parçasÕnÕ oluúturmaktadÕr. Bu kapsamda adalete eriúimin kolaylaútÕrÕlmasÕ, Avrupa Birli÷i, Avrupa Konseyi ve Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi'nin de temel öncelikleri arasÕnda yer almaktadÕr. Ülkemizde adalete eriúim, Anayasa'da anlamÕnÕ bulan hak arama hürriyeti ve sosyal hukuk devleti kavramÕ ile güvence altÕna alÕnmÕútÕr. Bu kapsamda, adalete eriúimin kolaylaútÕrÕlmasÕ için zorunlu müdafilik, alternatif uyuúmazlÕk çözüm yöntemleri, hukuk davalarÕnda adli yardÕm gibi müesseseler geliútirilmiú ise de henüz bazÕ konularda istenilen seviyeye gelindi÷ini söylemek mümkün de÷ildir. Hukuk ve ceza yargÕlamasÕnda adli yardÕma iliúkin farklÕ alanlarda düzenlemeler bulunmakta olup, kamu kaynaklarÕnÕn daha etkin ve verimli kullanÕlmasÕ da göz önünde bulundurularak sistemin sadeleútirilerek etkinleútirilmesi düúünülmektedir.21 Alman Usul YasasÕ (ZPO)’nun 78. maddesi asliye hukuk mahkemeleri ile tüm yüksek mahkemelerde taraflar kendilerini avukatla temsil etmek zorundadÕrlar. Benzer kural Alman Federal AvukatlÕk Kanununda da yer almaktadÕr. (BRAO)’nun 78. paragrafÕ. Avusturya Usul YasasÕnÕn 27. maddesi de avukatla takip zorunlulu÷unu düzenlemektedir. Keza Alman Anayasa Mahkemesi de avukatla temsil zorunlulu÷unun hak arama hürriyetinin teminatÕ oldu÷unu belirtmektedir. YukarÕda belirtilen hususlar dikkate alÕnarak hukuk sistemimiz içerisinde savunmanlÕ÷Õn daha etkin bir hale getirilmesine iliúkin yasal düzenlemelerin yapÕlmasÕ gere÷i bulunmaktadÕr. Bu durumu görmezden gelinerek getirilmeye çalÕúÕlacak her çözüm yeni sorunlarÕn ortaya çÕkmasÕnÕ tetiklemekten öte bir iúleve sahip olmayacaktÕr. Bu nedenle Avusturya Federal Kanunu model alÕnarak hazÕrlanan Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕ uygulandÕ÷Õ yerin di÷er düzenlemelerine de dikkat çekmek isteriz. Avusturya Usul YasasÕnÕn 21 Adalet BakanlÕ÷Õ YargÕ Reformu Stratejisi 2009 s.34d 541 27. maddesi de avukatla takip zorunlulu÷unu düzenlemektedir avukatlÕk sistemine de ve di÷er uygulama sorunlarÕna getirilecek çözümler ile tasarÕnÕn uygulanabilece÷ini düúünmekteyiz. øZMøR BAROSU YASA KOMøSYONU FARKLI GEREKÇELER øLE TASARIYI ELEùTøRMøùLERDøR. KOMøSYONUMUZDA ÜÇ GÖRÜù OLUùMUùTUR. 1- Komisyonda ki bir görüú tasarÕya tamamen karúÕ çÕkmÕúlardÕr, tasarÕnÕn AnayasanÕn Cumhuriyetin niteliklerini düzenleyen 2.maddesine, De÷iútirilemeyecek hükümleri düzenleyen 4.maddesine, Devletin temel amaç ve görevlerini düzenleyen 5.maddesine, Egemenli÷i düzenleyen 6.maddesine, YargÕ yetkisini düzenleyen 9.maddesine, Kanun önünde eúitlik ilkesini düzenleyen 10.maddesine, AnayasanÕn ba÷layÕcÕlÕ÷Õ ve üstünlü÷ünü düzenleyen 11.maddesine aykÕrÕlÕk taúÕdÕ÷Õ görüúü ileri sürülmüútür. 2-Di÷er bir görüú ise temel olarak arabuluculuk faaliyetinin hukukçular tarafÕndan yapÕlmasÕnÕ, arabuluculuk seçileceklerin asgari yaú düzenlemesi getirilmesini bu yaúÕn 28-30 yaúÕnÕ dan gün almÕú kiúiler arasÕndan seçilmesini, e÷itim kurumlarÕnÕn özel kurumlar olmamasÕ gerekti÷i bu e÷itimin üniversiteler yada Türkiye Barolar Birli÷i gibi kurumlarca verilmesi gerekti÷i ve arabulucularÕn görev ve yetki sÕnÕrÕ ile görev sürelerinin belirlenmesi, belirli zamanlarda arabulucularÕn tekrar sÕnava giriúin zorunlu tutulmasÕ gerekti÷i düúüncesini ileri sürmüúlerdir. 3- Üçüncü bir görüú ise arabuluculuk faaliyetinin yalnÕzca ticari iúler de ve tacirler arasÕnda yapÕlmasÕ gerekti÷i, arabulucular için asgari yaú düzenlenmesini olmasÕ hukukçular dÕúÕnda kiúilerinde uzmanlÕk alanlarÕ belirtilmek ve il bazÕnda olmak kaydÕyla arabuluculuk yapabilecekleri ve kurulun oluúumunun katÕlÕmcÕlar arasÕna yerel yönetimden temsilciler ile di÷er bazÕ odalarÕn, Türk Mühendis ve Mimar OdalarÕ Birli÷i (TMMOB), Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müúavirler ve Yeminli mali Müúavirler OdalarÕ Birli÷i (TÜRMOB), Türkiye Ziraat OdalarÕ Birli÷i’ne (TZOB) yer almasÕ gerekti÷i düúüncesi ileri sürülmüútür. Tüm bu görüúler birlikte de÷erlendirildi÷inde Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕ eleútirilerimiz kanun maddesi bazÕnda de÷erlendirilmiú ve tasarÕnÕn eleútirisi aúa÷Õda sunulmuútur. Adalete daha kolay eriúilmesini, Mahkemelerin iú yükünün azaltÕlmasÕnÕ, uyuúmazlÕklarÕn basit, hÕzlÕ ve daha düúük maliyetle çözülmesini sa÷layaca÷Õ varsayÕmÕ üzerinden de÷erlendirildi÷inde tasarÕ olumlu düúünülse de arabuluculu÷un kapsamÕ, arabulucu olabilecek kiúilerin niteli÷i, arabuluculuk e÷itimi ve sÕnavÕ ba÷lamÕnda bazÕ endiúelerimiz de bulunmaktadÕr. ùöyle ki; Mevcut Yasa tasarÕsÕnda; 542 Uygulama alanÕ 1.Madde; Medeni Hukuk alanÕndaki tüm uyuúmazlÕklarÕn tasarÕ kapsamÕnda oldu÷u izlenimi vermekte ve herhangi bir kÕsÕtlama da öngörmemektedir. Kamu düzenine iliúkin konular arabuluculuk kapsamÕnda olamaz. Bu nedenle, Kamu yararÕ ve/veya kamu düzeninin korunmasÕ ibarelerinin kÕsÕtlayÕcÕ ibareler olarak getirilmesi gerekir. TasarÕnÕn uygulama alanÕna giren konularÕn, kamu düzenine ya da kamu yararÕna iliúkin olmamasÕ, malvarlÕ÷Õ haklarÕna iliúkin düzenlemenin daha açÕk bir úekilde belirlenmesi daha gerçekçi olacaktÕr. TanÕmlar 2.Madde; TasarÕda arabulucularÕn Adalet BakanlÕ÷Õna ba÷lÕ olmasÕ yerinde de÷ildir. Siyasi müdahaleler karsÕsÕnda yapÕsÕnÕ koruyabilecek özerk bir yapÕ içerisinde hukukçular ve Baro temsilcileri ile birlikte di÷er sivil toplum kuruluúlarÕnÕn temsilcilerinden oluúmasÕ gerekmektedir. ArabulucularÕn özerk meslek kuruluúu olarak düzenlenmelidir. Adalet BakanlÕ÷Õ veya HSYK aracÕlÕ÷Õ ile denetimin yapÕlmasÕ daha do÷ru olacaktÕr. øradî olma ve eúitlik 3.Madde; TaraflarÕn arabuluculuk sürecinden vazgeçmesi halinde sadece bu nedene dayalÕ tazminat talebine maruz kalmayacaklarÕ belirtilmesi faydalÕ olacaktÕr. Beyan veya belgelerin kullanÕlamamasÕ 5. Madde; Arabuluculuk faaliyetine katÕlmamÕú olan ve fakat arabuluculuk yoluyla çözümüne gidilen uyuúmazlÕkla bir úekilde ba÷lantÕsÕ bulunan üçüncü kiúiler için böyle bir düzenleme yapÕlmasÕ yerinde olmamÕútÕr. Maddedeki yasa÷Õn, arabuluculuk sürecine katÕlmamÕú ve bu faaliyet içinde yer almamÕú olan üçüncü kiúiler için de geçerli kabul edilmesi hak arama hürriyetine aykÕrÕlÕk oluúturabilir niteliktedir. TasarÕnÕn 5. maddenin 1. fÕkrasÕndaki “üçüncü bir kiúi” ibaresi madde metninden çÕkartÕlmasÕnÕn hak arama hürriyetine daha uygun bir yol olaca÷Õ kanÕsÕndayÕz. TaraflarÕn uyuúmazlÕklarÕ arabulucu aracÕlÕ÷Õ ile çözüme ulaútÕrmak amacÕyla sunulan bilgi ve belgelerin yargÕlama esnasÕnda kullanamamalarÕ bireylerin haklarÕnÕ aramalarÕ önünde kimi zorluklar yaratabilecek nitelik taúÕmaktadÕr. Ücret ve masraflarÕn istenmesi 7. Madde; Arabuluculuk için adlî yardÕm olana÷Õ sa÷lanmasÕ adalete eriúim anlamÕnda önemli bir kÕstas olarak belirmektedir. Hukuk UyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk HakkÕndaki Rec(2002)10 SayÕlÕ Tavsiye KararÕnÕn üçüncü ilkesinin dokuzuncu maddesinde göre, tamamen veya kÕsmen ücretsiz 543 arabuluculuk hizmet sunmalarÕ veya arabuluculuk için adlî yardÕm olana÷Õ sa÷lamalarÕ konusunda öneri getirilmiútir. Taraflarla görüúme ve iletiúim kurulmasÕ 8. Madde; TaraflarÕn, arabuluculuk müzakerelerine bizzat kendilerinin veya avukatlarÕ aracÕlÕ÷Õyla katÕlabilmeleri düzenlenmelidir. AyrÕca arabuluculuk müzakereleri, faaliyetin úeffaflÕk, ba÷ÕmsÕzlÕk ve tarafsÕzlÕk prensipleri ile yürütülebilmesi için asgari gereklilikler taúÕmak koúulu ile esnek olmasÕ önem taúÕmaktadÕr, bu nedenle teknoloji de ki geliúmeler gözetilerek görüntülü ve sesli iletiúim tekni÷inin kullanÕlmasÕ suretiyle de faaliyetin yürütülmesinin önü açÕlabilir. Di÷er yandan tasarÕda yer alan “her ikisiyle” yerine “taraflarÕn her biri” úeklinde ki düzenlenmesinin daha yerinde olaca÷Õ görüúündeyiz. Görevin özenle ve tarafsÕz biçimde yerine getirilmesi 9. Madde; Arabulucunun Görevin özenle ve tarafsÕz biçimde yerine getirilmesi yükümlülükleri, ceza hükümleri ise tasarÕnÕn 33. maddede düzenlenmiútir. Ceza hükümlerinin düzenlendi÷i 33. madde içeri÷inde yalnÕz 4. maddedeki yükümlülü÷ün ihlali yaptÕrÕma ba÷lanmÕú olup tasarÕda bu madde ile ilgili yaptÕrÕm hükümleri yer almamaktadÕr. Reklam yasa÷Õ 10. Madde; Ceza hükümlerinin düzenlendi÷i 33. madde içeri÷inde yalnÕz 4. maddedeki yükümlülü÷ün ihlali yaptÕrÕma ba÷lanmÕú olup tasarÕda bu madde ile ilgili yaptÕrÕm hükümleri yer almamaktadÕr. TaraflarÕn aydÕnlatÕlmasÕ 11. Madde; TaraflarÕ aydÕnlatma yükümlülü÷ünün düzenlenecek bir tutanakla yazÕlÕ olarak yerine getirilmesi yerinde olacaktÕr. Di÷er maddelerde söylendi÷i gibi ceza hükümlerinin düzenlendi÷i 33. madde içeri÷inde yalnÕz 4. maddedeki yükümlülü÷ün ihlali yaptÕrÕma ba÷lanmÕú olup tasarÕda bu madde ile ilgili yaptÕrÕm hükümleri yer almamaktadÕr. Arabulucuya baúvuru 13. Madde; TaraflarÕn davadan sonra da arabulucuya baúvurmasÕ durumunda çekiúmeli yargÕ önündeki yürüyen davalarÕn çözüme ulaútÕrÕlmasÕnÕ geciktirmeye yönelik olmasÕ durumunda bununla ilgili yapÕlmÕú yargÕlama giderlerini ve karúÕ tarafÕn avukatlÕk ücretini ödemesine karar verebilme olana÷Õ kanun metninde yer almalÕdÕr. UyuúmazlÕ÷Õn mahkemeye intikalinden sonra da arabuluculuk faaliyetine baúlanmasÕndan sonra, tasarÕnÕn 18. maddesinde sözü edilen yargÕsal organÕn, icra mahkemesi yerine, taraflarÕn davalarÕnÕn yürüttükleri mahkeme olarak belirlenmesi hukuka daha uygun bir tercih olacaktÕr. 544 Arabulucunun seçilmesi 14. Madde; TaraflarÕn, arabulucu konusunda taraflarÕn anlaúamamalarÕ halinde tasarÕ bir düzenleme getirmemektedir. TasarÕnÕn, dava açÕlmasÕndan sonra da arabulucuya baúvurulmasÕnÕ kabul etti÷i de gözetildi÷inde, arabuluculuk müzakerelerini yönetmek üzere bir veya daha fazla arabulucu atanmasÕ yapabilme olana÷Õ getirilmelidir. Mahkeme, taraflarca kararlaútÕrÕlan bir kiúiyi de arabulucu olarak atayabilir. Pek do÷aldÕr ki taraflar arabulucu seçiminden anlaúamamÕú olsalar bile arabuluculuk sürecinin iúlemesini isteyebilirler. Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi 15. Madde; TasarÕnÕn 15. maddesinin arabulucunun; seçilmesinden sonra, taraflarÕ yerine daha somut bir sürenin ilk toplantÕya “en kÕsa sürede” düzenlenmesi ve davetin hangi úekillerde yapÕlaca÷ÕnÕn maddede düzenlenmesinin yerinde olaca÷Õ düúünmekteyiz. Arabuluculuk uygulamasÕnda ilerleme sa÷lanmasÕ için avukatlara aktif rol kazandÕrÕlmasÕ gerekirdi. Yine arabuluculuk faaliyeti nedeniyle taraflara belirli koúullar taúÕmalarÕ halinde zorunlu avukatlÕk sisteminin uygulanmasÕ adalete daha uygun kararlarÕn oluúmasÕnÕ sa÷layacaktÕr. Arabuluculuk sürecinin baúlamasÕ ve sürelere etkisi 16. Madde; Birinci fÕkrada arabuluculuk sürecinin baúlamasÕ konusunda farklÕ iki düzenlemeye gidilmiútir. Dava öncesi arabulucuya baúvuruda süreç, taraflar ile yapÕlan ilk toplantÕda sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaúÕlmasÕ ile baúlamaktadÕr. Oysa dava açÕlmasÕndan sonra, arabulucuya baúvurma konusunda taraflarÕn anlaúmasÕ ile süreç baúlamaktadÕr. Arabuluculu÷un sona ermesi 17. Madde; Arabuluculuk faaliyetinin sona ermesine iliúkin bildirimin yönteminin maddede gösterilmesi daha uygun olaca÷Õ görüúündeyiz. Arabuluculuk faaliyeti sonucunda taraflarÕn anlaúmaya varmalarÕ hâlinde, düzenlenecek olan anlaúma belgesi, øcra edilebilirlik úerhinin verilmesi için belgenin içeri÷inin taúÕmasÕ gereken asgari koúullar tasarÕda düzenlenmesi gerekir. TaraflarÕn anlaúmasÕ 18. Madde; TasarÕda, taraflarÕn anlaúma halinde bu anlaúmanÕn icra edilebilirli÷i bakÕmÕndan gerekli úerhi vermekle yetkili kÕlÕnan yargÕsal organÕn biçimsel bir inceleme ile sÕnÕrlandÕrÕlmasÕndan vazgeçilerek, kamu yararÕ ve/veya kamu düzeninin korunmasÕ açÕsÕndan varÕlan uzlaúmayÕ ve gerekse de taraflarÕ uzlaúmaya götüren süreci inceleme olana÷Õ getirilmesi düúüncesi taúÕmaktayÕz. 545 Arabuluculuk müzakereleri sonunda düzenlenecek "anlaúma belgesi"nin arabulucu tarafÕndan ya da uyuúmazlÕ÷Õn taraflarÕnca, gerçe÷e aykÕrÕ yönlendirmeleri, korkutma gibi taraflarÕn iradesini zaafa u÷ratmasÕ sonucu elde edildi÷i yönündeki iddialar ile tutana÷Õn taraflarÕ dÕúÕnda, üçüncü kiúiler tarafÕndan ileri sürülecek muvazaa iddialarÕnÕn nasÕl giderilece÷i kanunda belirtilmesi yerinde olacaktÕr. Arabuluculuk faaliyetinin taraflarÕn anlaúmaya varmalarÕyla sonuçlanmasÕ halinde varÕlan anlaúma belgesinin de gerekti÷inde uyuúmazlÕk konusu yapÕlmasÕ mümkündür. Taslakta, bu konuda bir düzenleme yer almamaktadÕr. Arabuluculuk faaliyetinin taraflarÕn anlaúmalarÕyla sonuçlanmasÕ halinde varÕlan anlaúma belgesinin, hata, hile, ikrah, sebepleriyle iptaline olanak sa÷layan düzenlemeye taslakta yer verilmelidir. Arabulucular sicilinin tutulmasÕ 19. Madde; Arabulucular sicilinin uzmanlÕk alanlarÕ ve yer bakÕmÕndan yetkili olduklarÕ yerlerde belirtilerek ayrÕ listeler halinde tutulmasÕna iliúkin düzenleme yapÕlmalÕdÕr, Arabulucular siciline kayÕt úartlarÕ 20. Maddesinde; Tasla÷Õn, esasen AvukatlÕk mesle÷inin “görev tanÕmÕ” içinde bulunan bir alanÕ düzenlenmekte oldu÷u görülmektedir. UyuúmazlÕk konusu olayÕn hukuki de÷erlendirilmesi yapÕlmadan çözüm önerilmesi veya uyuúmazlÕ÷Õn çözümüne yardÕmcÕ olunabilmesi mümkün olmadÕ÷Õ düúüncesindeyiz. AvukatlÕk mesle÷i içinde de÷erlendirilmesi gereken bir alanÕn 1136 sayÕlÕ yasanÕn 35/A bu durumu düzenlemektedir. Di÷er mesleklere de açÕlmasÕnÕn 1136 yasanÕn 35.maddesine de aykÕrÕlÕk oluúturacaktÕr. Bu nedenle “hukuki” niteli÷i a÷Õr basan sürecin, hukuki formasyonuna sahip bulunmayan kiúiler tarafÕndan yönetilmesine ve olumsuz sonuçlar do÷masÕna neden olaca÷ÕnÕ düúünmekteyiz. Bu nedenle arabulucularÕn hukuk alanÕnda lisans e÷itimi almÕú olmasÕ koúulunu taúÕmalarÕ yönünde bir düzenleme yapÕlmalÕdÕr. Yüz saatlik temel hukuk e÷itimi ile herhangi bir dalda dört yÕllÕk lisans e÷itimi almÕú bir kiúinin bu de÷erlendirmeyi yapabilecek düzeyde bir hukuk formasyonuna eriúebilmesi mümkün de÷ildir. ArabulucularÕn seçiminde tasarÕya hukuk fakültesi lisans e÷itimi alma koúulunun getirilmesi gerekir. Bu maddeye arabulucular siciline kayÕt için asgari (28 yada30yaú) sÕnÕrÕ getirilmelidir Arabuluculuk e÷itimi 22. Maddesi E÷itim verecek kurumlarÕn yeterlilik kÕstaslarÕ ve e÷itime iliúkin di÷er hususlar kanunda belirlenmelidir. Arabulucu e÷itiminin, bu kiúilerin seçimine egemen olmasÕ gereken ilkeler gözetildi÷inde, do÷rudan 546 üniversitelerin hukuk fakülteleri tarafÕndan gerçekleútirilmesi Kamu kurumu niteli÷indeki kuruluúlar aracÕlÕ÷Õ verilmesi daha uygun olaca÷ÕnÕ düúünmekteyiz. E÷itim kuruluúlarÕna izin verilmesi 23. Maddesi; Arabuluculuk e÷itimi özel e÷itim kuruluúlarÕyla de÷il ülkemizdeki bazÕ büyük úehirlerde kurulacak kamu kurumu niteli÷indeki meslek devlet kurumlarÕnda ya da üniversitelerde akademisyenler tarafÕndan verilmelidir. Böylece hem alanÕnda uzman olan kiúilerden e÷itim alÕnmÕú olunacak, hem de maddi anlamda kursiyerlerin özel e÷itim kurumlarÕ tarafÕndan yeni bir gelir kapÕsÕ olarak görülmeyeceklerdir. AyrÕca Arabulucunun e÷itim sureci sicile kaydolduktan sonra da devam etmeli ve zorunlu hale getirilmelidir. Her arabulucu uzmanÕ oldu÷u konulardaki hukuki 3 yada 5 yÕlda bir olmak üzere mesleki yeterlilik sÕnavÕna tabi olmasÕ gerekti÷i düúüncesindeyiz. øzin süresinin uzatÕlmasÕ 24. Maddesi; YukarÕda düzenlemeye göre bu madde hükmü tasarÕdan çÕkarÕlmalÕ yada yeniden düzenlemeye tabi tutulmalÕdÕr. Arabuluculuk yetki belgesi 25. Maddesi; YukarÕda 22.madde düzenlemesine göre bu madde hükmü yeniden düzenlemeye tabi tutulmalÕdÕr. Daire BaúkanlÕ÷Õna bilgi verme yükümlülü÷ü 26. Maddesi; YukarÕda 22.madde düzenlemesine göre bu madde hükmü yeniden düzenlemeye tabi tutulmalÕdÕr. E÷itim kuruluúuna verilen iznin iptali 27. Maddesi; YukarÕda 22.madde düzenlemesine göre bu madde hükmü yeniden düzenlemeye tabi tutulmalÕdÕr. Kuruluú ve teúkilat 28. Maddesi; TasarÕnÕn 29. maddesinin 2. ve 3. bentlerinde düzenlenen denetim görevinin denetim görevlileri yerine Adalet Müfettiúlerine bÕrakÕlmasÕ da düúünülebilir. Kurul 31. Madde; Demokratik bir iúleyiúe sahip olmasÕ gereken kurul siyasi otoriteden ba÷ÕmsÕz bir yapÕya sahip olmalÕdÕr. Kamu Kurumu niteli÷indeki meslek kuruluúlarÕ ile hukukçularÕn sayÕsÕ fazla olmasÕ adalete eriúimin úeffaf, ba÷ÕmsÕz ve tarafsÕz olarak ulaúÕlmasÕnÕ sa÷layacaktÕr. TasarÕda arabuluculuk faaliyetlerini düzenlemek ve denetlemek ayrÕca 547 e÷itim kurumlarÕnÕ belirlemek, sÕnavlarÕ yapmak gibi görevler üstlenen ve Adalet BakanlÕ÷Õ’na ba÷lÕ olan Arabuluculuk Kurulu 15 üyeden oluúmaktadÕr. Kurulda hukukçu sayÕsÕnÕn fazla olmasÕ yerindedir. Ancak bu hukukçu üyelerin ba÷ÕmsÕz olmasÕ gerekirken, atamalarÕn ço÷unun Adalet BakanlÕ÷Õ’nca yapÕlmasÕ ve Türkiye Barolar Birli÷i’nden sadece 2 temsilci bulunmasÕ ise bir eksikliktir. øzmir Barosu Yasa Komisyonu “ARABULUCULUK KANUN TASARISI” KONFERANSI øLE øLGøLø YASA KOMøSYONU TUTANAöI øzmir Barosu Yasa Komisyonu üyelerinden Av. ùenol KARAASLAN, Av. Özlem ENGøN TERKEù, Stj. Av. Damla ÜRGEN ile Stj. Av. Hakan DøMDøK, 22 ùubat 2011 tarihinde, D.E.Ü øktisadi ve ødari Bilimler Fakültesi konferans salonunda, Hukuk AraútÕrma ve Gençlik Toplulu÷u’nun tarafÕndan düzenlenen ve sunumunun Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES tarafÕndan yapÕldÕ÷Õ “Arabuluculuk Kanun TasarÕsÕ” konferansÕna katÕlmÕúlardÕr. Konferans içeri÷i daha çok Hukuk Fakültesi ö÷rencilerine yönelik olarak hazÕrlanmÕú, genel olarak yargÕlama dÕúÕnda kalan uyuúmazlÕk çözüm yöntemlerinin/alternatif çözüm yöntemlerinin neler oldu÷u ve yargÕlama ile arasÕndaki farklÕlÕklar de÷erlendirilmiútir. Arabuluculu÷un gönüllü bir çözüm yöntemi oldu÷u, taraflarÕn esas olarak görüúme ve müzakerelerle kendi çözümlerini ürettikleri, arabulucu olan 3.kiúinin görevinin karar vermek de÷il taraflarÕn karar vermesini sa÷lamak/kolaylaútÕrmak oldu÷u belirtilerek Arabuluculu÷un yargÕsal çözüme göre yararlarÕ olarak, daha kÕsa sürdü÷ü, daha az masraflÕ oldu÷u, sonucun taraflarÕn kontrolünde oldu÷u, güvenirlilik ve gizlili÷in esas oldu÷u, yine taraflarÕn uzlaúmasÕ halinde alÕnan kararÕn, adi bir belge ya da noterde düzenlenecek bir belge olabilmesi niteli÷inin yanÕnda øcra Hakimli÷i’ne yapÕlan baúvuru sonucu tasdik edilmesiyle ilam niteli÷i kazanaca÷Õ belirtilmiútir. Boúanma gibi taraflarÕn üzerinde serbestçe tasarruf edemeyece÷i özel hukuk uyuúmazlÕklarÕnda Arabuluculuk yasasÕnÕn uygulanmayaca÷Õ da belirtilmiútir. Yasa Komisyonu üyemizin “Hakimlik, AvukatlÕk, C.SavcÕlÕ÷Õn yaúla ilgili düzenleme getirilmesi istenmekte iken neden arabulucular için böyle bir düzenlemenin yapÕlmadÕ÷Õ” soruldu÷unda; Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES, 548 Arabuluculuk yasa tasarÕsÕnÕ hazÕrlayan bilim komisyonunda 30 yaú sÕnÕrÕnÕ getirdiklerini fakat daha sonra bunun hükümet tasarÕsÕndan yer bulmadÕ÷ÕnÕ kaydetmiútir. Arabuluculuk yasa tasarÕsÕnÕ “ arabuluculuk olma koúullarÕna 30 yaú sÕnÕrÕnÕn getirilmesi” dÕúÕnda ise eleútirmemektedir. Fakat arabuluculu÷un yargÕnÕn iú yükünü çözmesi anlamÕnda bir sihirli formül gibi algÕlanmamasÕ gerekti÷ine de vurgu yapmÕútÕr. Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES, sorular bölümünde ö÷rencilerden gelen “her dört yÕllÕk lisans mezununun 250 saatlik gibi kÕsa/az bu kadar az süreli uzmanlÕk ve hukuk e÷itimi alarak nasÕl arabulucu sÕfatÕ kazanaca÷Õ?” yönündeki eleútirilere, çekinceli de olsa “yasanÕn daha iyi uygulanmasÕnÕ görmek için 4-5 yÕllÕk geçiú süresi öngörülerek bu geçiú süresinde sadece Hukukçular ve avukatlarÕn arabulucu olabilece÷i” yönündeki yanÕtÕ ve görüúünü bildirmiútir. Yasa Komisyonu üyelerinin bilgisine sunulur. øZMøR BAROSU BAùKANLIöI AVUKAT HAKLARI MERKEZø KOMøSYONU VE YASA KOMøSYONU’NUN ORTAK DÜZENLEDøöø 02.03.2012 TARøHLø “AVUKATLIK KANUNU TASLAöI” ÇALIùTAYI TOPLANTI TUTANAöI øzmir Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù; “ÇalÕútayÕn yapÕlÕú amacÕ”na iliúkin açÕlÕú konuúmasÕnÕ yapmÕú, sonrasÕnda ÇalÕútaya katÕlan meslektaúlarÕmÕz, sÕrayla söz alarak konu hakkÕndaki görüúlerini paylaúmÕúlardÕr. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù‘Õn bu ÇalÕútayÕn yapÕlÕú amacÕnÕ açÕklamasÕndan sonra ÇalÕútaya katÕlan Av. Ferda KARDELEN, Av. Çetin TURAN, Av. Dilaver AKIN, Av. Hüseyin ÖZGÜR, Av. Volkan ALPOSKAY, Av. Ahmet DOKUCU, Av. Mehmet SEYREK, Av. Murat DøNÇER, Av. Recep ÇAöLAR, Av. Bahattin Özcan ACAR, Av. Yi÷it BAY, Av. Melike TOKSOY, Av. Cafer ÖZKAN, Av. Arif Ali CANGI, Av. Orhan ÇETøNBøLEK, Av. Ceyda ÖZùENER, Av. Afhan TOPEL, Av. Ziya KAPTAN, Stj. Av. Ömer ARSLAN , ve Av. Mustafa UFACIK görüúlerini ve önerilerini ÇalÕútayda sunmuúlardÕr. Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù; “Baúkanlar toplantÕsÕnda, iyi bir avukatlÕk yasasÕ çÕkmasÕ için çalÕúma yapalÕm, komisyon kuralÕm önerisi geldi. Bizim bir avukatlÕk kanunu çalÕúmamÕz olmalÕ. Biz bu çerçevede yurt dÕúÕndan da avukat meslektaúlarÕmÕzÕn gelece÷i bir toplantÕ yapmayÕ düúünüyoruz. Öte yandan TBB deki toplantÕda komisyon kurulmasÕ tartÕúÕlÕrken, yeni bir komisyona gerek olmadÕ÷Õ,110. Madde de; “bunun 549 barolar birli÷ine ait bir görev oldu÷u”nun belirtildi÷i söylendi. Marmara, Ege barolarÕ olarak toplandÕ÷ÕmÕzda AvukatlÕk Kanunu korunmalÕdÕr, bütün olarak de÷iúmemelidir dendi” úeklindeki de÷erlendirmeleri ile ÇalÕútay kapanÕú konuúmasÕnÕ yapmÕútÕr. ÇALIùTAYIN SONUÇ GÖRÜùÜ: ÇalÕútaya katÕlan meslektaúlarÕmÕzÕn bir kÕsmÕ bu dönemde bir çalÕúma yapÕlmasÕnÕn do÷ru olmayaca÷Õ yönünde olmakla birlikte, ço÷unlu÷unun görüúü; “AvukatlÕk Kanunu” hakkÕnda bir çalÕúma yapÕlmasÕ ve bu çalÕúmanÕn TBB tarafÕndan de÷il barolar bünyesinde yapÕlmasÕdÕr. 550 ULUSLARARASI øLøùKøLER VE AB HUKUKU KOMøSYONU 1) Baúta Komisyon olmak üzere, øzmir Barosu’nun bütün üyelerinin Avrupa Birli÷i ve Türkiye ile iliúkileri konularÕnda bilgilendirilmesini sa÷lamak ve geliútirmek, 2) Edinilen bilgi ve kazanÕmlarÕ zaman içinde kamuoyu ile paylaúmak, Baro Yönetim Kurulu’nun taleplerine cevap vermek, 3) Avrupa Birli÷i ve Türkiye ile iliúkileri konularÕnda, resmi veya olmayan her türlü kurum ve kuruluúla diyaloga girmek, iú birli÷i kurmak ve geliútirmek, 4) YukarÕda ifadesi geçen kurum ve kuruluúlar kapsamÕnda olmak üzere, sivil toplum kuruluúlarÕ ve üniversitelerin AB kürsüleri ile görüú alÕúveriúinde bulunmak, ortak çalÕúmalar yapmak, 5) Komisyon çalÕúmalarÕ ve amaçlar do÷rultusunda sempozyum, panel, konferanslar ve atölye çalÕúmalarÕ düzenlemek, 6) Avrupa Birli÷i üyesi ülke barolarÕyla iletiúime geçilerek üye ülkelerdeki hukuk uygulamalarÕ konusunda incelemelerde ve ziyaretlerde bulunmak, x ULUSLARARASI BAROLAR VE HUKUK ÖRGÜTLERøYLE KURULACAK øLøùKøLERDE YER ALMAK øSTEYEN, x YURTDIùI DEöøùøM (EXCHANGE) PROGRAMLARINA øLGø DUYAN, x YURTDIùINDA DøL EöøTøMø VEYA AKADEMøK ÇALIùMALARLA øLGøLENEN, x AB HUKUKU ALANINDA EöøTøM ALMAK øSTEYEN, x YURTDIùI GEZøLERøNE øLGø DUYAN, MeslektaúlarÕmÕzÕn iste÷i ve çabalarÕ ile øZMøR BAROSU ULUSLAR ARASI øLøùKøLER VE AB HUKUKU KOMøSYONU kurulmuútur. 20 Ocak 2011 tarihinde øzmir Barosu Konferans salonunda UluslararasÕ øliúkiler ve AB Hukuku Komisyonu Etkinli÷i ve ToplantÕsÕ Avrupa Birli÷i Lüksemburg Mahkemesi “Soysal” kararÕ ÕúÕ÷Õnda AB ye vizesiz giriú ve serbest dolaúÕm hakkÕna iliúkin karar tartÕúmasÕ Av. Umut Rahúan YÜKSEK, Av. Hilmi ùAHøN, Av. Mehmet EGEMEN, Stj. Av. Nezahat BAYRAKTAR tarafÕndan aktarÕlmÕútÕr. 24 Mart 2011 tarihlerinde “Avrupa Birli÷i Hukuk Sistemati÷i” Konulu seminer düzenlenmiú olup,“Avrupa Birli÷i Hukuk Sistemati÷i” konulu sunumu yapmak üzere øzmir Üniversitesi Hukuk Fakültesi 551 MilletlerarasÕ Hukuk Anabilim DalÕ Ö÷retim Görevlisi Ö÷retim Görevlisi Bahar Yeúim DENøZ tarafÕndan sunulmuútur. Komisyonun genel amacÕnÕ, kuruluú ve iúleyiúi hakkÕnda genel bilgileri içeren bir mektup hazÕrlanmÕú olup øngilizce, Almanca ve FransÕzca olarak çevirisi yapÕlmÕútÕr. A l’attention de………………………………, Le Barreau d’øzmir, 3e plus grand barreau de Turquie, compte 6000 membres. Il vient de créer une nouvelle commission appelée « Le droit de l’Union Européen et Relations Internationales ». Le but de la Commission est de suivre les évolutions du droit international, de les appliquer et de procéder à des démarches effectives afin de les élargir. Par ailleurs, elle a pour objectif de développer des collaborations avec des groupes de métiers dans le domaine international ; organiser des réunions dans le domaine des activités internationales et inciter ses membres à y participer. De plus, la Commission souhaite encourager et faciliter la participation de ses membres à des congrès internationaux. Notre Commission accorde une importance particulière au droit de l’Union Européenne. Elle envisage de diriger des activités effectives destinées d’une part, à l’apprentissage et à l’application du droit de l’Union Européenne ; d’autre part, à l’établissement de relations à la fois avec les institutions de l’Union Européenne et avec des organismes des pays membres. Parallèlement, elle souhaite développer des relations avec les organismes académiques et professionnels internationaux ; être dans l’échange d’opinions avec ces derniers et organiser des visites réciproques et activités communes. Elle a également pour but de communiquer les activités en question à ses membres ; les tenir au courant des progrès et les aider à accéder aux sources d’informations. Pour les raisons précitées, auriez vous l’obligeance de nous envoyer les brochures vous présentant ainsi que vos publications périodiques à la Présidence du Barreau d’øzmir. En vue d’une participation éventuelle de notre part, pourriez-vous nous communiquer à l’avance les dates des réunions internationales organisées par votre organisme, 552 Pourriez-vous également nous faire part de la possibilité de réalisation d’activités collectives et/ou d’une collaboration entre notre barreau et votre organisme ; le cas échéant, nous en indiquer les domaines et sujets, Enfin, serait-il possible de nous renseigner sur les possibilités de programmes de stage et de visites au sein de votre organisme par nos membres ; le cas échéant, nous en indiquer les conditions. Veuillez agréer Mesdames, Messieurs, l’expression de nos sentiments les plus. Dear Sir/ Madam, Izmir Bar Association , with 6000 registered members, is the 3rd largest bar in Turkey. Within our Bar’s structure, a commission named as “International Relations and EU Law” has been established. The motive of the Commission is to monitor and execute the EU Law and to work actively in order to expand it as well as to develop mutual relations with professional organizations, announce activities of such organizations to its members and encourage them for attendance. Additionally it provides conveniences to its members for active tracking of international developments. The Commission in question gives particular importance to the EU Law. It aims to carry out efficient activities in order to develop relations with EU member states’ institutions and to introduce the EU Law and make it known and have it executed. Besides, the Commission aims to be in close relations with international professional and academic organisations, to share perspectives bilaterally, to organise visits and common activities with such organisations. Another motive of the Commission is to keep its members informed of such activities and to assist them to reach information sources. In order to achive those objectives stated above, we would appreciate it if you could inform us about your present or future cooperation or dialogue opportunities. Thank you in advance for your assistance. Kind Regards Sehr geehrte Damen und Herren, Die Rechtsanwaltskammer Izmir ist mit nahezu 6000 Mitgliedern die drittgrößte Rechtsanwaltskammer der Republik Türkei. Im Rahmen unserer Anwaltskammer wurde eine neue Kommission für Internationale Beziehungen und EU-Recht gegründet. 553 Der Sinn und Zweck dieser Kommission ist einerseits die Verfolgung von Neuerungen im Internationalen Recht sowie deren Anwendung, andererseits das effektive Bestreben zu deren Verbreitung. Ein weiteres Ziel ist, im internationalen Bereich mit den einschlägigen fachlichen Institutionen gegenseitige Beziehungen aufzubauen, die Bekanntmachung von internationalen Aktivitäten an die eigenen Mitglieder und diese zur Teilnahme an derartigen Aktivitäten anzuleiten. In diesem Zusammenhang gewähren wir unseren Mitgliedern jegliche erforderliche Hilfestellung zur Verfolgung von internationalen Entwicklungen. Die Kommission misst dem EU Recht eine besondere Bedeutung zu. Sie strebt den Aufbau von Beziehungen sowie mit den EU Institutionen als auch mit den Institutionen in den EU Ländern, als auch die Veranstaltung von Aktivitäten zur Anleitung und Anwendung des EU Rechts an. Ein weiteres Ziel ist der Kontakt zu den fachlichen und wissenschaftlichen Institutionen im Internationalen Bereich, die Intensivierung des Meinungsaustausches und die Organisation von gegenseitigen Besuchen und gemeinsamen Aktivitäten. Selbstverständlich zählt hierzu auch die Bekanntmachung derartiger Aktivitäten an alle Mitglieder, das Inkenntnissetzen über Neuigkeiten und die Erleichterung der Informationsbeschaffung. Aus den oben genannten Gründen, erbeten wir von Ihnen 1- die Zusendung von Broschüren, Veröffentlichungen udgl. in welche Ihre Organisation vorgestellt wird 2- die rechtzeitige Mitteilung von internationalen Veranstaltungen, damit eine Teilnahme unserer Mitglieder an denselben möglich ist 3- die Bekanntgabe, ob eine Kooperation zwischen Ihrer Organisation und unserer Rechtsanwaltskammer und / oder die Vornahme von gemeinsamen Aktivitäten möglich ist (falls möglich bitten wir um vorherige Mitteilung des Themenbereichs) 4- die Mitteilung, ob eine Besuchs – und Ausbildungsmöglichkeit in Ihrer Anstalt für unsere Mitglieder besteht (falls ja, bitten wir um Mitteilung der entsprechenden Erfordernisse). Mit freundlichen Grüßen Toulouse Barosu BaúkanÕ Pascal De Saint Geniest konu÷umuzdu. øzmir Barosu tarafÕndan Fransa'da AvukatlÕk Mesle÷i ve Barolar baúlÕklÕ söyleúi Toulouse Barosu BaúkanÕ Pascal De Saint GENøEST'øN katÕlÕmÕyla 7 MayÕs 2012 günü øzmir Barosu Konferans Salonu'nda düzenlendi. Söyleúiye ayrÕca Toulouse Barosu'ndan meslektaúlarÕmÕz da katÕldÕ. AvukatlÕk mesle÷inin yapÕlÕúÕ ile ilgili deneyim paylaúÕmÕnÕ sa÷layan söyleúiden sonra, Baro BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù tarafÕndan Toulouse 554 Barosu BaúkanÕ Pascal De Saint Geniest'e plaket verildi. ÇalÕúmalarÕ Devam Edenler AB Staj YapÕlmasÕ x Avrupa Birli÷inde øzmir Barosunda stajlarÕnÕ devam ettiren stajyerlerin, staj yapÕlmasÕ ile ilgili çalÕúmalar devam etmektedir. Almanya’da yapÕlacak stajyer de÷iúiklik konusunda Av. Dilek DEMøR ve Av. Mustafa DORA tarafÕndan ayrÕca çalÕúmalar yürütülmektedir. x Bu çalÕúmalar ile yurtdÕúÕna gidecek stajyerlerde aranacak úartlarÕn belirlenmesine hangi koúullarÕn uygulanaca÷Õ, dil düzeyi, staj de÷iúim süreleri ve staj dönemlerinin belirlenmesi konusunda çalÕúmalar devam etmektedir. AvukatlÕk YasalarÕ KitabÕ Evrensel BakÕú øçin AvukatlÕk YasalarÕ ismiyle 2004 yÕlÕnda basÕmÕ yapÕlan kitapta yer alan çeúitli ülkelerin avukatlÕk yasalarÕ konusunda bir çalÕúma yürütülmesi için alÕnmÕú olunan karar do÷rultusunda çalÕúmalar baúlamÕú olup; x FransÕz AvukatlÕk YasasÕ, Paris Barosu øç Tüzü÷ü UluslararasÕ Meslek Ahlak YasasÕ gözden geçirilmesi ve güncellenmiú bir çalÕúmanÕn Av. Yüksel KAVAK KILINÇ tarafÕndan yürütülmektedir. x Di÷er ülke avukatlÕk yasalarÕ konusunda meslektaúlara iliúkin çalÕúma devam etmektedir. çalÕúma yapacak AB YapÕsÕ ve KurumlarÕ x “AB YapÕsÕ ve KurumlarÕ” konulu iki günlük seminer programÕyla ilgili olarak Dr. Av. Özlem DÖöERLøOöLU IùIKSUNGUR tarafÕndan yürütülen görüúmeler devam etmekte olup KasÕm ayÕ içerisinde çalÕúmanÕn sonuçlandÕrÕlmasÕ beklenmektedir. Türkiye’nin AB Konusunda Geldi÷i Aúama Stj. Av. Hakan DøMDøK tarafÕndan AB MüktesebatÕnÕn Üye Ülkelerin øç HukuklarÕnda UygulanmasÕ konusundaki çalÕúmanÕn hazÕrlÕ÷ÕnÕn bitirilmiú olup yayÕn haline getirilmesi için de÷erlendirmeye alÕnacak duruma gelmiútir. YurtdÕúÕ Geziler øzmir Barosu üyelerinin YurtdÕúÕ gezisi konusunda yer, zaman kiúi sayÕsÕ ve di÷er etmenlerin gözetilerek bir çalÕúmanÕn baúlatÕlmasÕna dair karar alÕnmÕú olup gelecek talep durumuna göre bir programlamaya gidilecektir. 555 KENT VE ÇEVRE KOMøSYONU 2010 yÕlÕ Ekim ayÕnda yapÕlan øzmir Barosu Seçimli Ola÷an Genel Kurul ToplantÕsÕnÕn ardÕnda kÕsa sürede toplantÕlarÕna baúlayan komisyonumuzun çalÕúmalarÕnÕ gönüllülük esasÕ üzerinden yürütmektedir. Komisyon üyelerimiz yaú, cinsiyet ve farklÕ düúünüú özellikleri taúÕmasÕnÕ bir zenginlik olarak, çevre hareketi odaklÕ olarak ürettiklerine aktarmasÕnÕ becerebilmiútir. øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu her hafta Pazartesi günleri saat 18.00’de øzmir Barosu merkez binasÕnda toplanmaktadÕr. Komisyon AralÕk 2010 tarihinde baúladÕ÷Õ toplantÕlarÕna düzenli olarak devam etmektedir. Komisyon sorumlusu Yönetim Kurulu üyemiz Av. Ayúegül ALTINBAù olmak üzere Av. Noyan ÖZKAN, Av. Ömer ERLAT, Av. øbrahim ARZUK, Av. Cem ALTIPARMAK, Av. ùehrazat MERCAN, Av. Hilal KÜEY, Av. Bircan MERSøNLø, Av. Devrim KIRLANGIÇ, Av. Diler BOSUT GÜVEN, Av. H. Enis DøNÇEROöLU, Av. Hakan DøMDøK, Av. Hande ATAY, Av. Özgür METøN, Av. øbrahim YAYLA, Av. Serdar ùENGÜN, Av. ùenol KARAASLAN, Av. Yelda KULLAP, Av. Yüksel KAVAK KILINÇ, Yrd. Doç. Dr. Münevver AKTAù, Yrd. Doç. Dr. Tijen DÜNDAR SEZER, Yrd. Doç. Dr. Muhlis ÖöÜTÇÜ komisyon çalÕúmalarÕna emeklerini sunmuúlardÕr. Bu süreçte Komisyon, kent ve çevre sorunlarÕna bir yandan hukuki bir bakÕú açÕsÕyla cevap vermeye çalÕúÕrken, di÷er yandan son yÕllarda küresel çapta yükselen çevre haklarÕ ihlallerine karúÕ yine küresel çapta yürütülen çevre mücadelelerinin insan haklarÕ mücadelesinin merkezine oturdu÷u ve sadece insanlar için de÷il, taúÕ, topra÷Õ, bitkisi, canlÕsÕ/cansÕzÕ velhasÕl tüm do÷a için yaúamsal varoluú mücadelesine dönüútü÷ü gerçe÷ini de aklÕndan çÕkarmamaktadÕr. Komisyonumuz hem kendi ihtiyarÕyla belirledi÷i alanda iú ve eylem üretiyor, hem de yurttaúlarÕmÕzdan -çalÕúma alanÕ çerçevesinde- øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õna gelen istekleri ve yakÕnmalarÕ de÷erlendiriyor. ToplantÕlara fiziki olarak katÕlma olana÷Õ olmayan üyelerimizden de mail gurubu üzerinden de÷erli katkÕlar almaktayÕz. Bilginin paylaúÕldÕ÷Õ ve farklÕ alanlardaki uzmanlaúma birikimlerinin aktarÕldÕ÷Õ bir çalÕúma yürütmekteyiz. Komisyon kendi içerisinde KatÕ atÕk, ømar planlama, Santraller (Termik, HES, RES) Zeytincilik, BalÕk çitlikleri, Baz istasyonlarÕ, Çevresel Etki De÷erlendirme Süreci, Maden OcaklarÕ, Taú OcaklarÕ vb. alanlarda küçük çalÕúma guruplarÕ oluúturarak hukuksal de÷erlendirmelerde bulunmaya çalÕúmaktadÕr. Çevrenin birincil düzeydeki etkin gücü, do÷anÕn kendisidir. Biliyoruz ki do÷a, insanlarÕn koyduklarÕ yasalarla yönetilemez. Do÷a ve onun ürünü olan do÷al yaúam, kendi varlÕ÷Õndan kaynaklanan do÷a yasalarÕ do÷rultusunda geliúir. ønsanlarÕn koyduklarÕ kurallar ise, kiúilerin do÷aya karúÕ davranÕúlarÕnÕ düzenlemek açÕsÕndan önem taúÕyabilir. Do÷a-insan 556 iliúkilerini ele alan hukuku baúlÕca üç temel amaca göre yönlendirmek gerekmektedir. Do÷aya yönelik yasal düzenlemelerin öncelikli amacÕ, bireylerin ve toplumlarÕn giriúimleri ile çevreye zarar vermelerini önlemektir. ønsanlar, saptayacaklarÕ kurallarla kendilerinin neden olduklarÕ yÕpranmayÕ, kötü kullanmadan ileri gelen zararlarÕ gidererek, etkili olabilirler. økinci amaç, kendili÷inden geliúen do÷al devinimler karúÕsÕnda insanlarÕn görebilecekleri zararlarÕ ortadan kaldÕrmayÕ veya en aza indirgemeyi amaçlayan önlemlerin alÕnmasÕdÕr. Üçüncü amaç ise, do÷anÕn, do÷aya karúÕ korunmasÕdÕr. Bu son olasÕlÕk abartÕlÕ bir sav biçiminde görünse de, insanlÕk günümüzde, do÷ayÕ etkileyebilecek güce eriúmiútir. Sürekli yenilenen teknolojik ilerlemelerin sa÷ladÕ÷Õ olanaklardan yararlanarak, tek varlÕ÷ÕmÕz olan yeryüzünün do÷al devinimlerin etkisiyle yok olmamasÕ için, elden gelen her türlü çabanÕn gösterilmesi gerekmektedir. Do÷anÕn ya÷malanmasÕna karúÕ çÕkan hukukçularÕn elindeki tek güç olan hukuki mevzuat; do÷anÕn, kültürel varlÕklarÕn, çevre ve insan sa÷lÕ÷ÕnÕn korunmasÕ konusunda idarenin yargÕsal denetimi ile desteklenen güçlü hukuksal yapÕ, geçen bu süre içinde, do÷anÕn ticari bir nesne haline gelmesinin yolunu açan politikalar ve bu politikalarÕn yasama ve yürütme organÕndaki destekçileri sayesinde ciddi tahribata u÷radÕ÷ÕnÕ söylemek zorundayÕz. Ancak son dönemlerde kent ve çevre sorunlarÕna sahip çÕkmak, çevre hakkÕ ihlallerine karúÕ mücadele etmek artÕk i÷ne ile kuyu kazmaya dönüúmüú bulunmaktadÕr. Küresel kapitalizmin yüksek kar iútahÕ, sürdürülebilir kalkÕnma söylemleri eúli÷inde pervasÕzca yaúamÕ yok ediyor. Hava, su ve topra÷Õn kirlenmesi, orman alanlarÕnÕn hÕzla azalmasÕ , elektromanyetik kirlenme, küresel iklim de÷iúikli÷i, yer kürenin hÕzla ÕsÕnmasÕ, biyolojik çeúitlili÷in ve türlerin yok oluúu, geneti÷i de÷iútirilen organizmalar, kÕsÕr tohumlar ve çokuluslu firmalarÕn gÕda egemenli÷i, 3. Dünya ülkelerine aktarÕlan nükleer enerji santralleri, karbon piyasasÕ, nehir tipi hidroelektrik santraller, hapsedilen sular ve çölleúen topraklar, zehirli atÕklar gibi ekolojik sorunlar tüm türler için yaúamÕ tehdit ediyor. Bu sorunlarÕn insan eliyle yaratÕlmasÕ ise iúin en acÕsÕ. Oysa sa÷lÕklÕ bir çevrede yaúama hakkÕ sadece insana ait bir hak olmayÕp tüm ekosistemin bütün halinde sa÷lÕklÕ olarak var olma, türünü sürdürme, yaúama hakkÕ vardÕr ve bu hak güvence altÕna alÕnmalÕdÕr. DolayÕsÕyla bütün bu olumsuz geliúmelere karúÕ durmamÕz aynÕ zamanda anayasal bir görevdir de. AnayasamÕzÕn "Sa÷lÕk hizmetleri ve çevrenin korunmasÕ" baúlÕklÕ 56. maddesinde; "Herkes, sa÷lÕklÕ ve dengeli bir çevrede yaúama hakkÕna sahiptir. Çevreyi geliútirmek, çevre sa÷lÕ÷ÕnÕ korumak ve çevre kirlenmesini önlemek.Devletin ve vatandaúlarÕn ödevidir." Düzenlemesi yeralÕrken, her 557 vatandaú için çevreyi geliútirmek, korumak ve kirlenmesini önlemek bir ödevken, bu ödevi yerine getirmeye çalÕúan yurttaúlar engellenmekte, zarar görmekte, yargÕlanmakta, tutsak edilmektedir. Geldi÷imiz günlerde bu ödevin gereklili÷i Anayasaya aykÕrÕ olarak yargÕ eliyle engellenir noktaya gelmiú ve BarolarÕn taraf ehliyeti tartÕúmaya açÕlmÕú bulunmaktadÕr. Çevre ihlallerine yol açan idari iúlemlerin, çevrenin korunmasÕnÕn engeli olan yönetmelik ve düzenlemelerin iptali için Baromuz adÕna açtÕ÷ÕmÕz davalarÕmÕzÕn husumet nedeniyle reddedilmeye baúlanmÕútÕr. Sadece AnayasamÕz ile de÷il 1136 sayÕlÕ AvukatlÕk Kanunu'nun 76 ve 95. maddesi ile, "hukukun üstünlü÷ünü ve insan haklarÕnÕ savunma, koruma ve bu kavramlara iúlerlik kazandÕrma" sorumlulu÷u yasa koyucu tarafÕndan özel olarak Barolara verilmiútir. Hal böyle iken ve en önemlisi ehliyet konusunda yÕllarca hiçbir tartÕúma dahi yaúanmamÕúken, DanÕútay ødari Dava Daireleri Genel Kurulu kararlarÕ ve Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi kararlarÕ ile içtihat haline gelmiú bir hukuki anlayÕútan açÕkça geri gidilmektedir. Yaúanan bütün bu olumsuz geliúmelerin baúta komisyondaki arkadaúlarÕmÕz olmak üzere hepimizin moralini bozmasÕna ra÷men arkadaúlarÕmÕz tüm özverileriyle hala i÷neyle kuyu kazmaya ve çevre mücadelesinde azimle çalÕúmaya devam etmektedirler. Kent ve Çevre Komisyonumuz; Bugün gelinen noktada, çevre hukuku kapsamÕndaki mevzuatÕn, çevre ve ekoloji mücadelesi içinde yer alan hukukçularÕn etkili olarak kullanabilece÷i bir araç olmaktan çÕktÕ÷Õ, küresel sermayenin ve úirketlerin çÕkarlarÕ u÷runa sürekli de÷iúikli÷e u÷rayan çevre mevzuatÕ yüzünden, dava açma, yargÕsal süreci takip etme gibi yöntemlerle sonuç almanÕn neredeyse imkansÕz hale geldi÷ini belirlemesini yapmakla birlikte hukukçu vicdanÕ ile bu konuda çalÕúmalarÕnÕ sekteye u÷ratmadan sürdürme kararlÕlÕ÷Õ taúÕmaktadÕr. Komisyonumuz; Siyasal karar alma süreçlerinin tek elde toplanmasÕ, yaúam alanlarÕna yönelik faaliyetlerde halkÕn karar alma süreçlerinden dÕúlanmasÕ, idari ve hukuki düzenlemelerle halkÕn yargÕsal denetim hakkÕnÕn elinden alÕnmasÕ; karúÕ durmasÕ gereken ciddi bir sorun olarak tespit edilmiútir. HalkÕn, hukuk ve sivil toplum örgütlerinin karar alma süreçlerine dahil edilmeksizin oluúturulan hukuki düzenlemelerin, insanÕn ve do÷anÕn sömürüsünü hÕzlandÕrdÕ÷Õ ve ekolojik bir yÕkama yol açtÕ÷Õ ifade edilmiútir. Bu yÕkÕma ve yÕkÕmÕn müsebbiplerine yönelik her eleútirinin, kaçÕnÕlmaz olarak kapitalizme ve onun yarattÕ÷Õ tüketim kültürüne karúÕ bir eleútiri oldu÷una dikkat çekilmektedir. Bu eleútiriyi kendisine baúlangÕç noktasÕ kabul eden Kent ve Çevre Komisyonu, sahip oldu÷u hukukçu kimlikleriyle hareket ederek, dün Bergama'da, Yuvarlakçay’da, FÕrtÕna Vadisi'nde oldu÷u gibi bugün de 558 Tortum’da, Akkuyu'da, Gerze’de, çevre konusunda gerçekleútirilen eylem ve direniúlerin yanÕnda olaca÷Õ; hak arama hürriyetinin etkinleútirilmesi, tüketim kültürüne karúÕ paylaúÕmcÕ ve dayanÕúmacÕ bir hukukun yeniden yaratÕlmasÕ, alternatif mücadele yol ve yöntemlerinin oluúturulmasÕ için çalÕúmaktadÕr. Komisyonun 2010-2012 çalÕúma döneminde dönemi çalÕúmalarÕ baúlÕlar halinde aúa÷Õdaki gibi sÕralayabiliriz. AyrÕca bu çalÕúmalarÕn tam metnine øzmir Barosu web sayfasÕnda Komisyonlar baúlÕ÷Õ altÕndan Kent ve Çevre Komisyonu sayfasÕndan eriúebilecekleri gibi, basÕmÕ tamamlanmÕú bulunan “2010-2012 Dönemi ÇalÕúma Raporu” da bulacaklardÕr. BASIN AÇIKLAMALARI x Allianoi Antik Kenti'nin sular altÕnda kalma tehlikesine iliúkin BasÕn AçÕklamasÕ x NATO Füze KalkanÕna øliúkin BasÕn Bildirisi x TabiatÕ ve Biyolojik Çeúitlili÷i Koruma Kanunu TasarÕsÕ BasÕn AçÕkla-masÕ x østanbul - øzmir Otoyolu BasÕn AçÕklamasÕ BasÕn AçÕklamasÕ x Gebze-Orhangazi-øzmir Otoyolu Projesine øliúkin BasÕn AçÕklamasÕ x Dünya Çevre Günü Nedeniyle YapÕlan BasÕn AçÕklamasÕ x Kimyasal GazlarÕn KullanÕmÕnÕn YasaklanmasÕ øçin YapÕlan BasÕn AçÕklamasÕ x Zeytincili÷in IslahÕ, Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmelik HakkÕnda BasÕn AçÕklamasÕ ETKøNLøKLER x 14-15 MayÕs 2011 tarihinde øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu'nun "Çevre øçin Hukukçular Buluúuyor-III" ToplantÕsÕ x HES'ler ve Su HakkÕ " Atölye ÇalÕúmasÕ x øzmir'in Su Sorunu ve Politik YaklaúÕmlar Sempozyumu x 45 soru, 12 Haziran 2011 genel seçimleri öncesinde øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu tarafÕndan hazÕrlanmÕú, kamuoyuna açÕklanmÕú ve øzmir merkezli tüm milletvekili adaylarÕnÕn parti il baúkanlÕklarÕna gönderilen mektup x 2-3 Haziran 2012 TBB Çevre ve Kent Hukuku KurultayÕ Sonuç Bildirgesi. YAYINLAR x Çevre, ønsan Sa÷lÕ÷Õ, Do÷al Ve Kültürel De÷erlerin Tahribi Yolunda Hukukun Araç Olarak KullanÕlmasÕ x 2010-2012 Dönemi ÇalÕúma Raporu RAPORLAR x Birleúmiú Milletler Aarhus Sözleúmesi Raporu x øzmir-Urla-Çeúme Otoyolu økiztepe-Konak Do÷anlar Kent Geçiúi Konak-Yeúildere Ba÷lantÕ Yolu (Konak Tünelleri) HakkÕnda øzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonu Raporu 559 x Çevresel Etki De÷erlendirme Süreci ve Çevre øhlallerine Etkisine Dair x Atölye ÇalÕúmasÕ Tebli÷ DAVALAR x Allianoi Dava Dilekçesi x Kütahya Eti Gümüú Madeni ùikâyet Dilekçesi x øzmir Gazeteciler Cemiyeti 50. YÕl HatÕra Orman alanÕnda, Denizcilik MüsteúarlÕ÷Õ TarafÕndan YapÕlmak østenilen, Gemi Trafik Hizmetleri Merkez BinasÕ ve Trafik Gözleme østasyonlarÕ ønúaatÕ Nedeniyle Davaya Müdahale x Arapda÷Õ, AltÕntepesi Mevkiindeki øR: 4301(S: 7805) no.lu alanla ilgili Metro AltÕn øúletme ùirketine ait iúletme ruhsatÕ için verilmiú bulunan, ÇED Kapsam DÕúÕ KararÕnÕn øptaline DavasÕ x Gebze - Orhangazi - øzmir Otoyolu ÇED Yönetmeli÷i hükümlerinin uygulanmasÕna gerek bulunmadÕ÷Õna dair idari iúlem ile Çevresel Etki De÷erlendirmesi Yönetmeli÷inin geçici 3.maddesi yürütmesinin durdurulmasÕ ve iptali istemli Dava x Alia÷a ølçesi, ÇakmaklÕ Köyü sÕnÕrlarÕ içerisinde ENKA Enerji Üretim A.ù. "Alia÷a Enerji SantralÕ" projesiyle ilgili olarak 05.05.2010 tarihinde Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ'nca verilen "Çevresel Etki De÷erlendirmesi Olumlu KararÕ"nÕn DavasÕ x Toplumsal olaylarda Kimyasal GazlarÕn kullanÕlmasÕ nedeniyle yapÕlan baúvuru üzerine øçiúleri BakanlÕ÷Õ Emniyet Genel Müdürlü÷ünün 15.08.2011 gün ve 166149 sayÕlÕ olumsuz idari iúleminin yürütülmesinin durdurulmasÕ ve iptali istemli Dava x øzdemir Enerji Elektrik Üretim A.ù.'ye kömüre dayalÕ termik santral yapÕmÕ için Alia÷a Belediye BaúkanlÕ÷Õ tarafÕndan verilen yapÕ ruhsatÕ nedeniyle açÕlan Dava x Zeytincili÷in IslahÕ, Yabanilerinin AúÕlattÕrÕlmasÕna Dair Yönetmelikte De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Yönetmeli÷in øptali østem DavasÕ YAZIùMALAR x Adliye Baz østasyonu Bilgi Talebi Bilgi øúlem Teknolojisi BaúkanlÕ÷Õ x Adliye Baz østasyonu Bilgi Talebi øzmir Valili÷i x Adliye Baz østasyonu HakkÕnda Bilgi Talebi Adalet BakanlÕ÷Õ x Adliye Baz østasyonu HakkÕnda Bilgi Talebi UlaútÕrma BakanlÕ÷Õ x Alia÷a ve Foça Termik Santral ve Kül - Cüruf Depolama AlanÕ ømar PlanÕ øtiraz x Alia÷a'ya YapÕlan Termik Santrale Belediyece Verilen Ruhsata øliúkin Bilgi x Edinme Baúvurusu ve YanÕt x Allianoi ÇED Talebi BaúbakanlÕk YazÕúmasÕ x Allianoi ÇED Talebi Çevre ve Orman BakanlÕ÷Õ YazÕúmasÕ x Allianoi YargÕ KararlarÕnÕn UygulanmasÕ Telepli YazÕlar x BM Aarhus Sözleúmesi HakkÕnda Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ'na Baúvuru ve YanÕtÕ x BM Aarhus Sözleúmesi HakkÕnda DÕúiúleri BakanlÕ÷Õ'na Baúvuru ve YanÕtÕ 560 x ÇamlÕ BarajÕ HakkÕnda Büyükúehir Belediyesi'ne YazÕlan YazÕ x Çevre Düzeni Plan HakkÕnda Büyükúehir Belediyesi YazÕúmasÕ x Çevre Düzeni Plan HakkÕnda øl Özel ødaresi YazÕúmasÕ x Çevre Düzeni Plan HakkÕnda Valilik YazÕúmasÕ x Çevre ve ùehircilik BakanlÕ÷Õ tarafÕndan onaylanan 1/1000 Plan De÷iúikli÷ine øtiraz x Deprem Vergisi HakkÕnda Maliye BakanlÕ÷Õ'ndan Bilgi Talebi x EXPO HakkÕnda YabancÕ Belediyelere YazÕlan YazÕlar x Gebze-Orhangazi-øzmir Otoyolu ÇED Talebi YazÕsÕ ve Ekleri x Gümüú Madeni Bilgi Edinme Baúvurusu Kütahya Valili÷i x HarmandalÕ Çöplü÷ü HakkÕnda x Hava Kirlili÷i HakkÕnda Büyükúehir Belediyesi'nden Bilgi Talebi ve YanÕtÕ x Hava Kirlili÷i HakkÕnda øzmir Valili÷i'nden Bilgi Talebi ve YanÕtÕ x øzmir Gazeteciler Cemiyeti HatÕra OrmanÕna øliúkin YazÕúma x øzmir'de NATO Kara Kuvvetleri KomutanlÕ÷Õ HakkÕnda Milli Savunma BakanlÕ÷Õna yazÕlan YazÕ x Karaburun Duble Yolu HakkÕnda Kültür VarlÕklarÕ ve Müzeler Genel Md. x YazÕlan YazÕ x Konak Tünelleri HakkÕnda Bilgi Talebi MTA x Konak Tünelleri HakkÕnda Bilgi Talebi øzmir Büyükúehir Belediyesi x Konak Tünelleri HakkÕnda Bilgi Talebi øzmir Valili÷i x Konak Tünelleri HakkÕnda Bilgi Talebi UlaútÕrma BakanlÕ÷Õ x Konak Tünelleri HakkÕnda Bilgi YanÕtÕ Eki x Okul OtoparklarÕ HakkÕnda Valili÷e YazÕlan YazÕ x OlasÕ Deprem Durumunda AlÕnacak Tedbirler HakkÕnda Bilgi østemi (Büyükúehir Belediyesi) x OlasÕ Deprem Durumunda AlÕnacak Tedbirler HakkÕnda Bilgi østemi (Valilik) x Orman Kanunu 2B Maddesi HakkÕnda BaúbakanlÕk YazÕúmasÕ x Rektörlük BinasÕ yerine AVM yapÕlaca÷Õna iliúkin Rektör Prof. Dr. Mehmet x Füzün'ün basÕnda çÕkan demeci HakkÕnda x Tabiat ve Biyoçeúitlili÷i Koruma Kanun TasarÕsÕna øliúkin Görüú YazÕsÕ x TarÕm ølacÕ ve Kimyasal Gübre HakkÕnda GÕda, TarÕm ve HayvancÕlÕk BakanlÕ÷Õ YazÕ ve YanÕtÕ x Toplumsal Gösterilerde Kimyasal Gazlar øçeren Materyallerin KullanÕmÕn YasaklanmasÕ Talebi x Yenilenebilir Enerji Kanun De÷iúikli÷i HakkÕnda YazÕlan YazÕ x Zeytincili÷in IslahÕ Yabanilerin AúÕlattÕrÕlmasÕ Dair Yönetmelik YazÕúmasÕ Kent ve Çevre Komisyonu ÇalÕúma Raporu 20 Temmuz 2012 tarihinde ayrÕca bir kitap halinde olup 495 sayfadan oluúmaktadÕr. 561 YAYIN KURULU øZMøR BAROSU DERGøSø 2 YÕllÕk çalÕúma döneminde øzmir Barosu Dergisi 6 sayÕ olarak yayÕnlanmÕútÕr. Derginin yayÕn periyodu 4 aylÕk olarak de÷iútirilmiú ve 2 yÕllÕk süreç dikkate alÕndÕ÷Õnda øzmir Barosu Dergisi periyoduna uygun yayÕnlanmÕútÕr. MayÕs 2012 sayÕsÕ, 6098 sayÕlÕ Borçlar Kanunun 01.07.2012 tarihinde yürürlü÷e girmesi dikkate alÕnarak Borçlar Kanunu Özel sayÕ olarak çÕkarÕlmÕútÕr. Bu sayÕda meslektaúlarÕmÕza ve hukukçulara yararlÕ olaca÷ÕnÕ düúündü÷ümüz Borçlar Kanununa Getiren Yenilikler Semineri çözümü ile çok sayÕda makale ve hakemli makaleye yer verilmiútir. Bu dönemde øzmir Barosu Dergisi’nde yayÕnlanan makale, hakemli makale ve karar incelemelerinin listesi aúa÷ÕdadÕr. øZMøR BARO DERGøSø 2011 OCAK SAYISI Makaleler: Türkiye Cumhuriyeti AnayasasÕ'nÕn 53. Maddesi De÷iúiklikleri ve Kamu Görevlilerinin Toplu Sözleúme HakkÕ Av. Serkan CENGøZ Hapis CezasÕnÕn Ertelenmesi ve Koúullu SalÕverilme Türkiye Cumhuriyeti AnayasasÕ'nÕn 53. Maddesi De÷iúiklikleri ve Kamu Görevlilerinin Toplu Sözleúme HakkÕ Av. Burcu KÖSE 562 Hakemli Makaleler: Çocuk Koruma Kanunu'nda ve Türk Medeni Kanununda Çocu÷u Koruyucu ve Destekleyici Tedbirler Prof. Dr. Demet ÖZDAMAR Spor Tahkim Mahkemesi ve Arabuluculuk Av. Cem ÖZCAN Karar øncelemesi: Borçlu TarafÕndan AçÕlan Menfi Tespit ve/veya Çek øptali DavasÕnÕn ZamanaúÕmÕna Etkisi Av. M. Hakan ERøù øZMøR BAROSU DERGøSø 2011 NøSAN SAYISI: Makaleler: Yeni Türk Borçlar Kanunu'nun Kefalete øliúkin Düzenlemeleri Prof. Dr. Nami BARLAS 6098 SayÕlÕ Türk Borçlar Kanunu'nun Genel øúlem ùartlarÕna øliúkin Hükümlerinin De÷erlendirilmesi Prof. Dr. Ayúe HAVUTÇU Yeni (6098 sayÕlÕ) Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hizmet Sözleúmeleri Prof. Dr. Cevdet YAVUZ øcra ve øflas Hukukunda "øvazsÕz Tasarruflardan DolayÕ" øptal (øøK. md. 278*) Av. Talih UYAR De÷iúiklikleri AúamalÕ Yürürlü÷e Girecek Temel Yasalardan Biri: Yeni Türk Ticaret Kanunu Av. Z. Beyda÷ (TIRAù) ÖNERø Yerel Yönetimlerde ÇalÕúan MemurlarÕn Toplu Sözleúme HakkÕ Av. E. BarÕú GÜLDOöAN Elektronik Sertifika Hizmet Sa÷layÕcÕsÕ ve Hukuki Sorumlulu÷u Av. M. Hakan ERøù Hakemli Makaleler: Hukukta Yorum MetodlarÕ Arú. Gör. Mustafa Emir ÜSTÜNDAö øZMøR BAROSU DERGøSø 2011 TEMMUZ SAYISI Makaleler: TBB Disiplin Kurulu KararlarÕ Yasaya AykÕrÕ Olabilir mi? (AvukatlÕk Ücretinin Öncelikli Oluúu ve Hapis HakkÕ) Av. Mehmet SEYREK - Av. M. Hakan ERøù 2559 sayÕlÕ Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu øle Encümence Verilecek ødari Para cezalarÕ øsmail HakkÕ BULUNMAZ 563 Köylerde YapÕlan YapÕlarÕn Hukuki AçÕdan ørdelenmesi (3194 sayÕlÕ ømar kanunu Madde 27 Üzerine ønceleme) Av. E. BarÕú GÜLDOöAN øtirazÕn øptali DavasÕnÕ Açma Süresinin BaúlangÕcÕ (øøK. Md. 67/1) Av. Alper UYAR Hakemli Makaleler: Türk ve Alman Hukuku’nda Evlenme ve BoúanmanÕn Kiúinin SoyadÕna Etkisi ve MilletlerarasÕ Özel Hukukta Ortaya ÇÕkan Sorunlar Arú. Gör. Pakize Ezgi AKBULUT Karar øncelemesi: Vicdani Red HakkÕ Ba÷lamÕnda Bayatyan/Ermenistan KararÕ Tünelin Ucunda Beliren IúÕk: Çeviren: Av. Serkan CENGøZ øZMøR BAROSU DERGøSø 2011 EKøM SAYISI Makaleler: HMK UygulamasÕnda øhtiyati Tedbirler Hakim Muharrem ÜNAL Vergi Hukuku UygulamasÕnda ølanen Tebligat Dr. Mustafa ALPASLAN Karar øncelemesi: TaúÕyanÕn Yükü Özen Borcunun øhlali, SigortacÕnÕn Halefiyeti ve Gemi AlacaklÕsÕ HakkÕ Yönünden De÷erlendirme Av. Elçin KURT Karar Çevirisi: AøHM økinci Daire, Mehmet Ali Okur/ Türkiye DavasÕ Çeviren: Av. Senem UYGUN KILIÇ øZMøR BAROSU DERGøSø 2012 OCAK SAYISI: Makaleler: 2B YasasÕ ve Orman Köylüsünün KalkÕnmasÕnÕn Desteklenmesi Av. Muhittin ÜSTÜNDAö Siyasi Partilerin KapatÕlmasÕ Yasemin KABAKLIOöLU Amme Borcu ve BatÕl SayÕlan Tasarruflar Dr. Mustafa ALPASLAN - Eda KAYA Marka HakkÕna Tecavüz Suçu M. Nevhan AKYILDIZ Hakemli Makaleler: Elektronik TebligatÕn Adaletin Kalitesine KatkÕlarÕ Yrd. Doç. Dr. Özlem TÜZÜNER Türk Anayasa YargÕsÕnda ve Türk Anayasa Mahkemesi kararlarÕnda 564 yürürlü÷ü durdurma: Hukuksal metinlerde, normatif ve pozitif bir eksikli÷in giderilmesi sorunu Yrd. Doç. Dr. Serdar NARøN Karar Çevirisi: øHM økinci Daire/Keshmiri/Türkiye KararÕ Çeviren: øzmir Barosu øngilizce ÇalÕúma Grubu øZMøR BAROSU DERGøSø 2012 MAYIS SAYISI: Seminer Çözümlemeleri Borçlar Kanuna Getirilen Yenilikler Prof. Dr. Haluk Burcuo÷lu Prof. Dr. Atilla Altop Yrd. Doç. Dr. Ebru Ceylan Av. Umut Yeniocak Av. Tamer ùahin Makaleler 6098 SayÕlÕ Türk Borçlar Kanunu’nun Genel Hükümleriyle Getirilen De÷iúikliklerin De÷erlendirilmesi Av. Hakan DøMDøK Genel øúlem ùartlarÕnda Ba÷layÕcÕlÕk Denetimi Av. Hasan Cihan ERDEM KiralananÕn Sözleúmenin Sona Ermesinden Önce Geri Verilmesi Doç. Dr. Hasan PETEK 6098 SayÕlÕ Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleúmesi Av. Murat SÖNMEZ 6098 SayÕlÕ Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleúmelerindeki De÷iúikliklere Bir BakÕú Av. Afhan TOPEL 565 Hakemli Makaleler Yeni Borçlar Kanunu’nun Hizmet Sözleúmesinin Sona Ermesine øliúkin Hükümlerinin 4857 SayÕlÕ Kanun KapsamÕndaki øú øliúkilerine Etkileri Doç. Dr. Erdem ÖZDEMøR Genel øúlem ùartlarÕnÕn Yorum Yoluyla Denetimi Av. Yasemin YOKET – Av. Selin GÜLER HaksÕz Fiil KaynaklÕ ZararlarÕn Tazmini BakÕmÕndan 6098 SayÕlÕ Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdikleri Yrd. Doç. Dr. Damla GÜRPINAR 6098 SayÕlÕ Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Bedelinin Belirlenmesi Yrd. Doç. Dr. Özge ÖNCÜ 566 BÜLTENLER øzmir Barosu Bülteni 2 yÕllÕk süreç içerisinde 7 sayÕ olarak yayÕnlanmÕú, bültende baromuzdan ve komisyonlardan haberler, yapÕlan etkinlikler ve ayrÕca meslektaúlarÕmÕzÕn serbest sayfalarÕnda yazdÕklarÕ makale ve yazÕlarÕ paylaútÕk. Bültende ülke ve kentimiz gündeminde bulunan konulara de÷inilmiú, güncel konular ele alÕnmÕú ve görselli÷e, renklili÷e ve esteti÷e özen gösterilmiútir. SAYI: 179 - MAYIS 2011 BARODAN HABERLER øZMøR BAROSU YÖNETøM KURULU BøLDøRøSø: Sürekli Ve Gerçek Adalet øçin Ba÷ÕmsÕz YargÕ KaçÕnÕlmazdÕr Anayasa Mahkemesine Bireysel Baúvuru Sürecine øzmir Barosunun AnlamlÕ Müdahalesi Gündem HÕzla De÷iúince... Bilgilendirme KonferanslarÕ Ço÷aldÕ KOMøSYONLARDAN KADIN HAKLARI KOMøSYONU Bir Toplu Tecavüz DavasÕ: Fethiye VakasÕ - Av. Aytül ARIKAN 8 Mart Dünya Emekçi KadÕnlar Günü KutlandÕ 465 64 25 NumaralÕ Telefon: Aile øçi ùiddet DanÕúma HattÕ YASA KOMøSYONU "Avukatla Temsil Zorunlulu÷u" HakkÕnÕ Elde Etme ÇabamÕz ve Arabuluculuk Yasa TasarÕsÕ"na Dair ÇalÕúmalarÕmÕz KENT VE ÇEVRE KOMøSYONU Yaúam HakkÕ Elimizden AlÕnÕrken... øZMøR BAROSU CEZAEVø KOMøSYONU ÇOCUK HAKLARI KOMøSYONU Bu Ülke Ve YurttaúlarÕ ÇocuklarÕnÕ Gerçekten Seviyorlar mÕ? HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU Lütfen Nesillerini Tüketmeden... Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu NasÕl Hukuk Muhakemeleri Kanunu Oldu? - Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ 5 Nisan 2011 Avukatlar Gününde/HaftasÕnda Neler YapÕldÕ? SERBEST SAYFALAR Hususi DamgalÕ Pasaport AvukatlarÕn Yasal HakkÕdÕr! - Av. Murat Uslu Bir AvukatÕn Cezaevi/GözaltÕ AnÕlarÕ-1 - Av. Metin Cengiz 567 øzmirli Avukat ùerif KOLHAN - Av. Onur GÜVEN RUHSATLARINI ALARAK, ADALET SARAYLARINA "AVUKAT" OLARAK ADIM ATAN MESLEKTAùLARIMIZ. TBB Ve 57 Baronun Ortak AçÕklamasÕ SAYI: 180 - HAZøRAN 2011 BARODAN HABERLER Hopa'ya Sopa KaldÕranlar: Biber GazÕ KullandÕlar, Halka Tazyikli Su SÕktÕlar, Bir YurttaúÕmÕz Öldü... BazÕ AlacaklarÕn Yeniden YapÕlandÕrÕlmasÕ Üzerine SEM E÷itmenleri, daha fazla paylaúabilmek adÕna "E÷itimcilerin E÷itimi Kursu"na katÕldÕlar... KOMøSYONLARDAN CMK KOMøSYONU De÷iúen Ceza YasalarÕnÕn Hak KÕsÕtlamasÕ Yetmedi - Üstüne Bir De Ceza YargÕlamasÕnda Temyiz HarcÕ KADIN HAKLARI KOMøSYONU: KadÕna Yönelik ùiddet, ønsan HakkÕ øhlali Ve AyrÕmcÕlÕk Türüdür! KadÕnÕn Evlenmeden Önceki SoyadÕnÕ KullanmasÕ Ve AøHM øçtihadÕ KENT VE ÇEVRE KOMøSYONU Çevre TahribatÕnÕ Durdurmak øçin... Çevre øçin Hukukçular BuluúmasÕ YENø MECLøS ADAYLARINA 45 SORU HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU 5199 SayÕlÕ Hayvan HaklarÕ YasasÕ De÷iúmelidir ønternet ve Biliúim Komisyonu www.izmirbarosu.org.tr ve UBAP ve UYAP ve TBB Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu NasÕl Hukuk Muhakemeleri Kanunu Oldu? Genel Bir BakÕúla: YargÕlama Usulleri BakÕmÕndan Getirilen Yenilikler Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES SERBEST SAYFALAR Halit Çelenk'in AnÕsÕna - Av. Noyan ÖZKAN Bir OsmanlÕ DelikanlÕsÕnÕn Evrak-Õ Metrukesi... Av. H. Baha COùKUN Av. Esen YÜCEL'øN AçÕklamasÕ Bir AvukatÕn Cezaevi/GözaltÕ AnÕlarÕ-2 - Av. Metin CENGøZ BARODAN HABERLER øzmir Barosu HalkoyunlarÕ Toplulu÷u Gösterisi: Asia Minör 568 øzmir Barosu øle øzmir Üniversitesinin Ortak Semineri: Türk Hukukunu Etkileyen Güncel De÷iúiklikler TBB 31. Ola÷an Genel Kurul Sonuç Bildirisi Kira Sözleúmesine DayalÕ icra takipleri ve damga vergisi 51 RuhsatlarÕnÕ alarak, adalet saraylarÕna "avukat" olarak adÕm atan meslektaúlarÕmÕz. SAYI: 181 - ARALIK 2011 BARODAN øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ AvukatlÕk Kanunu TartÕúmalarÕna øliúkin AçÕklamasÕ: BARODAN HABERLER øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'Õn Adli YÕl AçÕú KonuúmasÕ: Yurttaúlara KarúÕ Baúta Biber GazÕ Olmak Üzere Gaz BombalarÕ KullanÕmÕna Son Verilmelidir! Ege ve Marmara Bölgesi Baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕ østanbul'da YapÕldÕ Avukat Cengiz ølhan'Õ Kaybettik KOMøSYONLARDAN "Çevre ve Ekoloji Hareketi AvukatlarÕ" Gerze ToplantÕsÕ 9-17 AralÕk 2011-ønsan HaklarÕ HaftasÕ Etkinlikleri Paneller, Belgesel Filmler Ve "Türkiye Politik Belgeseli Konulu Foto÷raf Sergisi Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve UygulamasÕ Sempozyumu TamamlandÕ Edinilmiú Mallara KatÕlma Rejimi ve Tasfiyesi Semineri YapÕldÕ Aile ve Sosyal Politikalar BakanÕ Fatma ùahin Aile øçi ùiddete KarúÕ BarolarÕn Önerilerini Dinledi Stajyer AvukatlarÕn KatÕlÕmÕyla Farazi Duruúma YapÕldÕ 16. Türkiye'de ønternet Sempozyumu TamamlandÕ øzmir Barosu Türk Halk Müzi÷i ve Türk Müzi÷i KorolarÕ Konserleri Zamanda Yolculuk Stj. Av. Kemal Berfi GENÇ Her Gezi Bir Bilgeliktir øthaka Bahanedir - Av. Türkan KARAKOÇ SERBEST SAYFALAR Avukat OdalarÕnda Ve Duruúma Beklerken Sohbetlerimiz Av. Onur GÜVEN Petain'den Evren'e ve Adalet Terazisinin Dengesi 569 Av. Ertu÷rul PERøM YARGI KARARI YargÕtay 3. Hukuk Dairesi'nin KararÕ: AvukatlÕk Kimlikleri "Resmi Kimlik" Niteli÷inde AnlaúÕlmakla; Tüm Resmi ve Özel KuruluúlarÕ Ba÷lamaktadÕr SAYI: 182 OCAK/ùUBAT 2012 BARODAN øzmir Barosu BaúkanlÕ÷Õ 19 Ocak 2012 tarihli BasÕn AçÕklamasÕ: Özel Görev ve Yetkili A÷Õr Ceza Mahkemeleri, “Kanunla kurulmuú mahkeme” niteli÷inde de÷ildir! BARODAN HABERLER øzmir Barosu BaúkanlÕ÷ÕnÕn Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü Mehmet Füzün’e Mektubu: Bilim Kurumuna Rant YakÕúmaz! øcra Daireleri ve øcra Mahkemeleri TaúÕnmÕyor! CMK Müdafiilerinin Dikkatine! øzmir Adliyesinde tarama merkezi birimimiz açÕldÕ Meslekte 25, 40 ve 50. YÕlÕnÕ Dolduran MeslektaúlarÕmÕza 5 Nisan Avukatlar Günü’nde plaket veriliyor Yeni YÕl Partisi Opus Bar’da YapÕldÕ. KOMøSYONLARDAN KadÕna Yönelik ùiddet Olgusunun Sosyal, Psikolojik ve Hukuksal Boyutu konulu SertifikalÕ Seminer ÇalÕúmasÕ “HES’ler ve Su HakkÕ” Atölye ÇalÕúmasÕ yapÕldÕ Farazi Duruúma ÇalÕúmasÕ YapÕldÕ CMK E÷itim Seminerleri yapÕldÕ øzmir Barosu Tiyatro Toplulu÷u sunar: SÕkÕ Gözetim-Jean Genet - Stj. Av. Osman Ruhi SAAT MeslektaúÕmÕz Av. Metin Aksoy'un Aynadaki Yüzler-II Resim Sergisi açÕldÕ øzmir Barosu Geleneksel HalÕ Saha TurnuvasÕ’nÕn 2012 ùampiyonu: “Muhteúem Avanta” DUYURULAR SERBEST SAYFALAR internet bankacÕlÕ÷Õ dolandÕrÕcÕlÕklarÕnda bankalarÕn hukuki sorumlulu÷u Stj. Av. Efekan KAPTAN 570 Avukat Cengiz ølhan’Õ Anarken - Av. Ertu÷rul Perim BARODAN YENøLøKLER øzmir Barosu Merkez BinasÕ yenilendi RuhsatlarÕnÕ Alarak AvukatlÕ÷a Baúlayan Meslek-TaúlarÕmÕz SAYI: 183 MART/NøSAN BARODAN øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù’Õn 5 Nisan Avukatlar Günü AçÕklamasÕ øzmir, Uúak, Manisa, BalÕkesir, AydÕn, Denizli Baro BaúkanlarÕ ve TBB ønsan HaklarÕ Merkezi BaúkanÕnÕn katÕldÕ÷Õ BasÕn AçÕklamasÕ øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù’Õn 8 Mart açÕklamasÕ: BARODAN HABERLER Mal Rejimleri, Tasfiyesi ve Uygulama SorunlarÕ Paneli 5 Nisan Avukatlar Günü Etkinlikleri Avukatlar Balosu YapÕldÕ KarúÕyakalÕ Avukatlar, Avukatlar Günü’nde KahvaltÕda Buluútu AvukatlÕk E÷itiminde ve AvukatlÕk Hukukunda UluslararasÕ Perspektifler KonferansÕ øzmir Barosu Türk Halk Müzi÷i, Türk Sanat Müzi÷i ve øzmir Barosu (De÷iúik øú) Avukatlar OrkestrasÕ Konserleri Karma Foto÷raf Sergisi KamulaútÕrma Kanununda 4650 SayÕlÕ Yasa øle YapÕlan De÷iúikliklere øliúkin Eleútiriler UYAP Avukat PortalÕ UygulamalÕ E÷itimi Düzenlendi øzmir Barosu Avukat Spor OyunlarÕ Gerçekleútirildi GÖRÜùLER AvukatlarÕn Gözünden AvukatlÕk: Av. Hilal KÜEY, Av. Hatice ùenay ATLI, Av. Mehmet YILDIZ, Av. Özlem ÇAöLAYANSUDUR, Av. Mehmet ùøMùEK, Av. Ahmed Emir BøRøNCø Stj. Avukat Gamze KARAOöLU, Stj. Avukat Onur PUö KOMøSYONLARDAN øú YargÕlamasÕnda Güncel Sorunlar Sempozyumu 571 Yeni Borçlar Kanunu’nun øú Hukukuna Etkileri Paneli YapÕldÕ KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi: “Beraber düúünüyor ve tüm farklÕlÕklarÕmÕzla barÕú içinde yaúayaca÷ÕmÕz bir dünyayÕ inúa ediyoruz” øzmir Barosu Avukat HaklarÕ Merkezi Baúvuru østatistikleri SERBEST KÜRSÜ Anayasa Önerisi - Av. Hüseyin Baha COùKUN DUYURULAR ARAMIZA YENø KATILANLAR YøTøRDøKLERøMøZ BASINDA BARO SAYI: 184 MAYIS - HAZøRAN 2012 BARODAN BasÕn AçÕklamalarÕ BARODAN HABERLER 1 MayÕsla AlandaydÕk Fransa'da AvukatlÕk Mesle÷i ve Barolar Konferanslar Stajyer Avukatlar Gençlik Kokteyli øzmir Barosu Stajyer AvukatlarÕ Çanakkale'den Ödülle Döndüler Ekip Olmak Birbirini Tamamlamak Alia÷a Ceza ønfaz KurumlarÕ Gezisi øzmir Barosu Halk OyunlarÕ Toplulu÷u Gösterisi Farazi Duruúma ÇalÕúmasÕ Sempozyum: Yeni TTK GÜNDEM Ola÷anüstü YargÕlama Usullerine HayÕr! Mitingi øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'Õn Miting KonuúmasÕ Miting RöportajlarÕ KOMøSYONLARDAN 44. Dönem CMK E÷itim Semineri CMK Komisyonu "Herúey KÕskanmakla BaúlamÕútÕ" - Av. Nilgün TORTOP Türkiye Barolar Birli÷i Çevre v e Kent Hukuku KurultayÕ 572 SERBEST SAYFALAR Bir Cezaevi Ziyaretinin ArdÕndan.. Av. Özkan Yücel ARAMIZA YENø KATILANLAR DUYURULAR YøTøRDøKLERøMøZ BASINDA BARO SAYI: 185 - TEMMUZ- AöUSTOS-EYLÜL2012 BARODAN øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù'Õn Adli YÕl AçÕlÕú KonuúmasÕ Marmara- Ege baro BaúkanlarÕ ToplantÕsÕ Sonuç Bildirgesi BasÕn AçÕklamalarÕ BARODAN HABERLER Borçlar Kanununa Getirilen Yenilikler Semineri Dünya Avukatlar Futbol TurnuvasÕ 3. KupasÕ øzmir Barosu Halk OyunlarÕ Toplulu÷u Festival YollarÕnda Adli YÕl AçÕlÕú Etkinlikleri TTK Semineri Resim Sergisi Foto÷raf Sergisi Bölge A÷Õr Ceza Mahkemeleri Paneli Uzlaúma Seminerleri øÇøMøZDEKø YETENEKLER Levent DAöAùAN, Ali øhsan ÖZEREN, Alper TANER, Gülseren YILDIZ, Sancar KUBøLAY KOMøSYONLARDAN Kent ve Çevre Komisyonu SERBEST SAYFALAR Kentsel Dönüúüm Üzerine Prof Dr. H. Murat ÇELøK Galapagos AnayasasÕ - Av. H. Baha COùKUN Ceride-i Kantar Niçin ÇÕkmalÕ – Av. M. Ertu÷rul PERøM DUYURULAR ARAMIZA YENø KATILANLAR AVUKAT HAKLARI MERKEZø YøTøRDøKLERøMøZ BASINDA BARO 573 øNTERNET VE BøLøùøM KOMøSYONU øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu yeni 2010-2012 dönemi baúÕndan itibaren toplantÕlarÕna devam etmektedir. Komisyon Teknik ve Hukuk olmak üzere iki alt komisyon halinde çalÕúmalarÕnÕ yürütmektedir. Teknik Alt Komisyonu Önceki sayfalarda bilgi øúlem faaliyetleri içerisinde detaylÕ olarak anlatÕlan Baro ønternet sitesi, Baro TV, internet ve donanÕmsal altyapÕnÕn yenilenmesi noktalarÕnda çalÕúmalar yapmÕútÕr. Hukuk Alt Komisyonu Hukuk alt komisyonu bilim hukuku alanÕnda yaúanan geliúmeler konusunda görüú ve öneriler geliútirmektedir. E-Bülten Komisyon ilki 2011 Mart ayÕnda di÷eri ise 2012 ùubat ayÕnda olmak üzere iki bülten hazÕrlamÕútÕr. HazÕrlan ilk bültenin dijital ortamda meslektaúlarÕmÕza ulaútÕrÕlmÕú, ikinci bülten ise hem dijital hem de basÕlÕ olarak da÷ÕtÕlmÕútÕr. Konferans ve Seminerler Biliúim Hukuku AçÕsÕndan Bulut Biliúime Bir YaklaúÕm øzmir Barosu ve Yaúar Üniversitesi birlikteli÷i ile Yaúar Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisli÷i Ö÷retim Üyesi Doç. Dr. Ahmet KOLTUKSUZ’UN katÕldÕ÷Õ seminer 8 AralÕk 2011 günü düzenlendi. Seminerde gelece÷in dosya yaratma ve saklama sistemi olarak düúünülen Bulut Biliúim’in (Cloud Computing) beraberinde hukuksal tartÕúmalar getirdi÷ine vurgu yapÕldÕ. Bilgisayar harddiskinde saklanan bir verinin delil olarak tespitinin kolay oldu÷u ancak bulutta saklanan delil niteli÷indeki veri nasÕl tespit edilecek ya da saklanan veriler sahibinin rÕzasÕ dÕúÕnda kullanÕlÕrsa ne olacak gibi sorulara yanÕt arandÕ. Siber Güvenlik, Siber Terörizm Yine Doç. Dr. Ahmet KOLTUKSUZ’UN katÕldÕ÷Õ bir di÷er seminer olan Siber Güvenlik, Siber Terörizm baúlÕ÷Õ altÕnda 15 AralÕk 2011 günü düzenlendi. Oturumda siber güvenlik, siber terörizm, siber savaú gibi kavramlar tanÕtÕldÕ. AyrÕca siber terörizm kavramÕna iliúkin iki farklÕ görüú oldu÷u, görüúlerden birinin siber saldÕrÕlarÕn insanlarÕ en fazla sinirlendirece÷ini, bir silah gibi teröre yol açmayaca÷Õ yönündeyken, di÷er görüúün ise yaygÕn bir bilgisayar a÷Õ saldÕrÕsÕnÕn ekonomik durgunlu÷a, korkuya ve sivil ölümlere yol açabilece÷ini dolayÕsÕyla siber terörizm teriminin do÷ru bir tanÕm oldu÷unu savunanlarÕnsa a÷ÕrlÕkta oldu÷u belirtildi. Siber saldÕrÕlara yönelinmesinde kimli÷in belirsiz olmasÕ, 574 hedeflerin bollu÷u, fark edilme riskinin düúüklü÷ü, yaralanma-fiziksel zarar görme ihtimalinin düúüklü÷ü, düúük yatÕrÕm maliyeti gibi sebeplerin a÷Õr bastÕ÷ÕnÕ belirten Koltuksuz, devletlerin yaptÕ÷Õ siber savaú tatbikatlarÕndan ve siber saldÕrÕlardan örnekler vererek sunumunu bitirdi. UluslararasÕ Biliúim Hukuku KurultayÕ DanÕúma Kurulu’nda øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù’IN, Yürütme Kurulu’nda ise øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu üyesi Av. Do÷an ALPER’øN yer aldÕ÷Õ ve bu yÕl ikincisi düzenlenen UluslararasÕ Biliúim Hukuku KurultayÕ 17-19 KasÕm 2011 günlerinde hukuk ve biliúim alanÕnda uzman isimleri a÷ÕrladÕ. Kurultay’da ayrÕca Kiúilik HaklarÕ ve ønternet baúlÕ÷Õ altÕnda gerçekleúen oturumda øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu üyesi Av. Ayúe KAYMAK da bir bildiri sundu. 16. Türkiye’de ønternet Sempozyumu øzmir Barosu’nun Program HazÕrlÕk Kurulu’nda yer aldÕ÷Õ 16. Türkiye’de ønternet Sempozyumu Ege Üniversitesi Bilgisayar Mühendisli÷i Bölümü’nde yapÕldÕ. øzmir Barosu tarafÕndan düzenlenen “Ça÷a Uygun Yeni ønternet Düzenlemeleri” baúlÕklÕ oturuma øzmir Barosu Biliúim Komisyonu Üyesi Av. Ayúe KAYMAK, østanbul Barosu üyesi Av. Serhat KOÇ ve Baúkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö÷retim Üyesi Yrd. Dr. Elif KÜZECø konuúmacÕ olarak katÕldÕlar. Panelde; ønternetin Denetim/ Gözetim AracÕ Haline Getirilmesi KarúÕsÕnda Kiúisel Verilerin KorunmasÕ ve Bireysel Haklar, Dijital Teknolojilerin Geliúimi ve ønternetle Birlikte De÷iúen Dünyada Fikri HaklarÕ Yeniden Düúünmek ve ønternetin Anayasal Bir Hak Olarak TanÕmlanmasÕ baúlÕ÷Õ altÕnda üç sunum gerçekleútirildi. Elif KUZECø, kiúisel verilerin korunmasÕnÕn neden gerekli oldu÷una ve bu korumanÕn hukuksal alanda nasÕl sa÷lanabilece÷ine de÷indi. Ça÷a uygun bir internet düzenlemesi denildi÷i zaman kiúisel verilerin korunmasÕna iliúkin hususlarÕn tartÕúma noktalarÕnÕ dikkate alÕnmasÕ kaçÕnÕlmazdÕr diyen Kuzeci, internet ilk ortaya çÕktÕ÷Õ ve yaygÕnlaútÕ÷Õ günden bugüne temel hak ve özgürlükler konusunda en çok tartÕúÕlan iki hususun düúünceyi açÕklama özgürlü÷ü ve özel yaúamÕn gizlili÷i hakkÕ ve bu hakkÕn teknolojiden nasÕl etkilendi÷i oldu÷unu söyledi. Dünyadan veri korumaya iliúkin örneklere de÷inen KUZECø son olarak kiúisel verilerin korunmasÕ hukukunun temel amacÕnÕn teknolojinin 575 önüne, daha iyi hizmet almanÕn önüne bariyerler kurmak olmamasÕ gerekti÷ini söyledi. økinci sunumu yapan Av. Serhat KOÇ; Dijital Teknolojilerin Geliúimi ve ønternetle Birlikte De÷iúen Dünyada Fikri HaklarÕ Yeniden Düúünmek baúlÕklÕ sunumunda anayasa anlamÕnda de÷il ama Fikri Sinai Eserler Kanunu anlamÕnda Türkiye’deki fikri mülkiyet haklarÕnÕn düzenlenmesinde bir takÕm sÕkÕntÕlar oldu÷unu düúündü÷ünü belirterek dünyada fikri haklara yeni yaklaúÕmlar konusunda bilgilendirme yaptÕ. KOÇ ayrÕca eser úahsi kullanÕm ilkesine göre elinizde bulundurdu÷unuz bir eseri üzerinden bir ticari kazanç sa÷lamadÕ÷ÕnÕz sürece kopyalanabilece÷i ve internette da÷ÕtÕlabilece÷i kiúisel görüúünde oldu÷unu belirtti. Son olarak øzmir Barosu ønternet ve Biliúim Komisyonu üyesi Av. Ayúe KAYMAK ønternetin Anayasal Bir Hak Olarak TanÕmlanmasÕ baúlÕklÕ bir sunum gerçekleútirdi. ønternetin bir hak olarak tanÕmlanmasÕnÕ uluslararasÕ sözleúmeler ÕúÕ÷Õnda de÷erlendiren Av. Ayúe KAYMAK bütün haklarÕn geliúimi ve norm olarak tanÕmlanmasÕ belli bir evrimin sonucu gerçekleúti÷ini, baúlangÕçta kitleler tarafÕndan bir özlem, bir talep olarak dÕúa vurulan bu istemlerin iktidarlara karúÕ verilen mücadelenin ardÕndan norm statüsü kazandÕ÷ÕnÕ dile getirdi. Türkiye’de ønternet Sempozyumunda øzmir Barosu’nun destek verdi÷i bir di÷er çalÕúma ise yine 1 AralÕk 2011 günü gerçekleúen ve Komisyon üyemiz Av. ALPER’øN Do÷an konuúmacÕ olarak katÕldÕ÷Õ ve UYAP Avukat PortalÕnÕn Ücretlendirilmesi baúlÕklÕ bir bildiri sundu÷u Hukuk Bildiri Oturumu oldu. Bültenimizde ayrÕca okuyabilece÷iniz bildiride temel olarak proje ilgili mevzuat genel baúlÕ÷Õ altÕnda UYAP’Õn kuruluú amacÕ ve aúamalarÕ, Bilgi øúlem Dairesi BaúkanlÕ÷Õ’nÕn yasal dayana÷Õ, güncel mevzuatta UYAP ile ilgili düzenlemeler de÷erlendirilirken aynÕ zamanda temel haklar ba÷lamÕnda UYAP ve UYAP’Õn ücretlendirilmesi yönündeki giriúimler ele alÕndÕ. 576 HAYVAN HAKLARI KOMøSYONU Hayvan HaklarÕ Komisyonu olarak øzmir de ve ülkemizde yaúanan hayvan hakkÕ ihlallerine karúÕ hayvan severler ile hayvan haklarÕ derneklerine hukuksal destek vermek için çalÕúmalara baúladÕk. 5199 sayÕlÕ HayvanlarÕ Koruma Kanunu hayvanlarÕ koruma iúlevini yerine getiremedi÷inden dolayÕ dernek ve di÷er barolar ile ortak çalÕúmalar yapma kararÕ aldÕk. Bu ba÷lamda Ankara da TBMM önünde yapÕlan basÕn açÕklamasÕna komisyon olarak katÕldÕk. Bornova da Ege Üniversitesi ö÷rencisi tarafÕndan baúÕ ezilerek öldürülen kedi Yamukun øzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesindeki davasÕna yönetim kurulu kararÕ ile müdahale talebinde bulunduk ve müdahilli÷imiz mahkeme tarafÕndan kabul edildi. DavayÕ 2 yÕla yakÕn süre takip ettik.Bu dava ile ve her türlü hayvan hakkÕ ihlaline karúÕ 2 yÕllÕk süre içinde basÕn açÕklamalarÕ yapmak suretiyle konuyu kamuoyunun unutmamasÕnÕ sa÷ladÕk. øzmir Valili÷i tarafÕndan kurulan øl HayvanlarÕ Koruma Kuruluna müracaat ederek komisyonumuzun da toplantÕlara katÕlmasÕnÕ sa÷ladÕk. Dört ayda bir yapÕlan toplantÕlar komisyon üyelerimiz tarafÕndan takip edildi ve edilmeye devam etmektedir. 30.09.2012 tarihinde Gündo÷du MeydanÕnda HayvanlarÕ Koruma kanununda yapÕlan de÷iúikliklere karúÕ yapÕlan mitinge komisyon olarak katÕldÕk. Komisyondan sorumlu Yönetim Kurulu üyemiz Av. Halil Dönmez bu mitingde yasanÕn olumsuz yönleri ile ilgili olarak konuúma yaptÕ. 577 øZMøR BAROSU KADIN HAKLARI KOMøSYONU ølgili Yönetim Kurulu Üyesi: Av. Ayúegül ALTINBAù Sekreterya : Av. Devrim CENGøZ AYGÜN Komisyon Üyeleri : Av. Aytül ARIKAN, Av. Ayten ÜNAL, Av. Ayúen ERDOöAN, Av. Ayúen Soydan KAYA, Av. Ali AYDIN, Av. Birgül DEöøRMENCø, Av. Bircan MERSøNLø, Av. Banu DALGIÇ CANGI, Av. Burcu KAZANAN, Av. Banu KIZILILGIN, Av. Birgi YORGANCIOöLU, Av. Bahar Nisa ÖZTÜRK, Stj. Av. Ceren SOYDAN, Av. Devrim Demir KARACA, Av. Derya DURMAZ, Av. Elif Ceylan ÖZSOY, Av. Esma BAYIR, Av. Figen MERTER, Av. Fatma ÇAKMAK, Av. Fatma Gül GÜLAYDIN, Av. Gülay SULU, Av. Gülce MUTOöLU, Av. Halide AKAR, Av. Lütfiye KANAR, Av. Leyla ÖZGÜR, Av. Nuray YUMUùAKER, Av. Nilgün ùENTUNA, Av. Nilay ERTEM, Av. Muradiye KAVUT, Av. Ogün KAYACAN, Av. Ozan BALIM, Av. Özlem BALIM, Av. Özlem DURAN, Av. Rahile HORZUM, Av. Reyhan ÖZKøLERCø, Av. Saadet KAYAALP, Av. Sibel BOLEVøN, Av. Sevgi BøNBøR ALPùEN, Stj .Av. Seda AYAZ AKSOY, Av. Selma MERT KARAASLAN, Av. ùenay TAVUZ, Av. ùebnem øùTAR, Av. ùerife Filiz TUMAY, Av. Türkan ASLAN, Av. YÕldÕzay ùENGÜN. 578 ALT ÇALIùMA GRUPLARI 1-KADIN AVUKATLAR KURULTAYI ALT ÇALIùMA GRUBU: Oluúturdu÷umuz alt grupta, kadÕn avukatlar olarak mesleki yaúantÕmÕzda ve meslek odalarÕmÕzdaki temsiliyette cinsiyetçi uygulamalara maruz kalÕp kalmadÕ÷ÕmÕz konusunda farkÕndalÕ÷ÕmÕzÕ arttÕracak bir çalÕúma yapÕlmadÕ÷ÕnÕ tespit ederek; her alanda eúit ve görünür olmak için, gerek kendi yaúamlarÕmÕzda, gerekse kendi meslek örgütlerimizdeki ataerkil anlayÕúa karúÕ farkÕndalÕ÷ÕmÕzÕ arttÕrmak ve toplumsal cinsiyet eúitli÷i perspektifinden yeniden mesleki yapÕlanmadaki yerimizi sorgulamak ve mesleki yapÕlanmadaki söylemimizi "toplumsal cinsiyet eúitli÷i" temelinde oluúturmak, tartÕúmak, üretmek ve de÷iútirmek için bir kurultay yapÕlmasÕnÕn çok önemli oldu÷unu düúündük. Bu gerekçelerle Türkiye’deki tüm barolarÕn kadÕn üyelerinin katÕlaca÷Õ önce yerel veya bölgesel kurultaylarla baúlayacak ve Ankara’da Merkezi bir kurultay ile sonlandÕrÕlacak bir çalÕúmanÕn Tübakkom öncülü÷ünde yapÕlmasÕ önerimizi øzmir’de yapÕlan Tübakkom Yürütme Kuruluna sunduk ve karar altÕna alÕnmasÕnÕ sa÷ladÕk. 2-SOYADI ALT ÇALIùMA GRUBU Anayasa Mahkemesi 10.03.2011 tarihinde; Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesinin “kadÕnÕn evlenmeden önceki soyadÕnÕ tek baúÕna kullanma hakkÕnÕ içermemesi nedeniyle” Anayasa’ya aykÕrÕ oldu÷u iddiasÕnda bulunan Fatih 2. Aile Mahkemesinin baúvurusunu ret etmiútir. Bu karar; evrensel hukuk alanÕndaki kazanÕmlarÕn, yasalardaki ve Anayasa’daki özgürlükçü ve demokratik düzenlemelerin demokratikleúme ve özgürleúme için yetmedi÷ini, bu düzenlemeleri uygulayan onlara hayat veren zihinler özgürleúmedikçe, toplumun önü açÕlmayaca÷ÕnÕ bir kez daha göstermiútir. Alt grup çalÕúmasÕna, Anayasa Mahkemesi kararÕnÕ, AøHM‘in øzmir’den gönderilen Tekeli-ÜNAL-TÜRKøYE davasÕ kararÕnÕ “yok sayarak” vermesi nedeniyle hukuka aykÕrÕ buldu÷umuzu basÕn 579 açÕklamasÕ ile duyurarak baúlamÕú ardÕndan “SoyadÕ Öyküleri” KampanyasÕ ile devam edilmiútir. Bu kampanya ile evlilikle soyadÕ de÷iúen ve nüfus kütü÷ü eúinin kütü÷üne nakledilen ya da boúandÕktan sonra soyadÕ de÷iúikli÷i nedeniyle sorun yaúayanlarÕn öykülerini bizlerle paylaúmalarÕnÕ istedik. SoyadÕ Öykülerine iliúkin kampanya hakkÕnda øzmir’de yapÕlan Tübakkom Yürütme Kurulu toplantÕsÕnda detaylÕ bilgi vererek bu kampanyanÕn Tübakkom üzerinden tüm Türkiye’de yaygÕnlaútÕrÕlmasÕnÕ talep ettik. Bu çalÕúma ile; SoyadÕ de÷iúikli÷inin aslÕnda erkek egemen sistemin devamÕnda zihinsel dönüúümün önünde ne kadar büyük bir engel oldu÷una iliúkin olarak kamuoyunda ve meslektaúlarÕmÕzda farkÕndalÕ÷Õ arttÕrarak bu do÷rultuda özellikle Medeni Kanunun soyadÕnÕ düzenleyen 187. maddesi ile Nüfus Kanununun de÷iútirilmesi hedeflenmiútir. 3-GENEL KADINLAR SORUNLARI ALT ÇALIùMA GRUBU: øl Sa÷lÕk Müdürlü÷ü ile Konak Belediyesinin yapmÕú oldu÷u protokol çerçevesinde iúletilen, Genelev Soka÷Õnda bulunan poliklinikte görevli hekim Dr. Habibe GÜNEù’in ve sokakta çalÕúan 23 -25 kadÕnÕn katÕlÕmÕyla 18.05.2011 tarihinde yapÕlan toplantÕya, KadÕn HaklarÕ Komisyonu adÕna Av. YÕldÕzay ùENGÜN, A.ùenay TAVUZ katÕlmÕúlardÕr. YapÕlan görüúmede, öncelikle Dr. Habibe GÜNEù’ten orada çalÕúan kadÕnlarÕn gerek sa÷lÕk gerekse güvenlik ve çalÕúma koúullarÕyla ilgili bilgi alÕnmÕútÕr. KadÕnlara úiddete u÷radÕklarÕnda haklarÕnÕn neler oldu÷u anlatÕlarak, adli yardÕmdan ücretsiz avukat isteyebilmeleri konusunda bilgilendirme yapÕlmÕú, haklarÕyla ilgili kitapçÕk da÷ÕtÕlmÕútÕr. Daha sonra Fuhuúla Mücadele Komisyonu øzmir øl BaúkanlÕ÷Õna ve øzmir Valili÷ine tespit edilen sorunlarla ilgili bilgi verilerek, øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu bünyesinde bir komisyon oluúturularak, bu komisyonda øzmir Barosu kadÕn haklarÕ komisyonu olarak yer almak istedi÷imiz bildirilmiútir. Bu talep üzerine øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu bünyesinde “Genel KadÕnlar Komisyonu” oluúturularak kadÕn haklarÕ komisyonumuzdan Av. Devrim CENGøZ AYGÜN, Av. ùenay Tavuz 580 ve Av. YÕldÕzay ùENGÜN’ ün katÕlÕmÕ ile 20.07.2011 tarihinde øzmir/Genelev soka÷Õna bir ziyaret düzenlenmiútir. Ziyaret esnasÕnda genelev soka÷Õnda çalÕúan kadÕnlarla görüúmeler yapÕlarak sorunlar tespit edilmiú ardÕndan hedefler belirlenerek bu do÷rultuda raporlar düzenlenmiútir. Ziyaretin ardÕndan özellikle yasa de÷iúikli÷i çalÕúmalarÕna a÷ÕrlÕk verilmiútir. KOMøSYON FAALøYETLERø øZMøR BAROSU KADIN HAKLARI DANIùMA VE HUKUK ARAùTIRMALARI MERKEZø KURULDU: KadÕna yönelik úiddet di÷er úiddet ve baskÕ biçimleriyle iç içe geçerek her toplumsal evrede kendini yeniden üretmektedir. KadÕna yönelik úiddetin önlenmesi için, öncelikle úiddet kavramÕnÕn do÷ru tanÕmlanmasÕ, úiddeti yeniden üreten anlayÕú ve uygulamalarÕn de÷iútirilmesi gerekmektedir. ùiddete u÷rayan kadÕnlarÕn adalete eriúim hakkÕnÕn kolaylaútÕrÕlarak acil hukuki destek ve psikolojik destek verilebilecek merkezlerin oluúturulmasÕ ve kadÕnlarÕn úiddet ortamÕndan uzaklaútÕrÕlarak güvenli bir yerde yaúamasÕnÕn sa÷lanmasÕ da gereklidir. KadÕna karúÕ úiddetin en yo÷un yaúandÕ÷Õ yerlerden birisi de aile/ev ortamÕdÕr. Ev içi úiddet duygusal, ekonomik, korkutma, tecrit, cinsel, tehdit vs. biçimlerde gerçekleúebilmektedir. Namus, töre adÕna kadÕnlara yönelik kötü muamele, iúkence, öldürme, intihara zorlama ülkemizde son 7 yÕlda % 1400 oranÕnda artÕú göstermiútir. Bilindi÷i üzere AvukatlÕk YasasÕnÕn 76. ve 95. maddesine göre BarolarÕn “insan haklarÕnÕ korumak ve geliútirmek” gibi bir yükümlülü÷ü vardÕr. Bu sorumlulu÷un verdi÷i görevle KadÕnÕn en temel haklarÕnÕn bile ihlal edildi÷i bu toplumsal gerçeklik karúÕsÕnda øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ DanÕúma ve Hukuk AraútÕrmalarÕ Merkezi 25 KasÕm 2011 tarihinde kurulmuú olup, øzmir BayraklÕ Adliyesi B Blok 3.Kat 331 No’lu odada hafta içi her gün saat 09.00-17.00 arasÕ úiddete maruz kalan kadÕnlara koruyucu ve önleyici kararlarÕn alÕnmasÕ ve yasal haklarÕnÕn anlatÕlmasÕ konusunda hizmet verilmektedir. Merkezimizde bir baro personeli dÕúÕnda hergün de÷iúen gönüllü avukatlar görev yapmaktadÕr. Merkez tüm danÕúma merkezleri, sa÷lÕk kuruluúlarÕ, emniyet birimleri, sÕ÷Õnma evleri ve di÷er sivil toplum kuruluúlarÕ ile koordineli çalÕúmaktadÕr. ùu ana kadar 400 civarÕnda baúvurucuya fiilen destek verilmiú, 200 civarÕnda telefon cevaplanmÕú ve yönlendirme yapÕlmÕútÕr. Sadece kadÕna yönelik úiddete karúÕ de÷il, uygulamanÕn, mevzuatÕn ve kurumlarÕn aksayan yönlerinin tespiti de yapÕlmakta gerek dayanÕúma ve mücadele ile gerekse kurumsal iletiúimle bu sorunlar çözülmeye veya çözüm mercilerine iletilerek bir baskÕ mekanizmasÕ yaratmak üzerine 581 çalÕúmalar yapÕlmaktadÕr. AynÕ zamanda bir karar arúivi yaratÕlmÕútÕr. MeslektaúlarÕn úiddet ma÷duru müvekkillerinin haklarÕnÕ savunurken karúÕlaútÕ÷Õ güçlükler konusunda gereken tüm destek sa÷lanmaktadÕr. Merkezimize 0 232 400 00 04 numaralÕ telefondan ulaúÕlmasÕ mümkündür. MESLEK ÖRGÜTLERø VE SøVøL TOPLUM KURULUùLARI øLE BøRLøKTE YÜRÜTÜLEN FAALøYETLER: KadÕnÕn statüsünü belirleme hususunda yasal de÷iúiklikler yapan devletin, her aúamada sivil toplum kuruluúlarÕ, dernekler, vakÕflar, meslek odalarÕ, kÕsaca sorunun tarafÕ olma sorumlulu÷unu hisseden her kurumun destek ve önerilerini almak üzere etkin bir mücadele platformu kurmasÕ, toplumda cinsiyet eúitli÷i bilincinin oturmasÕnÕ ve kadÕna yönelik úiddetin son bulmasÕnÕ sa÷layacaktÕr. Bu çerçevede sivil toplum kuruluúlarÕ ile yapÕlacak ortak çalÕúmalarÕn verimlili÷ine inanan øzmir Barosu Yönetim Kurulu; 1-øzmir Valili÷i KadÕn HaklarÕ øl Koordinasyon Kurulu, 2-TÜBAKKOM, 3-øzmir KadÕn KuruluúlarÕ Birli÷i, 4-øzmir Büyükúehir Belediyesi KadÕn Meclisi, 5-ùiddete KarúÕ KadÕn Koordinasyonu, 6-Aile øçi ùiddet Ma÷duru KadÕn ve Ma÷dur Çocuklara Yönelik Verilen Hizmetlerin ve Kurumsal Kapasitenin ArttÕrÕlmasÕ ve øúbirli÷inin Geliútirilmesi Komitelerine kadÕn haklarÕ komisyon üyelerini görevlendirmek sureti ile iúbirli÷i sa÷lamÕútÕr. I-ùøDDETE KARùI øZMøR KADIN KOORDøNASYONU øLE YÜRÜTÜLEN ORTAK ÇALIùMALAR: ùiddete KarúÕ øzmir KadÕn Koordinasyonu; KadÕna yönelik her türlü úiddetin önlenmesini sa÷lanmak için politika üretmek, kamu kurumlarÕ üzerinde örgütlü bir basÕnç yaratmak ve øzmir’in úiddet haritasÕnÕn çÕkarÕlmasÕ amacÕyla kurulmuú bir yapÕlanma olup, baromuzda bu koordinasyonun bir bileúenidir. 1-TOPLUMSAL CøNSøYET EùøTLøöø VE MEDYA ATÖLYESø (1213 ùubat 2011) ùiddete KarúÕ øzmir KadÕn Koordinasyonu tarafÕndan toplumsal cinsiyet eúitli÷inin hayata geçirilmesi yolunda toplum ile medya arasÕnda bir köprü kurarak hedeflere uygun ortak dil/davranÕú ve sürekli diyalog oluúturma amacÕyla düzenlenen çalÕúmanÕn ilk gününde, “Toplumsal Cinsiyet ve 582 Nefret Söylemi” Prof. Dr. Melek GÖREGENLø, “Toplumsal Cinsiyet ve Hukuk” Av. Sema PEKDAù (øzmir Baro BaúkanÕ), “Toplumsal Cinsiyet ve Medya” Prof. Dr. Sevda ALANKUù tarafÕndan anlatÕlmÕútÕr. øzmir Barosu BaúkanÕ Av. Sema PEKDAù yapmÕú oldu÷u sunumda; Toplumsal cinsiyet eúitli÷i ile ilgili kanunlarÕn hazÕrlanmasÕnÕn yeterli olmadÕ÷ÕnÕ bu kanunlarÕ uygulamanÕn önemli oldu÷unu ve bunun için de baúta yargÕçlar olmak üzere tüm hukukçularÕn ve hukuk kurumlarÕnÕn zihniyetinin de÷iúmesi gerekti÷ini ifade etmiútir. KadÕnlarÕn haklarÕnÕ ve koruma tedbirlerini bilmedi÷ini belirten PEKDAù, úiddet gören kadÕnÕn korunmasÕ için artÕk aynÕ çatÕ altÕnda yaúamÕú olmanÕn ve avukat yardÕmÕ için kadÕn beyanÕnÕn yeterli oldu÷unu fakat tüm kazanÕmlarÕn ileriye taúÕnmasÕ için mücadele etmemiz gerekti÷inin altÕnÕ çizmiútir. Medya çalÕúanlarÕna da seslenen Av. Sema PEKDAù, yalnÕzca ma÷dur kadÕnlara de÷il, hakkÕnÕ arayan ve bunun için mücadele eden kadÕnlara da sayfalarÕnda yer vermelerinin önemli oldu÷una dikkat çekmiútir.. ÇalÕúmanÕn ikinci gününde, kadÕn örgütleri, belediyelerin kadÕn danÕúma merkezleri ve sÕ÷Õnma evleri, SHÇEK, meslek odalarÕ ve konuyla ilgili çalÕúmalar yapan dernekler, Gazeteciler Cemiyeti ve basÕn meslek kuruluúlarÕ, kent konseyi kadÕn meclisi üyeleri, üniversitelerin kadÕn araútÕrma merkezleri, yazÕlÕ – görsel – iúitsel ve sosyal medya kuruluúlarÕnÕn temsilcileri ile akademisyenlerin katÕlÕmÕ ve destekleriyle; “Medyada Cinsiyetçi Dil” “Medyada Beden” “Medyada AyrÕmcÕlÕk ve ùiddet” “Medyada Etik ve Denetim” “Toplusal Cinsiyet Eúitli÷i ve Sosyal Medya” “Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i øçin Medyada Ne YapÕyoruz? Ne Yapabiliriz? BaúlÕklarÕnda gerçekleútirilen 6 atölye çalÕúmasÕna 92 kiúi katÕlmÕú; panel ve sonuç bildirgesi oturumlarÕyla toplam katÕlÕmcÕ sayÕsÕ 110 kiúiye ulaúmÕútÕr. Atölyelerde komisyonumuz üyesi arkadaúlarÕmÕz Av. ùenay TAVUZ, Stj. Av. Seda AYAZ AKSOY, Av. Lütfiye KANAR’da görev almÕútÕr. Medya atölyesi sonuç bildirgesi 04.03.2011 tarihinde øzmir Barosunda yapÕlan bir basÕn toplantÕsÕyla açÕklanmÕú, kitapçÕ÷Õ tüm katÕlÕmcÕlara ve basÕn mensuplarÕna gönderilmiútir. 583 2-KAMU KURUMLARINA BAùVURULARINA øLøùKøN FAALøYETø: YAPILAN VERøLERøN BøLGø EDøNME RAPORLANMASI øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonun iúbirli÷i içerisinde ortak çalÕúmalar yürüttü÷ü ùiddete KarúÕ KadÕn Koordinasyonu kadÕna yönelik úiddetin görünür kÕlÕnmasÕnÕ sa÷lamak amacÕ ile 2009-2010 yÕllarÕna iliúkin olarak Kamu KurumlarÕna bilgi edinme baúvurularÕnda bulunmuútur. ÇalÕúmanÕn sonuç raporu kitapçÕk haline getirilerek, 07.03.2011 tarihinde øzmir Barosu Staj E÷itim Merkezi Biriminde yapÕlan basÕn toplantÕsÕ ile kamuoyuyla paylaúÕlmÕútÕr. Bu ba÷lamda kamu kurum ve kuruluúlarÕnÕn kadÕna yönelik úiddet konusunda yapmakta oldu÷u çalÕúmalar ve çalÕúmalarÕ sonucunda edindi÷i istatistikî verilerin ö÷renilmesi gerekli görülmüú ve raporlama çalÕúmasÕ için aúa÷Õdaki kurumlara bilgi edinme baúvurusu yapÕlmÕútÕr: -øzmir Valili÷i, -øzmir øl Emniyet Müdürlü÷ü, -øzmir Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu, -øzmir øl Sa÷lÕk Müdürlü÷ü, -Yerel Yönetimler, -øzmir Büyükúehir Belediye BaúkanlÕ÷Õ, -ølçe Belediye BaúkanlÕklarÕ, -YargÕ MekanizmalarÕ, -øzmir Barosu, -øzmir Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ, -KarúÕyaka Cumhuriyet BaúsavcÕlÕ÷Õ, -Aile Mahkemeleri, Bilgi edinme baúvurularÕ sonucunda Koordinasyon sorunlarÕ tespit ederek çözümleri konusunda önerilerini belirlemiútir; Yerele/Uygulamaya øliúkin Çözüm Önerilerimiz: a. Tüm kamu kurumlarÕnda kadÕna yönelik úiddet ve toplumsal cinsiyet eúitli÷i konularÕnda düzenli istatistik tutulmalÕdÕr, b. Kamu kurumlarÕ arasÕndaki koordinasyon ve haberleúme sorunlarÕ aúÕlmalÕdÕr, c. SÕ÷Õnma evleri ve danÕúma merkezleri ile kadÕn örgütleri arasÕnda iúbirli÷i zemini sa÷lanmalÕdÕr, d. SHÇEK bünyesindeki mevcut sÕ÷Õnma evi güçlendirilmeli, yeni sÕ÷Õnma evleri açÕlmalÕdÕr, e. øzmir Büyükúehir Belediyesi bünyesindeki sÕ÷Õnma evi ve kadÕn 584 danÕúma merkezi güçlendirilmeli, yeni sÕ÷Õnma evleri ve danÕúma merkezleri açÕlmalÕdÕr, f. øzmir Büyükúehir Belediyesi bütçesine “toplumsal cinsiyet eúitli÷i” ve “kadÕna yönelik úiddetin önlenmesi” konularÕnda iki yeni kalem eklenmeli ve özellikle kadÕna yönelik úiddetin önlenmesi konusuna daha fazla ödenek ayrÕlmalÕ, Büyükúehir Belediyesi bütçesinden ølçe Belediyelere bütçe ve/veya personel güçlendirmesi yapÕlmalÕdÕr, g. ølçe Belediyelerinin hepsinde kadÕn danÕúma merkezleri, sÕ÷Õnma evleri ve kadÕn – erkek fÕrsat eúitli÷i komisyonlarÕ kurulmalÕ, mevcut olanlar iúler hale getirilmeli ve güçlendirilmelidir, h. øzmir Valili÷i bünyesinde úiddet ma÷duru kadÕnlarÕn baúvuruda bulunup sorunlarÕna çözüm bulabilecekleri birimler oluúturulmalÕdÕr, i. øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu tarafÕndan, genelevde çalÕúan kadÕnlarla ilgili reel sonuçlara ulaúabilmek için alan taramasÕ yapÕlmalÕ, buradaki kadÕnlarla tek tek görüúülerek sorunlarÕ dinlenmeli ve çözüm üretilmeli, genelevde çalÕúmak istemeyen kadÕnlara istihdam olana÷Õ yaratÕlmasÕ için projeler geliútirilmeli, çalÕúma saatleri, tatil, fazla mesai ve yÕllÕk izin haklarÕnÕ kullanmalarÕ konusunda Bölge ÇalÕúma Müdürlü÷ü ile irtibatlÕ biçimde gerekli düzenlemeler yapÕlmalÕdÕr, j. SHÇEK ve belediyeler bünyesinde úiddete maruz kalan seks iúçilerinin baúvurabilece÷i özel danÕúma merkezleri ve sÕ÷Õnma evleri açÕlmalÕdÕr, k. øzmir Valili÷i KadÕn HaklarÕ Koordinasyon Kurulu tarafÕndan genelevde çalÕúan kadÕnlara haklarÕnÕ anlatan broúür da÷ÕtÕlmalÕ, buradaki kadÕnlarÕn tiyatro, sinema, konser, sergi gibi sosyal ve kültürel etkinliklere ücretsiz katÕlÕmlarÕ için çaba gösterilmelidir, l. Emniyet Müdürlü÷ü bünyesinde daha fazla kadÕn personel istihdam edilmeli, ayrÕca ilk adÕm polis merkezlerinde psikolog, pedagog, sosyolog ve sosyal hizmet uzmanÕ bulundurulmalÕdÕr, m. Tüm sa÷lÕk kuruluúlarÕnda teúhis, muayene ve tedavi hizmetleri veren ùiddet gören KadÕnlara yönelik birimler oluúturulmalÕ ve kadÕnlar do÷rudan buralara baúvuru yapabilmelidir, n. øl Sa÷lÕk Müdürlü÷ü tarafÕndan, kadÕna yönelik úiddetin bir halk sa÷lÕ÷Õ sorunu oldu÷u konusunda farkÕndalÕk artÕrÕcÕ çalÕúmalar yapÕlmalÕdÕr, o. Sa÷lÕk kurumlarÕna baúvuran 15 yaú ve üstü tüm kadÕnlarÕn aile içi úiddetle karúÕlaúma durumlarÕ sorgulanmalÕdÕr, p. øzmir Barosu tarafÕndan Adliye binasÕna “kadÕna yönelik úiddet için baúvuru merkezi” açÕlmalÕ ve úiddet ma÷duru kadÕnlarÕn baúvurularÕ burada alÕnarak anÕnda görevlendirme yapÕlmalÕdÕr, q. øzmir Barosu tarafÕndan adli yardÕm hizmetinin yaygÕn tanÕtÕmÕ yapÕlmalÕdÕr, 585 r. Cumhuriyet SavcÕlÕklarÕ önlerine gelen tüm aile içi úiddet vakalarÕnÕ 4320 SayÕlÕ Yasa uyarÕnca tedbir kararÕ verilebilmesi için Aile Mahkemeleri’ne göndermelidir. II- TÜBAKKOM ( TÜRKøYE BAROLAR BøRLøöø KADIN HUKUKU KOMøSYONU) øLE BøRLøKTE YÜRÜTÜLEN FAALøYETLER: 1- TÜBAKKOM 1. KADIN AVUKATLAR KURULTAYI Nisan 2012) (21-22 Türkiye Barolar Birli÷i ve Barolar içinde KadÕn AvukatlarÕn daha aktif olma talepleri ve ülkemizin kadÕn hareketine daha aktif katÕlma çabasÕ son 12 yÕldÕr örgütlü bir biçimde artmaktadÕr. 1999 yÕlÕnda baúlayan süreçte Ankara, øzmir, Bursa ve çeúitli barolardan kadÕn avukatlar 20 Mart 1999 tarihinde østanbul’da bir araya gelerek "Demokratikleúme Yolunda Yasalarda KadÕn Erkek Eúitli÷i" konusunu ele almÕú, çalÕúmalarÕn birlikte sürdürülmesi için, "Türkiye BarolarÕ KadÕn HaklarÕ Komisyonu A÷Õ"nÕn kurulmasÕna oy birli÷i ile karar vermiúlerdir . Daha sonra da bu karar 5 Haziran 1999'da resmileúerek Türkiye Barolar Birli÷i KadÕn Hukuku Komisyonu adÕnÕ almÕútÕr. Biz kadÕn avukatlar her zaman özellikle çevremizde karúÕlaúÕlan cinsiyet ayrÕmcÕlÕ÷Õ ve ataerkil uygulamalarda yaúanÕlan sorunlarÕn çözümüne yönelik farkÕndalÕk çalÕúmalarÕnda en önde yer almamÕza karúÕn kendi örgütsel yapÕmÕza yansÕtmak konusunda aynÕ önceli÷i vermedi÷imiz kanÕsÕndayÕz. Örne÷in yönetim ve karar mekanizmalarÕnda eúit temsilliyet talebini kadÕn hareketi içinde savunurken kendi örgütlerimizde yani baro yönetimlerinde, delegeliklerde, Barolar Birli÷inde yönetim ve karar mekanizmalarÕnda ne kadar yer alabildi÷imizi ve bütçelerin oluúturulmasÕnda ne kadar söz sahibi oldu÷umuzu sorgulamadÕ÷ÕmÕzÕ düúündük. Bu nedenle her alanda eúit ve görünür, kendi yaúamlarÕmÕzda ve kendi meslek örgütlerimizdeki ataerkil anlayÕúa karúÕ farkÕndalÕ÷ÕmÕzÕ ve toplumsal cinsiyet eúitli÷i perspektifinden yeniden mesleki yapÕlanmadaki yerimizi sorgulamak ve mesleki yapÕlanmadaki söylemimizi "toplumsal cinsiyet eúitli÷i" temelinde oluúturmak için tartÕúmak, üretmek ve de÷iútirmek sözünü kendimize verelim, aynayÕ kendimize tutalÕm diyerek, tüm kadÕn hukukçulara bir kurultay düzenleyelim diye düúündük. Kurultay Konu BaúlÕklarÕ: 1-Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ve Hukuk E÷itiminde Cinsiyetçi Ögeler. 586 2- ÇalÕúma YaúamÕnda Cinsiyetler ArasÕ Eúitlik ve KadÕn Avukatlara Etkileri. 3- Ülkemizde Ve Dünyada Barolardaki KadÕn Örgütlenme Modelleri Ve KadÕnlarÕn Temsiliyeti 4-KadÕnÕn ønsan HaklarÕ Ve UluslararasÕ Sözleúmelerin Analizi. KurultayÕn ÇalÕúma ølkeleri ve Yöntemi: KurultayÕn ilk günü kurultay çalÕúmalarÕnÕ yürütmek üzere 5 kiúilik bir Divan Kurulu oluúturulur. Delegeler arasÕndan seçimle belirlenen kurulda; Divan BaúkanÕ, Baúkan YardÕmcÕsÕ ve 3 raportör görev alÕr. Divan Kurulu KurultayÕn gündemini sunar, onaylatÕr ve KurultayÕn gündeme uygun olarak yürütülmesini ve sonuçlandÕrÕlmasÕnÕ sa÷lar. øllerden gelen delegeler tarafÕndan önceden bildirilmiú olan tebli÷ler özet olarak sunulur. FarklÕ illerden gelen, ancak komisyonca ortaklaútÕrÕlan tebli÷ler illerin kendi arasÕndan belirleyece÷i sözcü tarafÕndan okunur. YapÕlan tartÕúmalar sonucunda öneri ve eleútirilerin ÕúÕ÷Õnda ço÷unluk görüúleri rapor, azÕnlÕk görüúleri de ekli olarak Kurultay delegelerinin oylarÕna sunulur. TartÕúmalar Kurultay delegeleri tarafÕndan yapÕlÕr. Kurultayda karar almada ikna olma ve ortaklaúma esas alÕnÕr. KurultayÕn sonuç bildirgesini hazÕrlamak üzere kurultayÕn ilk günü 5 kiúilik bir komisyon oluúturulur. Komisyon tarafÕndan hazÕrlanan sonuç bildirgesi KurultayÕn görüú ve önerilerine sunulur. KurultayÕn son günü yayÕnlanÕr ve TBB’ye bildirilir. Kurultay Delegelerinin Belirlenme Yöntemi: Türkiye Barolar Birli÷inin 31.12.2010 tarihli listelerine göre Türkiye’de 44.297 erkek 26.035 kadÕn avukat bulunmaktadÕr. TBB de mevcut 328 delegenin sadece 55 ‘i kadÕn avukattÕr. 55 delegenin 23’ü Türkiye’nin en büyük barosu olan ve 10.986 üyesi olan østanbul Barosunun temsilcisidir. Birçok ilde Baro yönetim kurullarÕnda kadÕn avukat bulunmamaktadÕr. KurultayÕn amacÕ do÷rultusunda toplumsal cinsiyet eúitli÷i perspektifinden mesleki yapÕlanmadaki yerimizi sorgulamak, farkÕndalÕ÷ÕmÕzÕ arttÕrmak ve tüm illerde kadÕn hukuku komisyonlarÕnÕn kurulmasÕnÕn özendirilmesini sa÷lamak amacÕyla Kurultaya illerde bulunan kadÕn avukatlarÕn sayÕsÕna 587 göre aúa÷Õda belirtilen sayÕda delege katÕlÕr. TBB’de olan KadÕn Delegeler KurultayÕn do÷al üyesidir. KadÕn Avukat sayÕsÕ; 1-300 arasÕnda olan 66 ilden 2’úer delege, 300’den fazla olan 10 ilden 5’er delege. Türkiye Barolar Birli÷i Delegesi 55 kadÕn delege dahil olmak üzere kurultaya katÕlacak kadÕn delegelerin toplamÕ 237’dir.øllerde katÕlacak kadÕn delege listesi Mart sonuna kadar Tübakkom döneme sözcülü÷üne bildirilir. Anket ÇalÕúmasÕ: Tüm illerde yapÕlmasÕ hedeflenen anket çalÕúmasÕ kadÕn olmaktan kaynaklÕ çalÕúma yaúamÕna ara verme, meslek hayatÕnda sözel ya da bedensel tacize maruz kalÕnÕp kalÕnmadÕ÷Õ, çalÕúma hayatÕnda aynÕ iúi yapan erkek meslektaúÕ ile aynÕ imkanlara (maaú, prim vs.) aynÕ ekonomik kazanÕmlara sahip olunup olunmadÕ÷Õ vb. konularÕna yöneliktir. TÜBAKKOM BøLDøRGESø 1. KADIN AVUKATLAR KURULTAYI SONUÇ Tübakkom (Türkiye Barolar Birli÷i KadÕn Hukuku Komisyonu) 21-22 Nisan tarihlerinde TBB Avukat Özdemir Özok Kültür ve Kongre Merkezinde 1. KadÕn Avukatlar KurultayÕnÕ 34 Baronun KatÕlÕmÕ ve 95 delegenin katÕlÕmÕ ile düzenledi. 1999 YÕlÕnda kurulmuú olan Tübakkom yasalarÕn çÕkarÕlmasÕnda ve uygulanmasÕnda kadÕn erkek eúitli÷inin sa÷lanmasÕ, kadÕna yönelik úiddetin önlenmesi konularÕnda çalÕúmalarÕnÕ sürdürürken ülkemizde demokrasinin, laik hukuk düzeninin, yargÕ ba÷ÕmsÕzlÕ÷ÕnÕn ve savunma hakkÕnÕn korunmasÕnÕ temel amaç olarak benimsemiútir. YaúamÕn her alanÕnda eúit ve görünür olmak ve meslek örgütlerimizdeki ataerkil anlayÕúa karúÕ farkÕndalÕ÷ÕmÕzÕ arttÕrmak için toplumsal cinsiyet eúitli÷i perspektifinden mesleki yapÕlanmadaki yerimizi sorgulamak ve söylemimizi "toplumsal cinsiyet eúitli÷i" temelinde oluúturmak için düzenlenen Tübakkom 1.KadÕn Avukatlar KurultayÕnda aúa÷Õdaki hususlar oybirli÷i ile kabul edilmiú ve TBB Yönetim Kuruluna iletilmiútir. 21. Barolar bünyesinde KadÕn Hukuku Komisyonu/merkezlerinin kurulmasÕnÕn zorunlu hale getirilmesi 22. UluslararasÕ sözleúmelerin iç hukuka uyarlanmasÕ ve uygulanmasÕnda öncelikle laik, kesintisiz, zorunlu e÷itimin tüm 588 kademelerinde ve özellikle hukuk e÷itiminde “toplumsal cinsiyet eúitli÷inin” benimsenmesi, hukuk fakültelerinde kadÕnÕn insan haklarÕ hukukunun zorunlu ders olarak okutulmasÕ 23. Staj E÷itiminden baúlamak üzere toplumsal cinsiyet eúitli÷i ve kadÕna yönelik ayrÕmcÕlÕ÷Õn önlenmesine yönelik meslek içi e÷itim çalÕúmalarÕnÕn yapÕlmasÕ, 24. KadÕn avukatlarÕn TBB ve BarolarÕn tüm organlarÕnda eúit temsil edilebilmesi için “cinsiyet kotasÕ ( %50) ” uygulanmasÕ, 25. Toplumsal cinsiyet eúitli÷inin yazÕlÕ görsel ve sosyal medyada iúlenmesinin sa÷lanmasÕ, 26. KadÕn avukatlarÕn çalÕúma koúullarÕnÕn iyileútirilmesi, çalÕúma ve aile yaúamlarÕnÕn uyumlaútÕrÕlmasÕ bu ba÷lamda avukatlarÕn çocuklarÕ için barolar ve bakanlÕk iúbirli÷i ile adliye binalarÕnda çocuk bakÕm ünitelerinin kurulmasÕ, TBB ve barolar bünyesinde bu konuda gerekli izleme ve denetim mekanizmalarÕnÕn oluúturulmasÕ, 27. KadÕn AvukatlarÕn çalÕúma yaúamÕnda maruz kaldÕ÷Õ fiziksel, ekonomik, cinsel, sözel, duygusal her türlü úiddetin önlenmesine iliúkin barolar bünyesinde denetim ve izleme biriminin kurulmasÕ, bu konuya iliúkin özellikle 1136 SayÕlÕ AvukatlÕk Kanununda mevzuat de÷iúikli÷i yapÕlmasÕ, 28. 6284 SayÕlÕ KadÕna Yönelik ùiddetle Mücadele YasasÕ kapsamÕnda yeniden yapÕlandÕrÕlan Aile Ve Sosyal Politikalar BakanlÕ÷Õ DanÕúma Kurulunda TÜBAKKOM temsilcisinin yer almasÕ, øllerde oluúturulacak Koordinasyon Merkezlerinin kuruluú ve iúleyiúinde Barolara yetki ve sorumluluk verilmesi 2- CøNSøYETE DUYARLI BÜTÇELEME PROJE ÇALIùMASI: Tübakkom olarak Türkiye Barolar Birli÷i ve Barolarda toplumsal cinsiyete duyarlÕ bütçeleme yapÕlabilmesi için öncelikli ihtiyaçlar ve stratejilerin tespitine yönelik çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕ hedeflenmelidir. Birçok ülkede kÕsmen uygulanan toplumsal cinsiyete duyarlÕ bütçeleme, ülkemizde halen tartÕúma aúamasÕnda olsa bile bazÕ geliúmeler göz ardÕ edilemez. Bu nedenlerle BM ve AB kararlarÕnda “kadÕnlarÕn güçlendirilmesi ve cinsiyetlerarasÕ eúitsizliklerin giderilmesi” temel stratejisinin bir parçasÕ olan cinsiyete duyarlÕ bütçelemenin her aúamasÕnda cinsiyetlerarasÕ eúitlik perspektifinin Türkiye Barolar Birli÷i ve illerdeki barolarÕn bütçelemesinde hakim olmasÕ, gelir ve harcamalarÕn cinsiyet eúitli÷ini sa÷layacak biçimde yapÕlandÕrÕlmasÕ, yönetimlerde cinsiyet eúitli÷i temelinde karar ve söz sahibi olmak için stratejilerin tespitine yönelik çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕ gerekir. 589 Türkiye Barolar Birli÷i (31.12.2010 tarihli) verilerinde kayÕtlÕ Avukat’tan 44.297 erkek 26.035 ‘i kadÕn olmak üzere toplam 70.332’dir. Bu rakamlar de÷erlendirildi÷inde TBB ve illerdeki Barolarda oluúturulan bütçede cinsi-yet eúitli÷ini sa÷layacak bütçeleme yapÕlmadÕ÷Õ görülmektedir. TÜBAKOM Yönergesinin 2. maddesinde Komisyonun AmacÕ: a bendinde “Ulusal ve Uluslar arasÕ mevzuatta kadÕnÕn insan haklarÕna iliúkin düzenlemelerin yaúama geçirilmesi, eúit ve adil uygulanmasÕnÕn sa÷lanmasÕ.” e bendinde “ BarolarÕn kadÕn hukuku kurullarÕ/ komisyonlarÕ arasÕnda koordinasyon, iúbirli÷i ve dayanÕúmanÕn sa÷lanmasÕ do÷rultusunda yapÕlacak çalÕúmalarÕn yapÕlmasÕ.” f bendinde “Mesleki anlamda kurumsal ve uygulamaya yönelik yayÕnlar yapÕlmasÕdÕr.” Yönergenin gelir ve giderleri içeren 11. maddesinide “Komisyonun yürütme kurulu, genel üye toplantÕsÕ ve genel kurul toplantÕlarÕna katÕlan üyelerin giderleri kendi barolarÕnca karúÕlanÕr. Türkiye Barolar Birli÷i merkezindeki çalÕúmalarÕ TBB sa÷lar. YayÕn giderlerini ve tebligat giderlerini Türkiye Barolar Birli÷i denetleme yapabilir “denilmiú ise de bu maddeler ve yönergenin bütünü kadÕn çalÕúmalarÕnÕ ve cinsiyet eúitli÷ini sa÷layacak yeterlilikte de÷ildir. Özellikle kadÕn avukatlarÕn toplumsal yaúamÕn her alanÕnda cinsiyetler arasÕ eúitli÷i savunur iken kendi mesleki alanÕnda yaúadÕ÷Õ eúitsizliklerin artÕk görünür kÕlÕnmasÕ için meslek içi örgütlenmesini ve hak kullanÕmÕnÕ de÷erlendirmesi zorunlu olmuútur. Sonuç olarak avukatlarÕn yaklaúÕk %40 kadÕn avukatlar olmasÕna ra÷men TBB TÜBAKKOM ve illerdeki barolarÕn kadÕn çalÕúmalarÕ için kadÕnlarÕn güçlendirilmesi ve cinsiyetler arasÕ eúitsizliklerin çözümlenmesi için meslek içi mevzuatlarÕn cinsiyetler arasÕ eúitli÷i sa÷layacak úekilde ve cinsiyete duyarlÕ bütçeleme anlayÕúÕ temelinde yeniden düzenlenmesi için komisyon oluúturulmasÕ önerilmiútir. 3-KADININ SOYADI VE NÜFUS DÜZENLENMESø HAKKINDAKø ÇALIùMA; KÜTÜKLERøNøN Bu çalÕúmaya neden baúladÕk? Anayasa Mahkemesi 10.03.2011 tarihinde; Türk Medeni Kanununun 187.maddesinin “kadÕnÕn evlenmeden önceki soyadÕnÕ tek baúÕna kullanma hakkÕnÕ içermemesi nedeniyle” Anayasa’ya aykÕrÕ oldu÷u iddiasÕnda bulunan Fatih 2. Aile Mahkemesinin baúvurusunu reddetmiúti. Bizler øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonu SoyadÕ Alt ÇalÕúma Grubu olarak bu konuda harekete geçerek kadÕn hukukçu olmanÕn sorumlulu÷unu paylaúmak, her beraber güçlü bir ses olmak ve gerekli yasal de÷iúimleri yapmak için yola çÕktÕk. 590 Bu kararla ilgili süreci kÕsaca hatÕrlatÕrsak; 1995 yÕlÕnda baúlayan iç hukuktaki hukuksal süreç 1996 yÕlÕnda bir hak mücadelesi olarak AøHM’e taúÕnmÕútÕr. Bu baúvuru üzerine AøHM 2004 yÕlÕnda “evli kadÕnlarÕn evlendikten sonra yalnÕzca önceki soyadlarÕnÕ kullanamamalarÕnÕ, benzer konumdaki kiúiler arasÕnda “farklÕ muamele “teúkil etti÷ine karar vererek, AøHS’in 8.Maddesinde düzenlenen “özel hayatÕn gizlili÷i” ile AøHS‘in 14. maddesinde düzenlenen ayrÕmcÕlÕk yasa÷Õna aykÕrÕ bulmuú ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini bu uygulama nedeniyle mahkum etmiútir. Yine verilen kararda; KadÕnlara KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Sözleúmesine aykÕrÕ olan bu uygulamayla ilgili tek sorun yaúayan Avrupa Konseyi ülkesinin Türkiye Cumhuriyeti oldu÷u ifade edilmiútir. AøHM bu hususta yasal düzenleme yapmak gere÷ine dikkat çekmiútir. Bu karardan sonra; øçiúleri BakanlÕ÷Õ tarafÕndan, øzmir Valili÷ine gönderilen yazÕyla AøHM’in konuyla ilgili kararÕ oldu÷unu, buna uygun olarak da Adalet BakanlÕ÷Õ UluslararasÕ Hukuk ve DÕú øliúkiler Genel Müdürlü÷ünün yazÕsÕ bulundu÷unu, TMK’nÕn 187. maddesinin de÷iútirilmesinin gündemde olmasÕ sebebiyle talep konusu yerinde görülerek AøHM’in bu kararÕ içtihat haline gelmiú ve uygulanmÕútÕr. Bu dönemde; øzmir’den baúlamak üzere “aile adÕ” baúlÕklÕ soyadÕyla ilgili tüm sorunlarÕ aúacak ve çocuklarÕn da soyadÕnÕ kapsayacak úekilde 38 kadÕn örgütü deste÷iyle Avrupa Konseyi üyesi baúka ülkelerdeki örnekler de de÷erlendirilerek bir yasa teklifi hazÕrlanmÕú ve TBMM ‘ne sunulmuútur. Yine mecliste grubu bulunan siyasi parti temsilcileriyle görüúmeler yapÕlmÕú ancak geçen zaman içinde yasal bir de÷iúikli÷e gidilememiútir. Yine bu dönemde; AøHM’in “kadÕnlarÕn kendi soyadlarÕnÕ kullanmasÕna olumlu cevap veren bu içtihadÕ nedeniyle bir kÕsÕm talep sahiplerine idari yolla “evlenmeden önceki soyadÕ kullanmasÕna izin verilmiú” bir kÕsÕm davacÕlarÕn talebi de dava yoluyla sonuçlanmÕútÕr. Bu kararlarÕn hepsinin gerekçesi; Anayasa’nÕn 90.maddesinde düzenlenen; “Usulüne göre yürürlü÷e konulmuú MilletlerarasÕ Antlaúmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkÕnda Anayasaya aykÕrÕlÕk iddiasÕ ile Anayasa Mahkemesine baúvurulamaz,." hükmü olmuútur. Anayasa Mahkemesi vermiú oldu÷u bu karar ile; Anayasa’nÕn 90.maddesinde “uluslararasÕ anlaúmalar kanun hükmünde olup Anayasa’ya dahi aykÕrÕlÕ÷Õ öne sürülemez..” düzenlemesini,AøHM içtihatlarÕnÕ ve evrensel hukuka giden yolu yok saymÕútÕr. Bu karar ileriki tarihlerde Anayasa Mahkemesinin bireysel baúvuruyla ilgili haklarÕn 591 kullanÕlmasÕnda ne kadar iúlevsiz kalaca÷ÕnÕ da göstermektedir. Anayasa Mahkemesine bireysel baúvuru yolu Türkiye’nin Avrupa Birli÷i karnesinde not yükseltmek için getirilmiú bir yol iken AøHM içtihatlarÕ ve oluúturdu÷u normlar, yargÕ kültürü sÕfÕrlanmadan, bu birikim red edilmeden karar üretilmeliyken tam tersine davranÕlmÕútÕr. Yine Anayasa’ya dönersek; AnayasanÕn 5. maddesine göre; devletin temel amaç ve görevlerinden biri kiúilerin refah, huzur ve mutlulu÷unu sÕnÕrlayan engelleri kaldÕrmaktÕr. Bu do÷rultuda 10. maddenin 2. fÕkrasÕ uyarÕnca, kadÕnlar ve erkekler eúit haklara sahiptir. Devlet bu eúitli÷i yaúama geçmesini sa÷lamakla yükümlüdür.” Anayasa’nÕn 12 maddesi uyarÕnca, “Herkes kiúili÷ine ba÷lÕ, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir.” Anayasa’nÕn 17. maddesi uyarÕnca, “Herkes, yaúama, maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ koruma ve geliútirme hakkÕna sahiptir.” Anayasa’nÕn 41. maddesi uyarÕnca, “Aile Türk toplumunun temelidir ve eúler arasÕnda eúitli÷e dayanÕr.” Kiúinin soyadÕnÕ, evlense dahi koruyup kullanabilme hakkÕ, kimli÷in (ad ve soyadÕn) kiúili÷in bir parçasÕ olmasÕ nedeniyle, dokunulmaz, devredilmez ve vazgeçilmez temel bir hak oldu÷undan, kadÕnÕn evlenmekle eúinin soyadÕnÕ alma zorunlulu÷unu düzenleyen TMK nun 187. maddesi, esasen 10.maddeyle birlikte 5.ve 12.17.ve 41.maddelerinede aykÕrÕdÕr. AøHM, kararÕnda da belirtildi÷i gibi Avrupa Konseyi'ndeki Taraf Devletler arasÕnda, karÕ -kocanÕn aile isminin seçiminde eúit söz hakkÕna sahip olmasÕna yönelik bir fikir birli÷i oluúmakta oldu÷una dikkat çekmektedir. Avrupa Konseyi'nin üye ülkeleri arasÕnda Türkiye -çift baúka bir düzenlemeyi tercih etse bile- kocanÕn soyadÕnÕn çiftin soyadÕ olarak kabul edilmesini ve bu nedenle kadÕnÕn, evlendi÷inde otomatik olarak kendi soyadÕnÕ kaybetmesini yasalarla öngören tek ülke konumundadÕr. KadÕn hukukçular olarak; kazanÕlmÕú haklarÕ, kadÕnlarÕ, uluslar arasÕ sözleúmeleri, AøHM kararlarÕnÕ, HUKUKUN ÜSTÜNLÜöÜNÜ, EVRENSEL DEöERLERø, KadÕnlara KarúÕ Her Türlü AyrÕmcÕlÕ÷Õn Önlenmesi Sözleúmesini SAVUNMAYA DEVAM EDECEöøZ. Bunun için; Medeni Kanununda bir düzenlemeye gidilerek AøHM içtihatlarÕ ve evrensel hukuk ve de÷erlere göre bir düzenleme yapÕlmalÕ, kadÕnlarÕn soyadÕna özgürlük tanÕnmalÕdÕr. 592 Bu nedenle, MY.187 m.sinin yeniden düzenlenmesi ve iç hukuk uygulamasÕnÕn eúitlik ilkesine aykÕrÕ olmasÕ nedeniyle AIHM ‘ne baúvurulmasÕ da gözetilerek bu konularda TÜBAKKOM üzerinden bir kampanya baúlatÕlarak; 1-Öncelikle “soyadÕ ve nüfus kayÕtlarÕnÕn de÷iútirilmesi“ öykülerinin toparlayarak farkÕndalÕk çalÕúmasÕ yapÕlmasÕnÕ, 2-Bölgelerde akademisyenlerin ve di÷er meslek kuruluúlarÕnÕn da katÕlÕmÕyla yuvarlak masa toplantÕlarÕ düzenlenmesini, 3-M.Y 187.nci maddesinin de÷iútirilmesi ve buna ba÷lÕ Nüfus YasasÕnÕn da gözden geçirilerek “soyadÕ ve nüfus kütüklerinin de÷iútirilmesinin “ cinsiyet ayrÕmcÕlÕ÷Õndan arÕndÕrÕlarak yeni bir tasarÕyÕ hep birlikte hazÕrlamayÕ, 5-Tüm Türkiye çapÕnda bu konuda davalar açÕlarak görünürlü÷ün ve kamuoyunun dikkatinin çekilmesinin sa÷lanmasÕnÕ, 6-Yasa teklifine kamuoyu oluúturarak yeni mecliste kÕsa zamanda görüúülerek yasalaúmasÕnÕn sa÷lanmasÕnÕ öneriyoruz. III-øZMøR BÜYÜKùEHøR YÜRÜTÜLEN FAALøYETLER BELEDøYESø øLE ORTAKLAùA 1-KENT KONSEYø KADIN MECLøSø ÇALIùMALARI øzmir Büyükúehir Belediyesi bünyesinde 1997 yÕlÕndan bu yana sürdürülen Kent Konseyi oluúumu, kentin kalkÕnma önceliklerinin ve acil sorunlarÕnÕn tanÕmlandÕ÷Õ, tartÕúÕldÕ÷Õ ve çözüm arandÕ÷Õ demokratik, yenilikçi toplum merkezli buluúma ortamlarÕ olarak iúlev görmektedir.” Konseylerin aldÕ÷Õ kararlar Belediye Meclisi için tavsiye niteli÷i taúÕmaktadÕr. Yerel yönetimlerin yürüttü÷ü kentsel hizmetlerin yönünü belirleyici, sorgulayÕcÕ etkileri bulunmaktadÕr. 5393 sayÕlÕ Belediye yasasÕnÕn 76.maddesi, daha önce Türkiye’nin çeúitli kentlerinde Yerel Gündem 21 kapsamÕnda uygulanmakta olan “Kent Konsey”lerine yasal bir nitelik kazandÕrmÕútÕr. Kent Konseyi KadÕn Meclisinde Görev AldÕ÷ÕmÕz ÇalÕúma GruplarÕ: A-Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ÇalÕúma Grubu B-KadÕn ve Siyaset ÇalÕúma Grubu A-TOPLUMSAL CøNSøYET EùøTLøöø GRUP ÇALIùMALARI: Bu çalÕúmaya Av. Birgül De÷irmenci ve Av. Lütfiye Kanar komisyonumuzu temsilen 18.01.2011 tarihinde katÕlmÕúlardÕr. KatÕlÕmcÕlarÕn talepleri do÷rultusunda, çalÕúmalarÕn Aile øçi ùiddet ve AyrÕmcÕlÕk 593 konularÕnda alt gruplar oluúturularak ve tüm çalÕúmalarÕn Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ÇalÕúma Grubu adÕ altÕnda yapÕlandÕrÕlarak yapÕlmasÕna karar verildi. u kabulden sonra ÇalÕúma Grubunun BaúkanlÕ÷Õna Av. Birgül De÷irmenci seçilmiútir. ÇalÕúma grubu; toplumsal cinsiyet ayrÕmcÕlÕ÷ÕnÕ ve kadÕna yönelik úiddeti ortadan kaldÕrarak, kadÕnlarÕn, ekonomik -sosyal-kültürel ve siyasal hayata eúit ve etken katÕlÕmÕnÕ sa÷lamayÕ amaç edinmiútir. Bu amaçla; fÕrsat eúitsizliklerinin kadÕnlar ve kÕz çocuklar lehine düzeltilmesi, kadÕn ve erkekler için eúit ekonomik özgürlük, karar alma süreçlerinde eúit temsil edilme, cinsiyet temelli her türlü úiddetin sonlandÕrÕlmasÕ, cinsiyet kalÕplarÕnÕn ortadan kaldÕrÕlmasÕnÕ sa÷layacak çalÕúmalar yapÕlmasÕna karar vermiútir. Kent konseyi KadÕn Meclisi Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ÇalÕúma Grubu olarak yÕllÕk program ve iki proje hazÕrlamÕú ve Kent Konseyi yÕllÕk program ve projeyi kabul etmiútir. Birinci Proje: Genel ve Cinsiyet AyrÕmcÕlÕk E÷itim Projesi: Dünyada, Genel AyrÕmcÕlÕk ve Cinsiyet ayrÕmcÕlÕ÷Õna dair birçok sözleúme düzenlenmiú ve bunlardan bazÕlarÕna da Türkiye imzalayarak onaylamÕútÕr. AnayasamÕzÕn 90. maddesi gere÷i iç hukuk olarak uygulanmasÕ gereken bu sözleúmelere aykÕrÕ iç hukuk düzenlemelerinin yeniden düzenlenmesi konularÕnda görüú/kamuoyu oluúturmak, önerilerde bulunmak ve kadÕnlarÕn, medeni durumlarÕna bakÕlmaksÕzÕn ve kadÕnla erkek eúitli÷ine dayalÕ olarak politik, ekonomik, sosyal, kültürel, medeni ve di÷er sahalardaki insan haklarÕ ve temel özgürlüklerinin tanÕmlanmasÕnÕ, kullanÕlmasÕnÕ ve bunlardan yararlanÕlmasÕnÕ engelleyen veya ortadan kaldÕran veya bunu amaçlayan ve cinsiyete ba÷lÕ olarak, herhangi bir nedenle ayrÕmcÕlÕk yapÕlmamasÕ için farkÕndalÕk yaratÕlmasÕ hedeflenmiútir. økinci Proje : Cinsiyete DuyarlÕ Bütçeleme Projesi: Bilindi÷i gibi dünya; erkek ve kadÕnÕn birlikte paylaútÕ÷Õ bir yaúam alanÕ olmasÕna ra÷men, erkek merkezli bir hayat, erke÷i yaúamÕn oda÷Õ olarak öne çÕkarmakta ve kadÕnÕ da erkek bakÕú açÕsÕna göre biçim almaya zorlamaktadÕr. Bunun sonucunda da kadÕnlar, insanÕn temel hak ve hürriyetlerinden tam olarak faydalanamamakta; siyasal, sosyal, hukuki ve e÷itim alanlarÕnda erkeklerle eúit olamamaktadÕr. 594 Oysa Toplumsal cinsiyette eúitlik: fÕrsatlarÕ kullanmada, kaynaklarÕn ayrÕlmasÕ ve kullanÕmÕnda, hizmetleri elde etmede bireyin cinsiyeti nedeniyle ayrÕmcÕlÕk olmamasÕ/ yapÕlmamasÕ anlamÕna gelir. Bu ayrÕca kadÕn ve erkek arasÕnda sorumluluklarÕn ve kazançlarÕn da÷ÕlÕmÕnda adalet ve hakkaniyetin olmasÕ anlamÕna da gelmektedir. Bu nedenle, iki cinsiyet arasÕndaki dengeyi düzeltecek úekilde toplumsal cinsiyete duyarlÕ bütçeleme yapÕlmasÕ gerekmektedir. Bu çerçevede, Toplumsal cinsiyete duyarlÕ bütçeleme, 1990 lÕ yÕllardan itibaren uluslar arasÕ düzeyde BM ve AB kararlarÕnda “kadÕnlarÕn güçlendirilmesi ve cinsiyetlerarasÕ eúitsizliklerin giderilmesi” temel stratejisinin bir parçasÕ olarak de÷erlendirilmiú ve Avrupa Parlamentosu 2003 yÕlÕnda kabul etti÷i bir dizi kararla kamu politikalarÕnÕn kadÕnlar ve erkekler üzerindeki etkilerinin izlenmesini, kamu bütçelemesinin her aúamasÕnda cinsiyetlerarasÕ eúitlik perspektifinin hakim olmasÕnÕ, gelir ve harcamalarÕn cinsiyet eúitli÷ini sa÷layacak biçimde yapÕlandÕrÕlmasÕnÕ öngörmüútür. KadÕn Meclisi Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i ÇalÕúma grubu olarak Yerel ve Merkezi yönetimlerde toplumsal cinsiyete duyarlÕ bütçelemenin ne anlama geldi÷inin ve kadÕnlarÕn güçlendirilmesi ve cinsiyetlerarasÕ eúitsizliklerin giderilmesi temel stratejisinin bir parçasÕ olan cinsiyete duyarlÕ bütçelemenin her aúamasÕnda cinsiyetler arasÕ eúitlik perspektifinin kamu bütçelemesinde hakim olmasÕ, gelir ve harcamalarÕn cinsiyet eúitli÷ini sa÷layacak biçimde yapÕlandÕrÕlmasÕnÕn nasÕl olmasÕ gerekti÷i konusunda bilinç oluúturulmasÕna dair bir projedir. B-KADIN VE SøYASET GRUP ÇALIùMALARI Gündemde genel seçimlerin olmasÕ nedeniyle öncelikli çalÕúmalar kadÕn milletvekilleri seçimi üzerinde yo÷unlaútÕrÕlmÕútÕr. Bu konuda Hedef 275 øzmir 13 projesi oluúturulmuú, proje kadÕn meclisi tarafÕndan da kabul görmüútür. KadÕn Meclisi adÕna KadÕn Ve Siyaset ÇalÕúma Grubu bu projenin neden ve sonuçlarÕnÕ basÕn açÕklamasÕ ile kamuoyuna sunmuú ve etkinliklere baúlanmÕútÕr. Bu çalÕúma grubuna destek amacÕyla mevzuat alt çalÕúma grubu oluúturulmuútur. Mevzuat Alt ÇalÕúma Grubunda Av. Birgül De÷irmenci görev almÕútÕr. Mevzuat alt çalÕúma grubu aúa÷Õdaki baúlÕklarÕ tespit ederek çalÕúmalarÕna baúlamÕútÕr: 1-Seçim Kanununda, Siyasi Partiler Kanununda, Parti Tüzük ve KadÕn KollarÕ Yönetmeli÷inde kadÕn- erkek eúitli÷ini ve demokratik katÕlÕmÕ sa÷lamak üzere, kadÕnlar ve erkekler için eúit temsil úartÕnÕ içerecek ve kadÕnlarÕn seçilebilir sÕralardan aday gösterilmesini sa÷layacak úekilde Kota konulmasÕnÕn istenmesinin nedenlerinin ve oranÕnÕn araútÕrÕlmasÕ, 2-Seçim Kanununda Ba÷ÕmsÕz milletvekili adaylarÕnda seçim barajÕ ve 595 bu oranÕn kadÕn adaylar için alternatif barajÕnÕn araútÕrÕlmasÕ, 3-KadÕn adaylarÕn sÕralamasÕnÕn uygulanan sistemlerin incelenmesi, belirlenmesi hakkÕnda dünyada 4-KadÕnlarÕn karar alma mekanizmalarÕnda yeterince temsil edilmemesinin bir sonucu, kamu kaynaklarÕnÕn kullanÕm ve da÷ÕtÕmÕnda kadÕnlarÕn söz sahibi olamamalarÕdÕr. Fiili eúitli÷in sa÷lanabilmesi için toplumsal cinsiyete duyarlÕ bir bütçe hazÕrlanmalÕdÕr. Kamusal kaynaklarÕn da÷ÕtÕmÕ ve kullanÕmÕ fiili kadÕn-erkek eúitli÷inin sa÷lanmasÕ sürecini hÕzlandÕracak úekilde planlanmalÕ ve kadÕn adaylara devlet bütçesinde ve parti bütçesinde katkÕ sa÷lanmasÕnÕn koúullarÕnÕn araútÕrÕlmasÕ, 5-Siyasi partilerin kadÕn kollarÕnÕn görev ve yetkileri, kadÕnlarÕn katÕlÕmlarÕnÕ güçlendirecek úekilde tüzük ve yönetmeliklerle belirlenmelidir. Bu ba÷lamda kadÕn kollarÕnÕn özerk bir yapÕya sahip olmasÕnÕn koúullarÕnÕn araútÕrÕlmasÕ, 6-Devlet bütçesinden siyasi partilere aktarÕlan para yardÕmÕnÕn en az %30’u, tam eúitlik sa÷lanÕncaya kadar, kadÕnlara yönelik araútÕrma ve politika oluúturma çalÕúmalarÕnda kullanÕlmak üzere kadÕn kollarÕna ayrÕlmalÕ ve siyasi partilere genel bütçeden ayrÕlan pay kadÕn üye sayÕsÕ göz önünde bulundurularak belirlenmesinin araútÕrÕlmasÕ, 7-Ulusal mevzuatÕn uluslararasÕ mevzuatlar açÕsÕndan kadÕn-erkek eúitli÷i ba÷lamÕnda AnayasanÕn 90.Maddesine göre de÷erlendirilmesi. øzmir Barosu adÕna katÕldÕ÷ÕmÕz bu çalÕúmalarda baromuzun toplumsal cinsiyet ayrÕmcÕlÕ÷ÕnÕ ve kadÕna yönelik úiddeti ortadan kaldÕrma konularÕndaki duyarlÕlÕ÷Õ bilinciyle hareket edilmiútir. 2-EGE BÖLGESø KADIN SIöINMAEVLERø VE DAYANIùMA MERKEZø ÇALIùTAYI-HOLLANDA TÜRKøYE DENEYøM PAYLAùIMI øzmir Büyükúehir Belediyesinin düzenlemiú oldu÷u 20.09.2011 tarihli “Ege Bölgesi KadÕn SÕ÷Õnmaevleri ve DayanÕúma Merkezi ÇalÕútayÕ-Hollanda Türkiye Deneyim PaylaúÕmÕ” konulu çalÕútaya kadÕn haklarÕ komisyonu üyesi Av. ùenay Tavuz, A.Aytül ArÕkan ve Av. Devrim Cengiz Aygün katÕlmÕútÕr. ÇalÕútayÕn ardÕndan düzenlenen ve komisyon üyesi meslektaúlarÕmÕzÕn aktif görev aldÕklarÕ atölye çalÕúmasÕ özet raporunda; -KadÕna yönelik úiddet yalnÕzca kadÕn ve çocuklarÕ ilgilendiren bir sorun olmayÕp, toplumsal bir sorundur. -ùiddetle mücadele bir devlet politikasÕ olarak benimsenmeli, “Toplumsal Cinsiyet Eúitli÷i“ algÕsÕnÕn, úiddetin görünür kÕlÕnabilmesi için baúta kamu kurumlarÕ olmak üzere tüm toplumda yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ amaç 596 edinilmelidir. -ùiddetle mücadelede çok önemli bir yer tutan KDM ve KSE’lerin sayÕlarÕnÕn arttÕrÕlmasÕ ve verdikleri hizmet kalitesinin nitelikli hale getirilmesi için, öncelikle devlet bütçesinden bu kurumlara yeterli kayna÷Õn aktarÕlmasÕ gereklidir. Yerel Yönetimlere, KDM ve KSE hizmeti verebilmeleri için mali destek sa÷lanmalÕ ve Yerel Yönetimlerin zorunlu hizmetleri arasÕnda yer almasÕ sa÷lanmalÕdÕr. -Her SÕ÷Õnmaevi önünde bir KadÕn DanÕúma Merkezi açÕlmasÕ ilkesi benimsenmelidir. KDM ve KSE lerin hizmet standardizasyonunun sa÷lanmasÕ amacÕyla, yasal mevzuat oluúturulmalÕdÕr. -KDM ve KSE’lerin fiziksel koúullarÕ iyileútirilmeli ve yeterli sayÕda uzman personel istihdam edilmelidir. -AlanÕn zorlu÷u nedeniyle, KDM ve KSE’lerde çalÕúan personeli ekonomik, sosyal ve psikolojik açÕdan ikincil travmaya karúÕ güçlendirecek koúullar sa÷lanmalÕ ve personelin süreklili÷i esas olmalÕdÕr. -FarklÕ sorunlarla ve risklerle gelen kadÕn ve çocuklar için “øHTøSAS SIöINMAEVLERø “ açÕlmalÕdÕr. -KadÕnlarÕn ve çocuklarÕn KSE’lerden ayrÕldÕktan sonra sa÷lÕklÕ ve güvenli bir yaúam kurabilmeleri için gerekli olan iú ve barÕnma gibi yaúamsal ihtiyaçlarÕnÕn karúÕlanmasÕ için köklü bir sosyal politika oluúturulmalÕdÕr. -KSE’lere gelen çocuklarÕn durumlarÕ da kadÕnlar kadar önemli ve öncelikli ele alÕnmalÕ ve ikincil bir konu olarak görülmemelidir. 12 yaú üstü erkek çocuklarÕn da hizmet almasÕ sa÷lanacak koúullar oluúturulmalÕ, çocuklarÕn KSE de kaldÕklarÕ gün içinde ve ayrÕldÕktan sonra da uzman personel tarafÕndan takip edilmesi sa÷lanmalÕdÕr. -KadÕna yönelik úiddetle mücadelede etkin rol almasÕ gereken kurumlarÕn (Adliye, Emniyet, Milli E÷itim, SHÇEK, Sa÷lÕk KurumlarÕ, Nüfus Müdürlü÷ü vs.) etkin bir koordinasyon ve farkÕndalÕkla iúbirli÷i içinde olmalarÕ, yeni yasal düzenlemeler, yaptÕrÕm ve denetim mekanizmalarÕyla sa÷lanmalÕdÕr. Bu kurumlarÕn bütçeleri “Toplumsal Cinsiyet DuyarlÕ Bütçeleme“ yaklaúÕmÕyla planlanmalÕdÕr. Bu alanda STK’lara da ciddi görev düúmektedir. Bunun gerçekleúmesi için STK’lar da güçlendirilmeli ve projeleri desteklenmelidir. AyrÕca STK temsilcilerine úiddetle mücadele uygulamalarÕnÕ denetleme mekanizmalarÕ içinde yer verilmelidir, sonuçlarÕna varÕlmÕútÕr. 597 IV-øNSAN HAKLARI DERNEöø GENEL MERKEZø øLE BøRLøKTE YÜRÜTÜLEN DOSYA TARAMA ÇALIùMASI: ønsan HaklarÕ Derne÷i Genel Merkezi’ nin Kapasite Geliútirme Derne÷i ortaklÕ÷Õ ile baúlattÕ÷Õ, Avrupa Birli÷i’ nin Demokrasi ve ønsan HaklarÕ Avrupa Giriúimi Mali ProgramÕ tarafÕndan desteklenen “KadÕnlara KarúÕ ùiddetin Ortadan KaldÕrÕlmasÕnda STK larÕn YargÕ Üzerindeki Gözlem Kapasitesinin Güçlendirilmesi Projesi çerçevesindeki veri tabanÕ oluúturma faaliyeti øzmir genelinde Baromuzun KadÕn HaklarÕ Komisyonu aracÕlÕ÷Õ ile yürütülmüútür. Projenin amacÕ; yargÕnÕn, kadÕna yönelik úiddetin ortadan kaldÕrÕlmasÕndaki yükümlülü÷ünü yerine getirmesine katkÕda bulunmaktÕr. YargÕnÕn kadÕna yönelik úiddet davalarÕnda takÕndÕ÷Õ tutum ve aldÕ÷Õ kararlarÕn uluslar arasÕ standartlarla uyumunun ve bölgesel farklÕlÕklarÕn ortaya çÕkarÕlmasÕ hedeflenmiútir. YargÕ mercilerinin aldÕklarÕ kararlarda CEDAW ve di÷er uluslar arasÕ insan haklarÕ sözleúmelerine referans verme e÷ilimleri tespit edilmiútir. YargÕnÕn sivil gözetiminin sa÷lanabilmesi ba÷lamÕnda, øzmir ilinde 50’ si Aile Mahkemelerinde, 50’si Sulh Ceza, Asliye Ceza, A÷Õr Ceza ve Çocuk A÷Õr Ceza Mahkemelerinde olmak üzere 100 adet dava dosyasÕ Stj. Av. Seda AYAZ AKSOY tarafÕndan taranmÕútÕr. 4320 SayÕlÕ Yasa kapsamÕnda Aile Mahkemeleri’ nin verdi÷i koruma kararlarÕ ile ma÷duru kadÕn olan ceza dosyalarÕnÕn incelenmesi neticesinde 8 ilde yürütülen çalÕúmaya katkÕda bulunulmuútur. Analiz çalÕúmasÕ, son beú yÕl içerisinde görülmüú dava dosyalarÕ üzerinde çalÕúÕlarak yapÕlmÕútÕr. Projenin hedef gruplarÕ yargÕ mensuplarÕ, kadÕn örgütleri, insan haklarÕ örgütleri, Barolar, Tabip OdalarÕ, TBMM ønsan HaklarÕ Komisyonu, TBMM KadÕn Erkek FÕrsat Eúitli÷i Komisyonu ve BaúbakanlÕk KadÕnÕn Statüsü Genel Müdürlü÷ü’ dür. Projenin nihai yararlanÕcÕlarÕ ise úüphesiz úiddet ma÷duru kadÕnlardÕr. V-KADIN SIöINAKLARI VE DANIùMA/DAYANIùMA MERKEZLERø KURULTAYI ANA BøLEùENLERø øLE YÜRÜTÜLEN ORTAK ÇALIùMALAR 1-13. KADIN SIöINAKLARI VE DA(YA)NIùMA MERKEZLERø KURULTAYI øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonundan; Av. Ayúegül AltÕnbaú, A.ùenay TAVUZ, A.Nalan ERKEM, A.Sevgi BøNBøR, A.Birgül DEöøRMENCø, Av. Lütfiye KANAR, kurultaya katÕlmÕú olup komisyon üyelerimizden Av. Sevgi BøNBøR sonuç bildirgesinin hazÕrlanmasÕna katkÕ sunmuútur; Sonuç bildirgesinde özellikle Devletin sosyal politikalarÕnÕn ve kurumlarÕnÕn yeniden yapÕlandÕrÕlmasÕ sürecinde SHÇEK’in dönüúümünü de içeren bu de÷iúimlerde kadÕna 598 yönelik úiddete karúÕ etkin mücadele araçlarÕ içerecek biçimde geliútirilmesinin önemli oldu÷una vurgu yapÕlarak, bu süreçle ilgili kadÕn örgütlenmelerinin bilgilendirilmesi, kadÕn örgütlenmelerinin sürece müdahale imkanlarÕnÕn tanÕnmasÕ, kadÕna yönelik aile içi úiddetle mücadeleye ayrÕlan bütçelerin hem merkezi, hem yerel düzeyde artÕrÕlmasÕ gerekti÷i tespit edilmiútir. AyrÕca erkek egemen bu sistemi ayakta tutan kurumlardan yargÕnÕn var olan yasalarÕ uygulamamakta Õsrarla direnmekte oldu÷u, kadÕnlarÕn yakÕnlarÕ tarafÕndan öldürüldü÷ü birçok davada ‘haksÕz tahrik indirimi’ uygulanmasÕnÕn bu sonuçlardan bir tanesi oldu÷u, adalet mekanizmalarÕna ya da emniyet güçlerine baúvuran kadÕnlara yeterli koruma sa÷lanamadÕ÷Õ, 432O sayÕlÕ yasanÕn iúleyiúindeki aksaklÕklar nedeniyle yeterli güvence sa÷lanamadÕ÷Õ, kolluk birimlerinin bu yasanÕn uygulanmasÕnda etkin olmasÕnÕn acilen sa÷lanmasÕ gerekti÷i bildirgede yer alan önemli tespitlerdendir. KadÕnÕ de÷il, aileyi önceleyen yaklaúÕmlarÕn, kadÕna yönelik úiddetin üstünü örtmekte; ailenin güçlendirilmesinin, kadÕn açÕsÕndan daha çok ve yine karúÕlÕksÕz eviçi/bakÕm hizmeti anlamÕna gelmekte oldu÷u açÕklanarak, 26 KasÕm 2010 tarihinde Antalya’da düzenlenen Aile KonferansÕnda kadÕnÕn bedeni üzerinde söz sahibi olmasÕnÕ yok sayan, kürtaja, boúanmaya, medeni haklarÕn kullanÕmÕna karúÕ ifadelerin yer aldÕ÷Õ úiddetin bir insan hakkÕ ihlali ve suç olarak de÷il, “evden ve evlilikten so÷utma” gerekçesi olarak ele alÕndÕ÷Õ, çocuklarÕn aile içinde yaúadÕ÷Õ cinsel istismar anlamÕna gelen ensestin ise “aile içi zina” olarak tanÕmlandÕ÷Õ, aileyi koruma" kisvesi altÕnda lgbtt (lezbiyen, gey, biseksüel, travesti, transseksüel) bireylerin de bedenleri ve hayatlarÕ üzerinde tercih yapma hakkÕnÕn göz ardÕ edildi÷i ve eúcinselli÷in hastalÕk olarak tanÕmlandÕ÷Õ konferansa KadÕndan ve Aileden Sorumlu Devlet BakanÕ Aliye KAVAF’Õn katÕlÕmÕnÕ ve orada alÕnan kararlar Kurultay Sonuç bildirgesinde kÕnanmÕútÕr; “Bizler, kadÕna yönelik aile içi úiddete karúÕ mücadele yürüten kadÕn örgütlenmeleri olarak Söke’de 17-19 AralÕk tarihleri arasÕnda 13. kez biraraya geldik. 13. KadÕn SÕ÷ÕnaklarÕ ve Da(ya)nÕúma Merkezleri KurultayÕ’nÕn bu yÕl ana gündemi kadÕn cinayetlerine karúÕ mücadele oldu. Yürüttü÷ümüz verimli tartÕúmalarÕn sonucunda birlikteli÷imizi güçlendirdik, aúa÷Õda belirledi÷imiz kararlar do÷rultusunda çalÕúmalarÕmÕzÕ sürdürmeyi hedefledik. 1. KadÕn cinayetleri erkek egemen sistemin kadÕnÕ toplum hayatÕndan silmek ve sindirmek, erkeklerin kadÕn bedeni ve eme÷i üzerindeki tahakkümünü sürdürmek amacÕyla uyguladÕ÷Õ sistematik úiddettir. Bununla ilgili sayÕsal veriler yetersizdir, üstelik kadÕn intiharlarÕnÕ kapsamamaktadÕr. Oysa kadÕn intiharlarÕ da kadÕn cinayetleri olarak de÷erlendirilmelidir. 599 KadÕn cinayetlerinin önemli bir bölümünün ateúli silahlarla iúlendi÷i düúünülürse bireysel silahlanmanÕn, koruculuk gibi silahlanmanÕn denetimsiz bÕrakÕldÕ÷Õ uygulamalarÕn, kadÕn cinayetlerini, kadÕna yönelik úiddeti artÕrdÕ÷Õ ortadadÕr. Üstelik hazÕrlanmÕú olan yeni silah yasa tasarÕsÕnÕn da gösterdi÷i gibi silah edinmeyi kolaylaútÕrma, silah kullanma yaúÕnÕ aúa÷Õ çekme e÷ilimi söz konusudur. Ateúli silahlarla ilgili bu uygulamalar durdurulmalÕ, geri çekilmelidir. KadÕn katillerini koruyan erkek egemen sistem ve bu sistemi ayakta tutan kurumlardan yargÕ, var olan yasalarÕ uygulamamakta Õsrarla direnmektedir. KadÕnlarÕn yakÕnlarÕ tarafÕndan öldürüldü÷ü birçok davada ‘haksÕz tahrik indirimi’, yani ‘erkeklik indirimi’ uygulanmaktadÕr. Adalet mekanizmalarÕna ya da emniyet güçlerine baúvuran kadÕnlara yeterli koruma sa÷lanamamaktadÕr. ùiddet uygulayanÕn evden uzaklaútÕrÕlmasÕnÕ öngören 432O sayÕlÕ yasaya bugünkü uygulamanÕn tersine, önce koruma kararÕnÕn verilmesi, ardÕndan gerekli iúlemlerin yerine getirilmesi biçiminde iúlerlik kazandÕrÕlmalÕ, kolluk birimlerinin bu yasanÕn uygulanmasÕnda etkin olmasÕ sa÷lanmalÕdÕr. Yasa, ivedilikle evlilik birli÷i olmayan birliktelikleri de kapsayacak úekilde geniúletilmelidir. 2. Tecavüz, cinsel úiddet olarak kadÕn bedenini tahakküm altÕnda tutmanÕn bir baúka yoludur. Tecavüze u÷rayan kadÕnlarÕn emniyet, adli tÕp, mahkeme süreçlerinde tekrar tekrar ma÷dur edilmeleri söz konusudur. Erkek úiddeti ço÷u kez çocuklara da tecavüz olarak yönelebilmektedir. Kocaeli øl Sosyal Hizmetler Kurulu tarafÕndan dile getirilen zihinsel engelli kadÕnlarÕn u÷radÕklarÕ tecavüze karúÕlÕk kÕsÕrlaútÕrÕlmasÕ önerisi ise tecavüz suçunda suçu iúleyenin de÷il, tecavüze u÷rayanÕn cezalandÕrÕlmasÕnÕn ne kadar yerleúmiú oldu÷una açÕk bir örnektir. Tecavüzün medya aracÕlÕ÷Õyla sÕradanlaútÕrÕlmasÕnÕn önüne geçilmeli, kamu kurumlarÕnda görevlilerin ivedilikle cinsel úiddet ve cinsel suçlarla sorumlulu÷unu yerine getirmeleri sa÷lanmalÕdÕr. Tecavüz Kriz Merkezleri konusunda önce pilot uygulamalar baúlatÕlmalÕ, bu merkezlerin üniversite ya da tam teúekküllü hastanelerde kurulmasÕ gerçekleútirilmelidir. Bu alanda mücadele yürüten kadÕn örgütlerinin oluúumla ilgili deste÷i alÕnmalÕdÕr. 3. KadÕna yönelik yapÕlan çalÕúmalarda do÷rudan kadÕnÕn ihtiyaçlarÕnÕ göz önüne alan bir yaklaúÕmÕn yerleúmesi çok önemlidir. KadÕnÕ de÷il, aileyi önceleyen yaklaúÕmlar, kadÕna yönelik úiddetin üstünü örtmekte; ailenin güçlendirilmesi, kadÕn açÕsÕndan daha çok ve yine karúÕlÕksÕz eviúi/bakÕm hizmeti anlamÕna gelmektedir. Bu açÕdan 26 KasÕm’da Antalya’da düzenlenen Aile KonferansÕ’na KadÕndan ve Aileden Sorumlu Devlet BakanÕ Kavaf’Õn katÕlÕmÕnÕ ve orada alÕnan kararlarÕ kÕnÕyoruz. Bu konferansÕn sonuç bildirgesinde kadÕnÕn bedeni üzerinde söz sahibi olmasÕ hiçe sayÕlmakta, kürtaja, boúanmaya, medeni haklarÕn kullanÕmÕna karúÕ ifadeler yer almakta, úiddet bir insan hakkÕ ihlali ve suç olarak de÷il, 600 “evden ve evlilikten so÷utma” gerekçesi olarak ele alÕnmakta, çocuklarÕn aile içinde yaúadÕ÷Õ cinsel istismar anlamÕna gelen ensest “aile içi zina” olarak tanÕmlamaktadÕr. AynÕ bildirgede "aileyi koruma" kisvesi altÕnda lgbtt (lezbiyen, gey, biseksüel, travesti, transseksüel) bireylerin de bedenleri ve hayatlarÕ üzerinde tercih yapma hakkÕ göz ardÕ edilmektedir. Eúcinselli÷in hastalÕk olarak tanÕmlanmasÕ ise homofobinin dÕúavurumundan, lgbtt haklarÕnÕ geriye götürme çabasÕndan baúka bir úey de÷ildir. 4. KadÕna karúÕ aile içi úiddetle mücadelenin bir kamu politikasÕ haline getirilmesi baúarÕlamamÕútÕr. SÕ÷ÕnaklarÕn azlÕ÷Õ, var olanlarÕn kadÕn ve çocuklarÕn úiddetten uzak yaúam alternatifleri oluúturabilecek donanÕma sahip olmayÕúÕ, sÕ÷Õnak sonrasÕnda kadÕnlarÕ destekleyecek sosyal politikalarÕn yetersizli÷i, emniyet, adalet gibi kadÕna karúÕ aile içi úiddetle do÷rudan iliúkili alanlardaki görevlilerin hizmet içi e÷itiminin yaygÕnlaútÕrÕlamamasÕ bunun kanÕtÕdÕr. Her úeyden önce kadÕna karúÕ aile içi úiddetle mücadele projelere havale edilmemeli, gerekli bütçeler ayrÕlmalÕdÕr. Emniyet, sosyal hizmetler, adalet, sa÷lÕk gibi alanlarÕn bu konudaki koordinasyonu güçlendirilmeli, kamu kuruluúlarÕnda kadÕnlarla ilgili çalÕúmalarÕ yürütenler, cinsiyetçilik karúÕtÕ bakÕú açÕsÕna sahip kadÕnlar olmalÕdÕr. Kamu kuruluúlarÕna kadÕna yönelik úiddet konusunda sorumluluk yükleyen BaúbakanlÕ÷Õn 2006 /17 sayÕlÕ genelgesi ve ulusal eylem planÕ gerekli bütçeler ayrÕlarak uygulamaya geçirilmelidir. Buna yönelik olarak; -ùiddete u÷rayan kadÕnlarÕn hali hazÕrda baúvurdu÷u SHÇEK merkezleri, onlarÕn ve çocuklarÕnÕn ihtiyaçlarÕnÕ karúÕlayacak úekilde ve kadÕn bakÕú açÕsÕna sahip görevli sayÕsÕ artÕrÕlarak yeniden düzenlenmeli, "kadÕn destek merkezi" adÕnÕ almalÕdÕr. -øl ve ilçelerde emniyet müdürlüklerine ba÷lÕ kadÕn destek birimleri kurulmalÕdÕr. -Bu alanlardaki görevlilerin, kadÕna yönelik çalÕúmalar konusunda bilgilendirilmiú olmalarÕ ve cinsiyetçi olmayan bir bakÕú açÕlarÕnÕn bulunmasÕ ön koúuldur. -SÕ÷Õnaklarda, dayanÕúma merkezlerinde, sa÷lÕk, adli kurumlarda ve kolluk kuvvetlerinde yerelin ihtiyaç duydu÷u dilde hizmet verilmelidir. -Halen kolluk ve di÷er birimlerin sÕ÷ÕnaklarÕn gizlili÷i ilkesini ihlal ettikleri görülmektedir. SÕ÷ÕnaklarÕn gizlili÷i uluslararasÕ anlaúmalarla kabul edilmiútir. Görevlilerin bu konuya duyarlÕlÕ÷Õ sa÷lanmalÕ, ihlaller nedeniyle kadÕn ve çocuklarÕn can güvenli÷inin tehlikeye atÕlmasÕ önlenmelidir. Edevlet uygulamalarÕnda da gizlili÷in ihlal edilme tehlikesi büyük önem 601 taúÕmaktadÕr. Bu uygulamalarda kadÕnÕn ve çocu÷unun gizlili÷inin korunmasÕ için nüfus kayÕt bilgilerinin karartÕlmasÕ ve yeniden kütük bilgilerinin girilmesi sa÷lanmalÕdÕr. -Belediyeler YasasÕ’na uygun olarak nüfusu 50 bini geçen belediyelerin sÕ÷Õnak açmasÕ, açmayanlara ise yaptÕrÕm uygulanmasÕ sa÷lanmalÕdÕr. Kaynak sÕkÕntÕsÕ bulunan yerel yönetimlerin ek bütçeler oluúturarak danÕúma merkezi ve sÕ÷Õnak faaliyeti yürütmeleri sa÷lanmalÕdÕr. SÕ÷Õnaklar iúlevsiz hale getirilmemeli, kadÕn ve çocuklarÕn güçlenmelerini sa÷layabilecek donanÕmlara ve bakÕú açÕsÕna sahip olmalÕdÕr. SÕ÷Õnak sonrasÕ yaúamÕ kolaylaútÕracak, úiddetten uzaklaúmak isteyen kadÕn ve çocuklarÕn ihtiyaçlarÕna yönelik bütçe ayrÕlmalÕ, buna yönelik sosyal politikalar geliútirilmelidir. -Yerel ve merkezi yönetimler kadÕna yönelik aile içi úiddet konusundaki çalÕúmalarÕnÕ, BaúbakanlÕ÷Õn 2006/17 sayÕlÕ genelgesinde de ortaya kondu÷u gibi kadÕn örgütlenmeleri ile ortaklÕk geliútirerek sürdürmeye çalÕúmalÕdÕr. -Devletin sosyal politikalarÕnÕn ve kurumlarÕnÕn yeniden yapÕlandÕrÕlmasÕ söz konusudur. SHÇEK’in dönüúümünü de içeren bu de÷iúimlerin kadÕna yönelik úiddete karúÕ etkin mücadele araçlarÕ içerecek biçimde geliútirilmesi, bu süreçle ilgili kadÕn örgütlenmelerinin bilgilendirilmesi, kadÕn örgütlenmelerine sürece müdahale imkanlarÕnÕn tanÕnmasÕ, kadÕna yönelik aile içi úiddetle mücadeleye ayrÕlan bütçelerin hem merkezi, hem yerel düzeyde artÕrÕlmasÕ gereklidir. Tüm Türkiye'den, kadÕna yönelik aile içi úiddete karúÕ yÕllardÕr mücadele eden, kadÕn-erkek eúitli÷inin her alanda hayata geçmesi için çaba harcayan kadÕn örgütleri olarak alÕnmasÕ gereken önlemlerin çok acil oldu÷unu yetkili kurumlara bir kez daha hatÕrlatÕyoruz. KadÕn cinayetleri artarken, erkek úiddeti kadÕnlarÕn canÕna kast ederken ve çocuk istismarÕ sürüp giderken sessiz kalmayaca÷Õz. Mücadelemizin önünü tÕkamaya çalÕúan, özgür yaúam hakkÕmÕzÕ, bedenimizi, cinselli÷imizi kÕsÕtlayan giriúimlerin karúÕsÕnda olaca÷ÕmÕzÕ bildiriyoruz.” 2-14. SIöINAKLAR, KURULTAYI DANIùMA/DAYANIùMA MERKEZLERø 14.SÕ÷Õnaklar DanÕúma, DayanÕúma Merkezleri KadÕn KurultayÕ 19-21 KasÕm tarihlerinde Nevúehir’de gerçekleúmiútir. KadÕna yönelik aile içi úiddeti sorgulamak, açÕ÷a çÕkartmak; kadÕnlar arasÕ dayanÕúmayÕ yükseltmek; örgütlülü÷ü geliútirmek, kadÕn sÕ÷ÕnaklarÕ ve merkezleri olan veya açmak isteyen, özel olarak kadÕna yönelik aile içi 602 úiddete karúÕ mücadele eden kadÕn gruplarÕ ve kuruluúlarÕ arasÕnda deneyim aktarÕmÕ sa÷lamak; kadÕna yönelik aile içi úiddete karúÕ mücadelede ortak bir dil ile politikalar belirlemek ve ortak eylem programlarÕ oluúturmak amacÕyla düzenlenen kurultayÕn ilk günü; -KadÕna karúÕ úiddet konusunda güncel politikalar, yasalar ve uygulamalar, -Erkeklerin úiddetine karúÕ mücadele, feministler ve bilinç yükseltme gruplarÕ, -Feminist dayanÕúmayÕ nasÕl güçlendiririz, -Mülteci ve sÕ÷ÕnmacÕ kadÕnlar, -Bölgede yerel yönetimler ve dayanÕúma merkezleri, -Engelli kadÕnlar ve danÕúma/dayanÕúma merkezleri/sÕ÷Õnaklar, -Medyada toplumsal cinsiyet temelli úiddet: øsveç ve Türkiye örnekleri, -Türkiye’de sosyal hizmetler ve kadÕn algÕsÕ baúlÕklarÕnda tebli÷lerin sunumu ile geçerken ikinci gün; -KadÕna yönelik úiddete karúÕ yürütülen güncel politikalar ve feminist mücadele, -Yerel yönetimlerin kadÕna karúÕ úiddetle mücadeledeki rolü ve kadÕn örgütlerinin olumlu uygulamalarÕn güçlendirmesi -KadÕn örgütlerinde karar mekanizmalarÕ, gönüllülük, bilinç yükseltme -DayanÕúma merkezi ve sÕ÷Õnak uygulamalarÕ -Engelli kadÕnlar ve ayrÕmcÕlÕkla mücadele baúlÕklarÕnda katÕlÕmcÕlar gruplara ayrÕlarak atölye çalÕúmalarÕ ile geçmiútir. øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonunu temsilen kurultaya katÕlan Av. Lütfiye KANAR ve Av. Saadet KAYAALP; KadÕna karúÕ úiddetle kararlÕ bir úekilde mücadele edilmesi, Aile ve Sosyal Politikalar BakanlÕ÷Õ’nÕn yasa tasla÷ÕnÕn ciddi takip edilmesi ve bu yasalarÕn østanbul sözleúmesine uygun úekilde yasalaúmasÕnÕn önemine vurgu yapmÕúlardÕr. KadÕna karúÕ úiddetle mücadelede önemli bir araç olan sÕ÷Õnaklardaki uygulamalar, güncel politikalar ve yasalarÕn uygulanmasÕndaki sorunlarÕn tartÕúÕldÕ÷Õ Kurultay'da, kadÕna karúÕ úiddetin tüm dünyada oldu÷u gibi Türkiye'de de en yaygÕn insan hakkÕ ihlali oldu÷una dikkat çekilerek, 25 KasÕm KadÕna Yönelik ùiddetle Mücadele Günü'nde, "úiddetten uzaklaúmak için daha çok özgürlük" talebi dile getirilmiútir. 603 ÖNDER AøLELER PROJESø: Bu proje kapsamÕnda Ege Üniversitesi KadÕn SorunlarÕ AraútÕrma ve Uygulama Merkezi (EKAM) ile øzmir Büyükúehir Belediyesi KadÕn DanÕúma Merkezi ile beraber bir çalÕúma baúlatÕlmÕú, øzmir’in 6 Bölgesinde 3’er hafta olmak üzere, toplumsal cinsiyet eúitli÷i ve kadÕn haklarÕ konusunda e÷itim verilerek, úiddetin ne oldu÷u konusunda farkÕndalÕk geliútirilmekte ve çözüm yollarÕnÕn bulunmasÕna katkÕ sa÷lamaya çalÕúÕlmÕútÕr. Bu e÷itim faaliyetleri neticesinde; toplumsal cinsiyet konusunda farkÕndalÕ÷a sahip, haklarÕnÕ bilen kadÕnlarÕn aracÕlÕ÷Õyla geniú kitlelere ulaúmak hedeflenmiútir. Son derece baúarÕlÕ olan bu proje kapsamÕnda øzmir’in her yerinde haklarÕnÕ bilen ve çevresine bu haklarÕ anlatma konusunda istekli olan kadÕnlarla buluúulmuútur. Önder Aileler Projesi kapsamÕnda 2011-2012 döneminde devam eden e÷itimlerin Ege Üniversitesi KadÕn SorunlarÕ AraútÕrma ve Uygulama Merkezi (EKAM), øzmir Büyükúehir Belediyesi KadÕn DanÕúma Merkezi, øzmir Barosu'ndan konuúmacÕlarÕn katÕlÕmÕyla devam etmesi planlanmÕútÕr E÷itimler her bölgede üç haftada tamamlanmaktadÕr. Üç haftalÕk e÷itimi tamamlayan katÕlÕmcÕlara katÕlÕm belgesi verilmektedir. VI-øZMøR VALøLøöø øL øNSAN HAKLARI KURULU YÜRÜTÜLEN GENEL KADINLARA YÖNELøK ÇALIùMA: øLE øzmir Barosu kadÕn haklarÕ komisyonun önerisi ile øzmir Valili÷i øl ønsan HaklarÕ Kurulu bünyesinde øzmir Genelevinde çalÕúan kadÕnlarÕn sorunlarÕnÕn tespiti ve çözümü konusunda çalÕúmalar yürütmek amacÕ ile “Genel KadÕnlarÕn SorunlarÕ” komisyonu oluúturulmuútur. øzmir Barosunu temsilen komisyon çalÕúmalarÕna Av. ùenay TAVUZ, Av. Devrim Cengiz AYGÜN ve Av. YÕldÕzay ùENGÜN katÕlmÕútÕr. Komisyon ziyaret öncesi yapmÕú oldu÷u ön toplantÕlarda öncelikle temel sorunlarÕn üç konuda incelenmesinin yararlÕ olaca÷Õ sonucuna varmÕú ve bunlar aúa÷Õdaki maddelerle belirlenmiútir: - ÇalÕúma saatleri, koúullarÕ ve sosyal güvenlikle ilgili yasal düzenlemelerden kaynaklÕ yakÕnmalar, - ÇalÕúma ortamÕndan kaynaklÕ sorunlar (hijyen, sa÷lÕk, güvenlik vb), - Genel kadÕnlar tarafÕndan sözel olarak dile getirilen ancak yazÕlÕ baúvuru yapÕlmayan konular (seyyar satÕcÕ baskÕsÕ, senet, tehdit vb. konular). 20.07.2011 tarihinde gerçekleúen ziyarette genelev giriúinde asayiúi 604 sa÷lamak ve Komisyonumuza eúlik etmek üzere sivil ve resmi üniformalÕ Asayiú ùube Müdürlü÷ü’nde görevli polis memurlarÕ kapÕda Komisyonu hazÕr bekler halde bulunmuú ve tüm ziyaret boyunca Komisyona eúlik etmiúlerdir. Öncelikle Genelev’in tatil ve temizlik günü olmasÕ sebebiyle boú olan sokaklar ve daha önceden Dispanser hekimi Dr. Habibe GÜNEù tarafÕndan belirlenen evler ziyaret edilebilmiútir. Mahallenin boú olmasÕ fiziki gözlem yapmayÕ kolaylaútÕrmÕú ve not tutulmasÕna yardÕmcÕ olmuú fakat do÷al ortam ve yaúantÕsÕnda gözlem yapÕlmasÕ mümkün olmamÕútÕr. Fiziki ziyaretin ardÕndan 11:30 itibariyle, daha önceden haberdar edilen genel kadÕnlarÕn bulundu÷u toplantÕ salonuna geçilerek kadÕnlarÕn úikayet ve dilekleri dinlenmiútir. Komisyon üyeleri, izlenimlerini bilgi notu olarak bu ayki toplantÕya sunmak üzere kiúisel bilgi notlarÕnÕ Masaya iletmeye ve ardÕndan MasanÕn bu notlarÕ ortak bir metne getirmesine karar vererek ziyareti sonlandÕrmÕúlarÕdÕr. YAPILMASI PLANLANANLAR -Komisyonun mevzuat de÷iúikli hususunda yapaca÷Õ çalÕúmalar göz önünde bulundurarak çalÕúmalarÕn en az 6 ay en fazla 12 ay devam etmesi gereklili÷i hususunda karar verilmesi, -YapÕlacak çalÕúmalara katkÕ sa÷lamasÕ amacÕyla Fuhuúla Mücadele Komisyonundan bir temsilcinin daimi olarak komisyona davet edilmesi, -Komisyonla birlikte yapÕlacak çalÕúmalara destek sa÷lamasÕ amacÕyla Dispanser Hekimi Dr. Habibe Güneú’in görevlendirilmesinin sa÷lanmasÕ, -Komisyonun yapaca÷Õ hukuksal ve mevzuat içerikli çalÕúmalara destek sa÷lamasÕ amacÕyla Üniversitelerin ilgili Anabilim DallarÕndan gerekli akademik deste÷in ve Baro BaúkanlÕ÷ÕnÕn deste÷inin sa÷lanmasÕ, -Mevzuat de÷iúikli÷i hususunda gerekli mevzuatÕn incelenmesi, var olan sÕkÕntÕlarÕn tespit edilmesi hususlarÕnda çalÕúmalarÕn baúlatÕlmasÕ, -Güvenlik hususunda aciliyeti bulunan parfüm satÕcÕlarÕ, giriú güvenli÷i, sensörlü kapÕ sistemine geçiúin sa÷lanmasÕ, kapÕ personelinin güçlendirilmesi hususlarÕnda gerekenlerin sa÷lanmasÕ, -Güvenlik hususundaki sÕkÕntÕlarÕn iletilmesi ve çözüm önerilerinin alÕnabilmesi amacÕyla øl Emniyet Müdürü Ercüment YÕlmaz’Õn ziyaret edilmesi, -Genelev giriúinde yer alan seyyar satÕcÕlarla ilgili alÕnan gerekli önlemler ve yaptÕrÕmlar konusunda Konak Belediyesi ZabÕta Müdürlü÷üne mevcut durumun aktarÕmÕ ile bilgi alÕnmasÕ -Tespit edilen sorunlarÕn gerek paylaúÕlmasÕ gerekse çözümüne yönelik olmak üzere yapÕlacak çalÕúmalar kapsamÕnda Fuhuúla Mücadele Komisyonunun ziyaret edilmesi, iúbirli÷inin sa÷lanmasÕ, -Genel kadÕnlara iliúkin bilgilerin derlenmesi, sorunlarÕn nesnel ve tam olarak toplanmasÕ hususunda anket çalÕúmasÕnÕn yapÕlanmasÕ, -BaúlatÕlacak çalÕúmalarÕn sürdürülmesi ve Kurul üyelerinin haberdar edilmesi konularÕnda fikir birli÷ine varÕlmÕútÕr. 605 MEVZUATA YÖNELøK KOMøSYON ÇALIùMALARI: øzmir Barosu KadÕn HaklarÕ Komisyonu gündemde olan yasa, yönetmelik de÷iúikliklerini de yakÕndan takip ederek bu konularda çalÕúmalar yaparak önerilerini açÕklamÕútÕr; TBMM Adalet Komisyonuna sunulan 4320 SayÕlÕ Ailenin KorunmasÕna Dair Kanunda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun TasarÕsÕ Tasla÷Õ HakkÕndaki KadÕn HaklarÕ Komisyonu Önerilerimiz ile 6284 SayÕlÕ KadÕn ve Aile Bireylerinin ùiddetten KorunmasÕna Dair Kanun TasarÕ Tasla÷Õ HakkÕnda Önerilerimiz ivedilikle merciine ulaútÕrÕlmÕútÕr. 07.09.2011 Tarihinde konu ile ilgili sivil toplum kuruluúlarÕnÕn katÕlÕmÕ ile SHÇEK øzmir øl Müdürlü÷ünde gerçekleútirilen toplantÕ sonucu 6284 SayÕlÕ Kanun TasarÕ tasla÷Õ hakkÕnda eksiklikler tespit edilerek öneriler derlenmiútir. ToplantÕya komisyonumuz üyesi meslektaúlardan Av. ùenay TAVUZ, Av. Sevgi Binbir ALPùEN, A.Aytül ARIKAN ve Av. Devrim CENGøZ AYGÜN katÕlmÕútÕr. 3-TCK’da de÷iúiklik yapÕlmasÕnÕ içeren ve kamuoyunda "HadÕm YasasÕ" olarak bilinen Yasa Teklifine iliúkin tespitlerimiz: Cinsel DokunulmazlÕ÷a karúÕ iúlenen suçlarda tecavüz ve istismarlarÕn artmasÕ nedeniyle çocuk ve kadÕnlarÕn mevcut yasalar karúÕsÕnda yeterince korunamadÕ÷Õ gerekçesiyle 2005 tarihinde yürürlü÷e giren TCK.nÕn 102, 103 , 104 , ve 105 maddelerinin de÷iútirilmesi için farklÕ zamanlarda CHP, BDP, MHP ve DSP tarafÕndan (2008 yÕlÕnda 3, 2010 yÕlÕnda iki teklif ) verilen tasarÕlarÕn ortak noktalarÕ: cinsel saldÕrÕ ,cinsel istismar ve cinsel taciz suçlarÕnda cezalarÕnÕn artÕrÕlmasÕ , toplumsal cinsiyet eúitli÷ine dair e÷itimin yaygÕnlaútÕrÕlmasÕ , cinsel tacizin úikayete ba÷lÕ suç olmaktan çÕkarÕlmasÕnÕ ,çocu÷a yönelik cinsel suçlarda ruh sa÷lÕ÷ÕnÕn bozulmasÕ úartÕnÕn kaldÕrÕlmasÕ yani bozuldu÷unun varsayÕlmasÕ ve suçu iúleyenlerin sÕkÕ denetime tabi tutulmasÕ úeklinde özetlenebilir. Bu tasarÕlar dÕúÕnda 9 ùubat günü, AK Parti østanbul Milletvekili Alev Dedegil, AK Parti Ankara Milletvekili AúkÕn Asan ve bazÕ milletvekillerinin imzasÕyla cinsel suçlara yönelik cezalarÕ artÕran ”BazÕ Kanunlarda De÷iúiklik YapÕlmasÕna Dair Kanun Teklifi”, TBMM BaúkanlÕ÷Õna sunuldu. Bu tasarÕ kamuoyunda “HadÕm YasasÕ” teklifi olarak bilinmekte olup çocu÷a karúÕ iúlenen cinsel suçlarÕn cezalarÕnda artÕrÕma giden TCK’nÕn 102, 103 ve 104’ncü maddelerinde düzenlenen “cinsel saldÕrÕ”, “çocu÷un cinsel istismarÕ” ve “reúit olmayanla cinsel iliúki suçu”ndan mahkum olanlar için getirilen “testosteran etkisini önemli ölçüde azaltÕcÕ tedaviye tabi tutulmalarÕ” düzenlemelerini içermektedir. 606 Yasa teklifi gözden geçirildi÷inde; 1-Cinsel saldÕrÕlarda ceza yükseltiliyor izlenimi yaratÕlsa da, tecavüz dÕúÕnda kalan cinsel istismar suçlarÕnda cezalar azalmaktadÕr. Önerilen de÷iúiklikler ma÷duru korumayÕ ve suçu engellemeyi hedeflememekte; "cezayÕ artÕrmak veya azaltmakla sorunun çözülebilece÷i” yanÕlgÕsÕ yaratmaktadÕr. Bu durum úiddeti ve istismarÕ önlemede bir kÕsÕr döngünün oluúmasÕna ve çÕkmaza girilmesine yol açacaktÕr. 2-Adli TÕp Kurumu’ndan kaynaklandÕ÷Õ ileri sürülen ve yargÕlamanÕn uzamasÕna yol açtÕ÷Õ belirtilen "beden ve ruh sa÷lÕ÷ÕnÕn bozulmasÕ" yönünden yapÕlan de÷erlendirmeler yeni tasarÕda kaldÕrÕlmaktadÕr. Yasa teklifi incelendi÷inde bu maddenin yürürlükten kaldÕrÕlmasÕ ile cinsel saldÕrÕ suçlarÕnÕn cezalarÕnÕn alt sÕnÕrÕnda indirim yapÕlmasÕ dikkat çekicidir. Bu fÕkranÕn kaldÕrÕlmasÕ neticesinde lehe kanun geçmiúe etkili olarak uygulanmasÕ gerekece÷inden hakkÕnda bu hüküm uygulanarak cezasÕ arttÕrÕlanlarÕn cezasÕnda indirime gidilecektir. Bu da örtülü af tartÕúmalarÕnÕ gündeme getirecek ve zemin hazÕrlayacaktÕr. 3-Mevcut yasada oldu÷u gibi tasarÕda da ensest (aile içi cinsel úiddet) suç olarak düzenlenmemekte 15 yaú altÕndaki çocuklarda a÷ÕrlaútÕrÕcÕ bir eylem olarak görülmektedir. On sekiz yaú altÕndaki çocuklara yönelik ensest her durumda çocu÷a yönelik cinsel istismar olarak düzenlenmelidir. 4-TasarÕda evlenmeye zorlanma suç olarak düzenlenmekte ise de; evlenme yaúÕna gelmemiú bir çocu÷un evlendirilmesi, evlenmesine aracÕlÕk edilmesi, dini nikah kÕyÕlmasÕ ve bu çocukla evlenme eylemleri çocu÷un cinsel istismarÕ kapsamÕnda suç olarak düzenlenmelidir. 5-18 yaú altÕndaki çocuklarÕn eriúkinlerle olan iliúkileri cinsel istismar olarak de÷erlendirilmeli, bütün geliúmiú sistemler de oldu÷u gibi, reúit olmayanlar arasÕnda úiddet içermeyen ve fail ile ma÷dur arasÕnda belirgin yaú farkÕ bulunmayan (3 veya 5 yaú) durumlar suç olarak kabul edilmemelidir. Çocuklar eriúkinlere karúÕ cinsel istismardan korunmalÕdÕr. 6-TasarÕda yer alan “Fiilin sarkÕntÕlÕk düzeyinde kalmasÕ ya da suçun ani ve kesik hareketlerle iúlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebilir” ibaresi cinsel istismar suçlarÕnÕn sarkÕntÕlÕk kapsamÕnda de÷erlendirilmesine yol açacaktÕr. AyrÕca ani ve kesik hareketlerle bir cinsel suç iúlenmesi ifadesinin ne anlatmak istedi÷i anlaúÕlamamaktadÕr. Bu düzenlemeler kötüye kullanÕlmaya çok uygun, caydÕrÕcÕlÕktan çok teúvik edici niteliktedir. SÕklÕkla tanÕ÷Õn olmadÕ÷Õ ve fiziksel kanÕtlarÕn bulunamadÕ÷Õ durumlar suçun ani ve kesik hareketlerle iúlenmesi olarak nitelendirilerek ma÷durlarÕn örselenmesi, adalete güvenlerinin kaybolmasÕ ve suçlarÕn úikayet edilememesi gibi ciddi sonuçlar do÷acaktÕr. Bu düzenleme taciz eden ve istismar 607 uygulayan kiúileri güvence altÕna almaya yarayacaktÕr. Bu ifadeler tamamen yasadan çÕkarÕlmalÕdÕr. Yine ilgili maddelerde ceza alanlara iyi hal indirimi sa÷layan düzenlemeler istismarÕ önlemekten çok istismarcÕlarÕ koruyan bir nitelik taúÕmaktadÕr. AyrÕca 102. maddenin 1. fÕkrasÕnda cezalar arttÕrÕlmakla birlikte fÕkraya "suçun ani ve kesik hareketlerle iúlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebilir" cümlesi ile bu suçta indirim söz konusu oldu÷undan bu suçtan dolayÕ mahkumiyet kararÕ verilmiú tüm dosyalarÕn, lehe hüküm incelemesi için tekrar görülmesi sonucunu do÷uracaktÕr. Bu da zaten çok a÷Õr olan iú yükünü daha da arttÕracaktÕr. Üstelik mahkumiyet dosyalarÕnÕn tekrar incelenmesi sonucu "suçun ani ve kesik hareketlerle iúlenmesi hali" gerekçesiyle yapÕlacak ceza indirimleri nedeniyle örtülü af tartÕúmalarÕ gündeme taúÕnacaktÕr. 7-Teklifin 7 nci maddesi ile 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayÕlÕ Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin ønfazÕ hakkÕnda Kanunun 108 inci maddesine eklenmek istenen 7 nci fÕkranÕ n (a) bendindeki “Testosteron etkisini önemli ölçüde azaltÕcÕ tedaviye tabi tutulabilirler,” úeklindeki düzenleme ise aúa÷Õdaki gerekçelerle kabul edilemez. Bu düzenleme AnayasanÕn 17 nci ve 90 ÕncÕ maddelerine aykÕrÕ oldu÷u gibi ønsan haklarÕ Avrupa sözleúmesi (øHAS) ve Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesinin kararlarÕna ve üyesi oldu÷umuz Avrupa Konseyi ‘Avrupa øúkencenin ve ønsanlÕkdÕúÕ veya OnurkÕrÕcÕ Ceza veya Muamelenin Önlenmesi Komitesi’nin belirledi÷i standartlarÕna da aykÕrÕdÕr. ANAYASA Madde 17- Herkes, yaúama, maddi ve manevi varlÕ÷ÕnÕ koruma ve geliútirme hakkÕna sahiptir. TÕbbi zorunluluklar ve kanunda yazÕlÕ haller dÕúÕnda, kiúinin vücut bütünlü÷üne dokunulamaz; rÕzasÕ olmadan bilimsel ve tÕbbi deneylere tabi tutulamaz. Kimseye iúkence ve eziyet yapÕlamaz; kimse insan haysiyetiyle ba÷daúmayan bir cezaya ve muameleye tabi tutulamaz. Madde 38- Kimse, iúlendi÷i zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadÕ÷Õ bir fiilden dolayÕ cezalandÕrÕlamaz; kimseye suçu iúledi÷i zaman kanunda o suç için konulmuú olan cezadan daha a÷Õr bir ceza verilemez. øNSAN HAKLARI EVRENSEL BEYANNAMESø Madde 5- Hiç kimseye iúkence yapÕlamaz, zalimce, insanlÕk dÕúÕ veya onur kÕrÕcÕ davranÕúlarda bulunulamaz ve ceza verilemez. 608 AVRUPA øNSAN HAKLARI SÖZLEùMESø Madde 3- Hiç kimse iúkenceye, insanlÕk dÕúÕ ya da onur kÕrÕcÕ ceza veya iúlemlere tabi tutulamaz. AVRUPA øNSAN HAKLARI MAHKEMESø Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi bu maddenin (3.madde) kapsamÕnÕn MUTLAK oldu÷unu (ørlanda-Birleúik KrallÕk/1978) belirtiyor. AnÕlan kararda; “…Sözleúme, iúkence ve insanlÕk dÕúÕ veya onur kÕrÕcÕ muamele veya CEZALARI, ma÷durun davranÕúÕndan ba÷ÕmsÕz olarak, mutlak surette yasaklar… toplum yaúamÕnÕ tehdit eden genel bir tehlike halinde bile, bu yasaktan vazgeçilmesi sözkonusu olamaz…” demiú, Bir baúka kararÕnda, Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi, (RibitschAvusturya/1995); “…tahkikatÕn gerektirdi÷i önlemler ile suçla mücadelenin içerdi÷i reddedilmez zorluklarÕn, bireylerin fiziksel bütünlü÷ünün korunmasÕnÕ sÕnÕrlandÕrmak için gerekçe olamayaca÷ÕnÕ…” belirtmiútir. Yine, Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi, “…Uygulanan farklÕ tedavinin, hastanÕn kiúili÷ine karúÕ bir aúa÷Õlama veya saygÕsÕzlÕk oluútuÕrmasÕ ve onurunun kÕrÕlmasÕna veya horlanmasÕna yol açmasÕ durumunda 3. Maddenin ihlal edilece÷ini belirtiyor. (Abdulaziz Cabales ve BalkandaliBirleúik KrallÕk DavasÕ/1985) Avrupa ønsan HaklarÕ Mahkemesi, Jalloh-Almanya/2006 kararÕnda ise delil elde etme için úüpheli/sanÕ÷a rÕzasÕ dÕúÕnda kusturucu ilaç verilmesini 3.Maddenin ihlali olarak de÷erlendirmiútir. Hükümetler üzerinde BM’den daha çok yaptÕrÕm gücüne sahip olan, Avrupa øúkencenin ve ønsanlÕkdÕúÕ veya OnurkÕrÕcÕ Ceza veya Muamelenin Önlenmesi Komitesi’nin (CPT) nin standartlarÕnÕ belirten “source book”un tecavüzcülerle ilgili 274 Nolu paragrafÕndaki hadÕm konusundaki tavÕr çok kesindir. Yani geriye dönüúü olmayan bir tÕbbi müdahaleyi kabul etmez. CPT’nin standartlarÕnÕ belirten 272 Nolu paragrafta anti-androgen tedavisinin koúullarÕ da belirtilmiútir. Bu koúullar: 4) Kiúinin yazÕlÕ ve özgür iradesiyle onayÕ, 5) Kiúinin konuyla ilgili bilgilendirilmesi, 609 6) Hiçbir tutuklu bu tedaviyi kabul etme konusunda baskÕ altÕna alÕnmamalÕ, 7) Tedaviyle ilgili, kiúinin onayÕnÕn yanÕ sÕra, tüm koruyucu önlemlerin açÕkça yer aldÕ÷Õ bir prosedür geliútirilmelidir. Bu prosedür úunlarÕ içermelidir: - Tedaviyi gerektiren ve gerektirmeyen kriterlerin belirtilmesi; - Tedavi öncesi sÕrasÕnda ve sonrasÕnda tÕbbi muayene; - Ba÷ÕmsÕz bilgiye baúvurma, - Tedavinin dÕúarÕdan bir yetkili tarafÕndan sürekli izlenmesi. Bilindi÷i gibi Hukuk devletinde, ceza hukukunun kötüye kullanÕlmasÕnÕ önleyici önlemler yine hukuk düzeni tarafÕndan konulur. Ça÷daú ceza kanunlarÕ insana saygÕ esasÕna dayanÕr. Ceza kanunlarÕ iúkence, eziyet ve kötü muameleyi mutlak ve etkin bir biçimde yasaklamak zorundadÕr. Cezalar, insan onuruyla ba÷daúamaz nitelikte olamaz. Ça÷daú ceza infaz hukukunda, suç iúleyen insanÕn yeniden topluma kazandÕrÕlmasÕ (sosyalleútirilmesi) ve toplumsal sorumlulu÷a sahip bir birey haline getirilmesi hedeflenir. Bilim insanlarÕ bu tür cezalarÕn dönüúünün olamayaca÷Õ konusunda hem fikirdirler. Adil yargÕlama gibi hak ihlallerinin yo÷un oldu÷u bir dönemde insan haklarÕna da aykÕrÕ olan dönüúü olmayacak yeni bir tür cezanÕn ceza mevzuatÕmÕza girmesi kabul edilemez. Teklifin bir di÷er sakÕncalÕ ve çeliúen yönü TCK’da olmasÕ gereken ceza niteli÷indeki düzenlemenin 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayÕlÕ Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin ønfazÕ HakkÕnda Kanunda yapÕlmÕú olmasÕdÕr. Uygulanmak istenen ceza niteli÷indeki tedbirin suçun niteli