ER MADECİLİK NAK. VE TİC. A.Ş. ÇAN ÇOMAKLI
Transkript
ER MADECİLİK NAK. VE TİC. A.Ş. ÇAN ÇOMAKLI
DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ NOHA İNŞAAT TURİZM MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. KEMALPAŞA (RUHSAT NO 201500198 ve 201500131) SAHALARININ ONİKS REZERV TESPİT RAPORU Mart 2016 İZMİR DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ NOHA İNŞ. TUR. MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. KEMALPAŞA (RUHSAT NO 201500198 ve 201500131) SAHALARININ ONİKS REZERV TESPİT RAPORU Hazırlayanlar Doç. Dr. Bayram KAHRAMAN (Maden Yük. Müh.) Doç. Dr. Mete KUN (Maden Yük. Müh.) Mart 2016 İZMİR DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING İÇİNDEKİLER 1. GİRİŞ .............................................................................................................................. 1 2. SAHA BİLGİLERİ .............................................................................................................. 2 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Sahanın Lokasyonu ............................................................................................................. 2 Ruhsat Bilgileri.................................................................................................................... 2 Saha Topoğrafyası .............................................................................................................. 5 İklim ve Bitki Örtüsü ........................................................................................................... 5 3. JEOLOJİ........................................................................................................................... 8 3.1. Stratigrafi ............................................................................................................................ 9 3.1.1.Kireçtaşı Birimi .............................................................................................................. 10 4. ARAZİ ÇALIŞMALARI..................................................................................................... 11 5. JEOİZİK ÇALIŞMALARI .................................................................................................. 13 5.1. Rezistivite Çalışmaları....................................................................................................... 13 5.1.1.DES çalışmaları .............................................................................................................. 16 5.1.2.Wenner Profil çalışmaları ............................................................................................. 16 5.2. Jeofizik Çalışmaların Yorumu ........................................................................................... 16 6. REZERV TAHMİNİ ......................................................................................................... 19 6.1. Alan_I Rezervi ................................................................................................................... 24 6.2. Alan_II Rezervi .................................................................................................................. 24 6.3. Alan_III Rezervi ................................................................................................................. 25 7. SONUÇ ......................................................................................................................... 27 EKLER .................................................................................................................................. 30 EK 1. DES eğrileri ile değerlendirme sonuçları .......................................................................... 30 Ek 1.1. DES1 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları ................................. 30 Ek 1.2. DES2 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları ................................. 30 Ek 1.3. DES3 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları ................................. 30 Ek 1.4. DES4Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları .................................. 31 Ek 1.5. DES5 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları ................................. 31 EK 2. Wenner Profil Özdirenç Kesitleri ...................................................................................... 33 Ek 2.1. P1 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 33 Ek 2.2. P2 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 33 Ek 2.3. P3 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 33 Ek 2.4. P4 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 34 Ek 2.5. P5 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 34 Ek 2.6. P6 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 34 Ek 2.7. P7 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 35 Ek 2.8. P8 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 35 Ek 2.9. P9 Profili özdirenç kesiti ...................................................................................... 35 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.10. Ek 2.11. Ek 2.12. Ek 2.13. Ek 2.14. Ek 2.15. Ek 2.16. Ek 2.17. Ek 2.18. Ek 2.19. Ek 2.20. Ek 2.21. Ek 2.22. Ek 2.23. Ek 2.24. Ek 2.25. Ek 2.26. Ek 2.27. Ek 2.28. Ek 2.29. Ek 2.30. Ek 2.31. Ek 2.32. Ek 2.33. Ek 2.34. Ek 2.35. Ek 2.36. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING P10 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 36 P11 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 36 P12 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 36 P13 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 37 P14 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 37 P15 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 37 P16 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 38 P17 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 38 P18 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 38 P19 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 39 P20 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 39 P21 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 39 P22 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 40 P23 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 40 P24 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 40 P25 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 41 P26 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 41 P27 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 41 P28 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 42 P29 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 42 P30 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 42 P31 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 43 P32 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 43 P33 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 43 P34 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 44 P35 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 44 P36 Profili özdirenç kesiti .................................................................................... 44 KAYNAKLAR ........................................................................................................................ 45 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING ŞEKİLLER LİSTESİ Şekil 1. Şekil 2. Şekil 3. Şekil 4. Şekil 5. Şekil 6. Şekil 7. Şekil 8. Şekil 9. Şekil 10. Şekil 11. Şekil 12. Şekil 13. Şekil 14. Şekil 15. Şekil 16. Şekil 17. Şekil 18. Şekil 19. İnceleme alanı ............................................................................................................ 2 201500198 numaralı arama ruhsatı. ......................................................................... 4 201500131 numaralı arama ruhsatı. ......................................................................... 4 Jeofizik çalışması yapılan poligonlar ve jeofizik hatları. ............................................. 5 Ruhsat sahalarını kapsayan bölgelerin topoğrafik haritası........................................ 6 Ruhsat sahalarının uydu görüntüsü (http://www.google.com). ............................... 7 Çalışma alanı ve yakını stratigrafik kolon kesiti. ........................................................ 9 Oniks mostrası. ........................................................................................................ 11 201500131 numaralı ruhsat alanı oniks mostraları ve bantların yönelimleri. ........ 12 201500198 numaralı ruhsat alanı oniks mostraları ve bantların yönelimleri. ........ 12 201500131 Nolu ruhsat alanı DES noktaları ve Wenner profilleri bulduru haritası (YÜCEL M., 2016). .................................................................................................... 17 201500198 Nolu ruhsat alanı Wenner profilleri bulduru haritası (YÜCEL M., 2016). ....................................................................................................................... 18 Rezerv tahmininde kullanılan alanlar. ..................................................................... 19 Alan_1 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri. ............................. 21 Alan_2 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri. ............................. 22 Alan_3 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri. ............................. 23 Alan_1 oniks yatağı izometrik katı modeli. .............................................................. 24 Alan_2 oniks yatağı izometrik katı modeli. .............................................................. 25 Alan_3 oniks yatağı izometrik katı modeli. .............................................................. 25 TABLOLAR LİSTESİ Tablo 1. Ruhsat sahasında ölçülen DES noktaları ve profillerin koordinatları. ..................... 13 Tablo 2. Jeofizik verilerine dayanan model çalışması ile tahmin edilen oniks rezerv miktarları.................................................................................................................. 26 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 1. GİRİŞ Bu rapor, Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. ile Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı arasında 07.01.2016 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden hazırlanmıştır. Bu raporda, Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. “ŞİRKET”, olarak adlandırılmıştır. Şirket ruhsat alanlarında, yeraltı jeoelektrik yapısını belirlemek ve jeoelektrik özelliklerinden yola çıkarak ruhsat alanı içerisindeki yayılımını araştırmak amacıyla Jeofizik Mühendisi Mete YÜCEL’e “Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti 201500131 ve 201500198 No’lu Ruhsat Alanları Jeofizik Etüt Raporu” adlı jeofizik etüt çalışması yaptırmıştır. Jeofizik çalışmalar, Jeoelektrik Schlumberger Düşey Elektrik Sondaj(DES) yöntemi ve çok elektrotlu sistemle Wenner elektrot dizilimi uygulanarak gerçekleştirilmiştir. Bu raporda, söz konusu sahalarda gerçekleştirilen jeofizik çalışmalarına dayanarak sahaların oniks rezervi yönünden incelenmesi amaçlanmıştır. Bu rapor, ruhsatsal ölçekte gerçekleştirilen jeofizik çalışmalardan elde edilen verilere ve arazi çalışmalarına dayanarak sahanın oniks rezervinin belirlenmesi, oniks zonunun üç boyutlu modellenmesi ve sonuçların bir rapor halinde sunulmasını içermektedir. Çalışmalara başlamadan önce söz konusu saha, şirket yetkilileri ile birlikte ziyaret edilmiştir. Bu ziyaret sırasında sahanın gerek topoğrafik ve jeolojik özellikleri gerekse de çalışmaların yürütüle bilirliğine uygunluğu gözlenerek veriler kaydedilmiştir. Gözlemlenebilen oniks mostralarından jeolojik ve konumsal ölçümler alınmıştır. Ayrıca çalışmaya dayanak oluşturması düşünülen konularda gözlemler yapılmıştır. Gerçekleştirilen bu çalışmalardan elde edilen veriler kapsamında oniks’in sahadaki dağılımı ile ilgili değerlendirmeler yapılmıştır. Bu değerlendirmelerden elde edilen sonuçlar bilinen kaynak/rezerv tahmininde kullanılmıştır. Oniks rezervi (Görünür + Muhtemel + Mümkün) sektörde kabul görmüş bilgisayar destekli madencilik tasarım yazılımı ile ayrıntılı bir şekilde belirlenmiştir. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu 1 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 2. SAHA BİLGİLERİ 2.1. Sahanın Lokasyonu Çalışma alanı; İzmir il merkezine kuş uçuşu 21 km, Buca ilçe merkezine 13 km uzaklıktadır. Ruhsat alanlarına alanına en yakın yerleşim yerleri Kırıklar ve Kaynaklar köyleri olup, sırasıyla ortalama 2 km ve 5 km uzaklıktadır Şekil 1. Şekil 1. 2.2. İnceleme alanı Ruhsat Bilgileri Ruhsat sahaları 1/25.000 ölçekli İzmir L18-b4 paftası sınırları içerisinde kalmaktadırlar. 201500198 ruhsat numaralı saha üç adet poligondan, 201500131 ruhsat numaralı saha iki adet poligondan oluşmaktadır (Şekil 2, Şekil 3). Jeofizik çalışmaları 3 poligon için yapılmıştır (Şekil 4). Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu 2 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING İL İLÇE KÖY RUHSAT NUMARASI RUHSAT GRUBU YÜRÜRLÜĞE GİRİŞ TARİHİ RUHSATIN BİTİŞ TARİHİ ERİŞİM NUMARASI RUHSAT ALANI RUHSAT SAFHASI RUHSAT SAHİBİ VERGİ DAİRE NO ADRES : İZMİR : KEMALPAŞA : : 201500198 : l-B GRUP : 21.04.2015 : 21.04.2017 : 3319047 : 96,59 hektar : Ön Arama Dönemi (1yıl)+Genel Arama Dönemi(1 yıl) : Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. : 6310663122 : 6417 SOK. NO:57/5 KARŞIYAKA / İZMİR İL İLÇE KÖY RUHSAT NUMARASI RUHSAT GRUBU YÜRÜRLÜĞE GİRİŞ TARİHİ RUHSATIN BİTİŞ TARİHİ ERİŞİM NUMARASI RUHSAT ALANI RUHSAT SAFHASI RUHSAT SAHİBİ VERGİ DAİRE NO ADRES : İZMİR : KEMALPAŞA : : 201500131 : l-B GRUP : 22.04.2015 : 22.04.2017 : 3320281 : 99,25 hektar : Ön Arama Dönemi (1yıl) + Genel Arama Dönemi (1 yıl) : Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. : 6310663122 : 6417 SOK. NO:57/5 KARŞIYAKA / İZMİR Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu 3 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Şekil 2. 201500198 numaralı arama ruhsatı. Şekil 3. 201500131 numaralı arama ruhsatı. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 4 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Şekil 4. 2.3. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Jeofizik çalışması yapılan poligonlar ve jeofizik hatları. Saha Topoğrafyası Ruhsat sahalarının içinde yer alan bölgelerin topoğrafyası çok fazla değişkendir. Buğdaycık tepe (1013 m) sahanın en yüksek kodlu lokasyonudur. Sahada 480-1013 m kotları arası genel bir yükseklik vardır (Şekil 5). İki ruhsat sahasının içinden geçen dere mevcuttur. Bu derenin yağışlı aylar dâhil bir akış rejimine sahip olmadığı bilgisi alınmıştır (Şekil 5-6). 2.4. İklim ve Bitki Örtüsü Çalışma alanın yöresinde Akdeniz iklimi hâkimdir. Yazlar sıcak ve kurak, kışlar ılık ve yağışlıdır. Ege kıyılarının yükselti dizilerinin doğu batı yönünde uzanışı deniz etkisinin Bölgenin iç kesimlerine kadar girmesini sağlamaktadır. Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünün internet sitesinde yayınlanan verilerine göre İzmir ilinin son otuz yıldaki aylık ortalama sıcaklık 17.84 derece, yıllık ortalama yağış ise 679.1 kg/m2 dır. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu 5 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Şekil 5. 6 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Ruhsat sahalarını kapsayan bölgelerin topoğrafik haritası. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Şekil 6. 7 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Ruhsat sahalarının uydu görüntüsü (http://www.google.com). Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 3. JEOLOJİ Genel olarak çalışma alanında litolojik birimleri kırıntılar ve karbonatlardan oluşan fliş ve kratese yaşlı neritik kireçtaşları oluşturmaktadır. İnceleme alanı ve çevresinde değişik amaçlı jeolojik çalışmalar yapılmıştır. Bu çalışmalarda edinilen sonuçlar aşağıda özetlenmiştir (Zafnaki, 2010). Akartuna (1962), İzmir – Torbalı – Seferihisar – Urla çevresinde yaptığıincelemede, yöredeki Neojen kaya birimlerinin kirstalin şistleri ve kretase birimlerini uyumsuz olarak üstlendiğini belirtir. Miyosen alt ve üst olmak üzere iki birime ayırtan araştırıcı alt birimi konglomera, kum, marın, kil, kalker ve volkanik tüften yapılı olduğunu ayrıca yer yer ekonomik linyit damarları içerdiğini vurgular üst birimin ise kalker, marın, kil ve volkanik tüften yapılı olduğunu ve bu biri kısmen volkanik kayaçlar tarafından kesildiğini ve kısmen de ortüldüğünü belirtir. Araştırıcı inceleme alanında ayırtladığı Segmentinç sp. Melanapsis sp., Planarlariüs sp., Helix sp. ve benzeri bir çok fosile dayanarak bölgede yaklaşık Alaniyen yaşında gölsel Miyosen birimlerinin olduğu değinir. Plivosen ‘i ise killi, kumlu, marınlı ve çakıllı bir seri olarak tanımlar. Genç (1973), Vişneli Dağkızılca (İzmir) çevresinde yaptığı çalışmalarında masifinin güneydoğu kanadına doğru metamorfizma şiddetinin artığını saptanmıştır. Neojen yaşlı kayaçlar ise biotit, hornblend, andezit volkanik serisi ile konglomera ve yersel kireçtaşı kırıntılı seri olmak üzere ikiye ayrılır. Bu iki serinin metamorfik seriyi 15 derecelik bir açısal uyumsuzlukla üstelediğini belirtmiştir. Konglomera ve kumtaşları içindeki kömürlü seviyelerden aldığı fosillere ve merceksel kireçtaşı içindeki alg yumrularına dayanarak, bu birime Üst Miyosen yaşını vermiştir. Eftallioğlu (1978), Yazıbaşı Köyü (İzmir) çevresinde yaptığı araştırmada temeli Paleozoik yaşlı konkordan ve dereceli geçişli mermer – şistlerin yer aldığını, bunları uyumsuzlukla kretase yaşlı kireçtaşlarının üstelendiğini belirtirler. Bozkurt (1984), inceleme alanının hemen doğusunda yaptığı çalışmalarda mermerler, kireçtaşları, konglomeralardan ve çakıllı alüvyonların akifer olduğunu ve bu kayalardaki çatlak ve boşlukların önemli miktarda yer altı suyu taşıdığını belirtirler. Yer altı suyunun besleniminin yağıştan süzülme ve komşu havzalardan karstik yollarla olduğunu, boşalımın ise kaynaklardan akma, kuyulardan su çekilmesi, buharlaşma – terleme ve başka havzalara akma şeklinde gerçekleştiğini vurgularlar. 8 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 3.1. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Stratigrafi İnceleme alanında altta Mezozoyik yaşlı kumtaşı-şeyil ardalanmasından olşan filiş birimi ve içinde tektaş konumunda kireçtaşı birimi yer alır. Bu birimler Senozoyik yaşlı çakıltaşı birimi ve killi kireçtaşı birimi tarafından açısal uyumsuzlukla üstlenir. Bütün birimlerin üzerine uyumsuz olarak Alüvyon birim örter. Çalışma alnının ait genelleştirilmiş stratigrafik kolon kesiti şekil 7’ de sunulmuştur. Şekil 7. 9 Çalışma alanı ve yakını stratigrafik kolon kesiti. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 3.1.1. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kireçtaşı Birimi İnceleme alanının kuzey doğusunda ve ortasında yüzlek veren kireçtaşı birimi, grimsi beyazımsı renkte, oldukça dayanımlı, belirsiz katmanlı ve mikritik dokuludur. Bol kırık ve çatlaklı olan kireçtaşı karstik özellik göstermektedir. Filişin içinde tektaş konumundadır. Verdier (1963) yaptığı incelemelerde, “Kemalpaşa Dağındaki kireçtaşı biriminin bir uzantısıdır. Rudist gurubu fosillere ve bazı Formaminifer ‘lere dayanarak Üst Kretase yaşını verebiliriz. Ayrıca bu fosiller Rudist gurubu ve bazı Formaminifer ‘ler sığı denizel ortamı karakterize ederler. Bu verilere dayanarak kireçtaşlarının fazla derin olmayan bir kıta önü düzlüğünde çökeldiğini söyleyebiliriz” tesbitinde bulunmuştur.. Bölgede daha önce çalışmış olan Aktuna (1962), Paleozoyik yaşlı tabakalanmalı ve kıvrımlı metamorfik kayaçlarda kretase yaşlı kayaçları arasında ve neojen birimleriyle kretase kayaçları arasında açısal uyumsuzluk bulunduğuna değinir. Ayrıca inceleme alanında en önemli tektonik hareket ise kireçtaşı tektaşları filiş biriminin içine gravite kaymaları sonucu allokton şekilnde yerleşmesidir. Bu tektonizma sonucu kireçtaşlarında kırık ve çatlaklar gelişmiştir. Ayrıca kumtaşı–şeyl ardalanmalarında ise makaslama çatlakları ve küçük ölçekli antiklinaller ve senklinaller meydana getirmiş olmasıdır. Neojen yaşlı birimler ise farklı tektonik izleri taşımaktadır.. Buna dayanarak tektonik faaliyetlerin Paleojende ve öncesinde meydana geldiğini kabul edebiliriz (Zafnaki, 2010). 10 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 4. ARAZİ ÇALIŞMALARI Çalışmanın ilk aşamasında, işletme bölgesinin jeolojisi ve saha çevresinde yapılmış önceki çalışmalar literatürden derlenerek değerlendirilmiştir. İlgili öğretim üyeleri ve ruhsat sahibi tarafından 22 Ocak 2016 tarihinde teknik ziyaret gerçekleştirilmiştir. Bu ziyaret sırasında sahanın gerek topoğrafik ve jeolojik özellikleri gerekse de çalışmaların yürütüle bilirliğine uygunluğu gözlenerek veriler kaydedilmiştir. Şirket ile yapılan görüşmeler ve sahaya ait belgeler üzerinde yapılan değerlendirmeler sonucunda kısa vadede sahada arama amaçlı sondaj çalışmalarının yapılamayacağı görülmüştür. Bu nedenle maden yatağının geometrisi ve sürekliliğini ortaya koymak için gerçekleştirilecek arama programına, işverenin bilgisi ve kontrolü dâhilinde, jeofizik yöntemlerle devam edilmesine karar verilmiştir. Sahada yapılan arazi çalışmalarında gözlemlenebilen oniks mostralarından jeolojik ve konumsal ölçümler alınmıştır (Şekil 8, Şekil 9 ve Şekil 10). Yapılan bu çalışmalar sonucunda jeofizik ölçümlerin yapılacağı lokasyonlar belirlenerek bir jeofizik araştırma programı oluşturulmuştur (Şekil 11 ve Şekil 12). Şekil 8. 11 Oniks mostrası. Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Şekil 9. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 201500131 numaralı ruhsat alanı oniks mostraları ve bantların yönelimleri. Şekil 10. 201500198 numaralı ruhsat alanı oniks mostraları ve bantların yönelimleri. 12 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 5. JEOİZİK ÇALIŞMALARI Şirket ruhsat alanlarında, yeraltı jeoelektrik yapısını belirlemek ve jeoelektrik özelliklerinden yola çıkarak ruhsat alanı içerisindeki oniks yayılımını araştırmak amacıyla Yerküre Mühendislik ve DİASON jeoteknik firmalarına jeofizik ölçümler yaptırmıştır. Jeofizik çalışmalar, Jeoelektrik Schlumberger düşey elektrik sondaj (DES) yöntemi ve çok elektrotlu sistemle Wenner elektrot dizilimi uygulanarak gerçekleştirilmiştir. Jeofizik çalışmalarda öncelikle cevherli yapının mostra verdiği bölgelerde cevher ve çevresindeki jeolojik yapının rezistif özelliklerini belirleyebilmek için Schlumberger düşey elektrik sondaj (DES) yöntemi ile AB/2=max 100m yarı açılımlı DES ölçüleri alınmış, cevherli zonun özdirenç değerleri belirlenmiştir. DES ölçüleri Yerküre Mühendislik tarafından gerçekleştirilmiştir. İkinci aşamada, DİASON jeoteknik tarafından çok elektrotlu sistemle Wenner dizilimi uygulanarak, saha profiller şeklinde tanımlanmaya çalışılmıştır. Şirket yapılan jeofizik ölçümleri değerlendirilmesi amacıyla Yerküre Mühendislik firma sahibi Jeofizik Mühendisi Mete YÜCEL’e “Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti 201500131 ve 201500198 No’lu Ruhsat Alanları Jeofizik Etüt Raporu” adlı rapor hazırlatmıştır. Ölçülerin değerlendirilmesinde çevre litolojik birimleri göz önüne alınmış ve yer elektrik yapı bu birimlerle deneştirilmiştir (ilişkilendirilmiş). Bu suretle jeolojik yapının dolaylı olarak tespitine çalışılmıştır. Jeolojik yapı her zaman birebir yer elektrik yapıya uymayabilir. Yapılan çalışmalarla elde edilen veriler direkt olarak aranılan yapıyı işaret etmez ancak bu yöntemle tespit edilen rezistif ortamların ve iletken ortamların jeolojik yapı ile deneştirilmesi esasına dayanmaktadır (YÜCEL M., 2016). 5.1. Rezistivite Çalışmaları Toplam 5 noktada DES ve 36 profilde Wenner profil çalışmaları yapılmıştır. DES noktalarının koordinatları ve profillerin koordinatları Tablo1 de, Ruhsatlar içerisindeki konumları Şekil 11 ve Şekil 12 da verilmiştir. Tablo 1. Ruhsat sahasında ölçülen DES noktaları ve profillerin koordinatları. Nokta DES1 DES2 DES3 13 East* 528497 528522 528505 North* 4242931 4242906 4242881 Kot (m) Açıklama 497 Düşey elektrik sondajı 1 492 Düşey elektrik sondajı 2 485 Düşey elektrik sondajı 3 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Nokta DES4 DES5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 14 East* 528430 528430 528390 528591 528568 528380 528573 528574 528791 528574 528776 528562 528796 528585 528796 528583 528796 528578 528785 528570 528785 528574 528763 528712 528835 528359 528528 528329 528568 528422 528579 528446 528592 528449 530463 530560 530538 530533 North* 4243000 4243000 4242903 4243002 4242905 4243013 4242968 4243229 4243218 4243229 4243211 4243239 4243196 4243227 4243196 4243236 4243239 4243239 4243243 4243232 4243243 4243257 4243167 4243376 4243367 4242837 4242976 4242848 4242890 4242718 4242889 4242699 4242870 4242691 4244577 4244788 4244962 4244713 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kot (m) 521 520 505 500 494 518 496 533 520 533 520 534 537 533 537 534 520 535 520 533 520 537 537 552 557 492 501 492 497 490 500 499 508 501 1029 1015 1001 1101 Açıklama Düşey elektrik sondajı 4 Düşey elektrik sondajı 5 1. Ölçüm 1. Ölçüm 2. Ölçüm 2. Ölçüm 3. Ölçüm 3. Ölçüm 4. Ölçüm 4. Ölçüm 5. Ölçüm 5. Ölçüm 6. Ölçüm 6. Ölçüm 7. Ölçüm 7. Ölçüm 8. Ölçüm 8. Ölçüm 9. Ölçüm 9. Ölçüm 10.Ölçüm 10.Ölçüm 11.Ölçüm 11.Ölçüm 12.Ölçüm 12.Ölçüm 14.Ölçüm 14.Ölçüm 15.Ölçüm 15.Ölçüm 16.Ölçüm 16.Ölçüm 17.Ölçüm 17.Ölçüm 18.Ölçüm 18.Ölçüm 19.Ölçüm 19.Ölçüm Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Nokta 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 East* 530570 530592 530578 530601 530585 530608 530762 530979 530754 530740 530761 530748 530777 530753 530582 530620 530589 530628 530610 530632 530593 530639 530604 530646 530614 530654 528606 528463 530659 530652 530661 530646 530662 530647 North* 4244902 4245118 4244895 4245123 4244895 4245121 4245899 4245944 4245960 4245741 4245963 4245743 4245960 4245739 4244902 4245130 4244899 4245127 4244903 4245126 4244900 4245125 4244900 4245128 4244901 4245126 4242872 4242684 4244939 4244847 4244937 4244768 4244927 4244749 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kot (m) 1029 1010 1029 1010 1029 1010 1014 1069 1012 1020 1015 1025 1021 1028 1030 1010 1030 1010 1029 1010 1030 1010 1029 1010 1029 1010 511 504 1022 1025 1021 1031 1022 1038 Açıklama 20.Ölçüm 20.Ölçüm 21.Ölçüm 21.Ölçüm 22.Ölçüm 22.Ölçüm 23.Ölçüm 23. Ölçüm 24.Ölçüm 24.Ölçüm 25.Ölçüm 25.Ölçüm 26.Ölçüm 26.Ölçüm 27.Ölçüm 27.Ölçüm 28.Ölçüm 28.Ölçüm 29.Ölçüm 29.Ölçüm 30.Ölçüm 30.Ölçüm 31.Ölçüm 31.Ölçüm 32.Ölçüm 32.Ölçüm 33.Ölçüm 33.Ölçüm 34.Ölçüm 34.Ölçüm 35.Ölçüm 35.Ölçüm 36.Ölçüm 36.Ölçüm *Koordinat Sistemi: Projeksiyon; UTM, Datum; ED50, D.O.M; 27, Zon; 35, Ölçek Fak.; 6 derece. 15 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 5.1.1. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING DES çalışmaları DES ölçüleri Yerküre Mühendislik tarafından yapılmıştır. Araştırma derinliği maksimum 100 m olarak uygulanmıştır. Ölçüler sonucunda elde edilen DES eğrileri ile değerlendirme sonuçları Ek1 de verilmiştir. 5.1.2. Wenner Profil çalışmaları Profil ölçüleri DİASON jeoteknik tarafından yapılmıştır. Ölçüler sonucunda elde edilen kesitler Ek 2 de verilmiştir. Değerlendirme sonuçları “Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti 201500131 ve 201500198 No’lu Ruhsat Alanları Jeofizik Etüt Raporu” adlı raporda verilmiştir. 5.2. Jeofizik Çalışmaların Yorumu Cevher mostrası üzerinde alınan DES1 noktasında 2300- 6800 ohm.m arasındaki özdirençli yapı cevherli zon ile 10200-10300 ohm.m özdirençli yapı ise kireçtaşları ile deneştirilmiştir. Bu zon yüzeyden itibaren 12 m kalınlıkta hesaplanmıştır.27-40 m arasında ölçülen 6400 ohm.m özdirençli yapı da muhtemel cevherli zon olarak yorumlanmıştır. Rezistivite çalışmaları sonucunda üç farklı jeoelektrik katman belirlenmiştir. Jeoelektrik katman 1. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman 16 Özdirenç aralığı Profil renk skalası (ohm.m) 90-850 Yeşil-Mavi 1500-6800 Sarı-kırmızı-kahve 8000-12000> Mor ve tonları Muhtemel Litoloji Fliş Oniks zon Kireçtaşları Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 11. 201500131 Nolu ruhsat alanı DES noktaları ve Wenner profilleri bulduru haritası (YÜCEL M., 2016). 17 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 12. 201500198 Nolu ruhsat alanı Wenner profilleri bulduru haritası (YÜCEL M., 2016). 18 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 6. REZERV TAHMİNİ Şirket’e ait ruhsatlardan, 201500198 numaralı saha üç adet poligondan, 201500131 numaralı saha iki adet poligondan oluşmaktadır (Şekil 2, Şekil 3). Gerçekleştirilen arazi çalışmaları sonucunda jeofizik ölçümlerin 3 poligon için yapılmasına karar verilmiş ve jeofizik etüt bu poligonlarda yapılmıştır (Şekil 11 ve Şekil 12). Buna bağlı olarak saha, rezerv hesabına temel teşkil edecek birbirinden bağımsız 3 panoya bölünmüştür (Şekil 13). Panolar kuzeyden güneye doğru sırasıyla Alan_I, Alan_II ve Alan_III olarak adlandırılmıştır. Şekil 13. Rezerv tahmininde kullanılan alanlar. 19 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Jeofizik etüt kapsamında oluşturulan profillerin lokasyonları topoğrafik harita üzerine yerleştirilmiştir (Şekil 11 ve Şekil 12). Ayrıca her bir profil için oluşturulmuş özdirenç kesitleri (Ek 2) sayısallaştırılıp bilgisayara aktarılmıştır (Şekil 14, Şekil 15 ve Şekil 16). Rezistivite çalışmalarının Jeofizik Mühendisi Mete YÜCEL tarafından yorumlanması sonucunda aşağıda verilen üç farklı jeoelektrik katman belirlenmiştir (YÜCEL M., 2016). Jeoelektrik katman 1. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman Özdirenç aralığı Profil renk skalası (ohm.m) 90-850 Yeşil-Mavi 1500-6800 Sarı-kırmızı-kahve 8000-12000> Mor ve tonları Muhtemel Litoloji Fliş Oniks zon Kireçtaşları Özdirenç aralığına göre belirlenen muhtemel litolojiler ve oniks mostralarından alınmış ölçümler değerlendirilerek bilgisayar ortamında yapılan modelleme çalışmaları sonucunda oniks yatağının katı modeli, söz konusu alanlar için ayrı ayrı oluşturulmuştur (Şekil 17, Şekil 18 ve Şekil 19). Oniks rezervi, her bir alana ait oniks yatağının katı modeli temel alınarak alanlar bazında tahmin edilmiştir. Rezerv, sektörde kabul görmüş bilgisayar destekli madencilik tasarım yazılımı ile bilinen kaynak rezerv (görünür + muhtemel + mümkün) olarak tahmin edilmiştir (Tablo 2). Saha için bilgisayar yazılımı ile katı model oluşturulurken ve rezerv tahmini yapılırken kullanılan ölçütler aşağıda verilmiştir: Oniks zonu için 1500-6800 ohm.m özdirenç aralığı ölçüt alınmıştır, Oniks yerinde yoğunluğu, 2,5 ton/m3 olarak alınmıştır, Minimum üretilebilir kalınlık 0,40 m kabul edilmiştir. 20 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 14. Alan_1 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri. 21 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 15. Alan_2 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri . 22 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 16. Alan_3 de gerçekleştirilen Wenner profilleri özdirenç kesitleri . 23 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 6.1. DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Alan_I Rezervi Oniks yatağının Alan_I sınırları içindeki yayılımını belirlemek amacıyla bu alanda gerçekleştirilmiş 4 adet Wenner profilleri özdirenç kesitlerin faydalanılmıştır. Bu alan için elde edilen jeofizik ve arazi verileri ile yukarıda sözü edilen kabullere göre madencilik yazılımı ile yapılan değerlendirmede alandaki oniks oluşumu yaklaşık 20 m kalınlığında 200 x 150 m boyutlarında KB-GD doğrultulu kuzey doğuya 6eğimli bir kütleden oluşmaktadır (Şekil 17). Bu katı modele göre hesaplanan toplam bilinen kaynak rezerv (Görünür+Muhtemel+Mümkün) 1,596,369 ton (638,548 m3) olarak tahmin edilmiştir. Şekil 17. Alan_1 oniks yatağı izometrik katı modeli. 6.2. Alan_II Rezervi Oniks yatağının Alan_II içindeki yayılım sınırlarını belirlemek amacıyla alan içinde yapılmış 11 adet Wenner profilleri özdirenç kesitleri (Şekil 15) verisinden faydalanılmıştır. Söz konusu ölçütler kapsamında bilgisayar ile yapılan değerlendirme de bu alandaki oniks oluşumu yaklaşık 16-35 m arasında değişen kalınlıkta 250 x 580 m boyutlarında K-G doğrultulu yataya yakın bir kütleden oluşmaktadır. Oniks yatağının yazılımla elde edilmiş üç boyutlu (3D) modeli Şekil 18’de verilmektedir. Bu katı modele göre hesaplanan toplam bilinen kaynak rezerv (Görünür+Muhtemel+Mümkün) 8,466,123 ton (3,386,449 m3) olarak tahmin edilmiştir. 24 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Şekil 18. Alan_2 oniks yatağı izometrik katı modeli. 6.3. Alan_III Rezervi Oniks damarının Alan_III içindeki yayılım sınırlarını belirlemek amacıyla alan sınırları içinde açılmış 5 adet DES ölçümleri ve 20 adet Wenner profilleri özdirenç kesitleri (Şekil 16) verisinden faydalanılmıştır. Söz konusu ölçütler kapsamında bilgisayar ile yapılan değerlendirme de bu alandaki oniks oluşumu yaklaşık 30 m kalınlıkta 750 x 270 m boyutlarında KB-GD doğrultulu güney batıya 10eğimli bir kütleden oluşmaktadır. Oniks yatağının yazılımla elde edilmiş üç boyutlu (3D) modeli Şekil 19’de verilmektedir. Bu katı modele göre hesaplanan toplam bilinen kaynak rezerv (Görünür+Muhtemel+Mümkün) 14,982,542 ton (5,993,017 m3) olarak tahmin edilmiştir. Şekil 19. Alan_3 oniks yatağı izometrik katı modeli. 25 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Sahada gerçekleştirilen 5 adet DES ve 35 adet Wenner profilleri özdirenç kesitleri verisi üzerinden, bilgisayar ortamında yapılan modelleme çalışmaları sonucunda sahadaki oniks rezervi görünür, muhtemel ve mümkün olarak hesaplanmıştır. Sonuçlar toplu olarak Tablo 2’de verilmiştir. Tablo 2. Jeofizik verilerine dayanan model çalışması ile tahmin edilen oniks rezerv miktarları. Alan Alan_1 Alan_2 Alan_3 Toplam 26 Rezerv (Görünür+Muhtemel+Mümkün) m3 (ton) 638,548 1,596,369 3,386,449 8,446,123 5,993,017 14,982,542 10,018,014 25,025,034 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING 7. SONUÇ Bu raporda, Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. ye ait İzmir ili Kırıklar Köyü oniks arama ruhsatlı sahaları içerisindeki mevcut oniks potansiyelinin saptanmasına yönelik yapılmış jeofizik çalışmaları yorumlayan “Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti 201500131 ve 201500198 No’lu Ruhsat Alanları Jeofizik Etüt Raporu” adlı rapor değerlendirilmiştir. Bu jeofizik rapor kapsamında arama ruhsatlı sahaların bir bölümü için bilinen kaynak rezerv (görünür + muhtemel + mümkün) tahmini yapılmıştır. Gerçekleştirilen jeofizik etütlerine ek olarak yapılan ofis ve arazi çalışmaları ile elde edilen sonuçlar aşağıda verilmiştir. Şirket’e ait ruhsatlardan, 201500198 numaralı saha üç adet poligondan, 201500131 numaralı saha iki adet poligondan oluşmaktadır (Şekil 2, Şekil 3). Gerçekleştirilen arazi çalışmaları sonucunda jeofizik ölçümlerin 3 poligon için yapılmasına karar verilmiş ve jeofizik etütler bu poligonlarda yapılmıştır (Şekil 11 ve Şekil 12). Buna bağlı olarak saha, rezerv hesabına temel teşkil edecek birbirinden bağımsız 3 panoya bölünmüştür (Şekil 13). Panolar kuzeyden güneye doğru sırasıyla Alan_I, Alan_II ve Alan_III olarak adlandırılmıştır. Şirkete ait ruhsat sahası 195.84 h lık bir alandan oluşmaktadır. Jeofizikli arama çalışmaları sahanın yaklaşık % 30 unu kapsamaktadır. Jeofizik çalışmalar, Yerküre Mühendislik tarafından Schlumberger düşey elektrik sondaj (DES) yöntemi ve DİASON jeoteknik tarafından çok elektrotlu sistemle Wenner elektrot dizilimi uygulanarak gerçekleştirilmiştir. Çalışmalarda öncelikle cevherli yapının mostra verdiği bölgelerde cevher ve çevresindeki jeolojik yapının rezistif özelliklerini belirleyebilmek için DES yöntemi ile AB/2=max100m yarı açılımlı 5 noktada DES ölçüleri alınmış, cevherli zonun özdirenç değerleri belirlenmiştir. İkinci aşamada, çok elektrotlu sistemle 36 profilde Wenner dizilimi uygulanarak, saha profiller şeklinde tanımlanmaya çalışılmıştır. DES ve rezisrivite çalışmaları Jeofizik Mühendisi Mete YÜCEL tarafından aşağıda verildiği şekilde yorumlanmıştır. DES çalışmalarında cevher mostrası üzerinde alınan DES1 noktasında 2300- 6800 ohm.m arasındaki özdirençli yapı cevherli zon ile 10200-10300 ohm.m özdirençli yapı ise kireçtaşları ile deneştirilmiştir. Bu zon yüzeyden itibaren 12 m kalınlıkta hesaplanmıştır. 27-40 m arasında ölçülen 6400 ohm.m özdirençli yapı da muhtemel cevherli zon olarak yorumlanmıştır. Bu ve rezisrivite çalışmaları sonucunda üç farklı jeoelektrik katman belirlenmiştir. 27 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Jeoelektrik katman 1. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman 2. Jeoelektrik Katman DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Özdirenç aralığı Profil renk skalası (ohm.m) 90-850 Yeşil-Mavi 1500-6800 Sarı-kırmızı-kahve 8000-12000> Mor ve tonları Muhtemel Litoloji Fliş Oniks zon Kireçtaşları Bu çalışmalardan elde edilen veriler ışığında sahada jeolojik açıdan incelemeler yapılmıştır. Alan_1 sahasında oniks oluşumu yaklaşık 20 m kalınlığında 200 x 150 m boyutlarında KB-GD doğrultulu kuzey doğuya 6eğimli olarak tanımlanmıştır. Alan_2 sahasındaki oniks oluşumu yaklaşık 16-35 m arasında değişen kalınlıkta 250 x 580 m boyutlarında K-G doğrultulu yataya yakın bir kütle olarak tanımlanmıştır. Alan_3 sahasındaki oniks oluşumu yaklaşık 30 m kalınlıkta 750 x 270 m boyutlarında KB-GD doğrultulu güney batıya 10eğimli bir kütle olarak tanımlanmıştır. Çalışma alanında bazı bölgelerde (Alan_2 ve Alan_3) çok sığ olan oniks damarı kuzeye doğru (Alan_1) derinlik kazanmaktadır. Özdirenç aralığına göre belirlenen muhtemel litolojiler ve oniks mostralarından alınmış ölçümler değerlendirilerek bilgisayar ortamında yapılan modelleme çalışmaları sonucunda oniks yatağının katı modeli söz konusu alanlar için ayrı ayrı oluşturulmuştur (Şekil 17, Şekil 18 ve Şekil 19). Oniks rezervi, her bir alana ait oniks yatağının katı modeli temel alınarak ön bilgi edinme amacıyla raporda belirtilen rezerv hesaplama ölçütlerine göre tahmin edilmiştir. Rezerv, sektörde kabul görmüş bilgisayar destekli madencilik tasarım yazılımı ile bilinen kaynak rezerv (görünür + muhtemel + mümkün) olarak aşağıdaki tabloda verildiği şekilde alanlar bazında tahmin edilmiştir. Alan Alan_1 Alan_2 Alan_3 Toplam 28 Rezerv (Görünür+Muhtemel+Mümkün) m3 (ton) 638,548 1,596,369 3,386,449 8,446,123 5,993,017 14,982,542 10,018,014 25,025,034 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Jeofizik yöntem ile edinilen bulgularla yapılan modelleme çalışmasının, yoruma dayalı olduğu göz ardı edilmemelidir. Bu bulguların denetlenmesi ve yatağın devamlılığı ile boyutlarının kesinleştirilmesi bakımından sondajlı arama çalışmalarının yapılması önerilmektedir. Sondaj çalışmalarına göre sahanın tekrar değerlendirilip görünür rezerv miktarının tam anlamıyla ortaya konması ve buna göre işletme aşamasına geçilmesi önerilmektedir. 29 Doç. Dr. Mete KUN D.E.Ü. MÜH. FAK. ÖĞRETİM ÜYESİ Doç. Dr. Bayram KAHRAMAN D.E.Ü. MÜH. FAK. ÖĞRETİM ÜYESİ Maden Yüksek Mühendisi Maden Yüksek Mühendisi Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING EKLER EK 1. DES eğrileri ile değerlendirme sonuçları Ek 1.1. DES1 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları Ek 1.2. DES2 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları Ek 1.3. DES3 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları 30 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Ek 1.4. DES4Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları Ek 1.5. DES5 Noktası Özdirenç Eğrisi ve Değerlendirme Sonuçları 31 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 32 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING EK 2. Wenner Profil Özdirenç Kesitleri Ek 2.1. P1 Profili özdirenç kesiti Ek 2.2. P2 Profili özdirenç kesiti Ek 2.3. P3 Profili özdirenç kesiti 33 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.4. P4 Profili özdirenç kesiti Ek 2.5. P5 Profili özdirenç kesiti Ek 2.6. P6 Profili özdirenç kesiti 34 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.7. P7 Profili özdirenç kesiti Ek 2.8. P8 Profili özdirenç kesiti Ek 2.9. P9 Profili özdirenç kesiti 35 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.10. P10 Profili özdirenç kesiti Ek 2.11. P11 Profili özdirenç kesiti Ek 2.12. P12 Profili özdirenç kesiti 36 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.13. P13 Profili özdirenç kesiti Ek 2.14. P14 Profili özdirenç kesiti Ek 2.15. P15 Profili özdirenç kesiti 37 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.16. P16 Profili özdirenç kesiti Ek 2.17. P17 Profili özdirenç kesiti Ek 2.18. P18 Profili özdirenç kesiti 38 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.19. P19 Profili özdirenç kesiti Ek 2.20. P20 Profili özdirenç kesiti Ek 2.21. P21 Profili özdirenç kesiti 39 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.22. P22 Profili özdirenç kesiti Ek 2.23. P23 Profili özdirenç kesiti Ek 2.24. P24 Profili özdirenç kesiti 40 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.25. P25 Profili özdirenç kesiti Ek 2.26. P26 Profili özdirenç kesiti Ek 2.27. P27 Profili özdirenç kesiti 41 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.28. P28 Profili özdirenç kesiti Ek 2.29. P29 Profili özdirenç kesiti Ek 2.30. P30 Profili özdirenç kesiti 42 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.31. P31 Profili özdirenç kesiti Ek 2.32. P32 Profili özdirenç kesiti Ek 2.33. P33 Profili özdirenç kesiti 43 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Ek 2.34. P34 Profili özdirenç kesiti Ek 2.35. P35 Profili özdirenç kesiti Ek 2.36. P36 Profili özdirenç kesiti 44 DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DOKUZ EYLUL UNIVERSITY FACULTY OF ENGINEERING DEPARTMENT OF MINING ENGINEERING KAYNAKLAR AKARTUNA, M., ( 1962 ). İzmir – Torbalı – Seferihisar – Urla Bölgesinin jeolojisi hakkında Maden Tetkik Araştırma, Dergi 59 – 1-18, Ankara. BOZKURT, A., (1984). Ayrancılar Kaynağının Hidrojeolojisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Bitirme Projesi, İzmir. EFTELLİOĞLU, M., (1978), Yazıbaşı Köyü Çevresinin Jeolojik İncelemesi. Ege Üniversitesi Yer Bilim Fakültesi Bitirme Tezi, İzmir. VERDİLER, J., (1963). Kemalpaşa Dağı Etüdü. MTA Dergisi, 61, 38-40, Ankara. YÜCEL, M., (2015), “Noha İnş. Tur. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti 201500131 ve 201500198 No’lu Ruhsat Alanları Jeofizik Etüt Raporu”, Yerküre Mühendislik Arama Ruhsat Sahası Jeofizik Etüt Raporu, İzmir. ZAFNAKİ, H., (2010), Karacaağaç ( Buca-İzmir ) ve çevresinin hidrojeolojisi ve yeraltı suyu potansiyelinin belirlenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. 45 Kırıklar Sahası Rezerv Tespit Raporu