édito - Association des Revues Plurielles
Transkript
édito - Association des Revues Plurielles
édito Murat Vasýf ERPUYAN lllllllll L ’Union européenne et la Turquie ont officiellement lancé les négociations, dernière étape de l’adhésion, le 3 octobre à Luxembourg. C’est un pas décisif, mais l’issue reste incertaine. Depuis plus de deux ans, particulièrement en France, le débat autour de l’adhésion turque fait fureur. Mais ce débat a largement dévié de son origine et s’explique par d’autres motifs que la Turquie. C’est la raison pour laquelle, cette revue qui vogue, comme nous aimons affirmer souvent, depuis plus de quinze entre deux langues et deux cultures, a décidé de consacrer un deuxième grand dossier sur cette question. Nous le devons, comme le premier d’ailleurs, à Jean-Marc Daudonnet. Ce dossier, vous permettra d’avoir une vision globale. Mais je souhaite insister sur les effets négatifs de l’hypocrisie, de la démagogie et des amalgames pendant ce débat. Premièrement, en tant que responsable associatif, j’ai l’impression que tout le travail réalisé depuis des années pour l’intégration est ruiné, puisque les jeunes issus de l’immigration turque (pratiquement la moitié de quelques 400 mille personnes originaires de Turquie résidant en France) éprouvent un sentiment de rejet et de discrimination. Ce sentiment les conduit vers un repli identitaire et les éloigne de la société dans laquelle ils vivent. C’est dangereux pour l’avenir. Secundo, l’image de la France subit une dégradation constante en Turquie et la francophonie est en chute libre. Les francophones de la Turquie sont en désarroi et éprouvent eux aussi des sentiments, notamment un sentiment de trahison. C’est aussi dangereux pour l’avenir des relations entre les deux pays. Paradoxe : la France est le premier investisseur étranger en Turquie durant ces cinq dernières années. Et enfin, le désir de l’Europe en Turquie est en baisse. La frustration, la colère, le sentiment d’être incompris font le bonheur des extrémistes… Espérant que dans les jours à venir, le débat soit recentré sur les vraies questions nous entrons dans un processus difficile de négociations. Il est certain que les aspects économiques et même la question de « déficit » démocratique ne constitueront pas d’obstacles d’ici quelques années. Alors comment surmonter les sentiments de peur et d’inquiétude des populations générés par les discours politiques populistes (c’est le moins qu’on puisse les qualifier) ? Qui vivra verra ! Bonne lecture. q N ihayet, 3 ekim günü, AB Türkiye ile müzakerelere baþlama kararýný verdi. Uzun yolda önemli bir adým. Ancak, bugüne kadar müzakerelere baþladýktan sonra tam üyeliðe geçilmediði görülmemiþse de bu sefer sonuç belli deðil. Türkiye’nin üyeliði, son senelerde, özellikle Fransa’da yoðun tartýþmalara konu oldu. Ve görüldü ki tartýþma Türkiye’yi aþtý, baþka konulara kaydý; bu anlamda Türkiye tam bir günah keçisi haline geldi. On beþ seneyi aþan bir süredir, iki kültür, iki dil arasýnda gidip geldiðini ýsrarla vurguladýðýmýz yayýnýmýz bir kez daha bu konuya kapsamlý bir dosya ayýrmadan yapamazdý. Ýkinci dosyayý da, ilkinde olduðu gibi Jean-Marc Daudonnet hazýrladý. Elinizdeki sayýyý okurken konu hakkýnda detaylý bilgi edinmiþ olacaksýnýz. Bu nedenle ben sadece tartýþmalar sýrasýnda oluþan ikiyüzlülüðün, demagojinin, art ve peþin yargýlarýn olumsuz etkilerine parmak basmak istiyorum. Ýlk olarak, özellikle dernek sorumlusu sýfatýmla, yýllardýr inatla ve inançla Türk göçünden gelen gençler (ki bu gençler Fransa’da yaþayan 400 bin Türkiye kökenlinin aþaðý yukarý yarýsýný oluþturuyor) için sürdürdüðümüz uyum çalýþmalarýnýn bir anda boþa gittiði duygusunu vurgulamak istiyorum. Bu gençler dýþlanmýþlýk ve haksýzlýða uðramýþlýk duygularý nedeniyle içe kapanýyor ve yaþadýklarý toplumdan kalben uzaklaþýyorlar. Gelecek için çok tehlikeli bir durum. Ýkincisi, Türkiye’deki Fransa imajýnýn tepetaklak bozulmasý. Türkiye’deki Fransa severler þaþkýn, üzgün ve kýzgýn; sevdiklerinin ihanetine uðramýþlýk duygusu içinde gönül verdikleri, git gide daha az kiþinin konuþtuðu Fransýz dilini kullanmakta ikircikli. Bu da iki ülke arasýndaki iliþkilerin geleceði açýsýndan çok tehlikeli. Bu baðlamda garip olan da Fransa’nýn son beþ yýl kýstas alýnýrsa Türkiye’de en çok yatýrým yapan ülke olmasý! Bir de, kýzgýnlýk, anlaþýlamamýþlýk duygularý nedeniyle Türklerdeki Avrupa isteðinin hýzla azalmasýný eklemek gerek. Bu da aþýrý uçlarýn ekmeðine yað sürmek gibi bir þey. Gelecek günlerde, tartýþmanýn rayýna oturmasý, gerçek sorunlarýn tartýþýlmasý umuduyla uzun, bir anlamda mayýnlý bir arazide ilerlenecek bir sürece girildiðini belirtmek gerek. Bence, Türkiye’nin demokratik ve ekonomik sorunlarýn altýndan kalkmasý kýsa bir sürede gerçekleþir. Ýþte o zaman bugün popülist politik ifadelerin ektiði korku ve kaygý tohumlarýnýn ortaya çýkardýðý duygulardan nasýl kurtulunur? Kehanet zor, yaþayan görür. Bol okumalý günler dileklerimle. q N° 96-97 OLUSUM/GENESE , 3